TCL dévoile un écran 4K à 1 000 Hz : techniquement possible, mais pas forcément utile

Le nouvel iPad Air M2 a encore un écran 60 Hz. Vous trouvez ça scandaleux ? Moi, oui. Surtout vu le prix de l’appareil. Pendant ce temps, le fabricant chinois TCL CSOT a présenté un écran externe 4K à 1000 Hz lors de la Display Week 2024.

Une dalle LCD

TCL CSOT utilise une dalle LCD connectée au protocole standard national P2P (CSPI) pour gérer le débit de données élevé. Ce choix serait plus adapté que le mini-LVDS, selon le fabricant.

Cependant, on ne sait toujours pas quelle interface est utilisée pour connecter le moniteur à la carte graphique du PC. DisplayPort 2.1, malgré ses 80 Gbit/s, ne serait pas assez rapide. Il est possible d’utiliser le DSC (Display Stream Compression) en fonction de la représentation des couleurs, ou même deux câbles DisplayPort 2.1 simultanément.

Est-ce utile ?

Mais alors, est-ce vraiment utile ? Pour moi, non.

Pour un écran d’ordinateur avec un taux de rafraîchissement de 1000 Hz, le temps entre les images est de 1 milliseconde.

Toutefois, bien que ce chiffre soit impressionnant, il est essentiel de se demander si la majorité des utilisateurs peuvent réellement percevoir une différence. Comme le montre le tableau ci-dessous, le temps entre chaque image diminue considérablement en passant de 60 Hz à 144 Hz, avec une réduction de 9,73 ms. Mais au-delà de 240 Hz, les rendements deviennent décroissants.

La latence tombe à 1 ms à 1000 Hz… alors que la plupart des gens peineraient à percevoir une différence significative au-delà de 240 Hz.

Pour les utilisateurs standards, et même pour beaucoup de joueurs, investir dans un écran avec un taux de rafraîchissement supérieur à 240 Hz pourrait être inutile. L’argent serait sans doute mieux dépensé sur d’autres fonctionnalités, qui nécessitent aussi de la bande passante, telles que le HDR. Il est également possible que cette technologie soit développée pour des cas d’usage très spécifiques, mais lesquels restent encore flous.