Après être restés pendant longtemps une exclusivité de Samsung sur mobile et de LG sur TV, les écrans de type OLED se sont généralisés et on en trouve maintenant dans plus de produits : dans plusieurs smartphones comme le Xiaomi Mi Note 2 ou le OnePlus 3T, mais aussi dans des ordinateurs portables et même quelques écrans de PC de bureau.
Face à cette montée en puissance de l’OLED, Panasonic veut défendre l’écran LCD IPS et va pour cela s’attaquer à la première qualité des écrans OLED, leurs taux de contrastes infinis. Pour cela, Panasonic a dévoilé aujourd’hui une nouvelle technologie d’afficheur permettant de pousser le contraste d’un écran LCD jusqu’à 1 000 000 : 1, une nette amélioration quand les écrans classiques n’excèdent pas les 2 000 : 1 pour les meilleurs.
Pour réaliser cet exploit, Panasonic rajoute une couche aux sandwichs que sont actuellement nos écrans avec un panneau permettant de moduler le rétroéclairage. Ainsi la marque annonce être capable d’éteindre ou non l’éclairage, pixel par pixel, comme ce que l’on connait avec un écran OLED.
Cette technique de gestion du rétroéclairage devrait également permettre d’améliorer la prise en charge du HDR, une option à la mode sur les nouvelles télévisions 4K.
Une disponibilité lointaine sur mobile
Si la technologie de Panasonic semble prometteuse, elle n’en est qu’à ses balbutiements. Le fabricant annonce que les premiers exemplaires de tests seront livrés au début de l’année 2017 et que le premier marché ciblé sera celui des écrans entre 12 et 55 pouces.
Il faudra donc attendre un petit moment avant de voir arriver cette technologie sur smartphone. D’autant que si la technique de Panasonic rajoute de l’épaisseur à l’écran, cela pourrait ne pas faire les affaires des fabricants d’appareils mobiles qui recherchent la finesse avant tout.
La bonne nouvelle c’est que le prix des écrans devrait rapidement baisser, car il sera possible d’intégrer cette nouvelle couche aux chaines de productions actuelles.
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
Ah si j'en ai mais que veut tu je suis un mouton tout comme toi Beeehhh Beeehhhh , Victime toi même , le mec ayé on pense l'inverse direct on est uen victime un mouton ou une merde, Mais quelle belle ouverture d'esprit que tu nous fait mon M@nu !!! Tu est pathétique y'a pas d'autre mots ! Bon Vent
Aucun argument, victime! Retourne faire ton mouton.
Toi aussi tu mange de la merde et mine de rien tu est pareil que moi , fait pas ta fine bouche toi aussi
Oui en hiver ça tiens chaud un plasma! Le probléme c'est que mon plasma commence a se faire vieux, et on n'en fabrique plus ! Je ne vois que L'oled a pouvoir le remplacer .
A force de manger de la merde on fini par l'aimer. Dépassé à cause certaines personnes qui avalent tt les discours des commerciaux qui ont souvent aucune connaissance. Les plasmas ne consomme pas plus que ça, c t un pure argument commercial pour vendre d'autre techno. Quand tu regardes bien Panasonic on cartonné avec les plamas qui étaient un niveau des écrans Oled renseigne toi sur la gamme vt/st. Malheureusement ils ont du arrêter car ils ont étaient victime par des “victimes” comme toi apparemment. Pas pour rien qu'il y a encore pas mal de pro plasma qui ne sont pas près de changer leur TV!
Moi je ne suis pas mort car je te répond encore... Après toi sa te picote les yeux moi non et c'est pas pour autant que l'OLED ou AMOLED sont nul en techno , le Plasma c'est bien mais dépasser niveau tehcno et niveau gestion énergie .
Je voulais dire que les "TV Led " ce qu'ils vendent sont surtout des écrans LCD Led, mais les vendeurs sont apparemment formés pour parler que de" TV Led" du pure marketing car le terme est impropre J'ai demandé un vendeur pourquoi il parlait de TV Led car ca reste du LCD il ne m'a pas répondu ! Les écrans LCD étaient avant éclairés par un néon en bas de l'écran avec une plaque en plastique qui rétroéclaire l'écran, le probléme c'est que même quand ça affiche la couleur noir l’arrière reste éclairé et ne peux donner un noir complet. Ils ont trouvé la bidouille de tapisser l"arrière de LED pour essayer de faire un rétro éclairage par zone, ce qui n'est pas encore suffisant, Panasonic veux lui rétro éclairer pixel par pixel, ce qui va bien sur couter une fortune alors que la technologie Oled fait cela naturellement
sachant que le lcd n a rien a voir avec tout ca :-) tous les ecrans en dehors du plasma sont a base de led. L'amoled ou l oled sont juste une facon différente d y accéder permettant de se passer de la couche de masquage LCD au dépend d une très grand complexite de cablage... donc amoled n est pas plus le futur que le reste. Le futur sera de trouver un mécanisme plus simple et moins couteux en cablage de haut niveau...
euh le LCD est un procédé de cache lumière, et les led sont le procédé de production de la lumière donc non cela n a strictement rien à voir :-) dans tous les cas, ce sont des led qui fournissent la lumiere (sauf pour les plasmas bien sur oui c est le gaz qui fourni la luminosité) !!! c'est l exctinction de la lumière qui se fait par une plaque lcd dans un cas, et par acces a chaque led dans l oled :-)
tu connais la complexite de l oled ? bref l epaisseur n a pas grand chose a voir... tu ne peut deviner leur consommation...
pourquoi clairement? l amoled a ses failles comme la diode bleu de faible duree de vie par exemple. Si pana trouve une bonne techno fiable et qui ne fdemande pas de nouvelles chaines de fabrication, ca peut etre au contraire le jack pot qui sait ?
Merci !!!
énergivores... puff. Argument bidon de commercial... Un plasma ne consomme pas tant que ça. En plus ils consomment uniquement quand l'image est blanche
C'est toi qui est mort... Mm Samsung eu mm ne font pas/plus d'écran Oled (« On ne fera jamais d’OLED » dixit Jérôme Neiss) Personnellement la meilleur techno en TV était le plasma (maîtrise par Pana d'ailleurs - gamme st et vt ). Quand je dis techno je parle surtout de la restitution de l'image... Les tv Oled d'aujourd'hui me provoquent des picotement au niveau yeux (il n'y a plus aucun respect de l'image lol)
On en reparlera
2400€
Le LCD a un énorme avantage qui n'est, étonnamment, (presque) jamais mis en avant, c'est sa durée de vie. L'OLED commence à s'user dès les premières utilisations, et malgré les améliorations sur le faisceau bleu, qui est le maillon faible. Même si on a fait des progrès, (10% de perte de luminosité après 3 mois d'utilisation, pour les premiers Galaxy S), on reste loin des LCD dont la luminosité et les caractéristiques restent stables dans le temps. Sans compter le burn in qui continue à affecter l'OLED, et qui ne concerne pas les LCD.
A combien ?......
LCD is Dead ! Amoled c'est le futur ! Tu as de l'amoled 4K maintenant !
Ils sont où ceux qui nous disaient que le LCD était mort?
Si ça permet d'atteindre des performances proches de la oled pour deux fois moins cher, allons y ! En attendant je reste sur mon plasma,qui quoi qu'en dise certains reste pour moi bien au dessus du lcd niveau contraste et justesse. En plus ça fait chauffage d'appoint ;)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Panasonic aussi a persiste longtemps avec le plasma ,ceci dit a part la consommation electrique ,le plasma avait des noir aussi noir que l OLED pour pas cher ! Avant la fin du plasma Panasonic faisait des Haut de gamme a 800€ ,pas sur qu en additionnant le prix du plasma et de sa consommation sur 7 ans on arrive au meme prix qu une tv Oled + sa consommation sur 7 ans .... Meme debat que Vehicule essence vs Diesel ,sa depend de son utilisation....
La raison c'est que le grand public n'achéte que du LCD et après on leur refourgué du Led en lors faisant croire que ce n'était pas la méme chose. Oled ne se vendra jamais plus que du Plasma malheureusement, car les prix au lieu de baisser LG les augmente d’année en année enfin en France !
Plus d'épaisseur et une plus grande complexité de l'électronique et donc ces dalles ne consommeront pas moins... ^^
Pas encore certain concernant l'OLED. Samsung et sa techno "quantum dots" peut être vraiment très intéressant.
L'avenir est clairement à l'Amoled et si Pana ne comprend pas ça alors il finira comme Pioneer qui persistait avec ses énergivores écrans à plasma.
Un pansement sur une jambe de bois...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix