Intel est une véritable machine : la croissance de son chiffre d’affaires semble impossible à arrêter, malgré les petits accrocs que peut connaître le fondeur lors de certains trimestres. Encore une fois, le quatrième trimestre 2014 a été très bon pour Intel avec un chiffre d’affaires de 14,7 milliards de dollars (hausse de 6 % par rapport à l’année dernière) et 55,9 milliards de dollars pour l’année complète (soit une hausse de 6% également). Mais ces très bons chiffres ne doivent pas faire oublier que la division mobile d’Intel va mal et n’est absolument pas dans le vert.
En effet, sur le quatrième trimestre 2014, la division qui s’occupe des SoC à destination des smartphones et des tablettes n’a pas connu de croissance, bien au contraire. Le résultat est négatif, avec une perte de 1,1 milliard de dollars. Sur l’année 2014, la perte de cette division grimpe à 4,2 milliards de dollars, contre 3,1 milliards en 2013. La perte est donc davantage prononcée alors qu’Intel est de plus en plus présent dans les appareils mobiles et notamment les tablettes. Mais on sait que pour y arriver, le fondeur a dû dépenser de l’argent, pour faciliter l’intégration des puces x86 sur des produits habituellement dotés de puces ARM.
Pour relever la barre, Intel mise sur la gravure en 14nm qui devrait permettre à ses SoC d’être davantage compétitifs face aux puces ARM, connues pour leur excellente efficacité énergétique. Le 14nm sera utilisé sur les prochains Atom Cherry Trail qui viennent d’être envoyés aux constructeurs. Les premiers produits verront le jour lors du premier semestre 2015, accompagnés du modem XMM 726x supportant la 4G de catégorie 6. Rendez-vous dans un an pour faire le point et vérifier si le 14nm aura bel et bien permis à Intel de renouer avec les bénéfices sur le segment de l’ultra mobilité.
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
[…] cette année, afin d’éviter de creuser la perte de la division mobile d’Intel qui atteignait 4,2 milliards de dollars en 2014. Une situation moins intéressante pour les […]
Plus que le prix du soc lui même, c'est le design de la carte qui coute cher (et prend du temps). Avec un Nexus on a une base technique qui sert de design de référence, ce qui permet de rapidement sortir un carte complète et fonctionnelle.
Oui...mais non. :-) Le SoC n'est qu'une partie de ce qui consomme. L'écran consomme souvent +. Le noyau Linux d'Android gère déjà les fréquences pour limiter la conso (à voir avec CPU Spy par ex.)
Ce que je voulais dire c'est que vu la puissance de calcul et aussi la consommation maitrisée on peut espérer des autonomies de folie en diminuant la fréquence<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les gros Qualcomm S805, ça doit être dans les 45$ Les S400, c'est plutôt dans les 12$ Après ça dépend des quantités...
50$ c'est un motant estimé des subventions d'Intel. Le prix le + cher que j'ai vu pour un SoC ARM est 35$ (mais ce n'est pas récent).
La puissance de calcul du x64 ^^ Une super puissance de calcul dans la mobilité n'est pas plus utile qu'un moteur de Ferrari en voiture. 7,3 milliards de perte en 2 ans, un gouffre ! Des "petits chinois" avec des moyens techniques ridicules par rapport à Intel ont une réussite commerciale là où Intel se vautre complètement. Sa compatibilité x86 dans la mobilité n'est pas un avantage, c'est même un désanvantage parfois. Intel a toujours eu une avance sur la gravure, alors que cette année il se fait rattraper. Intel avec du x64 fait moins bien que Samsung et nVidia, par ex. : http://www.cnx-software.com/2015/01/02/linux-benchmarks-rockchip-rk3288-vs-exynos-5422-vs-allwinner-a80-vs-intel-atom-z3735f/ http://www.futuremark.com/hardware/mobilepcma_work_default/filter/androidioswinrtwindows
3€ pour 1,50 € pour l'intel (humour, en réalité je n'en ai aucune idée, mais tout dépend du nombre de processeur commandé...)
Combien coûte un équivalent Qualcomm ?!
La puissance de calcul du x64 ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
euh... ce qui permet a des marques low cost d'utiliser du Intel, c'est que le Intel est 50€ moins cher que l'équivalent Qualcomm, donc elles peuvent maintenir leurs marges.
Pour le Nexus, c'est un peu le cas avec l'AndroidTV.
C'est sûr, mon commentaire avec le texte corrigé n'a plus de sens ;-)
Dans moins d'un an, les principaux fondeurs de puces ARM auront rattraper leurs retard sur la gravure d'Intel. Ils devraient atteindre eux aussi du 14nm (ou du 16) et en FinFET (transistors "3D" qui permettent de diminuer la conso). Donc Intel devra compter sur autre chose...
Les constructeurs bénéficient déjà d'une grosse aide technique d'Intel. C'est certainement ce qui permet à des marques low-cost d'utiliser de l'Intel.
Des bruits courent que ses subventions vont s'arrêter cette année...
Ses revenus sur la mobilité a baissé de 85% !
La concurrence est déjà entre les différents fabricants de SoC ARM, qui ne se limite pas à Qualcomm. L'arrivée d'Intel ne changerait pas grand chose, voir rien du tout.
J'espère qu'Intel arrivera à gagner des parts de marché pour stimuler la concurrence. Aujourd'hui sur du haut de gamme c'est que proc Qualcomm et capteur Sony. Et le pire c'est le milieu de gamme avec du S400 un peu bof comme soc le plus répandu et de loin. Franchement quand je vois qu'on a ce même soc sur les 2 générations de moto G, je me dis qu'un petit soc Intel aurait pu être bénéfique pour la version 2014.
"...c'est pas le CA...". Moi aussi j'ai de la peine aujourd'hui :-)
D'ailleurs, le CA qui est négatif, mais le bénéfice (enfin ça devient une perte). Le CA est le produit des ventes. Donc même en vendant rien, il reste au pire à 0.
puis honnêtement si ils font des pertes c'est probablement parce qu'ils vendent leurs processeurs quasi à pris coutant, histoire de petit à petit gagner des parts de marché... et vu que leurs autres divisions marchent bien ils peuvent se le permettre! C'est une stratégie comme une autre.
Le problème d'Intel c'est que les gens ont peur que les application ne soient pas compatible, mais surtout que peu de constructeur se tourne vers les Atom. La meilleure solution pour Intel serait d'intégrer leur chip dans un appareil Nexus. Ainsi les gens auraient déjà moins peur et beaucoup de constructeur choisiraient cette solution par simplicité de développement (en prenant les mêmes composants que les produits Nexus, on simplifie l'ingénierie et moins de problème de compatibilité avec les nouvelles versions android).
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix