Avant d’aborder en détails les technologies (LTE-U, MU-MIMO, LTE cat 10, Dolby Atmos, etc.) présentées par les équipes techniques de Qualcomm dans un futur article, voici un aperçu des résultats que nous avons obtenus en lançant des benchmarks sur les terminaux de développement équipés de Snapdragon 810. Ils étaient au nombre de deux : les MDP 810 tablet et smartphone dont nous avons déjà parlé. La principale différence entre les deux appareils : un écran UHD (4K) pour la tablette et QHD (2K) pour le smartphone. Ne pouvant en faire plus, nous avons uniquement lancé notre suite habituelle de benchmarks sur la tablette. L’occasion également de mesurer l’impact de performance de la 4K sur un terminal mobile. Voici les résultats que nous avons obtenus.
| MDP 810 Tablet | LG G Flex 2 | Nvidia Shield Tablet | Samsung Galaxy Note Edge | Oppo Find 7a | |
|---|---|---|---|---|---|
| SoC | Snapdragon 810 | Snapdragon 810 | Tegra K1 | Snapdragon 805 | Snapdragon 801 |
| Processeur | 4 x Cortex-A57 (2 GHz) 4 x Cortex-A53 (1,57 GHz) | 4 x Cortex-A57 (2 GHz) 4 x Cortex-A53 (1,57 GHz) | 4 x Cortex-A15 (2 GHz) | 4 x Krait 450 (2,7 GHz) | 4 x Krait 400 (2,27) |
| GPU | Adreno 430 (600 MHz) | Adreno 430 (600 MHz) | Kepler | Adreno 420 (600 MHz) | Adreno 330 (578 MHz) |
| Mémoire vive | 4 Go (LPDDR4) | 2 Go (LPDDR4) | 2 Go (LPDDR3) | 3 Go (LPDDR3) | 2 Go (LPDDR3) |
| AnTuTu 5.x | 54 386 | 47 220 | 51 000 | 48 582 | 44 000 |
| Geekbench 3 (single-core et multi-core) | 1333 / 4 892 | 1070 / 3280 | – | 1090 / 3227 | – |
| GFX Bench (T-Rex 1080p offscreen / onscreen) | 47,1 / 19,1 FPS | 46 / – FPS | 64,9 / – FPS | 42 / – FPS | 28,5 / – FPS |
| GFX Bench (Manhattan 1080p offscreen / onscreen) | 23,3 / 7,6 FPS | 20 / – FPS | 31,1 / – FPS | 18 / – FPS | 11,3 / – FPS |
| 3D Mark Ice Storm Unlimited | 24 549 | – | 30 700 | 20 613 | 20 139 |
| Real Racing 3 | – FPS (Fluide) | 27 FPS (Pas fluide) | 51 FPS (Fluide) | 26 FPS (Pas fluide) | 44 FPS (Fluide) |
Nous avons choisi de comparer la tablette de développement en Snapdragon 810 avec le LG G Flex 2 lui aussi doté d’un Snapdragon 810 ainsi qu’avec le Galaxy Note 4 en Snapdragon 805 et enfin avec l’Oppo Find 7a, une référence en termes de performances pour le Snapdragon 801. La Shield Tablet de Nvidia est aussi de la partie pour une comparaison avec son Tegra K1. Pour les benchmarks, nous avons repris notre suite étendue avec des tests aussi bien synthétiques qu’applicatifs ainsi qu’un « vrai » jeu : Real Racing 3. Malheureusement, nous n’avons pas pu installer PCMark ni GameBench, les deux étant apparemment incompatibles avec la version 5.0.2 d’Android installée sur la tablette.
Le domaine vidéo-ludique : des performances à deux vitesses ?
Comme on peut le voir, les performances théoriques du Snapdragon 810 sont excellentes et largement au dessus des Snapdragon 801 et 805. En revanche, on reste en dessous des performances du Tegra K1 de Nvidia qui trouve sa place dans la Shield Tablet mais aussi la Mi Pad de Xiaomi et la Nexus 9 de Google. Mais globalement, le Snapdragon 810 est très bon. Concernant Real Racing 3, nous n’avons pas pu mesurer le framerate (nombre d’images par seconde) mais de manière empirique, il était au-dessus des 30 FPS et se rapprochait davantage des 60 FPS.
Comment expliquer ce bon résultat sous Real Racing 3 alors que le G Flex 2 n’était pas fluide avec ses 27 FPS médians sous le même jeu ? La réponse est simple : comme nous l’avons vu lors de notre test du terminal incurvé de LG, la fréquence du GPU était victime de throttling digne d’une montagne russe en fluctuant constamment entre environ 200 et 400 MHz. Sur la tablette de développement, la fréquence de la puce graphique a constamment été maintenue à 600 MHz pendant les 10 minutes de jeu. Concernant la fréquence du processeur, elle fluctuait – ce qui est normal puisque le besoin en CPU fluctue lui aussi dans un jeu, contrairement à l’utilisation GPU – mais ne dépassait jamais 2 GHz. Les rumeurs d’un Snapdragon 810 à 2,8 GHz s’envolent donc un peu plus.
Pourquoi une telle différence de fréquence entre les deux terminaux en Snapdragon 810 ? On peut imaginer un scénario dans lequel les contraintes thermiques du G Flex 2 seraient plus élevées à cause d’une miniaturisation poussée à l’extrême contrairement à la tablette de Qualcomm, très épaisse, laissant ainsi la place pour un meilleur transfert thermique. Ainsi, le Snapdragon 810 pourrait être plus à l’aise dans la tablette de développement avec une température qui monte moins rapidement que dans le G Flex 2, ne nécessitant pas une baisse drastique des tensions et donc des fréquences.
Snapdragon 810 : que donnera-t-il dans la pratique ?
Que conclure de ce second aperçu des performances du Snapdragon 810 ? Il est clair que l’intégration dans le G Flex 2 laisse à désirer puisque dans la pratique, les performances sont largement inférieures à celles du terminal de développement de Qualcomm. Mais quel crédit donner à ces nouveaux résultats ? En effet, les conditions étaient idéales, que ce soit du point de vue matériel avec une plateforme qui laisse respirer la puce ou pour la partie logicielle où l’on se doute qu’un travail d’optimisation a été réalisé par les ingénieurs pour faire tourner n’importe quel benchmark ou jeu avec les fréquences maximales, au détriment de l’autonomie.
Il faudra donc attendre les futurs terminaux en Snapdragon 810 pour savoir si un constructeur aura réussi à intégrer le Snapdragon 810 de la même manière que Qualcomm. On peut toutefois avoir des doutes puisqu’à part les Oppo Find 7 et 7a, le Snapdragon 801 avait toujours été bridé d’une manière ou d’une autre par les fabricants, que ce soit pour des problèmes thermiques ou des considérations d’autonomie.
Profitons-en pour aborder la récente rumeur d’une nouvelle révision du Snapdragon 810 qui pourrait régler les supposés problèmes de surchauffe. Qualcomm n’a pas commenté l’information mais a juste tenu à rappeler que les nouvelles révisions de puces sont monnaie courante dans le domaine. Cela est vrai, mais un peu moins si la supposée révision modifie de manière profonde le comportement de la puce.
Paré pour la 4K ?
Face à la concurrence dans le monde Android, le Snapdragon 810 (lorsqu’il n’est pas bridé) se place dans le haut de gamme des puces pour smartphones puisque le Tegra K1 et le futur X1 ne seront probablement jamais utilisés dans des téléphones. Il faudra aussi étudier de près la réponse de Samsung avec son futur Exynos 7420.
En revanche, dans le monde des tablettes et avec l’arrivée de la 4K, les puces de Nvidia pourraient bien faire de l’ombre au SoC de Qualcomm, un peu plus limité dans les performances graphiques. En effet, avec des performances environ 2,4 à 3 fois plus élevées en Full HD qu’en 4K (comme on peut le voir sur GFXBench), les jeux seront simplement injouables dans cette super définition. Encore faut-il que les développeurs mobiles dépassent le stade du Full HD et proposent des titres de qualité – visuellement – capable d’exploiter pleinement la puissance grandissante des SoC et de leur GPU.
La réponse pourrait aussi venir du successeur du Snapdragon 810. Pour le moment, nous avons peu d’information à son sujet mais Qualcomm nous a confié que ce futur SoC sera le premier à inclure la nouvelle architecture Krait 64 bits, donnant ainsi plus de poids aux dernières rumeurs évoquant un Snapdragon 820 avec des cœurs maison et un Adreno 520. Le successeur du Snapdragon 810 sera disponible pour les constructeurs à partir de la fin de l’année et devrait se retrouver dans les flagships dès le début de l’année 2016.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
faut-il vraiment répondre ? c'est tellement du n'importe quoi ce que tu écris, et je dis ça bien que je n'ai jamais eu autre chose que de l'android.
nvidia a laché l'affaire avec les smartphone. K1 et X1 trop énergivore pour les smartphone
c'est toi le ouf, le s810 est effectivement mort né
Une fessée , Apple , obligé de mètre 3coeurs pour écraser le K1. Le X1 peut faire jusqu'à 1TFlops avec la même gravure que le A8X (20nm). Apple fait 276GFlops. Alors s'est qui qui met la fessée:-)
Le K1 est juste derrière le A8X alors que le K1 est gravé en 28nm contre 20nm. D'ailleurs , ils ont mis 3coeurs au lieu de 2 , s'est pas pour rien. Bon OK , le A8X est devent en single-core , mais de peu.
on en avait pas la même utilisation, mais réclamer la même durée de batterie n'est pas délirant. Accepter d'avoir des appareils qui ont du mal à tenir une journée est le vrai problème.
Aucun telephone ancien tuent 3 jours intensif, vu qu ils n ont aucune fonctionnalités. Prend n importe quel smartphone et utilise le comme tes vieux telephone, t aura au minimum 4 jours d autonomie.
pour moi une bonne autonomie serait de retrouver celle des vieux téls portables, 3 jours en utilisation "intensive"... aucun smartphone n'en est capable.
Je viens de le prendre en main à l'instant, c'est toujours le cas.
On indique toujours la puissance maximale des Soc(s) qui en revanche ne peut pas exploiter indefiniment en raison du degagement de chaleur
Non, renseigne toi plutôt. Il a raison. Je suis andro user, mais s'il y a bien un truc que j'envie à Apple ce sont leurs socs. Des duals core surpuissants et efficaces et un gpu terrible. Limite trop puissant pour ce que ios en fait
a8 écrase tout !!! le sursaut viendra du s820 et rien d autre !!!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tous les Soc(s) d'un fabriquant passent toujours par les cribles de ce test avec ces genres d'appareil tres robustes, en effet les pieces de ces dernieres sont faciles a demonter puisqu'ils ne sont fabriques que pour reliser des tests.
Sur les 5 premieres minutes ? Le soucis des soc Android, c est que les perfs s effondre des que ca commence a etre sollicité.
T'a cru que c'était ton poto
Ah ca c'est cool, vous avez du vous régaler, superbe ville. Vous êtes allé au marine land ?
Et bien renseigne toi :D
L'A8 d'Apple est aussi puissante qu'un Snapdragon 800/801 sur les benchmarks optimisés 64 bits... Alors je te laisse imaginer le retard sur les applications 32 bits...
Et tu sors ça d'où ? Les processeurs Apple dont réputés pour leur puissance justement. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Gros radiateur et caloducs inside.
C'est juste. Ils vendent la chaudière qui empêche les constructeurs d'affiner leur tablette.
Dans leurs locaux à San Diego.
On a testé que la tablette. Et pas vraiment chaude, mais en même temps il y a la place de refroidir !
Je suis d'accord avec toi que dans l'absolu fluide = 60 FPS. Certains te diront 120, d'autres 30. Ca dépend aussi bien sûr du type de jeu. Mais le plus important dans l'article était de comprendre que sur la tablette, c'était plutôt fluide, malgré l'absence d'outil de mesure.
Ce n'est plus le cas....-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
J'aurais dû mesurer mais elle était vraiment épaisse et lourde.
C'est prévu dans le futur. En revanche impossible pour ce test dans les locaux de Qualcomm.
C'est le "smartphone" de développement :D
Non, juste le gros smartphone.
Histoire d'avoir plus d'informations entre les mains lorsqu'on testera un appareil sous Snapdragon 810. On sait qu'il est capable de tenir ses spécifications (dans des conditions optimales, OK) et on verra donc avec les futurs terminaux si la faute en revient à LG ou pas ;)
Peut-être pas, en dessous de 30 000 à AnTuTu, ça montre des signes de faiblesses
Qualcomm ne vend pas de tablette ni de smartphone.
c'est vrai qu'afficher de la 4K, c'est aisé.... Je n'ai pas dis que ça servait.
Eh bien écoute, si tu es prêt a acheter une brique d'un centimètre d'épaisseur, alors que la concurrence propose des appareils fins, légers et esthétiques, c'est tres bête, mais c'est très bien pour Qualcomm ! C'est hallucinant les commentaires ici.
Je déteste apple et toute sa culture d'entreprise. Je n'ai jamais acheté un appareil de leur marque de ma vie. Mais il faut reconnaître qu'ils ont les meilleurs SOC.
C'est pour sa qu’Apple n'a jamais pu dépasser un processeur android haute de gamme ? laisse mois rire, apple a du retard et il est loin derrière la concurrence ! mais bon il y aura toujours des pigeons :/ et que l'on sois daccord avec moi ou pas, les fait son la les iphone son beaucoup moins puissant que n importe quel téléphone haut de gamme
D'ailleurs Apple fait tellement dans le puissant et dans l'économe en énergie que leur montre n'a pas le temps d'afficher l'heure qu'elle est déchargée.
La sensation de fluidité est différente selon les jeux, vitesse de scène, etc. Il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte. Mais un fps qui tourne en 45-60 fps est très agréable et le sera moins en dessous de 45 fps.
J'attends de voir le G4 sauf si il régresse.. J'avais adoré le G3 (design magnifique), mais avec son écran 2k ce n'était pas possible, une lenteur extrême.
Cette génération de SoC est nullissime. Entre un K1 qui est un monstre en benchmark/jeux, mais qui a des soucis à garder la nexus 9 100% fluide, un manque d'optimisation, bcp trop énergivore (pas pour rien qu'il n'est dispo que pour les tablettes aussi, et que les tablettes sous K1 ont une autonomie médiocre/mauvaise). Un Exynos propriétaire à Samsung, qui ne libère pas les sources, et qui pour le moment consomme plus que le snap 805. Les procos Huawei propriétaire, avec des GPUs faiblards, et une communauté inexistante. Mediatek qui n'arrive tjrs pas à proposer un vrai soc HDG capable de rivaliser avec les autres gros. Et maintenant Qualcomm qui stagne depuis le S800 (1 an maintenant qu'il est sorti). Le marché des SoCs tourne en rond. Et Apple vient mettre une fessée à toute la concurrence, en offrant un CPU plus puissant avec moins de core, plus économe, en 64 bits, sans les soucis de chauffe des concurrents (le S600 sur le M7 qui chauffe à mort, le S800 qui chauffe terriblement aussi)...
bah en terme de CPU aucun , il y a juste le support du 64bit , je vais bien 51000 sur antutu avec le nexus 6 et son 805 . Après le GPU est un peu meilleur sur le 810.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les perfs sur Real racing 3 sont encore très loin d'être à la hauteur ! 27 fps = pas fluide, je suis d'accord. Mais 45 fps = fluide ou 50 fps = très fluide WTF ? Pour moi un jeu fluide c'est 60 fps.
Question température, la tablette et/ou le smartphone étaient chauds ou non ? Non parce que moi j'ai tout le temps froid aux mains, donc le S810 m'intéresse !
oui mon 800 est jamais a ond, j aurais su j aurais pis un600
mdr t ouf toi
épaisse in-commercialisable ? Faut pas exagérer, sur l'image on voit bien que c'est pas non plus une télé à tube cathodique.
Tout simplement incroyable ! Existe il des gens ici qui savent lire ou pas du tout ?! "puisque le Tegra K1 et le futur X1 ne seront probablement jamais utilisés dans des téléphones."
pas forcement c'est res recent quand je vois comment mon desire Z tenait bon avec une batterie aussi ridicullement petite... et pourtant je passais ma vie dessus idem le Mate 7 a montré que grand ecran et bonne autonomie c'est faisable (et le passport aussi dans une moindre mesure) et la on parle meme pas d'ecran amoled. remarque l'amoled... vu qu'ils se mettent a mettre du blanc partout ces cons la...
Tiens, une Irma...
5,1 selon certaines rumeurs ou leak. Reste à voir si ce 0,1 pouce fait toute la différence pour toi :-P
Même un 600 j'ai envie de dire.
Petite question indiscrète, c'est où que vous avez été invité ?
le K1 est tout simplement incroyable !!!!! mais existe t il en version mobile ou est ce prévu ??<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Il a pas de problème d'autonomie, mais il consomme plus que le Snapdragon. A capacité égale, mieux vaut un Snapdragon qu'un Exynos niveau autonomie.
ce sont tous les smartphones et procs qui ont un souci d'autonomie ;)
C'est pour ça que je parle de 'pondération'. On a des infos relative sur les performances CPU, GPU, framerate, autonomie, mais aucune sur la chauffe. De mon point de vue il peut manquer là une donnée. Même si effectivement l'on peut considérer cet élément comme une constante du fait de la manipulation des constructeurs, et donc non pertinent. Je te l'accorde.
le K1 est déjà pas mal pour ça... mais le X1 "devrait" permettre d'émuler la GC en full patate, ce qui est pas encore le cas avec le K1... mais quand je vois mes jeux DreamCast (que je possède en GDrom, dont certains en jap et en français) passer en 1080p quand je branche la shield tablet sur la TV, je suis déjà content...
Ce sont des résultats catastrophiques pour l'instant. Performances tres basses dans le smartphone et juste passables dans une tablette épaisse incommercialisable. Y a encore beaucoup de boulot.
Bref le Snapdragon est un soc mis figue- mi raisin de transition. Il n'apporte pas grand chose de plus au 805 et sera sans doute bien distancé par le futur 820. Autant faire une croix dessus.
Par contre le X1 va changer enfin la donne , on fait un bon en avant sur les ARM 64 bits , on n'ose pas imaginer les performances de l'après Nvidia X1 , l'émulation à encore de beaux jours devant elle :)
C'est surtout que présenter sous format tablette, ca en dit long sur la confiance de Qualcomm sur son produit...
L'Exynos 5433 n'a aucun problème d'autonomie il faut arrêter avec ça.
Vous oubliez de préciser sur Frandroid que le Snapdragon 810 est de même génération que le Nvidia X1 alors si le Snapdragon 810 rivalise avec grand peine avec le Nvidia K1 de précédente génération que dire quand le X1 sera disponible , le Snapdragon obsolète dès sa sortie en plus des problèmes de chauffe ? Assurément !!!
je ne comprends pas pourquoi le K1 n'est pas plus utilisé... ah bah si, je sais : https://www.frandroid.com/materiels-accessoires/qualcomm/267312_lenorme-amende-du-gouvernement-chinois-confirmee-et-detaillee-par-qualcomm :D
Amen
Ca sert pas a grand chose. Le Throttling est un choix d'optimisation. TOUS les Soc actuels baissent leur fréquence à un moment ou à un autre. La question, c'est qu'est ce que tu préfères ? de l'autonomie ? => oublie les Exynos. de la performance ? => ne prend pas de Qualcomm. Et c'est sans compter ce que décide de faire le fabricant. Si Samsung décide que son smartphone doit rester sous les 40% et optimiser son autonomie au maximum, tu vas avoir de grosses chutes de framerate sur des jeux gourmands... mais beaucoup d'autonomie. Tous les S805 sur le marché se vallent. Dire que celui dans le dernier Oppo est plus performant, c'est juste pointé du doigt l'optimisation qu'a choisi Oppo... qui se révélera négative sur d'autres aspects.
Il serait intéressant, à fin de pouvoir pondérer les résultats, de réaliser en parallèle de vos différents tests/benchmarks, des graphiques de prises de températures, à même la coque au point le plus chaud. Qu'en pensez-vous?
Beaucoup râle sur les grands écrans, moi c'est l'inverse. Depuis le premier Note, je ne peux plus revenir en dessous de 5". J'ai des grandes mains, et je trouve qu'un smartphone est un couteau suisse du quotidien, donc il doit possède un grand écran pour répondre à tous les besoins que j'ai.
Tout petit écran X-D
Hum, Le S6 aura la version évolué du 5433.. (déjà que dans le Note 4 il envoie le pâté, donc on peut largement imaginer une version plus musclé) Le seul point qui m'empêchera de craquer pour ce dernier sera le tout petit écran de 5".. Et pour avoir un iPad Air 2, tu es sur que je ne craquerais pas sur l'iPhone 6.
Quatre possibilités : - garder son appareil, - se prendre un flagship de 2013/2014, Ou si on a vraiment envie de renouveau : - iPhone 6 ou S6, - se risquer quand même à prendre un flagship 2015 avec le S810 :-/
Meme un 800 j'ai envie de dire
Un téléphone posé sur un dock de recharge Qi ( sans fil) je pense.
je comprends de moins en moins vos choix d'article :s 1/ les benchs servent a rien quand a la performance réel d'un proc 2/vous le dites vous meme, la les conditions sont optimal et donc vos resultats ne sont pas pertinent pour la plupart des gens qui auront ça dans les mains 3/ les rumeurs sur le 810 parlaient de problemes liés a la chauffe testé un 810 pour montrer qu'il a plus de puissance brut qu'un 805 ou un 801 sert a quoi pour parler d'un probleme de chauffe serieux?
Un peu étrange leur pratique de faire tester des benchmarks. Quand on sait que sur une Nexus 9 on peut faire aussi bien 45000 que 65000 sur Antutu par exemple en fonction des réglages du kernel (gouvernor etc.), des cryptage de données, et des fréquences GPU/CPU, ça ne nous apprend en fait par grand chose ces chiffres, si ce n'est que ce S810 qui équipera les hauts de gamme 2015 n'est pas révolutionnaire dans la mesure où dans 95% des cas même un S801 fait encore parfaitement l'affaire.
Hum. Je vais rester sur mon Note 4 Exynos, et attendre sagement le S815 dans le... Note 5 ? Il y a eu trop de bruit sur ce dernier pour que mon appétit de Geek soit satisfait.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix