Qualcomm persiste et signe : le Snapdragon 810 n’a pas de problème de conception

[…] mais les 2 Go de mémoire RAM limitent vite la réactivité du téléphone si on en abuse. Le Qualcomm 810 est connu pour chauffer, ça se retrouve chez le Z5 Compact, qui, pour peu qu’on laisse […]

[…] encore, celui qui devait être le meilleur processeur de l’année, le Qualcomm 810, est un flop total. Trop puissant pour ses circuits imprimés, le SoC chauffe gravement et ne parvient même pas à […]

J UTILISE UN lg fLEX LH 955, 8 coeurs , tourne très bien ne chauffe pas

Ca va généralement de pair ^^

Mon avis est simplement que Qualcomm rejette un peut trop facilement la fautes sur les constructeurs. Ils y sont peut être pour quelques chose, comme tu le dis, l'absence de source indiscutable nous empêche d'avoir une réponse claire et définitive sur la question, mais je pense qu'il ne sont pas les seuls fautifs. Et comme certains dans cet article pointe du doigt ARM, s'il est avéré qu'ils ont eux aussi quelques reproche, alors je me dis qu'il serait plus juste que Qualcomm en fasse par, histoire que tout les fautifs soient mis en cause et que cette situation ne se reproduise pas. Car au final, c'est l'utilisateur final qui se retrouve lésé, avec des performances annoncé qui ne peuvent pas réellement être tenu.

<i>"Et donc, si le problème vient d'une mauvaise conception de l'A57, c'est sur ARM et non pas les constructeurs que Qualcomm devrait se révolter."</i>" Il est clair sans le moindre doute possible (vu le nombre de commentaires postés sur ce fil) que c'est ton avis (et on sent bien aussi que sujet te tient à cœur!) On reconnaîtra cependant j'espère que, comme souvent quand on lit des opinions bien tranchés sur une info, les lecteurs n'ont *aucun* moyen de savoir à qui faire confiance ou pas parmi les multiples contributeurs postant sous pseudo (dont je fait partie bien sur). Pour ma part, par exemple, l'absence d'au moins une source ou citation de personnalités de référence, si possible incontestées, j'ai des difficultés pour établir solidement mon opinion. (j'avoue avoir eu la flemme de chercher aussi)

Ben disons que quand tu tachetes un 1+1 et qu'il crève au bout de 6 mois, ouais bizarement ça me fait chavirer

Ahah le commentaire superficiel par excellence ! Merci j'ai bien ris, surtout de ta dernière phrase ...

Enfin le discours de google sur l'ART est bien beau mais dans la pratique la différence est faible (mais c'est plus rapide tout de même). La vrai raison de l'ART est quand même que Google s'est pris un procès d'Oracle à cause du Davlik

C'est la différence de performance entre le Java et le C (l'objective C pour Apple)

et d'autre smartphone ont un SoC DC (downclocké) comme sur Flex 2, M9 et Z3+

Mais toujours est-il qu'un téléphone sous S810 même chaud sera plus rapide qu'un téléphone de 2013 sous S800 (par exemple un LG G2, plafone à 30 000 sous antutu alors qu'un Z3+ descend à 39 000 quand il est chaud (50 000 a froid), mais le Z3 qui a un processeur proche du G2 comme tu l'indiques fait dans les 41 000)

Le S801 et S800 n'ont pas tout a fait les même fréquence et même si la différence est minime, dans les benchmark et dans l'utilisation réelle le Z3 est nettement supérieur au Nexus 5. On va que se baser sur Antutu parce que ça donne des chiffres parlant même si tu vas me dire que dans une utilisation réelle il en est autrement. La polémique initiale était que le Z3+ sous S810 après plusieurs benchmark à la suite passait de 50 000 à 39 000. Or le Z3, le modèle précédent dans la gamme de sony sous S801 faisait 41 000, voir 40 000 après plusieurs lancement du benchmark. Maintenant, le Nexus 5 fait vers les 27 000 sous antutu (et le Honor 6 entre 37 000 et 39 000).

C'est pour ça que j'ai mis "conçoit". Mais ils testent quand même sur des wafers d'essais leurs puces fraichement conçu, donc s'il y avait un souci, ils auraient dû/pu le résoudre à ce moment là. Qu'ARM ne soit pas fondeur ne l’empêche pas d'être responsable si la conception de sa puce est bancale. Et donc, si le problème vient d'une mauvaise conception de l'A57, c'est sur ARM et non pas les constructeurs que Qualcomm devrait se révolter.

[…] avec le pouvoir de vente de Samsung, le choix a dû laisser des traces du côté de Qualcomm. La société défend d’ailleurs bec et ongles son processeur, mais le mal semble […]

Histoire de clarifier un peu: ARM ne fabrique pas, il concoit l'architecture dont les fondeurs exploitent la licence. (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Architecture_ARM">ref</a>) Et c'est sur cette *même* archi A57 que s'appuient les récents Exynos 7 que Samsung à justement décidé d'utiliser sur ces derniers modèles à la place du SOC Qualcomm (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Exynos#Exynos5433">ref</a>)

Mediatek c'est le meilleur qualité/prix.

Qualcomm a signé sa faillite.

ARM leur file ce qui est disponible. Le problème dans lequel s'est trouvé les fabricants de Soc, c'est qu'ARM avait un rythme de sortie assez clair et orienté mobile jusqu'au Cortex A9. Après ils sont parti sur du serveur en laissant un trou dans leur catalogue mobile. Le Cortex A15 / 57 sont initialement des processeurs dédiés serveur. ARM avait annoncé des Soc transitoires, Cortex A14 et A17. Personne ne les a utilisé. Et pour cause, ils restaient sur l'archi armv7. Mais surtout ils ne supportaient pas le chiffrement nativement. Ce qui a accéléré les choses, c'est l'annonce d'Apple d'un soc 64bit 2 ans avant les roadmaps ARM mais aussi la crise de la NSA qui a forcé les OS a proposer le chiffrement. Hors sans Soc adapté, les performances descendent violement, ca divise par 2 et plus les performances de la mémoire. On verra comment ils vont réagir, mais Qualcomm, Samsung et autres ont largement les moyens de remonter la pente.

C'est simple, ils ont embauché à tour de bras des ingénieurs spécialisé dans la fabrication de Soc.

oui car une puce pour un materiel , les puce ne sont pas plus puissante , mais optimisé pour un seul type de materiel , rien a voir avec les ingenieurs

Je suis passé du Lumia 930 (s800) au LG G2 (s800). Le lumia 930 chauffe énormément, dès qu'on surfe un peu. Le LG G2 n'a pas ce problème, alors qu'Android est réputé moins bien optimisé que WP. La conception est donc bien primordiale pour éviter la chauffe... Tout ça pour dire que même si Qualcomm trolle grave en rejettant la faute sur les constructeurs, ils ont sans doute un peu raison quand même : les constructeurs ont sorti des téléphones incapables de maîtriser leur proc, et c'est bien eux les fautifs au final. Autre chose, on n'écoute pas beaucoup les possesseurs de flex, M9, Z3+. Je suis sûr que le problème n'est pas si grave. Les médias ont l'air d'en faire des tonnes, y compris Les Numériques qui ont collé deux étoiles au Z3+. De tout temps, il y a eu des téléphones qui chauffent plus que d'autres, le 930 chauffe beaucoup, mais ça reste un bon téléphone quand même.

J'ai surtout l'impression que leurs ingénieurs ont tout compris! les puces équipant les ipad mettent des baffent à toute la concurrence android (mis à part les tegra) au niveau des jeux, dans beaucoup de bench, et au niveau des performances générales du système. Sur iPhone, c'est pareil, tu peux jouer assez longtemps sans que le téléphone ne chauffe trop comme chez la concurrence. et niveau perf, ils mettent des baffes à pas mal de monde... J'espère qu'Intel va pousser dans le mobile, ils ont un savoir faire assez fort, ils doivent concurrencer plus sérieusement Qualcomm.

pour la simple raison que chez apple ,ca donne un proco pour un materiel uniformisé

Le 1+1 n'est absolument pas considéré comme le Messi universel ^_^ Il l'était les premiers mois de sa sortie, mais maintenant avec tous les problèmes qu'il y a eu c'est moitié pour moitié contre j'ai l'impression.

Ringard, carrément ! Il a peur de rien lui ;)

Qui écrit très mal en plus...

Parfaitement n'est pas le mot :) elle n'exploite pas aussi bien le S810 que sur la tablette de développement.

https://www.frandroid.com/hardware/273734_fujitsu-devoile-une-solution-de-refroidissement-performante-pour-le-monde-mobile ;)

Te prends pas la tête, saphir est juste un con. xD

C'est la faute aux constructeurs... Ils ont tous donné les clés de leur maison à qualcomm lorsqu'il y avait de la concurrence, tout ça parce qu'au niveau benchmark il faisait mieux. C'est de la faute des "powers users" qui achète leur phone en fonction des benchmark avant de regarder le design et les qualités du phone. Maintenant que le cercle vicieux est installé bon courage. Mon seul problème pour moi, c'est qu'il y a pas un tel valable bon à prendre dans la génération 2015... quand je voudrai changer en 2016-2017. Et la génération 2016 s'annonce tout aussi catastrophique. Comment ne pas regarder apple avec envie et désespoir !

Sauf que tu oublies qu'un S801 est un S800 de 2013 aux fréquences légèrement plus élevées (il y avait 3 variantes à la base) mais dont les performances sont très proches.

Merci de l'info je ne connaissais pas l'auteur. Je tiens quand même à préciser que la Bretagne ça s'arrête au Finistère comme dirait mon grand père ^^

Arrête un peu de toujours dédouaner Qualcomm. Si les cortex A57 sont si pourris ils n'avaient qu'à ne pas les utiliser et proposer un produit ridicule (mais cher) aux constructeurs qui se sont tous cassés la gueule dessus. Après tout comme tu le rappelles si bien ilsot l'habitude de faire des coeurs maisons à partir des jeux d'instruction d'ARM. Et as-tu lu l'article ? Parce que tes propos n'ont rien à voir avec ceux de Qualcomm : Pour toi -> surchauffe due aux A57 d'ARM. Pour Qualcomm -> pas de problème de conception (ie dans le contexte entourant le S810, pas de problème intrinsèque de surchauffe) -> faute des constructeurs qui se précipitent pour sortir leurs smartphones, même Sony apparemment qui a pourtant attendu fin Juin pour son Z3+, mais RIEN sur ARM.

Comment se fait il que le SoC d'Apple, produit par Samsung poutre tout le monde, sans chauffe? Alors qu'il n'a que 2 core, et est sous cadencé? Les constructeurs android ne peuvent pas s'en inspirer un peu?? Le S810, on paye tout simplement le manque cruel de concurrence en occident sur le marché des SoC ou qualcomm est archi dominant depuis leurs S4, donnant lieu à des téléphones clones, même soc, même hardware, même performances... Il n'y a que les chinois qui font du Mediatek/Kirin.

Quallcomm aurait mieux fait de rester avec la technologie qui maîtrisait (Krait) mais il se sont aventuré à faire du octa ARM pas très familier pour eux. Juste pour surfer sur la vague des octa Exynos et Mediatek.

S'il avait pu, Samsung aurai sortie un variante Exynos et une variante Snapdragon sans doute parce qu'ils n'ont pas une grande capacité de production d'exynos. Qualcomm a vendu un SoC avec un Thermal Power Design assez élevé mais qui devait être dans la moyenne d'autre Snapdragon. Mais voilà ça succède au Snapdragon 801, ce que l'architecture Krait 4 core donne de mieux.

Et pourquoi il n'aide pas le constructeur s'il veule que son SoC ai une bonne réputation.

It's a revolution

Je veux bien que la faute revienne à ARM qui a conçu avec les pieds leurs A57. Le souci c'est qu'ici Qualcomm tape sur la tête des constructeurs. Si le problème vient d'ARM, alors pourquoi ne tape t'il pas sur ARM et leurs conception raté?

A mon avis 808 chauffe aussi... Les performances ne sont pas à la hauteur de ce que devrait faire un A57 qui fonctionne normalement Voici les perfs CPU : environ 1140 sur un seul core à 1.82Ghz Les perfs d'un galaxy S6 : environ 1500 sur un seul core à 2.1Ghz Petite règle de 3 : 1500*1.82/2.1=1300 : il manque 160pts au S808...soit environ 15% Les graphiques de mesure de fréquence sont assez parlant. A mon avis, 808 fait fluctuer sa fréquence et ne reste volontairement pas en palier à sa fréquence maximum afin d'éviter les surchauffe... On voit aussi le throttling de Exynos 7420...dont on parle beaucoup moins mais qui existe (lui par contre tient un palier haut en début de test...) Sources : http://www.androidauthority.com/snapdragon-808-vs-810-overheating-test-605273/

Le Tegra 3 n'a pas équipé autant de smartphones haut de gamme que le S810 mais je m'en souviens très bien. Par ailleurs les Tegra n'ont jamais vraiment eu vocation à équiper des appareils mobiles comme les smartphones.

il y autant de transistor dans un coeur A8 que dans les processeur desktop d'intel .... La puissance par coeur est beaucoup plus importante que les soc sous android c'est tout. Apple pourrait simplement rajouter un coeur et augmenter la fréquence de 0.3 ghz pour avoir le soc le plus puissant du marché tout en ayant une chauffe inférieur au concurrent.

"Plus efficaces certainement pas." Si si, plus efficaces car pensées spécifiquement pour 2 familles de produit seulement qui ont chacun leurs particularités matérielle et logicielle connues à l'avance : iphone et ipad (ipod dans une moindre mesure). Ça permet de n'embarquer que l' "utile" dans les Ax. Dans le cas de qualcomm ou de n'importe quel autre concepteur, les SOC ont été pensés pour intégrés des produits de manière "générique" donc sans connaître à l'avance ces produits, d'où les microcodes customisés pour chaque produit. Ils doivent aussi embarqués des features divers et variées pour combler tout le monde. "Android est gravement pénalisé par Android" pas mal celle-là. "qui est base sur du Java tout moisi quel qu'en soient les 'optimisations' apportees" Tu fais un raccourci un peu trop rapide pour java : Java n'est qu'un langage de programmation au même titre que obj-c, c, c++ ou c#. Les "optimisations" étaient encore "moisies" avant la 5.0 : le code est compilé par petit bout par la VM dalvik "pendant l'exécution". Mais à partir de la 5.0, ART (qui n'est pas une VM) permet au code d'être compilé entièrement en langage machine "à l'installation" et donc "avant l'exécution". Donc quasiment aucune différence avec les autres plateformes. "Alors qu'Objective C qui est concu pour ne tourner que sur des OS de type Apple et sans VM..." C'est juste qu'Apple est le seul à l'utiliser à ma connaissance. "C'est pas etonnant non plus que l'iPhone 6 Plus en soit encore a 1Go de RAM la ou il en faut 4Go sur Android a cause de ce putain de prefetcher." Ca a certes cet inconvénient de consommer plus de RAM mais ça a l'avantage de mettre en cache les parties du système les plus sollicités et donc de moins échanger avec la mémoire interne voire avec la SD et donc d'être plus performant et d'économiser la batterie. Si bien implémenté bien évidemment :)

C'est vrai ^^. Ta vu "saphir ? " il aime pas les bretons et il m'a insulté de ringard, c'est le soleil qui lui a griller quelques neurones pauvre garçon... :D

Les nuits sont courtes pour certains :)

Je pensais pas que tu aller "up" mon comm à 2H10 du mat lol

Je possède un ZF2 mais "ASUSFrance" ma juste plier de rire il te vend le produit comme sur les émissions téléachat le matin mdr

T'as pas connu le Tegra 3 toi...

Je ne dirais jamais qu'ils ont eu raison d'ecouter leurs marketteux qui voulaient couper l'herbe sous le pieds des autres fabricants d'SoC, au lieu de peaufiner une architecture maison comme ils l'ont toujours fait. Par contre si on suit ta logique les constructeurs sont libre de faire autre chose que du Qualcomm. Ce qui ne les a pas empeche de sortir des telephones avec un Cortex A57 moisi tout en sachant que ca allait chauffer. Donc oui, Qualcomm a quand meme raison pour le coup, mais a aussi eu tort d'avoir ecoute leur marketteux. Par contre, la veritable faute revient en amont, la ou se situe ARM. Et non, le Cortex A57 n'a jamais ete concu pour tablette a la base mais pour serveur "low power", et ca par contre on le sait depuis longtemps. Mais dire que Qualcomm s'est foire dans son S810 alors que Samsung arrive a peine a limiter la casse ca fallait le faire, surtout en disant que ses Snapdragons 410 sont mauvais.... On a passe l'age d'etre naif et de gober tout le discours commercial d'ARM et ce, depuis l'arrivee du Big.little: http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_i9500_vs_i9505-review-930p3.php Les fait sont donc bel et bien la, maintenant on tourne la page pour de bon avec ses SoC Cortex A57, Samsung compris et surtout avec ARM qui n'a plus rien de "low power" . De plus, en quoi les constructeurs sont forces de la mettre ce S810 ? Toujours en suivant ta logique de "y'avait qu'a pas acheter !" ben ils l'ont pas suivie, ils ont prefere acheter chez Qualcomm en toute connaissance de cause et retourner leur vestes pour s'eviter une sale reputation. Pour le S820, on peut deja largement supposer du mieux etant donne que ce sera une architecture maison, chose qu'ils savent bien faire et qui l'ont bien demontre depuis les Snapdragon S4. Et la, quelle mauvaise foi de la part des constucteurs et d'ARM de tout foutre sur la gueule de Qualcomm pour sauver les apparences... Tu dis que Samsung a reussi a implementer l'A57 et que c'est pas un hasard, mais n'oublies pas les concessions faites, la frequence reduite et le passage obligatoire au 14nm que seul lui a. Tu dis aussi que Qualcomm aurait du mettre un GPU moins puissant ? Mais la t'avoues que c'est bien ARM qui a merde et que c'est Qualcomm qui doit essuyer les platres en bridant leur GPU ? C'est vraiment pas serieux... Serieux, tes "y'a qu'a" evite de les mettre par-ci par-la parce que meme toi tu ne suivrais pas cette logique. Je suis sur que si t'avais la dalle, que je te mettais mon burger sous ton nez, que tu me dises d'enlever ca, et que je te reponde "t'avais qu'a pas sentir", tu en serais venu aux mains. Same logic. A un moment, il faut reconnaitre les erreurs des vraies coupables et ARM ne le fait pas.

Lol a ton avis pourquoi Samsung a underclock le GPU ? Parce que le CPU est aussi tout moisi chez Samsung. Ah oui c'est vrai, les deux sont des A57 en Big.little...

Plus efficaces certainement pas. Par contre Android est gravement penalise par Android qui est base sur du Java tout moisi quel qu'en soient les "optimisations" apportees. Alors qu'Objective C qui est concu pour ne tourner que sur des OS de type Apple et sans VM... C'est pas etonnant non plus que l'iPhone 6 Plus en soit encore a 1Go de RAM la ou il en faut 4Go sur Android a cause de ce putain de prefetcher.

Oh, ARM leur file meme pas un technical board pour voir comment se comporte leur A57 du coup ? Donc Qualcomm achete sans tater du produit en achetant a l'aveugle ? Mais bien sur !!! Pour ce qui est de la finesse du Silicium lol. Vu les performances des Core M en 14nm, ils seront parfaits dans un smartphone des qu'ils auront atteint la suposee limite ultime des 7nm. Alors que ARM et son Cortex A57... ca depasse un peu un Atom sur un Zenfone 2 551ML, mais ce dernier ne depasse pas et de loin un simple Core 2 Quad, alors un Cortex A57 et meme un Cortex A72... Si la course a la puissance les a pris au depourvu, c'est qu'il faut aussi voir qu'ARM est arrive a ses limites.

Les puces designées par Apple sont plus efficaces, faut se rendre à l'évidence alors les autres pour ne pas perdre la face font ce qu'ils peuvent et donc ça chauffe, parce qu'ils sont mauvais c'est tout.

oui, il est même moins chaud que le Nexus 4 en plein fonctionnement (et passait de 1.5GHz à 1.2GHz), mais c'est peut être pour ça que Qualcomm indique qu'il n'y a pas de problème. Sa chauffait sur ses autres SoC, même en archi maison (Krait) et personne disaient rien. Mais la maj LG 5.1.1 le limite à 1.5GHz (2GHz possible) même froid et désactive 2 core A57 quand il commence à chauffer.

Samsung a underclocké le GPU, pas le CPU, chez Qualcomm c'est tout le processeur qui est moisi.

mais le S5 ne se situe toujours pas en 2013 J'ai pris waze car ça fait chauffer les téléphones assez rapidement, tu crois que c'est la puce GPS qui chauffe? Sinon j'arrive a comparer avec un moyen de gamme chinois oui, je l'affirme parce que j'ai à la fois un appareil avec un S810 et un autre avec un kirin 920. Le bridage opéré sur le S810 le situe dans les perfs des hisilicon et des mediatek octocore.

C'est impossible, il y a a peine de la place pour placer une chambre a vapeur sur certains phones mais pas de radiateur du tout. La miniaturisation a fond n'aidant pas ....

quand je pense qu'un soc snapdragon 61x bien optimisé fait tourner tout les jeux je ne comprends pas l'intérêt d'un soc plus puissant sur un téléphone qui surchauffe ... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ben voyons, c'est pour ca que Samsung Samsung a meme du sacrifier les performances de leur GPU pour eviter que le CPU ne surchauffe trop. T'imagines si Samsung aurait pas eu le 14nm ? Alors la faute revient a ARM et leur foutu Cortex A57, ainsi qu'aux marketteux de Qualcomm qui n'ont pas penses une seconde a leur reputation. Qualcomm ne s'est jamais repose sur ses lauriers, ils ont malheureusement ecoute leur marketteux. "Côté GPU, on observe que le Galaxy S6 (Mali-T760 MP8) se positionne juste derrière le Snapdragon 810 (Adreno 430), néanmoins cela est dû aux optimisations de Samsung. Pour éviter que le smartphone ne chauffe trop, Samsung a bridé son GPU et il ne parvient pas à maintenir un framerate de 60 FPS" https://www.frandroid.com/marques/samsung/274199_test-du-samsung-galaxy-s6-tout-est-mieux-et-different

ARM: Le Cortex A57 est tres bien, seul Samsung a le 14nm requis pour bien l'implementer

Personne ne les a obligé à utiliser A57... Quand ils se sont rendu compte que le coeur ne tenait pas, ils auraient du faire autre chose. Mediatek n'a pas implanté de A57 Huawei n'a pas implanté de A57 Rockchip n'a pas implanté de A57 Allwinner n'a pas implanté de A57 Les seuls à vouloir vendre une puce qui ne fonctionne pas, c'est Qualcomm. Concernant la chauffe, ils sont coutumiers du fait...y compris sur de coeurs Krait, exemple : http://arstechnica.com/gadgets/2013/11/when-benchmarks-arent-enough-cpu-performance-in-the-nexus-5/ Manque de bol, ce coup-ci, on en parle! Et il vont probablement nous re-servir la recette avec Kryo à 3.0Ghz La recette des coeurs propriétaires de Qualcomm est la suivante : on limite le nombre de transistors pour que ça coute moins cher à produire, on gonfle les fréquences pour arriver au niveau de performances des autres...et ça chauffe. Comme en plus les grosses fréquences c'est vendeur, ils font d'une pierre 2 coups : suffit de claquer un Geekbench, vu que le test dure 1 minute, et le tour est joué. On passe également leurs GPU qui sont meilleurs sur les benchmarks que sur les mesures in game. Arm a la responsabilité de A57 Qualcomm a la responsabilité de S810 HTC, Sony, LG ont la responsabilité d'avoir intégré une puce qui chauffe. Tout ceci est fait pour ne pas faire baisser le chiffre d'affaire annuel des entreprises...les commerciaux poussent pour qu'un produit sorte, même s'il n'est pas au point...choses qu'ont fait Qualcomm, HTC, Sony, LG et bientôt d'autres

Tout simplement parce qu' il y a du relayage sans reflechir profondement a la question, ainsi que des "tests" de meme calibre. Moi meme lors des annonces du potentiel fail des S810 je commencais a cracher a fond sur Qualcomm...jusqu'a ce que le Galaxy S6 arrive et que je vois que meme Kirin delaisse le Cortex A57 pour une tonne de coeurs A53. Personnellement , ca fait plus de deux ans que je crie partout qu'un core fort qui se la touche est meilleur niveau performances et autonomie que deux coeurs faibles, et ce n'est que maintenant que Frandroid demontre que l'IPC est important. L'autre preuve etant aussi le scam que represente le Big.little lors des tests du Galaxy S4: http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_i9500_vs_i9505-review-930p3.php

By Google pour l'OS AOSP + Google Apps et seulement les drivers pour les Fabricants bien sur !

On est d'accord que 2 ans serait parfait, meme si on sait que ca ne se fera jamais a cause de la guerre du marche auxquels se livrent les fabricants. Par contre, il est toujous possible de sortir des puces plus puissantes dans un si petit espace. Le Zenfone 2 en est l'exemple vu qu'il est aussi puissant qu'un Snapdragon 801 mais il ne chauffe vraiment pas du tout compare a mon Galaxy S2 ou HTC Desire. Du coup, si on venait a deplacer la limite thermique d'un Atom vers celles de mes deux phones... ca doit eclater le Snapdragon 810 et l'Exynos du S6 sans problemes sauf cote graphismes a cause de l'LPPDR3 vs LPDDR4

Pas compris la. Samsung a fait le choix de son SOC car justement il pouvait le graver de manière tel d'avoir moins de conso et chauffe. Qualcomm n'a pas cherché ,il a vendu un produit bancal qui chauffe. ça me rappelle le pentium4 à l'époque

Et à tout hasard, je me suis toujours demandé s'il n'était pas possible pour un constructeur d'intégrer un petit système de refroidissement, par exemple un liquide refroidi chimiquement et circulant dans le smartphone...-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

J'aime bien la première, simple et efficace ^^

Enfin à ce point, la différence parait énorme...-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

"C'est pas nous, c'est les autres", ben voyons, c'est pour ça qu'ils sortent bientôt le S820... C'est comme un constructeur de moteur de F1 qui va critiquer que les autres ne savent pas l'utiliser alors que dans son usine avec ses propres tests il ne casse pas, sauf qu'entre une utilisation optimisée et maitrisée et le REEL y'a une différence, ben là c'est pareil. Qualcomm abuse de sa position dominante, se repose sur ses lauriers et sort de la mer**, c'est aussi simple que ça. Regardez Intel et nVidia qui n'ont pas de concurrents crédible puisque AMD végète, ben ça va piano.

Cahuzac : Je n'ai pas de compte en Suisse. Qualcomm : le Snapdragon 810 n’a pas de problème de conception. Sarkozy : Le financement de l'UMP/LR est totalement légal. Vous vous indignez, mais y'a des mensonges plus graves que d'autres...

Tout ce qui n est pas compilé pour. Ca concerne principalement les jeux

Ces ajustements permettent au S6 de fournir une puissance convenable, à la hauteur des HDG du début d'année et surtout une puissance exploitable plus de 10sec. Et c'est ce qui plait au consommateur, une expérience dans le temps. Moi j'appel ça maitriser une catastrophe de A57, sinon la seule solution c'est de ne pas l'utiliser comme LG avec le G4. Par contre je reviens sur un truc que tu as dis et j'aimerais savoir aussi, pourquoi les sites comme FrAndroid survole ce problème laissant croire que Qualcomm est 100% fautif.

L'ecart s'est enormement reduit par rapport a 2012, pour l'instant je n'ai que FlashFlox tourner correctement sauf lors du chargement d'objets flashs, ou ca peut aller du bug d'affichage pas trop geneant a un plantage du module flash de FlashFox. Mais je l'avoue, ce fut ma premiere inquietude avant d'installer pas mal d'apps au boulot.

ARM leur file rien du tout, c est eux qui decident d utiliser les designs ARM. ARM n a pas d obligation de resultats. Ils developpent leurs plans comme bon leurs semble. Y a des licenses custom qui existent, Apple l utilise avec succes, et Qualcom le faisait bien avant le S810. Si la course a la puissance les a prit au depourvu, c est qu il faut aussi voir qu on arrive aux limites de la finesse sur su Silicium.

pas du tout, qualcomm est libre de faire autre chose si il n'était pas content et si en plus, il l'a ramène en disant que tout est normal et rejète la faute sur les constructeurs alors qu'il est en train de se prendre 2 enquête dans la vue pour vente forcé ou presque, le compte est bon a qualcomm, il faut cessez avec ce soc qui a été fait que pour tablette, on le sait depuis longtemps mais pas pour les mobiles. Après, on aura beau faire ce qu'on veut, le S810 est un soc raté de qualcomm comme d'ailleurs la grande majorité de ses soc en 2015 soit par la chauffe excessive soit par des performances amorphes par rapport a la concurrence. On a passé l'age d'être naif et de gober tout le discours commercial de qualcomm. Les faits sont la et plus a démontrer, maintenant on tourne la page pour de bons avec ce soc. Quand les constructeurs ne serons plus forcés de la mettre, on verra que les fabricants iront voir ailleurs. Et le S820, on ne sait pas du tout il ne va pas chauffer aussi car on connait que la puissance annoncé du soc, mais le réel... Quel mauvaise fois pour qualcomm qui essai en vain de sauver les apparences. Si samsung a réussi a faire un bon soc en A57 avec son 14 nm et son gpu moins puissant sur le papier seulement, ce n'est pas un hasard. Si qualcomm ne peut pas lutter avec un A57 en 20 nm qui chauffe trop avec un gpu trop puissant et chauffant trop aussi, et bien, il avait qu'a mettre un gpu moins puissant aussi et modifier son cpu aussi. A un moment, il faut reconnaitre ses erreurs et qualcomm ne le fait, c'est dommage.

Et c'est de la faute à qui si ils ont pas réussi à intégrer correctement le A57?

Attention aux x86, tout n est pas compatible en terme d applis.

Samsung ne l'a d'ailleurs pas maitrise ce Cortex A57, tu l'as bien vu dans le test du Galaxy S6... C'est grace au 14nm et avec une baisse de frequence du GPU en plus d'une limite CPU a 2.1 Ghz que Samsung SEMBLE le "maitriser" Autrement dit, eux-memes n'y sont pas arrives sans 14nm.

C'est surtout les "journalistes" et les gens qui ne reflechissent pas a la vraie cause de la chauffe du Snapgragon 810 et de la disponibilite du 14nm pour Samsung qui font la politique de l'autruce...

Ton exemple sur le Z3+ est aussi de la mauvaise foi, car le Galxay S5 qui est sorti le 11 Avril 2014 implemente le Snapdragon 801. De plus, dire que c'est digne d'un moyen de gamme chinois faut le faire. Parce que combien d'applications gerent plus de 2 cores ? Deja pas beaucoup alors 8 cores ca m'etonne que Waze les exploite correctement. En plus de ca, c'est pas comme si Frandroid avait demontre l'importance de l'IPC il ya moins d'une semaine...

Avec les mises à jour qui suivent !

capacité digne de 2013, c'est de la mauvaise foi, le cas le plus extrême est le Z3+ avec S810 qui a des performance inférieur au Z3 sous S801 sorti au 4eme trimestre 2014. Par contre les perfs sont digne des moyens de gamme chinois, le Kirin 920 de huawei par exemple avec ses 8 coeurs A53. Là où un Flex 2 est tiede en ne faisant rien de particulier, le Honor 6 est moins tiède sous waze.

Non, ca illustre la realite que personne ne veut entendre ni comprendre. La meilleure communication aurait ete de dire "OK, ARM nous a passe un Cortex A57 qui chauffe a mort, voila ce qu'ils nous ont file" tout en faisant une video de demo. Et aussi de pointer du doigt que sans son 14nm, Samsung n'y serait pas arrive tout autant que Qualcomm, preuve en est que la surchauffe vient bien du Cortex A57.

En même temps, lui, l'eau, il ne sait pas trop ce que c'est....:-)

Au final, ne faudrait-il pas que les constructeurs augmentent la période de sortie de leurs flagships. Je sais pas moi, qu'ils la passent de 12 mois à 18 ou 24 mois. Il semblerait qu'il soit de plus en plus difficile de sortir des puces toujours plus puissantes dans un si petit espace (smartphone).

Bah si, comme dit si bien ce monsieur dans l'interview tu n'utilise pas ce que tu ne sais pas maitriser un minimum au risque d'en faire une grosse daube.

J'ai pas aime les Note apres le 1, le S3, le S4 I9500, les S6 et bien sur TouchWizz quel que soit le Galaxy. Meme si le S6 tient mieux, il n'en reste pas moins que le vrai fautif est bien le Cortex A57. Car c'est un peu grace au 14nm que Samsung a pu limiter les degats, ca aurait ete 1 fabricant d'SoC dans le meme cas (c'est a dire sans 14nm) en plus tu n'en dirais pas autant sur Qualcomm je pense. Qualcomm n'a pas du tout sa grande part de responsabilite, meme si je concois qu'elle en a quand meme une petite a cause de leur marketteux.

Ses coeurs maisons restent quand meme de l'ARM en fait, ca a ete le cas pour tous ses Snapdragons. Bien sur, j'entends par la ARM v7 et v8, pas les Cortex A

tout à fait. Politique de l'autruche powah

Perso, j'hesite enormement entre le Zenfone 2 qui est vraiment pas mal en plus de son Atom qui poutre sans chauffer mais avec une batterie non-amovible et faible, et un HDG 2016 avec un Qualcomm Kryo. Par contre, je n'ai plus aucun espoir pour ARM si ce n'est pas une architecture maison, la chauffe a deja commence a appairaitre sur Cortex A9 avec Nvdia qui a mis un coeur compagnon sur son Tegra 3. Puis est arrive le scam Big.little pour vendre plus de puces ARM et "masquer" la chauffe du Cortex A15 et ainsi de suite... Vu qu'il a ete demontre en plus que un core fort qui se la touche est moins energivore que deux core faibles par Frandroid... (IPC)

ouais, vous allez pas nous faire répéter à chaque fois que c'est plus facile à intégrer sur une tablette que sur un smartphone ? :-)

mec c'est une tablette donc la dissipation thermique se fait facilement. sinon pourquoi ils l'ont pas réussi sur le z3+?-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Si tout cet article reflète l’exacte réalité des propos de "Jean Varaldi, Senior Director Business Development chez Qualcomm", pour moi ça illustre parfaitement l’expression "se tirer une balle dans le pied" ! Rien que sur le nom du processeur dans la fiche technique d'un matériel, je suis certains que beaucoup ne veulent pas acheter. La meilleure communication aurait été de dire "ok, on a raté un proc, on va bien travailler avant de vendre une nouvelle techno".

Je veux bien croire qu'un constructeur n'y arrive pas, mais quand il s'agit de tous sans exception, il faut savoir ce remettre en question. C'est comme si on roulait sur un piéton et donner comme excuse qu'il avait qu'à nous esquiver

C'est le s6 alors que tu aile pas et touchwizz j'ai lu plus haut lol Le S6 tient mieux sur la longueur si j'ai bien vu dans les tests, c'est surtout ça qui compte face au S810. Enfin tout ça pour dire que Qualcomm a sa grande part de responsabilité.

Quelque part, c'est quand même la faute à Qualcomm qui a choisi ARM au lieu de continuer sur des coeurs maison, si j'ai bien compris.

Il a le nom pour se faire passer pour un breton en tout cas :p

Il y a une très bonne entente avec les corses donc ça m'étonnerais :)

Il est gonfle de cracher sur Qualcomm alors que meme Samsung n'arrive pas a implementer correctement le Cortex A57: "Côté GPU, on observe que le Galaxy S6 (Mali-T760 MP8) se positionne juste derrière le Snapdragon 810 (Adreno 430), néanmoins cela est dû aux optimisations de Samsung. Pour éviter que le smartphone ne chauffe trop, Samsung a bridé son GPU et il ne parvient pas à maintenir un framerate de 60 FPS" https://www.frandroid.com/marques/samsung/274199_test-du-samsung-galaxy-s6-tout-est-mieux-et-different

Il est Corse XD

Enfin il n'est pas vraiment breton, il est né dans la Sarthe. Mais c'est tout comme.

Trop pas, j'ai un Galaxy S2 et j'en suis tojours hyper content :D Tout autant que j'applaudis le S1, Note 1, S2 I9100/P, S4 I9505/Active et S5 + Qualcomm/Active Mieux maitrise ? Je dirais pas: "Côté GPU, on observe que le Galaxy S6 (Mali-T760 MP8) se positionne juste derrière le Snapdragon 810 (Adreno 430), néanmoins cela est dû aux optimisations de Samsung. Pour éviter que le smartphone ne chauffe trop, Samsung a bridé son GPU et il ne parvient pas à maintenir un framerate de 60 FPS" https://www.frandroid.com/marques/samsung/274199_test-du-samsung-galaxy-s6-tout-est-mieux-et-different En meme temps, si Samsung n'avait pas acces au 14nm, ils auraient ete dans le meme cas que Qualcomm.

C'est un troll c'est tout.

Je ne connaissais pas l'auteur mais j'ai bien mis les guillemets ^^

Quand c'est dit sur le ton de l'humour, tout passe. Mais saphir n'arrête pas de me chercher depuis quelques jours, sans que je n'arrive à lui faire dire pourquoi il est sur mon dos...

Celle là est d'un breton : Olivier De Kersauzon !

"J'ai demandé à un Breton quand est-ce qu'il y a eu du soleil en Bretagne la dernière fois. Il m'a répondu qu'il ne savait pas parce qu'il n'avait que 18 ans." (Coluche je crois) "Pour bronzer en Bretagne, il faut prendre la foudre" (je sais pas qui)

LG , Sony et HTC qui ont mal bossé sur le S810... Il est gonflé de sortir cet argu le mec de Qualcomm ....

"En Bretagne, il ne pleut que sur les cons"

On peu dire que tu déteste Samsung, c'est ton avis ^^ Oui faut cracher sur Qualcomm qui a sorti un CPU foireux sachant les soucis, et il a fait ce qu'il reproche aux constructeurs : avoir sorti un CPU sans avoir pris le temps de l'optimiser. Samsung a mieux maîtrisé les A57 même si c'est pas parfait...

La Sony Xperia Z4 Tablet parvient à exploiter parfaitement le S810 il me semble, du moins sans chauffer et sans throttling trop important...-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Je compare au OnePlus One qui est considere comme le Messi universel. La vision "brique" est certes subjective, mais il n'en reste pas moins qu'il y a largement plus de plaintes sur le design d'un S6 que sur le design d'un LG G3. Pour les apps on est d'accord ce sera toujours superflus, mais je note quand meme qu'il y a en a largement moins que sur Samsung -qui est le mastodonte sur Android- et que au moins deux d'entre eux peuvent vraiment augmenter Android stock au niveau systeme meme si il y a mieux sur le Play Store.

Déjà tu compares au oneplus one alors qu'il n'est pas mentionné de base... Le point de vue a propos du smartphone "brique" reste très subjectif tout comme le design de celui-ci, car on peut aimer le S6 (et oui !). Pour ce qui est des apps ça reste du superflue inutile. Pour ce qui est de la compatibilité je ne vais pas me prononcer car je ne l'ai eu en main que quelque min.

En quoi c'est pas objectif.

A propos de ?

De meme, avance des arguments.

Je dirais la même chose de ton avis non-objectif...

Pour resumer: C'est eux et on nous le reporche a tort (bon, a 75% tort). "Selon lui, la puce fonctionne exactement comme elle a été présentée aux constructeurs." Ca signifie qu'ARM leur a presente une puce A57 performante mais chauffant a mort. "Sans compter qu'il indique que d'autre puce de leur conception pourrais être a l'origine des dites surchauffe." Ok pour la puce modem, meme si elles sont du genre a bien chauffer de base. Par contre la surchauffe de l'etage d'alimentation est surement du au Cortex A57 energivore. "Donc quoi au final c'est la faute des constructeur si leur firmware ne sont pas prêt dans les temps ? Le S810 n'a pas de problème de conception matériel mais un problème de conception logiciel avoué a demi-mot peut être ?" Aussi, c'est eux qui implementent un Cortex A57 tout en sachant qu'il chauffe enormement de base sans en regler le probleme (grace aux softwares constructeurs) pour sortir des HDG en beta. C"est un tacle direct a tous les marketteux, qu'ils soient de Qualcomm ou des constructeurs. "Le voila le problème c'est les constructeur qui savent pas faire correctement leur smartphones tout s'explique !" Et tu veux faire comment quand on te livre des specs foireux avec laquelle tu doit faire tes puces sans en modifier l'architecture ? "C'est quand même un peu triste d'en arriver la..." Oui, merci ARM et leur Cortex A57 de merde.

C'est ce que je pensais aussi. Quelqu'un qui parle sans connaitre. Merci pour le soutien ;)

4, ajoute Samsung et son S6. Effectivement, drole de coincidence contre ARM. "Côté GPU, on observe que le Galaxy S6 (Mali-T760 MP8) se positionne juste derrière le Snapdragon 810 (Adreno 430), néanmoins cela est dû aux optimisations de Samsung. Pour éviter que le smartphone ne chauffe trop, Samsung a bridé son GPU et il ne parvient pas à maintenir un framerate de 60 FPS" https://www.frandroid.com/marques/samsung/274199_test-du-samsung-galaxy-s6-tout-est-mieux-et-different

a cause de leur marketteux et d'ARM

Tu sais juste pas de quoi tu parles. On l'a au boulot et pour son prix c'est bel et bien le Messi des telephones, surtout quand on voit le scam qu'est le OnePlus One. Une brique non, c'est un des rares telephone a avoir un vrai "mode a une main". Des apps de merde ? Beaucoup moins que sur Samsung et de loin. Design de merde ? Putain t'as pas vu le S6 avec son copie-colle d'iPhone 6 et TouchWizz... D'autant plus que la on a design copie-colle du magnifique LG G3. Compatibilite de merde ? Lol on est plus en 2012, quasiment tout les apps passent dessus, le seul cas que j'ai eu c'est FlashFox qui tourne sans le plugin Flash. Donc on s'en fout de ton avis MDR.

Je t'ai fait quoi ??? C'est quoi ton problème ?

... from ARM !!!

Pas du tout, si Samsung a meme du sacrifier les performances de leur GPU pour eviter que le CPU ne surchauffe trop alors la faute revient a ARM et leur foutu Cortex A57, ainsi qu'aux marketteux de Qualcomm qui n'ont pas penses une seconde a leur reputation. "Côté GPU, on observe que le Galaxy S6 (Mali-T760 MP8) se positionne juste derrière le Snapdragon 810 (Adreno 430), néanmoins cela est dû aux optimisations de Samsung. Pour éviter que le smartphone ne chauffe trop, Samsung a bridé son GPU et il ne parvient pas à maintenir un framerate de 60 FPS" https://www.frandroid.com/marques/samsung/274199_test-du-samsung-galaxy-s6-tout-est-mieux-et-different

casse couilles de breton<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ah oui, et sans les problemes de calibration de batterie que l'on trouve partout sur les forums hein, sinon ce serait trop facile. Le Zenfone 2 est excellent et vaut largement plus qu'un OnePlus One pour l'avoir deja teste (surtout la ROM stock et la chauffe ultra low), mais putain la batterie est juste ridicule et foireuse dans 50% des cas... (peut-etre du a une utilisation sans le charger a fond pendant 8h comme dit le manuel, mais c'est trop gros comme erreur) Heureusement qu'un de mes potes a reussi a l'avoir sans ce blem... T'as voulu faire la pub pour un super phone pour le prix, et la t'es en train de lui bousiller sa reputation avec des gens comme moi qui deballent ce que t'as pas voulu nous dire. Ah oui, si tu veux ramener des clients, dit a tes patrons de pas sortir leur prochains Zenfone sous ces saloperies d'ARM, de foutre de l'LPDDR4, une batterie amovible, une meilleure camera, du dual-sim full support 4G + data sans switch et de garder le meme prix et ensuite on en reparlera...

Mon G Flex 2 fonctionne parfaitement et ne chauffe pas autant qu'on le dit<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Et ils ont parfaitement raison ! Le probleme vient d'ARM et de son archi Cortex A57 car meme Samsung ne parvient pas a mettre leur Exynos 64 bit au dessus de 2.1 Ghz en 14nm avec une chauffe convenable. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle pleins de constructeurs d'SOC on prefere utilise une tonne de coeurs Cortex A53 a la place... Je n'arrive toujours pas a croire que tout le monde crache sur Qualcomm et n'arrive pas a voir ca (surtout les "journalistes") alors que ce n'est pas de sa faute ni son job de gerer une archi foireuse de base. Meme si je defend Qualcomm parce que c'est a juste titre, je lui crache dessus de la meme maniere etant donne qu'ils ont ecoute les marketteux. Ceux-la meme qui ont decide de sortir ce 810 hors archi maison -comme Qualcomm a presque (fail des S1, S2 et S3) toujours su le faire (win des S4, 6xx, 8xx)- pour des raisons de parts de marche sans penser une seconde a leur reputation.

Effectivement, j'y pensais pas. Merci, je tacherais de m'en souvenir :)

Je me cite : "Il faut le signaler, ses commentaires sont quand même assez régulièrement supprimés."

Il faut le signaler, ses commentaires sont quand même assez régulièrement supprimés.

Je ne comprends pas ce qu'attend Frandroid pour le bannir. On leur en voudra pas, bien au contraire.

J'en ai rêvé, tu l'as fait. Merci Tabo !

Qualcomm se ridiculise.

Mais casses-toi !

On s'en fou du zenfone ! A chaque fois il revient comme le Messi des téléphones ! Mdr une brique avec des app de merde un design de merde une compatibilité de merde ! Je préfère un beau téléphone qui chauffe à une merde qui chauffe pas.

Because it's not a bug.... it's a feature !

Franchement j' appel ça de la mauvaise fois J'ai rarement vu un SoC aussi controversé Qualcomm serait même capable de nous raconter que son SoC a été conçu pour produire de l'air conditionné mais que les constructeurs ne savent pas comment l'activer par le biais d'un microcode ou d'optimisations

Avec le ZenFone2 pas d'inquiétude à l'horizon! Effectivement, le ZenFone2 est équipé d'un processeur quadri-coeurs cadencé à 2,3Ghz bénéficiant de toute la qualité Intel Atom! Et le + : il est disponible à partir de 199€, alors qu'attendez vous? ;-) shop.asus.fr/shop/fr/fr-FR<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>