Mise à jour du 10 novembre à 20h00 : Qualcomm a donné davantage de détails sur la gravure utilisée. C’est bien Samsung qui gravera le Snapdragon 820 mais Qualcomm se laisse la possibilité de passer par « un autre fondeur capable de graver la puce par l’intermédiaire du design unique ». Qualcomm fait ici référence à GlobalFoundries puisque passer par TSMC nécessiterait un design différent. Cela infirme également la rumeur selon laquelle Qualcomm pourrait passer au 10LPE dans un second temps.
Les rumeurs avaient vu juste : c’est bien aujourd’hui que Qualcomm a décidé de dévoiler officiellement le Snapdragon 820 devant la presse. Nous étions présents à l’évènement New Yorkais afin d’obtenir davantage de détails sur la nouvelle puce de Qualcomm. La plupart des éléments étaient déjà connus depuis des mois. Pour rappel, Qualcomm avait dévoilé l’existence du Snapdragon 820 lors du MWC en mars dernier. À cette occasion, on avait pu en apprendre davantage sur Zeroth, la plateforme d’informatique cognitive (machine learning) présente à bord. Puis durant l’été, Qualcomm a détaillé le GPU Adreno 530, le DSP Hexagon 680 et enfin les quatre cœurs Kryo. On savait donc presque tout, à l’exception de quelques détails.
Un processeur quad-core 64 bits
Pour résumer, le Snapdragon 820 est une puce quad-core dotée de quatre cœurs Kryo cadencés à 2,2 GHz. Les cœurs Kryo 64 bits remplacent les cœurs Krait 32 bits que l’on trouvait depuis des années chez Qualcomm. L’arrivée d’Apple sur le marché des SoC 64 bits avec la puce A7 en 2013 a pris de court toute l’industrie, y compris Qualcomm, qui a dû passer par les cœurs d’ARM pour le Snapdragon 810, ce qui s’est soldé par l’échec que l’on connaît. Tous les yeux sont donc maintenant tournés vers ces cœurs Kryo, censés effacer les mauvaises performances du Snapdragon 810 une fois intégrés dans des produits finis.
Le choix d’une puce quad-core est quelque peu étrange, à une époque où la majorité de l’industrie mobile se tourne vers des processeurs octo-core afin d’obtenir une meilleure performance énergétique selon les tâches. À ce propos, Qualcomm n’a pas détaillé si les quatre cœurs Kryo étaient similaires entre eux ou si certains étaient dédiés aux tâches légères. Toujours est-il que Qualcomm annonce une consommation en baisse de 30 % par rapport au Snapdragon 810. La différence entre les deux puces serait beaucoup plus élevée qu’entre les générations précédentes grâce à une efficacité énergétique (le nombre d’opérations réalisé avec une même quantité d’énergie) revue à la hausse.
L’arrivée de l’Adreno 530
Du côté du GPU, c’est l’Adreno 530 qui sera à la barre, assistée par une bande passante qui devrait être élevée (mais pas encore précisée) grâce à l’utilisation de la LPDDR4. Le DSP (la puce responsable du traitement des flux en provenance des différents capteurs) a également été revu, puisqu’il s’agit désormais de l’Hexagon 680 qui promet, lui aussi, des gains d’autonomie et des capacités en photo supplémentaires par l’intermédiaire de l’ISP Spectra.
4G de catégorie 12/13
Pour la partie modem, le Snapdragon 820 intégrera le Snapdraon X12, un modem 4G de catégorie 12/13 supportant des débits théoriques de 600 Mbps dans le sens descendant et de 150 Mbps dans le sens montant. Le mode partage de connexion a été revu afin de consommer moins d’énergie, mais Qualcomm ne détaille pas, malheureusement, ce qui autorise ce gain en autonomie. La technologie LTE-U est également supportée, tout comme le Wi-Fi 802.11ac MU-MIMO, le Wi-Fi 802.11ad et l’agrégation automatique entre Wi-Fi et 4G.
La gravure 14LPP
Enfin, pour les plus technophiles, Qualcomm a dévoilé le processus de gravure utilisée pour le Snapdragon 820 : il s’agit du 14LPP de Samsung qui signifie 14 nm Low Power Plus. Le 14LPP succède au 14LPE utilisé par l’Exynos 7420 avec un gain de performance de l’ordre de 10 %. Le 14LPP est utilisé aussi bien par Samsung que par GlobalFoundries sous licence. Et justement, le fondeur californien vient d’annoncer pouvoir assurer la fabrication de masse de puces en 14LPP pour 2016. On imagine que le timing est trop serré pour Qualcomm, qui a donc probablement dû aller voir du côté de Samsung.
Auparavant, Qualcomm passait par le fondeur taïwanais TSMC puisque le Snapdragon 810 était gravé en 20 nm, contre 28 nm pour les Snapdragon 801 et 805. TSMC grave actuellement les puces en 16 nm (16FF+), une technologie qui ressemble beaucoup au 14 nm de Samsung en terme d’efficacité énergétique. Difficile de connaître la raison du passage chez Samsung : contrat plus intéressant financièrement, meilleur rendement, capacités plus importantes ou une manière d’être certain de voir le Snapdragon 820 dans le futur Galaxy S7 ?
60 designs pour 2016
Qualcomm a réaffirmé la présence du Snapdragon 820 dans plus de 60 designs de constructeurs de produits électroniques. On devrait donc commencer à voir apparaître des smartphones et tablettes en Snapdragon 820 au tout début d’année 2016 et peut-être même lors du CES de Las Vegas, en janvier prochain. Le Snapdragon 820 réussira-t-il a inverser la courbe des résultats financiers de Qualcomm et regagner la confiance des consommateurs ? Réponse dans quelques mois.
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
Juste une question, qu'en est-il du support du codec vp9 de google? Si quelqu'un à des infos.
Vincent et l'orthographe<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
le digne successeur du s805 enfin j'espère. on a pas besoin de puissance de fou sur des smartphones normalement, un s800 si les applis sont bien optimisés devrait suffire le reste est superflu faut arrêter de vouloir faire tourner des jeux ps2 type gta car même si ça marche ça consomme et chauffe donc ça sert rien, vaut mieux une box Android pour rester dans le délire de jeux puissant sur ce type de plateforme. ou alors fais du remote play avec la ps4 ça demande pas trop de performances lol<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pas d'accord avec toi par rapport au S820. Peut être qu'il sera meilleur au point de vue énergétique et de la chauffe (on l'espère tous). Mais retourner à 4 coeurs et l'aveu de leur échec, à l'heure ou la concurrence est à 8 voire 10 coeurs. J'aimerais bien voir en 2016 l'avènement de la gamme Helio de MediaTek (et, un peu hors-sujet, celui de l'écran AMOLED)
Il a oublié de dire aussi "MediaTek, aussi". Tant d'idées reçues qui me semblent erronées. Pourtant, Meizu avec ses écrans AMOLED et particulièrement le potentiel Pro 5 Mini avec le Helio X20 (qui m'a l'air excellent) me plairait bien. Une commercialisation officiellement en Europe est un des rares trucs qu'il manque sur papier (avec une batterie amovible)
Mais quasiment toutes les applications Android sont en 32bits. Je suis même prêt à faire le pari qu'il y a bien plus de smartphones Android en 32bit qu'en 64bit. Donc le bridage du SoC (32bit) du Note4 n'aurait jamais pu avoir de conséquence sur les performances hier ou à l'heure actuel
ohh cest parfait surtout fin 2016 quand free sera Vraiment bon en 4g et les 50go
Oui, pour augmenter les débits.
Waw, tellement d'arguments recevables dans ce commentaire, j'en suis moi-même subjugué....
Je n'ai jamais eu le HTC A9 donc je ne peu pas juger mais l'iphone 6 est un très bon smartphone.
C'est bien "tout" car il est ici utilisé comme un adverbe. ;)
Oui mais ça c'est de la théorie donc tant qu'on ne sait pas on n'avance pas des choses avec certitude
J'ai un sérieux doute de grammaire par rapport au titre. On dirait pas "les tous derniers détails" ? Merci d'éclairer ma lanterne lol. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
l'épisode 810 aura fait mal à qualcomm mais également aux constructeurs (xiaomi freiné pour ses flagships et supplanté par Huawei par ex). la sortie du 64 bits Apple ne peut être la seule raison. S'ils avaient des coeurs 32 bits succédant aux kraits, pourquoi n'ont ils pas vu le jour en attendant les 64 bits ? La cause n'est petit être pas due uniquement liée aux puces 64bits Apple mais à un retard pur et simple en R&D. Les exynos du note 4 sont en théorie compatibles 64 bits mais bloqués sur du 32bits ce qui n'a pas empêché le note 4 d'être un des meilleurs smartphones jamais conçus (et gros succès commercial ) S'agissant de TSMC, ils perdent un client mais il faudra s'attendre à les voir produire pour médiatek et hisilicon. Et contrairement à ce qui est lu plus bas, mediatek sont de plus en plus robustes. Si on ajoute les futurs kirin, qualcomm ne seront certainement pas seuls dans le hdg en 2016<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
" l’agrégation automatique entre Wi-Fi et 4G " j'voulais savoir si ca signifie qu'il fonctionneront en même temps svp ?
4 coeur est un excellent choix de Qualcomm , je pense qu'il va être le proco le plus performant ce S820
Mais le HTC A9 est mieux qu'un iphone 6 au final ...
C'est de la merde Meizu
C'est de la merde Meizu.
Coeurs kryo vs petits cœurs de lu,qui va gagner?
ah peut etre aucune idée
Haha c'est clair je vois mal un FPGA se reprogrammer tout seul en cours de fonctionnement, non bah ça doit du logiciel applicatif haut niveau
Je ne pense pas, ils savent que c'est la dernière chance qu'ils ont : les grands constructeurs ne feront plus confiance à Qualcomm en cas de nouvel échec. Et je partage l'avis de Vincent, ils sont allés trop vite, sans pouvoir utiliser leur solution maison, mais ont bien eu le temps de travailler à l'optimisation du S820. Ce qui restera, c'est que nombre de clients du haut de gamme se sont détournés d'Android à cause de Qualcomm. l'arrêt des Tegra est finalement bien regrettable, tout comme la faible diffusion des proc Intel : un peu plus de concurrence aurait fait du bien
C'est pour ça que je dis Merdiatek... Enfin de toutes façons, pour moi ce n'est que de la com' façon Qualcomm. J'ai l'impression de revoir le même discours que l'an dernier avec le S810 et le foutage de gueule de l'entreprise qui n'a jamais dit ouvertement que le S810 est une bouse et que la version 2 est un aveu de faiblesse non avoué. Non, aucun emballement, j'attends de voir les tests en vrai sur des smartphones finalisés. Ils peuvent nous sortir tous les benchs et températures possibles, faudra voir dans la réalité ce qu'il en est réellement. Car si c'est comme le S810 v2 où la fréquence est diminuée et des coeurs sont éteints alors ce sera encore du mensonge. Un peu comme VW avec les voitures et le logiciel truqué, je vois bien Qualcomm tricher en poussant son S820 à fond pour péter tous les benchs et avoir un S820 à une fréquence pépère le reste du temps.
Ce que toutes ces belles comparaison oublient de préciser c'est qu'ils consomment moins à puissance équivalence. Ceux-ci était plus puissant, ils consomment plus. Pareil pour Android, c'est un peu optimisé mais il y a de plus en plus de fonction dans les app qui se synchronise avec leur serveur et de plus en plus d'app. Par exemple un jeux ne se synchronisé pas il y a quelques années, maintenant quasiment tous les jeux se synchronise en tache de fond pour télécharger les dernières offres/publicité/message d'un autre utilisateur... Sans compté la multiplication des réseaux sociaux qui on en permanence besoin de recevoir les notifications.
Si Google veut faire des proc ils rachèteront Qualcomm ^^
C'est Samsung qui grave la puce, donc oui...
On va peut être pouvoir se réconcilier avec la marque... les mediatek sont des grosses blagues quand même
La course à la finesse devient compliquée avec du silicium, il est grand temps qu'un fondeur passe enfin au graphène.
C'est de la merde oneplus.
C'est de la merde Meizu.
Et ta mère je suis sous FlymeOS 5 c'est plus fluide que ta merde de stock!!
L'exynos 8890 est annoncé avec des cores mangoose fait maison non?
Le s810 est le seul SoC de Qualcomm qui n'est pas avec l'architecture maison mais qui a des cœurs ARM. Il est sorti à la hâte pris de cours par Apple qui a était le premier à dégainer les SoC ARM V8. Il répondait à une demande mais n'ont pas eu le temps de sortir des cœurs maison optimisé. Le s820 lui aura des cœurs maison optimisé donc je rejoint ce que dit Zut,il chauffera sûrement moins si ce n'est comme les s800,s801,s805 qui sont aussi des cœurs maison,des Krait.
Ça m'étonnerait que Google arrive à faire des SoC qui dépasse ceux de Qualcomm,qui a une longue expérience dans le domaine. Le S810 a était certe un raté,car mis au pied du mur,eux et tous les autres concurrents par Apple et leur passage sur ARM V8. Maintenant que Qualcomm est revenu à une architecture maison,les problèmes feront parti du passé.
La différence est que Qualcomm sort le s820 qui a une architecture maison les cœur Kryo contre Soc Exynos d'architecture ARM standard. Donc plus optimisé. Le s810 a des cœurs ARM standard à la différence des SoC s800,s801,s805 qui eux avec des cœurs maison les Krait qui était très bien optimisé est chauffé bien mois que le successeur. Hormis le s810 Qualcomm a toujours fait de bon SoC en architecture maison.
Je parle du prix de revient pas du prix de vente qui se situe plus dans les 30$.
Entre 10 et 15$
avec ou sans watercooling ?
Ça ne sert à rien de leur expliquer. S'ils avaient un soupçon d'intelligence, ils auraient trouvé par eux-même.
La course à la finesse.
le s805 était super et le 808 fait le boulot<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le S810 leur a servi de leçon, je ne doute pas que le S820 devrait cartonner. Faut pas cracher sur Snapdragon, ils ont, ces dernières années, sorti des tres bonnes puces (S801 représente). Vivement les vrais tests.
Apple a été le premier a avoir développé et intégré un processeur 64 bits au sein d'un smartphone, ce qui a forcé toute l'industrie a prendre le virage du 64 bits bien plus tôt que prévu. Qualcomm n'avait pas prévu de cœurs 64 bits à l'époque, ce qui a forcé l'entreprise a passer par les Cortex d'ARM puisque les Krait étaient uniquement 32 bits. Donc le lien avec Apple n'est pas là pour le SEO mais pour l'explication historique de la déception de Qualcomm avec sa première puce 64 bits, fait à la va vite pour, notammant contrer Apple :)
Je veux bien qu'on trouve des similitudes entre d'ancien HTC et l'iphone 6 mais pour le coup je trouve l'HTC A9 complètement pompé sur Apple. C'est pas une simple inspiration.
C'est pas la taille qui comte c'est l'épaisseur !!
Des processeurs qui consomment moins, des OS qui consomment moins et de plus grosse batterie mais l'autonomie plafonne à 1 jour c'est bizarre tout ça <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ça par contre c'est tout à fait vrai et je suis toujours aussi étonné que l'on puisse dire d'HTC qu'il copie apple alors la réalité c'est exactement l'inverse !!!!
Je suis plutôt de l'avis de 007 ?
"L’arrivée d’Apple sur le marché des SoC 64 bits avec la puce A7 en 2013 a pris de court toute l’industrie, y compris Qualcomm" Quelqu'un peut m'expliquer le lien avec Apple ?? Sérieusement, c'est quoi le rapport ?? J'espere avoir loupé qqchose parce que sinon....Frandroid "commence" vraiment a rediger n'importe quoi, tant que le mot Apple est placé dans l'article....ca me fait penser a l'article sur le HTC A9...tous les commentaires avaient dejà expliqués que c'est le design HTC etait plus ancien que celui d'Apple, mais non, Frandroid a continuer a dire exactement l'inverse, allant meme jusqu'a utiliser le titre "HTC One A9 : le constructeur taïwanais a recréé l’iPhone 6S" ! Sérieux .... N'importe quoi...
Moui enfin Apple arrive à faire de très bons processeurs avec 2 ou 3 cœurs. C'est pas le nombre qui compte.
J'adorais ce petit goût grillé que leur conférait le S810. Mais le meilleur est à venir : un bon Xperia Z3+ sous la doudoune, ça va être top en janvier
Heu.. Le rapport ? Mais disons que je te suis : Meizu Pro 5 + Exynos Xiaomi MI5 + S820 etc... :)
Ou la matinée et un morceau de l'après midi, mais en mode super ultra économie d'énergie.
C'était juste pour les Nexus les proc made in Google ou je me trompe?
Perso j'ai déjà sortie les merguez du congel.
tu nous montres tes tests ? Le S810 non plus ne devait pas chauffer...
Faudrait arrêter avec vos vannes à deux balles sur la surchauffe, ce processeur est incomparable au S810. 14nm, 4 coeur à 2,2GHz, c'est simple, il chauffera peu et moins que le S800, entre autres.
30 a 40 dollars
;)
je me demande combien coûterait cette puce à peu près ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
De toute façon, si google décide d'imposer ses futurs processeur aux Androids (mouais sa sent le procès de l'UE pour abus de position dominante) , ou si ceux-ci sont trés performants et peu cher (prix coutant?) c'est terminé pour Qualcomm... M'enfin des processeur par google... je demande qu'a voir mais sa m'étonnerait que ce soit fantastique.... a part si le processeur est réellement pensé pour android, et android, pensé pour ce processeur...
pour moi demande a voir ! que quatre coeur contre des Samsung a 8 cœurs plus perfomant avec leur évolution. je doute. a moins que il se retrouve et serai pas étonnant dans le s7. marketing buissess.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
NON usb 4.12497 only :(
Ou la journée ?
Ou la course a qui vendra le flagship le plus cher ? ^^
On est prêts pour les tests http://thumbs.dreamstime.com/t/brochettes-crues-de-poulet-55777770.jpg
Ce Zeroth c'est du hardware ou du software bas niveau ? Parce que je vois pas comment faire du machine learning à base de porte logique. Et je vois mal comment le faire en assembleur même si ça me parait un peu plus faisable.
Même si on connait les problèmes liés au S810, je ne doute pas de ce S820 et des évolutions qu'il apporte. Aller, belle concurrence en vue pour 2016 au niveau des SOC, que du bénef pour l'utilisateur.
ouf, on voit qu'il consomme encore moins que les précédents ! Du coup ce coup ci c'est sûr de sûr de chez sûr, notre mobile tiendra largement la semaine sans recharger...
pas d'usb 3.1 ? :/
Autant prendre un MX5 avec son HelioX10 !!
Samsung es-t-il la ? Non ? HUawei ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix