Plus tôt ce mois-ci, Intel a levé quelques interrogations pendant une conférence dédiée aux investisseurs : la huitième génération d’Intel Core, qui répond au doux nom de Coffee Lake, prendra le relais du Kaby Lake dès le second semestre 2017. Intel aurait donc accéléré la commercialisation de sa solution, et promet une amélioration des performances d’environ 15 % par rapport à la génération précédente. Par contre, la conséquence de ce changement de feuille de route est visible : la gravure sera en 14nm. Ce sont des puces que l’on pourrait retrouver à termes sur quelques netbooks et Chromebooks haut de gamme sous Android ou Chrome OS.
Il faudra encore patienter jusqu’à 2018 pour les gravures plus fines, avec du 10nm en 2018. A priori, le 10nm sera donc réservé à Cannon Lake, une solution très attendue, surtout face à son principal concurrent : AMD.
En effet, AMD va lever les voiles sur Ryzen en mars prochain. Ryzen mettra en vedette huit cœurs et 16 threads dans sa partie haut de gamme, avec des versions à six et quatre cœurs sur le reste de la gamme. AMD pourrait se refaire une santé, avec une solution aussi puissante que l’Intel Core i7 6900K, mais avec un TDP plus faible et des prix plus bas. Le tout avec une gravure de 14nm.
Du côté des puces ARM, Qualcomm, Samsung et Apple préparent l’arrivée des premières puces gravées en 10nm. Le Qualcomm Snapdragon 835 sera d’ailleurs la première puce commercialisée avec cette finesse de gravure.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Bon week end à toi mais c'est pas étonnant que Intel baisse les prix mais t'en mieux qu'il y'ait une concurrence désormais.
https://www.cowcotland.com/news/56758/intel-baisse-fortement-prix-face-menace-amd-ryzen.html Pour le moment il semble que Intel soit d'accord avec mon analyse, il ne reste plus qu'à savoir si le consommateur sera suffisamment lucide pour se rendre compte que si Intel peut pratiquer du jour au lendemain ce genre de tarif c'est que probablement la plateforme a été rentabilisée depuis un bon moment (ça aussi ça reste une spéculation évidement) et que faute de concurrence Intel trouvait normal de nous (étant resté fidèle à AMD je ne me comprends pas dans le "nous") prendre pour des pigeons plutôt que de baisser ses marges, la lucidité du consommateur donnera une bonne grosse bouffée d'Oxygène à AMD et permettra à une saine concurrence de s'installer à plus ou moins long terme... dans le cas contraire, si faute de gain de parts de marché AMD se plante, Intel pourra tout à loisir remonter ses prix vers les plus hauts sommets de l'indécence, le consommateur y aura perdu sa seule chance (jusqu'à ce que l'ARM vienne discuter sa suprématie à Intel) de voir baisser les prix et de voir les architectures progresser réellement, Intel se reposant sur ses lauriers depuis trop belle lurette... Consommateur si tu me lis, le but n'est pas de couler Intel mais juste de redonner une chance à une alternative crédible et accessible financièrement, si AMD disparaît cette alternative disparaîtra elle aussi et tant que le x86 règnera en maître Intel sera le roi et le roi il se fout de ses sujets tant qu'il peut continuer à s'engraisser à leurs dépends... Bref, je vais attendre la sortie des R5 4/8 ou 6/12 et j'aviserai, de toute façon je reste sous windows 7 et quoique je prenne une partie des perfs m'échapperont alors qu'importe, l'un ou l'autre feront probablement mon bonheur. Bonne fin de week-end et peut être à un de ces jours en avril quand les R5 débarqueront chez nos revendeurs préférés :)
Ah mais je suis parfaitement d'accord que Intel joue à ce jeu genre on sort une new architecture etc... pour peu de différence mais avec AMD je pense que Intel va faire en sorte d'être toujours au dessus de leur nouveau proco donc intel va ce bougé un peu le cul sur ce point puis au niveau des tarifs regarde AMD et NVIDIA c'est pas NVIDIA qui baisse les prix pour être en accord de prix je pense que ça va être le même phénomène avec Intel. Apres on verra bien.
Relis ma parenthèse, c'est moi qui ai parlé de cpu à 1000 euros et je n'ai jamais prétendu le contraire mais tu parlais de tarif et 1000 euro c'est un tarif que ce soit toi ou moi qui en ai parlé n'y change rien (et il se trouve que c'est moi qui en ai parlé). Ensuite oui tu as raison, sortir une nouvelle architecture a un prix qu'il faut bien amortir à un moment ou à un autre (si possible dès le départ) et forcément ça se répercute sur les prix (et je te remercies de mettre en évidence ma frustration de consommateur, ça m'aurait dérangé que personne ne la remarque) sauf que depuis un certain temps Intel ne sort plus de nouvelle architecture, il se contente juste de dire que c'est une nouvelle génération, il rajoute quelques Mhz et transforme le 6 en 7 et hop septième génération de cpu, ni vu ni connu j't'embrouille et même s'il rajoute 2 coeurs et 4 threads on ne va pas crier au génie pour autant, il aura beau transformer son 7 en 8 et en faire une huitième génération, l'architecture restant strictement la même ça n'en demeurera pas moins une arnaque pure et simple, faire des marges importantes pour rentabiliser le processus de recherche et de conception, oui mais continuer à nous prendre pour des vaches à lait longtemps après avoir rentabilisé juste parce que la concurrence ne propose rien d'équivalent et que le consommateur est prêt à consommer je trouve ça un poil exagéré et ce, toute frustration mise à part. Maintenant, le fait qu'AMD remonte ses prix pour s'aligner sur l'offre d'Intel au bout de quelques temps, je pense plutôt que si AMD ne se plante pas en beauté c'est Intel qui devra revoir sa grille tarifaire à la baisse, ne serait-ce que pour rester concurrentiel mais que les prix soient tirés vers le bas comme je le suppose ou vers le haut comme tu le pense, il ne s'agit là que de spéculations et seul le temps nous dira qui de toi ou de moi avait raison... Wait and see et Bonne fin de nuit :)
mdr ou j'ai parlé du I7 à 1000€ ? Intel sont à l'heure actuelle les seul à proposé se type de perfs le fait que AMD revienne dans la course est une bonne chose, ma comparaison était plus entre les FX et les I5, les AMD sont à l'heure actuelle non recommandable pour du traitement vidéo etc toute personne qui à un peu de jugeote te le dira c'est pas parce-que Intel lache des procos à 1000€ que tu dois pleurer tu sais derrière y'a toute une R&D de grosse recherche et des recherches sur le coup de production, voilà pourquoi tu payes des processeurs Intel chers alors certes il coûte peut-être 100€ à produire mais calcule toute le blé qu'ils ont sortie pour avoir un produit qui est pionner sur le marché et qui coûte justement peu à produire (le but premier d'une entreprise est de rentabilisé et faire des marges ou cas ou car dans ta petite tête de consommateur frustré tu as l'air de l'oublier), si AMD réussi sont coup les prix risque de baissé mais pour l'instant Intel reste toujours le seul sur le marché. Et AMD va frapper fort avec des prix peu chers pour mettre des battons dans les roues de Intel et ensuite ils vont ce calibrer sur les prix de Intel. Bonne soirée à toi.
Le core i7 à plus de 1000 euros n'a pas attendu l'annonce de la sortie des R7 pour coûter ce prix et il y a neuf jours tu semblais le trouver justifié et sachant qu'il coûte moins de 100 euros à fabriquer c'était du vol manifeste déjà à ce moment là (d'accord tu n'as pas précisé à quels cpu tu faisais allusion mais comme tu ne parle que de tarif mon propos reste pertinent), l'annonce de la sortie de R7 n'a fait que mettre en évidence la démesure des marges d'Intel elle n'a pas modifié ses prix mais bon si Ryzen tient ses promesses et que par la même tu modifies ta vision des choses (pas que toi d'ailleurs) on aura avancé un peu... Bref, bonne soirée et wait and see.
J'avais poster ce message il y'a 9jours donc bien avant les nouvelles précisions sur le Ryzen, et j'attend de voir les perfs en traitement et jeux avant de voir si les nouveaux AMD valent le coup.
Si Ryzen tiens ses promesses (et il semble que ce soit le cas pour le moment) le rapport puissance/chauffe est désormais en faveur d'AMD pour un prix deux fois moindre sur son haut de gamme (R7) et puis se faire pas loin de 800% de marge sur un cpu c'est juste du vol pure et simple donc même si l'argument pouvait à peine se justifier tant qu'on avait que les FX à opposer aux Core i5 ou i7, maintenant qu'on parle des R7 au tdp de 95 W à opposer cette fois ci aux 140 W des cpu haut de gamme d'Intel, l'argument n'a plus aucune pertinence et ne se justifie plus que si l'on accepte notre statut de pigeons et autorisons Intel à nous plumer en bonne et dû forme... Personnellement, me faire arnaquer en donnant mon consentement préalable ne m'intéresse pas plus que ça mais après tout, chacun son truc :)
Le tarif d'intel est compréhensible le rapport puissance/chauffe est vraiment minime contrairement à AMD.
AMD a souvent été à la ramasse niveau drivers (les Catalyst étaient mauvais...) mais depuis Crimson ça va beaucoup mieux, même sur les anciennes géns (ma 7970 reçoit encore les derniers drivers avec certaines optis sur des jeux récents). La RX 480 suffit pour du 1080p, moi j'attends un GPU haut de gamme pour contrer la GTX 1080ti qui va bientôt sortir afin de tenir quelques années en 1440p sans soucis. De toute façon je vais encore attendre un an avant de changer, donc d'ici là on aura des RX 5xx et des GTX 11xx, à voir ce que ça donnera sur le bas du haut de gamme (GTX 1170 vs RX 590 par exemple) ! Mais si AMD nous sort un combo viable CPU/GPU pour moins cher qu'un Intel/Nvidia à perfs équivalentes, je signe direct ! Surtout que mon écran est FreeSync (pas GSync) donc ça m'arrangerait haha
Vega s'annonce également très prometteur ! Cela dit, actuellement il y a la Rx480 qui est plutôt performante, elle dépasse souvent les 1060. Les derniers drivers semblent être salvateur. Ça fait plaisir de voir AMD suivre ses produits, bien mieux qu'Nvidia qui laisse souvent la génération précédente de coté (ma 970 ne bénéficie plus des améliorations des drivers) :(
Oui moi ma config date de la dernière période où on pouvait faire du full AMD/ATI sans trop perdre au change (Radeon HD 7970 et Phenom II x6) par rapport à Intel, ça serait sympa qu'en 2017/2018 on puisse se faire des configs Ryzen + R9 490X/R9 580 sans être largué en moins de trois ans !
Les premiers leaks (fake or not) semblent annoncer du très très bon, avec des tarifs super intéressants ! J'espère ne pas être déçu, sinon, je crois qu'on pourra dire adieu à AMD. Mais je suis confiant, après tout, ils ont fait appel à Jim "GOD" Keller pour leur nouvelle architecture !!! :)
J'espère qu'AMD ne va pas décevoir avec Ryzen, et qu'ils auront vraiment les perfs annoncées, pas comme les Bulldozer et Piledriver qui n'avaient même pas le niveau des i3 de l'époque. Ma config et mon FX 8350 commencent à mal vieillir et si je peux éviter d'empifrer Intel ou Nvidia et leurs tarifs abusés ça serait avec plaisir !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix