Qualcomm a convié une vingtaine de journalistes européens à son siège social, à San Diego (Californie), pour une première prise en main du Snapdragon 835. Nous avons ainsi pu approfondir quelques aspects de sa conception, depuis les bureaux et laboratoires dans lesquels il a été élaboré. Nous avons aussi et surtout pu tester les performances de la nouvelle puce haut de gamme.
Nous avons effectivement passé 2 heures avec un reference design, c’est-à-dire avec un smartphone grossier destiné, entre autres, à démontrer les capacités techniques de la nouvelle plateforme. Livrons sans plus tarder les résultats des tests, puis analysons-les dans un second temps.
Comparatif de performances
Nous avons lancé les principaux benchmarks synthétiques, ainsi que, comme d’habitude sur FrAndroid, deux benchmarks plus représentatifs de la réalité, avec deux véritables jeux vidéo. Précisons en toute transparence qu’excepté pour notre protocole maison reposant sur la solution Gamebench et sur de véritables jeux, Qualcomm avait préinstallé les applications de benchmark, des versions modifiées qui ne publient pas les résultats dans les classements de chacune de ces applications.
Nous comparons le prototype Qualcomm Snapdragon 835 à 3 téléphones de série :
- au OnePlus 3T, équipé d’un Snapdragon 821, le prédécesseur du 835
- au Samsung Galaxy S7, équipé du Samsung Exynos 8890, haut de gamme de 2016, bientôt remplacé par le tout nouvel Exynos 8895
- et au Huawei P10 Plus, équipé du HiSilicon Kirin 960, dernier haut de gamme en date
| Reference design SD 835 | OnePlus 3T | Huawei P10 Plus | Samsung Galaxy S7 | |
|---|---|---|---|---|
| SoC | Qualcomm Snapdragon 835 | Qualcomm Snapdragon 821 | HiSilicon Kirin 960 | Samsung Exynos 8890 |
| CPU big | 4 x Kryo 280 Performance @ 2,45 GHz | 2 x Kryo @ 2,35 GHz | 4 x Cortex-A73 @ 2,36 GHz | 4 x Exynos M1 @ 2,28-2,60 GHz |
| CPU LITTLE | 4 x Kryo 280 Efficiency @ 1,90 GHz | 2 x Kryo @ 1,60 GHz | 4 x Cortex-A53 @ 1,84 GHz | 4 x Cortex-A53 @ 1,58 GHz |
| GPU | Adreno 540 @ ? MHz | Adreno 530 @ 653 MHz | ARM Mali-G71MP8 @ 1037MHz | ARM Mali-T880MP12 @ 650MHz |
| RAM | 6 Go LPDDR4 | 6 Go LPDDR4 | 6 Go LPDDR4 | 4 Go LPDDR4-3600 |
| AnTuTu 6.x | 183255 | 157982 | 118595 | 128089 |
| PCMark Work v1 | 6455 (?) | 7202 | 7180 | 4803 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 23494 (?) | 32208 | 22913 | 22887 |
| GFXBench ES 3.1 Manhattan 1440p | 22 | N/A | 15 | 15 |
| GFXBench ES 3.1 Manhattan 1080p | 43 | 20 | 20 | 29 |
| GFXBench ES 2.0 T-Rex 1440p | 60 | N/A | 38 | 51 |
| GFXBench ES 2.0 T-Rex 1080p | 118 | 48 | 56 | 83 |
| Real Racing 3 | 60 | 44 | 60 | 43 |
| Hitman Sniper | 45 | 29 | 45 | 29 |
Comme on peut le voir, les performances brutes du Snapdragon 835 sont en nette augmentation, par rapport au Snapdragon 821, de 10 % à 100 % selon les benchmarks.
Dans nos deux benchmarks en conditions réelles, le gain est de 55 % sur Hitman Sniper, tandis que Real Racing 3 est à 60 FPS constants, ce qui donne un score non représentatif de 36 % de hausse. Le reference design de Qualcomm s’aligne ainsi sur le P10 Plus dans les jeux vidéo, alors que Huawei est réputé pour débrider ses SoC en charge, au prix d’une consommation très élevée et au détriment de l’autonomie.
Consommation et autonomie
Mais c’est justement sur la consommation et l’autonomie que le Snapdragon 835 distancerait le plus la concurrence. Si ses scores en jeu paraissent modestes face à ceux du Kirin 960, il faut souligner que le prototype de Qualcomm a constamment maintenu les 8 cœurs de son CPU pleinement opérationnels, ce qui témoigne d’une grande « aisance ».
Surtout, notre échantillon n’a qu’à peine tiédi au cours des deux heures de torture. Certes, il s’agit d’un reference design grossier qui n’impose pas les mêmes contraintes thermiques qu’un produit de série plus fin. Mais on peut malgré tout se référer au souvenir qu’on a du reference design du prédécesseur, qui était significativement plus chaud dans les mêmes conditions. Surtout, un design tolérant peut emmagasiner de la chaleur, mais il doit bien finir par la restituer, ce qui n’est jamais arrivé.
Des smartphones à la fois très performants et très endurants
Concrètement, à première vue le Snapdragon 835 semble à la hauteur de ses grandes prétentions en matière d’efficacité énergétique. La chaleur étant étroitement corrélée à la consommation et donc à l’autonomie, la nouvelle puce promet des terminaux à la fois très performants et très endurants.
Qualcomm a plus que jamais misé sur l’efficacité énergétique. C’est que le fondeur reconnait que ce ne sont pas de meilleures performances que les consommateurs réclament en premier, mais une meilleure autonomie. C’est ce qui a conduit Qualcomm à collaborer avec son meilleur ennemi, Samsung. C’est en effet la division semi-conducteurs de ce dernier qui produira les puces, avec le nouveau procédé de fabrication FinFET de 2e génération en 10 nm, qu’il est le premier et encore le seul à maîtriser à échelle industrielle.
Non content d’être plus performant et moins gourmand que son prédécesseur, le Snapdragon 835 est en outre plus petit, ce qui permet d’augmenter la surface de la batterie et d’augmenter encore plus l’autonomie, ou de maintenir l’autonomie en affinant encore les produits.
Soulignons au passage que le mobile devance pour la première fois la catégorie reine du secteur des semi-conducteurs, celle des processeurs d’ordinateurs, qui recourt depuis plusieurs générations au 14 nm.
Du processeur à la plateforme
En introduction de son événement intitulé « Snapdragon 835 Benchmarking Event » pour lequel nous avons parcouru 20 000 km en 5 jours, Qualcomm a lui-même minimisé la pertinence des benchmarks synthétiques (tels qu’AnTuTu, PCMark, 3DMark et GFXBench), puisqu’ils font abstraction de nombreuses autres prestations de ce qu’il ne qualifie plus de processeurs ou de SoC, mais de plateformes mobiles.
Le S835 bénéficie ainsi de nombreux apports en matière de sécurité (prise en charge matérielle du déverrouillage par iris), d’audio (Hi-Res), de connectivité (4G LTE Gigabit), de temps de charge (Quick Charge 4.0) ou encore de capacités en matière de photo et vidéo (stabilisation électronique) ou de réalité virtuelle, que nous n’avons pas encore pu tester.
Avec les immenses progrès des terminaux et des plateformes de milieu de gamme, telles que la série Snapdragon 600, les consommateurs se désintéressent bien légitimement des performances souvent surdimensionnées des produits très haut de gamme. Qualcomm se diversifie donc.
Prix et disponibilité
La « Qualcomm Snapdragon 835 Mobile Platform » équipera en premier lieu la version américaine du Samsung Galaxy S8 (un Samsung Exynos 8895 équipant la version européenne). Les Européens devront donc attendre la sortie du Sony Xperia XZ Premium, au mois de juin, pour mettre la main sur cette puce. Aux dernières nouvelles, cette vitrine technologique sera commercialisée à partir de 740 euros.
Pour aller plus loin
Qualcomm Snapdragon : plus qu’un processeur, une plateforme ?
Juste pour vous dire que la puce S835 est actuellement sur les tablettes Miix 630 de Lenovo en replacement du core i5 7200U.qui elles sont sur les tablettes Samsung galaxy Book et les anciens modèles Miix de Lenovo...
non c'est le même prototype Qualcomm qui était disponible au CES 2017.
Ah ca oui il a une autonomie moisie. Ceci dis bossant devant un pc jpeux le recharger en journée, et batterie externe obligatoire en voyage via un powerbank. Mais sinon il marche fort quasiment 4 ans après en terme de performances. Appareil photo pas ouf aussi mais jprend rarement des photos donc bon.
Attends, c'est pas justement l'un des pire tel niveau autonomie? Je me souviens des débats acharnés à l'époque entre le N5 et l'OPO...
C'est bizarre de faire essayer le S835 que maintenant aux journalistes non ? À peine quelques semaines sur la sortie Officiel ? Ça sens pas bon pour ce SoC . En tout cas ce que je vois c'est que le S821 avec seulement 2 fois 2 core arrive encore à montré que c'est plutôt encore une bête de course ! Face à des 2 fois 4 core ça fait mal ;-).
Sauf que chaque année ou presque les résolution et taille d'écran ont carrément augmenter . Les appareils de 2016 ont des configurations 3 à 6 fois plus gourmande que les appareils de 2013 . Si tu ne ressens pas la différence et donc que ça a l'air toujours aussi performant c'est justement très bon signe c'est que le matériel à évoluer en proposant mieux sans ressentir de différence . Par contre quand tu compare un appareil de 2013 à un model de 2016 la tu vois clairement la différence . Surtout sur les jeux vidéos , appareils photos et la densité de pixel sur les dalles . Je sais pas si je suis bien explicite mais je me suis compris c'est déjà ça ?
Oui c'est le principe de la pub et c'est ce que l'on peut reprocher au site comme FrAndroid qui devrait faire un peu plus d'analyse plutôt que de simplement republier les communiqués de presse sur leur site... Oui il est possible qu'a performance max la consommation soit plus élevé, personne ne dit le contraire et vue qu'on ne trouve pas de test indépendant sur les SOC seul, c'est dur à dire. M'enfin, ça doit pouvoir se trouver dans les datasheet des SOC, je n'ai jamais vérifié. Limiter la consommation maximal c'est ce que propose Samsung sur Nougat. En mode d'économie d'énergie on peut activer la baisse de la fréquence max du proc en laissant les autres paramètres intact (luminosité, data en veille, ..). Et oui ils le trompent, tout comme une voiture ne consomme jamais 3l/100km comme nous l'annonce fièrement les pubs des constructeurs... il faut savoir décoder les petites étoiles pour vraiment comprendre ce qu'on nous vend.
Sauf que ce n'est pas vraiment présenté comme ça. Les présentations disent simplement que le soc est plus performant et consomme moins. Cette absence de détail peu brouiller le consommateur non averti. De plus, si la consommation à performance équivalente baisse, qu'en est-il du surplus de consommation à performance maximale? Pour moi, ils devraient simplement dire que le soc est plus performant. Ou alors limiter la consommation maximale pour voir le gain réel sur l'autonomie (le nouveau processeur étant en général mieux optimiser pour traiter la même tache que son prédécesseur). Mais en l'état j'ai l'impression qu'ils trompent le consommateur
Moi aussi, je vois de la haine partout, parce que j'ignore le sens des mots et surtout je déteste être contrarié
L'article que j'ai vu sur Androidpit ne comporte qu'un seul test web, Google octane. Score : 11974... Mwouais À 2.1ghz et en 20nm, mon X20 en tire 10019
Vous avez eu accès à l'intérieur du prototype ou vous vous basez uniquement sur l'aspect extérieur et?Ils ont peut être modifié le dispositif de refroidissement entre temps
va voir sur AndroidPit il y a un article intéressant avec tous les détails et les comparatifs chiffrés sur tous les benchs, franchement le S835 fait très très fort...
Tu ne sais pas ce que tu racontes. Redescends sur terre.
C'est tout de suite ce que j'ai pensé quand j'ai vu l'apn
Être une vitrine technologique n'est pas péjoratif. C'est démontrer un savoir-faire dans son domaine, une maîtrise certaine de la technologie. On peut deviner que c'en est une par son design: similaire aux générations précédentes, relativement brut, il a je pense été fait pour faire la pub "Nous, Sony, sommes les meilleurs" pour que le client achète Sony. Après, c'est ce que je suppose.
C'est moi !
Le mobile a dos noir = Un Nokia 8 ?
Ça pourrait être sympa de rajouter des benchmarks web...Test html5 et JavaScript en précisant bien entendu le navigateur utilisé... Il y a bien plus de gens qui utilisent leur smartphone pour la navigation web que pour la poignée de jeux moins exploitables sur un milieu de gamme.
Avec blocage des calories sous la coque. Ce n'est pas l' idée à suivre
Un processeur puissant ca permet aussi de garder son tel longtemps. J'ai toujours mon nexus 5 2013 et j'ai pas encore rencontré de soucis sur les jeux (yen a surement qui passent plus mais ca doit etre rare)
Lol la faute de frappe "ios" au lieu de "ils" Innaceptable que google ne corrige pas ca
Moi aussi j'aime bien le SE 32Go qui vient de sortir.
Ce serait tout de même pas mal si le curseur perfs/Conso était poussé de temps en temps vers une Conso moindre. Parce qu'en 7 générations de Galaxy toujours plus puissants, les gains en autonomie sont plutôt faibles. Et je doute que d'une année sur l'autre les usages ont besoin de ces gains de puissance.
D'un côté 3 modèles de série de 2016. De l'autre, un proto. Donc aucune contrainte, quelle soit technique ou économique. Le proto n'aurait peut-être pas encaissé un test de plus. Il a peut-être même été conçu uniquement pour ce test. Devinez qui a les meilleures mesures? Devinez qui va tomber de haut s'il attend les mêmes perfs sur un modèle de série?
Sur un site dédié à zOS et le CICS, je ne vois pas où est le souci.
Ces marques là savent faire des smartphones haut de gamme au moins, et ne se contentent pas de mettre les meilleurs composants sans aucun travail derrière comme chez Sony
C'est ce que je pense aussi. Deux options ce serait au top. Pour l'autonomie, je pense que l'article l'explique bien: c'est pour ça qu'on peut se permettre du 4K grâce au 835. En fait, ce processeur n'a d'intérêt à mon sens que pour la VR. On fait déjà tourner tous les jeux mobiles qu'on veut sur nos phones, donc bon, la course aux points dans les benchmarks...
Pfffff.. Tu es du même acabit. Haineux !
En effet, peu pratique sur mobile malheureusement !
Perso jsuis bien content de ce choix. 75 votes pour du full hd contre 9 votes pour du 4k, c'est autant représentatif que tous les sondages. Et si vraiment tu veux faire de la vr, fait ca sur pc c'est 1000 fois mieux que sur un pauvre smartphone.
Reste à voir si l'autonomie peut suivre. Le meilleur à mon avis serait de faire deux versions, un 4K et un QHD/FullHD.
Peut être parce que cet appareil est avant tout une vitrine technologique
Même pas 100 personnes qui ont répondu sur une fan base de 1M d'utilisateur, j'appelle pas ça représentatif. Avec Daydream et un snapdragon 835, ça a au contraire ton son sens de faire un phone 4k.
Je suis tout à fait d'accord. De plus, la course au rattrapage des performances PC peut être bénéfique, afin de peut être avoir dans un certain nombre d'années des appareils de la taille d'un téléphone pouvant faire tourner des OS comme Windows fluidement.
Non non ios ont fait un vote et ce sera un full hd amplement suffisant. Osef total de la vr avec un smartphone. Reste a voir le prix et je le prend moi si pas plus de 400€
Corrigé* ? D'ailleurs, sur portable, avec l'application "FrAndroid", on ne peut pas vraiment faire défiler les tableaux comparatifs horizontalement sous peine de passer à l'article suivant.
Corriger, merci ! ;-)
Peut être qu'ils déteste les japonais ?
Je ne comprends pas pourquoi frandroid est si haineux envers Sony. Pourquoi une vitrine technologique alors que si c'était un Samsung, IPhone, LG, HTC voire Huawei, on parlerait de concentré de technologique.
Tu as raison si tout reste pareil hormis le soc c'est que c'est bien la consommation du soc qui explique les changement de températures.
Merci pour ce commentaire enrichissant. Néanmoins, les prototypes Qualcomm sont très similaires d'un modèle à l'autre, donc je pense qu'on peut comparer le ressenti de l'un à l'autre.
Oui c'est bien maintenant, bonne chance avec un S625 dans 2 ou 3 ans...
... chaque année les smartphones sont effectivement plus performant, et pas besoin de benchmark pour s'en convaincre. Il suffit de comparer un S4, S5, S6, S7 pour s'en rendre compte, ils sont à chaque fois un peu plus puissant. Concernant la consommation elle est optimisé à performance équivalente. Cela ne veut donc pas dire qu'a 100% de sa puissance un SD835 consomme moins qu'un S820, mais qu'un SD835 n'aura besoin que de 80% de sa puissance pour réalisé la même performance qu'un S820 à 100%.
On dirait un Lenovo moto
A voir dans un produit finit, car on nous annonce chaque année des performances en hausse ainsi qu'une meilleure autonomie grâce à la finesse de gravure. Or les performances ne sont valables que dans les benchs, le téléphones chauffant trop sur la durée, et les meilleures autonomies sont plus dues a des batteries plus grosse. J'espère que la course au rattrapage des performances des PC va se calmer pour se concentrer sur la mobilité, ce qu'est censé faire à la base un processeur mobile...
Après pour les gros joueurs qui ont besoin de ressources, il est clair que chaque année il faut que ces gens disent "j'ai le plus gros processeur et pas toi". Bref. Ca concerne 5% des gens qui achètent un smartphone. Donc la minorité. Un S625, S820 ou autre, suffisent amplement pour 95% des gens.
Voilà. Exactement ma pensée. Et tant qu'on y est, du 4K en écran svp. Oui oui, je mets 550€ sur la table si il faut. [EDIT] vous pouvez nous mettre le tableau comparatif dans l'article? "[table “” not found /]" ça le fait moyen...
Il faut faire attention à la sensation de chaleur, c'est un paramètre très complexe, elle n'est pas forcément du à une température intense ou un usage de la batterie élevé, les coefficients de transferts thermique des matériaux utilisé ainsi que leur épaisseurs et de leur surface de contact avec la main sont également à prendre en compte, ainsi un design unibody en métal plus conducteurs, doit probablement avoir un ressenti plus chaud qu'un design classique en plastique, pour exemple le design du S7 est une bizarrerie que je ne m'explique pas, le dos en verre est peu conducteur, mais les tranches métalliques le sont bien plus, et par conséquent on ressens vivement les moindres variation de température du téléphone surtout que leur faible surface intensifie d'avantage l'effet "pont thermique", et ce même lorsque la batterie est à 25°C et le soc à 30°C, perso je trouve ça insupportable j'ai donc dû lui mettre une coque en plastique plus agréable, mais plus lourde et moins ergonomique.
Et dans le OnePlus 5 ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix