Pour son Snapdragon 835, Qualcomm a confié la production à Samsung, alors leader sur la gravure en 10 nm. Les détails du contrat unissant les deux géants ne sont pas connus, mais les rumeurs laissent entendre que le coréen se serait octroyé une exclusivité temporaire pour son Galaxy S8. Ce ne sera apparemment pas le cas du Galaxy S9, puisque Qualcomm aurait choisi un autre fondeur pour sa prochaine génération de SoC.
Des puces en 7 nm par TSMC
En effet, selon ETNews, Qualcomm serait en train d’imaginer sa prochaine puce mobile gravé en 7 nm en se basant sur les outils de développement fournis par TSMC, autre acteur majeur de ce marché. TSMC serait en mesure de produire un premier wafer de test dès septembre afin de lancer une production de masse pour Qualcomm dès la fin de l’année ou le début de l’année 2018.
La raison de ce changement serait liée à la rapidité de production des deux fournisseurs. En effet, les processus de développement de Samsung auraient été reportés alors que TSMC s’est concentré sur le 7 nm, quitte à fait l’impasse sur les puces en 10 nm.
Un coup dur pour Samsung
Si les informations du média coréen sont bonnes, c’est une lourde perte pour Samsung Electronics qui voit s’envoler ici de ses plus gros clients. Cette annonce fait en outre suite à la perte d’un autre très gros client en 2016 : Apple. Ce dernier ferait lui aussi appel à TSMC pour graver les puces de ses iPhone.
C’est d’autant plus difficile pour la firme de Séoul que les semiconducteurs, avec la mémoire et les écrans, sont une partie essentielle de son revenu. Par ailleurs, MediaTek travaille également de son côté sur des puces gravées à 7 nm tandis que les acteurs se préparent déjà à passer au 5, puis au 3 nm…
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
Pas tous les ans, mais ça leur arrive... Mt6595 en était un... Très mauvaises ventes malgré des cortex A17 largement plus performants que les Krait, un décodage vidéo avec 2 ans d'avance sur celui de Qualcomm (déjà le vp9 présent chez Qualcomm seulement depuis 820) et un GPU PowerVR bien plus proche des Adreno in-game que le prétendaient les benchmarks... Il est clair que ni X10 ni X20 n'en sont pas ... Bien que la partie CPU de X20 soit très performante et stable, il manque un stockage rapide, une meilleure finesse de gravure et un plus gros GPU...si t'es pas gamer, pas sûr que tu remarques une grosse différence avec une puce haut de gamme Cette année, X30 en sera un... Les ventes s'annoncent pas terribles.
Médiatek fait des socs bdg et mdg nan ? Pas de hdg pour l'instant
Il n'est pas approprié puisque c'est grâce à Samsung qu'ils vendent des millions de S835. Pas sûr qu'un autre fabricant ait pu les fabriquer à temps, l'Exynos/les Kirin aurait pu être plus puissant que les Snapdragon actuel si le S835 n'avait pas vue le jour (ou n'était que dispo dans 6 mois). Samsung leur a pas non plus mis un couteau sous la george pour fabriquer leur proc...
Samsung ne peut pas produire suffisamment d'Exynos pour tous les marchés, et sont donc toujours obligés d'utiliser pour certains marchés un autre processeur que le leur. Et pour les processeurs Qualcomm qu'ils n'auront plus à graver (que ca soit pour intégrer dans leurs produits ou pour ceux des concurrents), ils n'auront rien d'autre à la place.
On a eu droit sur Frandroid a une vidéo qui démontrait que sur un test d'ouverture et de fermetures répétées d'applications, le G6 était sensibement plus rapide que le S8. La vidéo ici: https://www.youtube.com/watch?v=V6pJbqKxEgc
On pourrait penser qu'ils ont été effectivement contraints d'accepter l'exclusivité (imposée par samsung) pour le S835 mais qu'ils ne veulent pas recommencer pour ne pas perdre les clients autres que samsung, qui sinon, iraient se fournir en Kirin chez Huawei. Mais je ne vois pas en quoi le qualificatif "coup de pute" utlisé par Himuo ne serait pas approprié.
Il auront aussi perdu les s9 américain qualcomm alors ils en foute et tout les snapragon sur l ensemble des Samsung sera du exynos. Qui perd dans tout cela ?? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est pas plus mal ainsi, si ça permet de redynamiser le marcher et pousser Samsung à encore améliorer ses exynos c'est tant mieux pour nous.
Pas vraiment un coup de pute, si Qualcomm à choisi Samsung et a accepté cette exclusivité voulu par Samsung c'est certainement qu'il n'avait pas le choix...
Loin de là, le G6 a plein d'intérêts autre que ça. C'est juste que tu te retrouves en 2017 avec un téléphone de 2016, autrement dit tu achètes un flagship au prix fort mais il a déjà une année de retard technologique. Alors ok le S821 est largement suffisant de nos jours, mais sur la durée crois-moi bien que la différence tu la sentiras. Après on va pas refaire le débat : LG a merdé avec son prix aussi : à moins de 500€ ça aurait été une méga affaire. A 750€ c'est non.
Mouai mouai , je vois mal comment tsmc pourrait fournir a la fois apple , Qualcomm , mediatek et huawei et nvidia ils ont déjà du mal avec apple seul... Mais si c'est le cas c'est très bon , les process de tsmc sont largement au dessus de ceux de Samsung/glofo.
Forcèment on parle d'un asiatique donc on parle de la taille... Franchement Frandroid :/ Pô cool
Je pense que ça permet aussi à qualcomm de bloquer la prod de Mediatek. Que ça explique aussi en partie le rapprochement de Mediatek avec Global Foundries (dans un premier temps au moins pour de la prod d'entrée de gamme)
Pourquoi ? S835 aurait été le seul intérêt du LG G6 ??? Si c'est le cas, il n'a absolument aucun intérêt...
Ouais et dans 6 mois, ils iront pleurer chez Samsung car l'autre ne pourra pas le faire... Comme d'habitude
Ouais enfin, LG a bien aidé à son sabotage en fournissant un modèle EU au rabais, pour un prix +++.
Bah si, c'est triste... Pour Samsung ! Le consommateur lui pourra sûrement s'en réjouir
Tant mieux, le coup de pute de Samsung sur l'exclu temporaire du S835 a fait assez mal au marché Android de 2017. Je les en veux particulièrement pour avoir saboté en partie le G6 qui est nickel sur tous les points sauf celui-là...
TSMC, on les connait pour les cartes graphiques, niveau respect des échéances ça a jamais été ça.
Pas impossible que l'exclusivité (temporaire) exigée par Samsung soit aussi rentrée en ligne de compte. C'était un coup à voir passer ses clients chez Huawei avec le KIrin.
Donc, ca n'est pas triste, bien au contraire...
Bof tu n'as jamais entendu parler de la gravure négative, tu es dans le passé antérieur
Ça va être chaud pour eux ! Tsmc arrive à peine à fournir apple et si qualcomm se rajoute , c'est la merde
Le nm c has been, j'attends les processeurs gravés en picomètre pour changer.
Tant qu'on aura pas de 2 nm les puces ne vaudront rien, épicétou
Tsmc va réussir à avoir les capacités de production pour Apple et Qualcomm ? Compliqué tout ça...
Vraiment triste pour Samsung, mais les consommateurs n'auront plus à attendre 3 mois pour voir débarquer le Mi 7 ou voir des flagships équipés d'un ancien processeur comme le G6
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix