Microsoft et Qualcomm ont profité le mois dernier du Computex 2017, grand-messe annuelle du PC, pour faire une nouvelle démonstration d’un ordinateur à processeur ARM exécutant la version complète de Windows 10 et des versions complètes de logiciels tels que Microsoft Office ou Adobe Photoshop.
Ces ordinateurs à puces Qualcomm Snapdragon 835 recourent pour ce faire à l’émulation x86, c’est-à-dire que Windows 10 traduit les instructions destinées à des processeurs Intel ou AMD pour ordinateurs en instructions compréhensibles par des processeurs ARM jusqu’alors destinés aux appareils mobiles, tels que ceux de Qualcomm ou, potentiellement, de Samsung, MediaTek et consorts.
De tels ordinateurs offriraient le meilleur des deux mondes : une autonomie élevée et une connectivité permanente (always-connected), sans faire de concession sur les fonctionnalités. Ils constituent donc une menace pour les ordinateurs conventionnels à processeurs x86.
Intel menace
Intel, inventeur du x86, est donc monté au créneau. Dans un communiqué publié le 8 juin, le fondeur rappelle qu’il investit d’ « énormes ressources » dans l’évolution de x86 et qu’il protège ses investissements avec un portfolio de plus de 1 600 brevets.
Il prévient qu’il fera respecter sa propriété intellectuelle en cas de violation par des microprocesseurs de tierce partie. « On a rapporté que certaines sociétés essaient d’émuler les instructions x86 d’Intel sans notre autorisation. » La firme de Santa Clara cache à peine ses menaces : « La dernière société à l’avoir fait est Transmeta… Intel a fait respecter ses brevets… Transmeta a quitté le marché il y a 10 ans ».
Qualcomm indifférent
Dans une déclaration transmise aux médias, Qualcomm a fait part de son indifférence : « Nous avons trouvé le blog qu’un de nos concurrents a publié le 8 juin très intéressant », mais « nous nous réjouissons du lancement cette année de PC Windows 10 animés par la plateforme de PC portable Qualcomm Snapdragon 835 », qui « changera le futur de l’informatique personnelle ».
La saga ne fait que commencer ! ?
https://youtu.be/A_GlGglbu1U
Pour aller plus loin
Intel, la fête est finie : Qualcomm Snapdragon s’attaque aux PC Windows
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
[…] L’acteur historique de l’ordinateur personnel a encore un trésor de guerre et une attache au marché suffisante pour redémarrer la machine à innover et reprendre sa place. Ses derniers produits n’ont pas vraiment convaincu la presse spécialisée. On espère en tous cas que la firme ne deviendra pas un simple patent troll. […]
Tu fais le malin parce que tu ne sais pas ce qu'est un serveur et qu'il y a différents type de serveurs ?! No way Tu devrais avoir le courage de tes paroles : stop de me Fred.
Un troll qui ne joue pas sur les mots c'est pas un vrai troll, elle est belle celle la. Tiens ton Cray : "embarquera 10 000 cœurs ARM à 64 bits, en plus de processeurs x86 et de puces Nvidia P100" si tu ne sais pas faire la différence entre un serveur, un Cray, un Pc ou une console de jeu, évite d’aborder ce genre de sujet. Bye le troll.
Un supercalculateur est aussi appelé serveur de calcul. Et un serveur de calcul est un serveur. Tu ne sais toujours pas de quoi tu parles.
Tu mélanges tout. Supercalculateur fait avec un cluster de x centaines de machines alors qu'on parle de PC et de Serveurs. Tu restes hors sujet. Maintenant je stop de te feed.
L'article parle de PC, on parle de la capacité des ARM à être sur autre chose que des smartphones et de leur possibilité d'avoir de grosses perfs. Tu es perdu, poussin !
On parle serveur, tu link des news qui parlent de supercalculateur. Hors sujet petit.
https://www.theinquirer.net/inquirer/news/2470031/fujitsus-arm-powered-post-k-supercomputer-delayed-by-up-to-two-years https://vrworld.com/2016/04/13/china-circumvents-us-sales-ban-tianhe-100-pflops/
Serveurs basse consommation et basse puissance.
Je comprends pas trop l'intérêt de l'ARM. Tout le monde parle d'autonomie mais sur un (vieux) comparatif entre la surface 2 RT et la surface pro 2. L'ARM n'avait que 40 minutes d'autonomie en plus ... C'est pas la révolution du siècle non plus. Surtout que pas mal de processus ne devait pas tourner vu que c'était une RT. http://www.clubic.com/tablette-internet-mid/surface/article-602218-1-microsoft-surface-pro-2.html#performances-tablette
En effet :)
Voilà ?
C'est bien ce que je dis, trop de branlette tue la branlette.
La TX2 d'nVidia en est la démonstration.
Ça dépend de quel marché les fabricants veulent attaquer. Avec Windoz porté sur ARM, il va certainement y avoir plusieurs fabricants pour se placer sur ce marché avec des puces taillées pour. Il y en a qui font des puces ARM pour serveurs, Micro$oft trouve ça suffisamment intéressant pour faire tourner leur propre serveur avec ça : http://www.silicon.fr/cloud-microsoft-met-arm-concurrence-x86-169937.html
ARM c'est aussi du low cost, mais absolument pas que ça. Ex : http://www.silicon.fr/cloud-microsoft-met-arm-concurrence-x86-169937.html http://www.silicon.fr/bull-cray-concevoir-premiers-supercalculateurs-arm-167602.html
Pour Intel il fallait soutenir Linux pas que Windows
La moyenne des ultrabooks haut de gamme en autonomie est inférieure à 10 heures. Et encore je parle même pas des ultrabooks à 700€. Aussi, l'avantage avec les proco arm sera sûrement le fait de pas devoir claquer un SMIC et demi pour espérer avoir une autonomie balaise
Non pas tous les ultraboojks et la moyenne doit être bien en deçà de 10 heures
Il faut quand même tempérer cette annonce en se rappelant des performances absolument misérables du Crusoe. J'avais un pote qui avait un Sony Vaio au format portefolio et en était équipé. Et bah c'était pas brillant. Maintenant, Transmeta est peut-être arrivé trop tôt sur le marché et les besoins de puissance d'aujourd'hui ne sont pas forcément les mêmes. La preuve avec les Raspberry PI qui suffisent pour tout un tas d'applications. En tout cas, je note avant tout la présence dans cette affaire de Microsoft qui sent bien que la plateforme x86/x64 est une voie de garage pour Windows. Ça augure d'une nouvelle Surface RT bien moins limitée que les versions précédentes.
Je pense comme Sachouba qu'aujourd'hui les soc arm sont limités par des contraintes de consommation, de refroidissement, d'encombrement et même de coût. Il y a beaucoup de marge sur les fréquences des GPU, presque 3x plus faibles que celles des cartes graphiques pc moyenne et haut de gamme. Pareil sur le nombre d'unités de calcul (par exemple 8 dans le G71 d'un kirin 960 quand on peut en avoir 32), et le nombre de coeurs haute performance sur la partie processeur. Technologiquement parlant il est raisonnable de penser que l'on peut arriver dès aujourd'hui à des solutions à plusieurs TFlops. Pas forcément suffisant pour le haut de gamme mais déjà concurrentiel (en fonction du prix) sur des ordinateurs portables 1er prix et quelques milieu de gamme.
C'est surtout qu'ils n'ont rien en stock avant 2019. La génération actuel et futur repose sur la même architecture.
Pas sur du tout. La question de l'architecture est pertinente.
L'émulation x86 n'ayant à priori qu'un intérêt de compatibilité et pas technologique, je ne pense pas que ce sera si facile pour Intel d'interdire cela et / ou d'obtenir de gros dédommagements.
Les processeurs ARM ne sont pas limités par leur technologie mais par les limites de consommation imposées par les appareils mobiles, et le fanless. On pourrait très bien faire des processeurs ARM beaucoup plus puissants dès aujourd'hui en s'affranchissant de ces limites (cf Apple avec l'A10X des nouveaux iPad Pro, et encore, il n'y a pas de ventilateur).
Quand le copier coller prend qques jours de retard
Il me dit qqchose ce titre : http://www.minimachines.net/actu/intel-arm-microsoft-emulation-x86-51700
Ca doit chauffer chez Intel, entre le retour d'AMD sur desktop, l'arrivée de Qualcomm sur laptop... dur le réveil quand on s'est trop reposé sur ses lauriers !
Quand t'as besoin de puissance de calcul brut c'est encore très limite ARM, ils ne sont pas encore au niveau d'intel même si j'ai toujours préféré les RISC aux CISC.
Ca va devenir compliqué pour M$ qui avait pour habitude de noyer des boîtes avec des procès couteux pour ensuite les racheter et ainsi devenir propriétaire de leurs brevet, intel a encore assez de poids pour encaisser.
C'est un peu le futur ce genre de processeurs, vivement que ça sorte parce que ça suffit les PC à 700€ pour deux heures d'autonomie et une connectivité en carton !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix