AnTuTu : le Qualcomm Snapdragon 8150 mettrait une claque au Kirin 980 du Mate 20 Pro (et surpasse l’iPhone XS)

Pour info, l’A12 perf à 363K. Rien à voir avec votre test.

On a déjà une console avec un processeur ARM, qui se vend extrêmement bien et qui s'en sort relativement bien jusqu'à maintenant, qui sait qu'est ce qu'on aura plus tard. C'est à ça que sert la comparaison, voir où en est l'industrie des puces mobiles par rapport aux processeurs Intel ou AMD. Et je me contrepète de ta question puisqu'elle n'a absolument aucun lien, mais vraiment aucun, avec ce que je dis. C'est comme si je te demandais pourquoi on ne met pas de S845 dans des montres connectées, ce que je ne ferais pas puisque c'est une question totalement absurde et sans le moindre intérêt.

Certainement, je suis pas un expert. Je parlais d'un cas général ^^

Euh tu parle de NVIDIA ? Constructeur de puce pour toute l'industrie du jeu ? Qu'es ce que tu compares la ? C'est normal que pour un processeur vidéos les capacité graphiques soient comparées sur du matériel qui est censé les recevoir. Je vais pas te faire de dessin mais c'est pas demain la veille qu'on aura un processeur arm dans une Xbox alors je te laisse me dire la pertinence de cette comparaison, du moins essayer autre chose . Je t'ai demandé pourquoi il n'y a pas d'iphone en version X du proco, tu ne m'as toujours pas répondu. Merci encore de m'avoir fait rire avec NVIDIA et le pire c'est que tu vois pas le hic dans ce que tu affirmes

Au pire on s'en fou, franchement, au dessus de 120.000 sur Antutu, vous faites tout tourner et sans lag.

Pour la partie traitement, ce n'est pas judicieux de regarder un score AnTuTu... Ce ne sont pas le CPU et GPU qui s'occupent de ça et ces 2 éléments constituent les 3/4 des points des puces haut de gamme d'Antutu. Tu as des ISP, DSP, VPU qui s'occupent de ça. Les perfs de ces éléments sont peu testées. Il vaut mieux utiliser PC Mark Work 2.0 (en s'assurant qu'il fonctionne correctement). Le gouffre qu'il y a entre les puces haut de gamme et milieu de gamme sur AnTuTu se retrouve peu dans l'utilisation réelle...à part sur la partie gaming

"Quand Apple compare son iPad à la Xbox One S, ce n'est pas pour rien" Effectivement ce n'est pas pour rien. C'est purement et simplement du marketing faut pas chercher loin. C'est des effets d'annonce.

Et puis le processeur c'est la partie primordiale d'un smartphone. Il te permet de faire des traitements logiciels de mieux en mieux sur la plupart des composants (l'appareil photo par exemple, même la batterie selon l'architecture) Il permet aussi de développer des idées intéressantes comme l'image de Linux sur Samsung dex. Tu t'en rends pas compte, mais y a des algorithmes qui demandent beaucoup de ressources qui n'attendent qu'une chose c'est la puissance nécessaire pour être exécuté.

C'est faux. Quand Apple compare son iPad à la Xbox One S, ce n'est pas pour rien. NVidia qui sort une puce pensé pour la Shield TV et tablet et qui finit par les vendre à Nintendo pour en faire une console à part entière, c'est encore pas pour rien. La comparaison est là pour savoir où en est le marché des puces mobiles, pas pour dire quel appareil est le plus puissant. Ça, tu ne l'as pas compris.

L'article parle d'un proco, qui est comparé aux autres procos Arm. Et frandroid c'est de moins en moins spécialisé sur les smartphones y a qu'à voir le fil d'actualité C'est un terme qui reflétait parfaitement ton commentaire. Je me fiche qu'il te plaise ou non.

Au cas où ca t'aurai échapé: 1) le site est avant tout à propos de smartphones 2) l'article parle de smartphones 3) le titre parle de smartphones 4) les commentaires parles de smartphone Conclusion: la puissance c'est la derniere des chose utiles sur les nouveau proc. Et évite de nous gaver avec tes "anti", ya des sites politiques pour ca, garde tes mots qui donnent le cancer. Je suis d'ailleurs pas contre le fait d'améliorer les perfs des processeurs, mais en l'occurence, ca sert actuellement à rien.

Je t'ai vexé ? Il parle de processeur sur cet article. Si t'étais pas au courant que ça s'utilisait pour d'autres choses que des téléphones navré Ton commentaire "ca sert à rien surtout la puissance c'est la derniere des chose utiles sur les nouveau proc" est irréfléchi et absurde. Ce genre de pensée antiprogres n'a rien à faire sur un site de Nouvelle technologie.

rapport avec les téléphones ?

Tu m'as l'air assez perdu. Y a des ordinateurs Windows sous snapdragon, parce que ça a beaucoup d'avantages par rapport aux Intel core. C'est pas que pour du Linux...

J'ai depuis longtemps vu ou tu veux en venir. Tu compares deux processeurs pour appareils mobiles sous architecture arm. Moi je te dis tout simplement que cette comparaison n'a vraiment pas d'intérêt. C'est comme comparer les core ix et les core y. Ça n'a aucun intérêt a part de la branlette

Tu ne vois pas où je veux en venir, tu restes dans ta vision étriquée qu'une puce originellement pensée pour un appareil ne peut avoir d'autre destination.

Tu sais lire où pas ? Je te parle des grand constructeur grand public pour l'Europe et je précisais bien pas huwei ou certains chinois et tu me sors quoi oppo. Vraiment une petite mémoire...

Tu parles de ça ? http://kulturegeek.fr/news-151942/oppo-triche-benchmarks-3dmark-modeles-f7-find-x/amp

D'autant plus q'une fois le mode perf désactivé, il tombe à +/- 230000pts et je doute que tout le monde laisse ce mode activé en permanence pour envoyer des sms et aller sur facebook. Quand je vois mon U11+/SD835 à 204000pts, je me dis que tout ça devient du grand n'importe quoi!

d'accord magnifique et t'en fais quoi à part jouir sur les screenshot antutu

Tout comme toi, on a beau envoyé des screen qui affirme le contraire tu vois autre chose ( référence à 3dmark, enfin si tu t'en souviens comme tu n'as pas l'air très réfléchi). Et le truc qui me sors de la tête c'est testé(il suffit de créer toi même une application qui contrôle la fréquence de ta puce et de lancé un benchmark et tu verras des choses ne sont pas normal au niveau de l'A12 (augmentation très élevé des fréquences sur un cours laps de temps puis grande diminution de la fréquence quelques minutes après). Fait le test toi même

Avant la sortie de Huawei mate 20 pro aussi on disait que il est très puissant et après sa sortie c'était pas du tout la même chose

Ah bah voilà qqch sans insultes et argumentée ! Apple travail sur d'autres choses et font beaucoup de brevets . Ils ne communiquent pas beaucoup sur ce qu'ils prévoient. Dans tous les cas ça ne les pardonne pas , la tab s4 censé être pro est au même niveau que l'iPad pro 2015/2016 ( A9X), alors qu'elle est sortie en 2018 . Elle se prend une raclée niveau design, même au niveau caméra , haut-parleurs, écran...

C’est bien.

La Tab S4 en est à sa première version ! L'iPad, Apple nous le ressert tous les ans avec des améliorations ! Dans 2 ou 3 versions la Galaxy Tab S4 sera parfaite ! Parce que le concept de bureau DeX en lui même surpasse le pseudo multitâche de iOS sur iPad... Wait and see....

Ah ouai ! L'A12 se prend une sacrée claque ! Vivement qu'il soit dans la Galaxy Tab S4 ! J'ai hâte d'acheter la tablette de SAMSUNG avec son mode bureau DeX !!!!

Oui, donc tu espères un truc qui sort de ta tête. J’avais compris !

Entre iOS 11 et 12 les perfs ont augmenté au contraire. Mais tu n’as pas loupé l’histoire sur le bridage des procos pour permettre aux batteries vieillissantes d’assurer leur maintien ?

Mec tu me sors de trucs sur des vieux soc. Je te parle des 835, 845 et 8150. Persos moi fréquence correspondent aux caractéristiques du processeur donc rien d'anormal. Maintenant fait comme je te dit, si il trouve une excuse pour pas que tu sorte une appli ça veut tout dire sachant que sur android c'est disponible sur plusieurs benchmark mais aucun sous ios. Et installer une application hors du store est illégal donc normal qu'on ne trouve rien sur Apple. Mais sors des documents sur le sd845 et pas les anciens.

Moi je ne parle pas d’Apple, il n’y a que toi qui en parle. T’en fait pas, ils n’ont plus rien à prouver, c’est la boîte la plus puissante au monde et surtout la plus scrutée, de loin. On est loin de tes jouets qui ont besoin de tricher pour se sentir exister.

C’est juste ton rêve, mais c’est dommage. Apple, MS et Google ne trichent pas dans les benchs, les GAFA ont une réputation à tenir. Tous les autres, si. Mais si tu as une source établie, soyons open 😂

En français, ça donne quoi ? Sérieusement, j’ai rien compris ! Et quel rapport avec la triche habituelle de Huawei ? Un complément d’infos, car t’as loupé : https://www.google.ch/amp/s/www.frandroid.com/marques/huawei/531929_benchmarks-les-smartphones-tricheurs-de-huawei-et-honor-sont-bannis-par-3dmark/amp Ou https://www.journaldugeek.com/2013/10/03/samsung-benchmarks-totalite-constructeurs-android-trichent/

Et toi qui est tant en kiffe devant Apple demande leur si tu peux programme une apps qui vérifient si ils trichent au bench ou pas. On verra bien leur réponse

Envoi les liens. Qui prouvent que les sd sous snapdragon 835, 845 sauf les chinois trichent.

SD8150

Si ça te rassure 😂

iPad Pro est une tablette, pas un smartphone. Si on peut comparer l'A12X à quelque chose, ce serait plutôt aux futurs SoC pour tablettes compatibles PC, telles que le Snapdragon 8180 (qui sortira l'année prochaine).

Oui, donc n’importe quoi. Tu suis pas l’actualité ? Pourtant tu es au bon endroit, non ?

Normal le secteur de la tablette est complètement délaissé sur android. Généralement des tablettes moyen-haut de gamme mais jamais du très haut de gamme.

Ca correspond parfaitement quand on compare au sd845. Il faut aussi décompter la triche chez la pomme lol. Mince on ne sais pas vu qu'on ne sais rien installé hors store. Ils ont pensé à tout chez la pomme.

A voir en condition réelle, en prenant soin de decompter la triche.

Mince mon iPhone a encore explosé ! Ca va me coûter de le remplacer encore une fois ! lol ! https://www.macg.co/galerie/2018/11/un-iphone-x-qui-explose-ca-donne-ca-104300

Tab s2 lolol

La tab S4 en est à sa première version rigolo ! L'iPad Apple nous le ressort tous les ans amélioré ! Apple ne sait faire que des iPhone et des iPads, il n'y a rien d'autre qui sorte de chez Apple. Pas d'iCar, pas de iTV etc...

Tu compares un SoC pour smartphone et un SoC spécifique aux tablettes, c'est comme comparer un processeur pour PC portable et un processeur pour desktop. C'est pourtant simple...

Plus en se contredisant moi d'août non, l'A12 n'aura pas un score de 12k sur geekbench et maintenant tu es en surkif en voyant 12k. J'avais que le sd8150 aurait les même score niveau cpu mais donnerai une raclé niveau gpu et tu crie à l triche 😂😂😂

C'est toi qui dit que les smartphones android trichent tous or c'est derniers temps à part huawei et quelques smartphones chinois pas vu d'autre appareils sous snapdrgon qui trichait. On peut dire pareil d'apple ou je dit que qu'on ne sais pas vérifié car impossible d'installer une application hors du store. Et qu'il est anormal que les performances des iphones baisse de manières significative après chaque benchmark. Donc pour vérifier ça envoi une demande à Apple pour faire une apps si il te remballe on a tout compris. Pas très intelligent les fanboy Apple loo

Au dirait que je suis bien mieux l'actualité que toi mdr. Le même gars qui il y a quelques mois ne croyaient pas que l'A12 n'augmenterai pas leur partir cpu et se concentrer plus sur le gpu bande en pensant à l'A12 😂😂

Le raisons pour laquelle Apple n'a pas utilisé de Apple Ax dans un macbook est le manque de logiciels en ARM natifs. Et le plus gros point faible de cette Architecture est le traitement des instructions complexes donc La virtualisation ou l'émulation. On l'a bien vu avec le S835 sous Windows 10, sur les programmes compilés pour ARM comme Microsoft Edge, les performances se rapprochent d'un Intel I5 malgré que la puce soit beaucoup plus petite et moins energivore. C'est l'une des raisons pour laquelle beaucoup d'entreprises commencent à utiliser des serveurs ARM.

Quand on y connait rien, on évite ce genre de remarque. Ton Soc A12X te ferait presque divisé par 2 l'autonomie des iPhone XS en plus de les faire planter (surchauffe). Comparé au A12, la consommation et le dégagement thermique sont biens plus élevés sur le A12X et ce SoC ne peut être intégré à un smartphone. C'est comme comparer un processeur mobile "U" ultra low voltage (voire pire un modèle Y") avec un processeur desktop.

Après une erreur de prix chez orange, mon frère a réussi à avoir le p20 pour 200 balles. S'il ne dénigre pas les performances photos et l'autonomie du tel, malheureusement le couple kirin 970 + Emui n'est pas optimisé. Huawei fait des Soc moins performant de manière générale mais sa surcouche est vraiement mal optimisée. Résultat il est reparti sur son ancien Xiaomi Mi5 et selon ses dires "il revit", Miui étant un fork d'android, c'est bien plus optimisé alors que le snapdragon 820 est censé être moins puissant que le kirin 970. Au final, même si la puissance du SOC est importante, l'optimisation est primordiale, Huawei devrait se concentrer dessus...

Pas compliqué à comprendre, tu affirme des choses non comfirmé et fais une généralité à cause des kirin. On peut faire pareil avec Apple mais on ne sera jamais vérifié vu qu'il faut des apps modifié pour identifié la triche. Antutu avait sorti une application mod et 3d bench également. Sauf que sur ios impossible de faire cela et si Apple triche il ne permettrait pas une tel applications sur son store.

Tudikoi toi ?

Complètement faux => ordinateur avec proc ARM

La s4? Nan pas un jouet mais avec un 835 elle fait pas le poid

Oui mais là on parle d’un jouet

Ça n'y change rien. Si je développe une puce pour quelle marche uniquement sur tablette les contraintes d'intégration sont beaucoup moindre qu'une puce qui doit allée sur des supports plus petits en plus de celui de la tablette. La comparaison est vide, pas assez lourde

Sur Android pourtant ils utilisent les mêmes pour les 2

Je suis d'accord mais c'est des processeur ARM , des socs donc comparable ... par exemple si tu vois la tabs4 censé être pro tu explose de rire

Les Snapdragon équipent aussi les tablettes, pour peu que les constructeurs en sortent

"le Snapdragon 8150 se voit attribuer un premier score de 362 292 points, bien supérieur à ce dont est capable un Snapdragon 845" +20%, c'est pas non plus le jour et la nuit.

théoriquement et pratiquemen, l'architecture ARM est plus efficace. le X86 est adapté aux instrutions complexe et non pas les simples contrairement à ARM mais 80% du code de presque tout les programmes sont des instructions simples.

C'est dommage parce que leurs smartphones sont complets mais ils feraient bien de se pencher sur l'optimisation de leur surcouche

Je suis plus qu'entièrement d'accord sur ce point. Je l'ai d'ailleurs constaté plusieurs fois sur le Mate 10 ou plus récemment sur le Mate 20 pro. De très bon smartphone mais les autres qui sont équipés du cpu Snapdragon, je les trouve bien plus fluide "dans certaines conditions". Exemple : sur le Mate 20 pro je m'amuse à défilé très vite les photos, et bien je peux apercevoir une certaine latence. Alors que sur le Pixel 3, mon OP5 ou même le Galaxy S9 c'est très fluide.

+20% d'un score d'un chinois qui triche. Imagine ce meme chinois qui triche avec un 8150 ?

À voir sur la durée les 557 000 de l'ipad pro car si c'est pour avoir du throlling après 5min ça ne sert à rien. Et je doute un peu du chiffre car quand tu vois des scores proche du i7 qui dégage beaucoup de chaleur et si les paramètres de test sont identiques.

"si c'est dans les mêmes conditions que l'iPad, il se fait objectivement exploser" Avec des si on fait rentrer paris dans une bouteille en 2 2. Plus sérieusement si c'est dans les même conditions ? Elles n'existent pas ces conditions. Donc je sais pas trop où tu vas. A t-on avis pourquoi Apple créé des version X de leurs socs? Pourquoi tu n'auras probablement jamais un A12X dans un iPhone ? Non mais faut arrêter de répondre pour répondre.

Et ca rejoint ce que j'ai dit plus haut, avec les différents servir l'a12x x sera largué. Elle n'est pas programmé pour traiter autant de tâche.

Sauf que le sd835 n'est pas du tout comparable à un i5 8eme génération et qualcomm lui même ne les compare pas. Après possible avec des i5 u d'ancienne génération. Et le cas windows n'est pas comparable avec osx qui a un noyau darwin compatible de base avec arm, Apple a bien plus d'application arm que Windows et à ses propres suite d'application pro donc non la transition n'est pas pareil. La ou Windows dépends de la bonne volonté des développeurs Apple a moins de contraintes. Ici l'a12x est comparé avec un i7 haute performance avec un tdp de 45w alors qu'il n'en possède que 7. C'est ce que je dit bientôt il vont comparé leur gpu à des rtx. Qualcomm prépare d'ailleurs un soc avec un tdp de 15w pour contrer les soc intel il y a une raison pour qu'il augmente le tdp et la taille du processeur. Et comme tu le dit toi même les soc arm ne sont pas fait pour l'émulation mais la puissance est quand même la en suivant ta logique l'a12x via émulation à les même performances qu'un i7 7700hq. En gros la même puissance qu'un mbp i9 à cause du throlling

Mais on ne sait pas sur quel type d'appareil c'est testé, si c'est dans les mêmes conditions que l'iPad, il se fait objectivement exploser. Mais rien ne nous permet d'affirmer que ce n'est pas le cas, c'est qu'un premier bench.

Maintenant tu compares des tablettes et des téléphones alors que moi je compare deux puces mobiles. Encore une fois rien à voir. L'article ne parle pas d'un téléphone, il parle du nouveau SoC mobile haut de gamme de Qualcomm, on ne sait pas sur quel type d'appareil le test a été réalisé, et rien ne dit qu'il ne s'agit pas d'une tablette avec une bonne dissipation thermique. Je le compare à un autre SoC mobile haut de gamme, à savoir la puce de l'iPad. Les appareils de test Qualcomm sont toujours méga optimisés pour la puce et sont très loin des appareils réellement commercialisés, c'est un secret pour personne, sauf toi apparemment.

Mec si tu reconnais les contrainte alors tu reconnais qu'il n'y a aucun intérêt à vouloir comparer les patates et les carottes. La puce d'Apple est 1,5x plus puissante. C'est acquis. Maintenant si tu t'arrêtes aux chiffres sans regarder les contraintes je te dis bravo Je t'en prie

Contraintes ou pas, l'écart entre les tablettes et les smartphones n'a jamais été bien conséquent, là la puce d'Appel est 1,5x plus puissant.

Ton ipad pro n'est rien en face de mon wiko et ta poche doit bien pleurer gros !

Excuse-moi, je comparais juste deux SoC mobiles, je pensais pas que quelqu'un allait sortir une remarque aussi absurde, t'es un winner

ca sert à rien surtout la puissance c'est la derniere des chose utiles sur les nouveau proc

Ça ne changent rien au dégagement thermique. Et on parle ici d'une utilisation pro, donc d'une bonne puissance de calcul. Ils suffit de regarder les différents benchmark au pour les version arm les protocoles de test sont bien plus léger. Bientôt ils vont nous faire croire que leur gpu sont aussi puissante que des rtx. Je demande à voir comment le processeur ce comporte avec plusieurs service en arrière plan dans un environnement pc. Si ils étaient aussi puissant que des i7 ils auraient déjà changé comme ils ont fait avec les frescale vers les x86 tout en faisant de l'émulation dans un premier tant mais si ils ne l'ont pas fait c'est pour une raison.

Le prochain SoC de MediaTek de toute façon va tous les pulvériser avec son Milliard de points sur Antutu !

Mon Xeon Platinum écrase ton iPad Pro, vous avez d'autres comparaisons débiles à faire ?

l'ipad est physiquement plus grand qu'un smartphone ce qui permet une meilleure dissipation thermique. il faut comparer le A12X au prochain SD1000 adapté pour ce type d'appareil.

Oui, mais l'iPad Pro à un SoC spécifique différent des iPhone.

Faut pas oublier que le support n'est pas pareil, téléphone vos tablettes c'est quand même pas les même possibilités d'intégration

On reste cependant loin des 557 000 de l'iPad Pro