La 11e génération de processeurs Intel a commencé par faire son entrée en septembre sur PC portable, au travers des puces à basse consommation Tiger Lake-U gravées en 10 nm. Sur PC de bureau, c’est avec la lignée Rocket Lake-S que la 11e génération se concrétisera. Annoncée par Intel fin octobre, cette famille de processeurs desktop devrait prendre d’ici quelques mois la suite des actuelles puces Comet Lake-S, mais en exploitant encore et toujours le procédé de gravure en 14 nm… dont Intel semblait avoir extrait toute la moelle.
Et pourtant, si l’on en croit un benchmark du futur Core i9-11900K, Intel aurait une nouvelle fois réussi à tirer un peu de jus de son antique gravure. Une gravure dont la genèse remonte tout de même à septembre 2014, avec la famille Broadwell, et qui avait été popularisée l’année suivante avec les premières puces Skylake.
AMD battu de nouveau par une technologie plus ancienne ?
D’après un benchmark relayé sur Twitter par TUM_APISAK, auquel ont doit de nombreuses fuites ces derniers mois, le Core i9-11900K serait ainsi capable d’atteindre jusqu’à 62,8 FPS sur Ashes of The Singularity, avec une définition 1080p et un niveau de détails maximal. La configuration de test était composée d’une RTX 2080 Ti et de 32 Go de DDR4. Sur cette même configuration, le Core i9-10900K actuel afficherait entre 5 et 10 % de performances en moins, tandis qu’avec une configuration équivalente le nouveau Ryzen 9 5950X d’AMD serait distancé de 10 %, note WCCFTech.
Au-delà de ces résultats, qui mériteront d’être confirmés, on découvrait ce weekend une partie des spécifications techniques du Core i9-11900K. Ce dernier disposerait bien de seulement 8 cœurs et 16 threads pour une fréquence à 3,5 GHz de base, 5,2 GHz en boost sur un seul cœur et 4,8 GHz en boost sur l’ensemble des cœurs. La nouvelle puce haut de gamme d’Intel disposerait autrement d’un total de 16 Mo de cache L3 et 4 Mo de cache L2. Pour rappel, le Core i9-10900K embarque pour sa part 10 cœurs et 20 threads cadencés entre 3,7 et 5,2 GHz.
Comme pour son prédécesseur, le Core i9-11900K devrait enfin être capable de grappiller 100 MHz supplémentaires sur un seul cœur grâce à la technologie Thermal Velocity Boost. Côté consommation, les premières informations font état d’une première limite (PL1) de 125 W, standard pour les processeurs de bureau haut de gamme d’Intel, et d’une seconde limite (PL2) fixée cette fois à 250 W.
Les nouveaux cœurs Cypress Cove en action
Ces performances en plus, mais avec deux cœurs en moins par rapport au Core i9-10900K, Intel en serait capable grâce au passage à une nouvelle architecture pensée pour les cœurs de ses nouveaux processeurs : « Cypress Cove ». Le nouvel affinage de la gravure en 14 nm permettrait aussi de contribuer à ces potentielles bonnes performances, mais l’on s’oriente tout de même vers une puce gourmande d’un point de vue énergétique. Un problème qu’Intel ne pourra vraiment commencer à solutionner qu’en passant (enfin) sur le 10 nm pour ses futurs CPU de bureau. À titre indicatif, le Ryzen 9 5950X (gravé en 7 nm) et ses 16 cœurs / 32 threads se limite à un TDP de base annoncé à 105 W.
Parallèlement au Core i9-11900K, l’Intel Core i5-11400 se montre lui aussi plus en détail… cette fois au travers d’un extrait repéré dans la base de données SiSoftware Sandra. Ce processeur milieu de gamme de nouvelle génération disposerait pour sa part de 6 cœurs Cypress Cove et 12 threads, cadencés entre 2,60 et 4,40 GHz pour 12 Mo de cache L3 et 3 Mo de L2. Son TDP (PL1) est cette fois affiché à 65 W. Par rapport au Core i5-10400, on observe un avantage un avantage de 100 MHz en boost, mais une fréquence de base en recul de 300 MHz. La configuration des cœurs est par contre similaire.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
[…] Intel a encore de la ressource, la marque voit son statut d’inébranlable leader du marché […]
@sagory moi je trouve pathetique une personne qui se permet de juger quelque chose sans pour autant connaitre 10% du sujet .... de 1 la 10e generation n'est rien de plus que la 9e generation sans faille d'ou le peu de performance ... de 2. c'est amd qui a decider de sauter la generation du laptop pour ainsi prendre le devant sur les i10 car pour amd c'etais la seule option possible pour devenir rank 1 temporairement car il faut arreter de ce voiler la face ... amd traine de la patte depuis deja tres tres longtemps et si amd aurait sortie les processeurs laptop en premier bien la serie 5000 aurait sortie en meme temps que les i11 mais bon ton ego semble avoir besoin de ta version imaginaire alors feel free de continuer de rester dans l'ignorance car cela nous fais ni chaud ni froid :)
Quand je pense qu'on avait déjà dépassé les 3ghz il y a 20 ans et que maintenant, on en est toujours pas beaucoup plus loin.
La multiplication des cœurs ne sert à rien que pour les jeux (pour le moment). Par contre, pour les autres applications (traitement image ou vidéo par exemple) cela procure un gain énorme.
Parce que le 16 core n'est pas fait pour jouer ... compare a un 5800X tu verras. Dans tous les autres domaines le 16 core va le satelliser tout en consommant moins.
Et non les changements de gravures n'ont jamais tripler les gains. T'as de quoi le prouver ? Non, tant pis pour toi. D'ici qu'Intel passe au 7nm AMD sera au 3nm dans le pire des cas. Non Intel n'a pas gagner 40% en changeant de litho.
C'est toi qui confond tout la gravure ne permet pas juste une meilleure performance/Wat étant donné qu'on peut mettre beaucoup plus d'éléments sur une même Surface. Personne n'a jamais triple de perf en changeant de gravure ??? ( Regarde le gain de performance obtenu par le passé et particulièrement flagrant sur des puce arm a chaque grand bond de gravure ) Quand Intel passera au 7nm on verra si il ne vont pas doublé voir triplé les performances. Sur le 1er passage au 10 nm Intel c'était en moyenne 40% de perf en plus a cœur équivalent alors que leurs architecture n'était pas vraiment optimiser
Tu confonds beaucoup de chose. C'est pas en changeant que gravure qu'on triple les perfs c'est absurde. Le changement de gravure permet de baisser la conso a perf équivalente, et donc de pouvoir augmenter les perfs par rapport a l'économie du a la baisse de conso. Personne n'a jamais triplé les perfs en changeant de gravure, a moins de passer du 95nm au 5nm et encore. Bref tu parles de choses dont tu ignores le fonctionnement.
Parce que derrière Intel a vraiment une technologie complète et effective
De toi. En tout cas, AMD le fait
La 11 EME concurrence bel et bien la gen 5000 d'AMD. Le 5950x est sorti récemment... Pour rappel intel lance les nouvelles générations sur presque 2 ans ( bureau et portable c'est le même schéma ) depuis quelques temps contrairement a amd ou bientôt il y aura une nouvelle gen tout les 6 mois. D'ailleurs les vrais concurrents de la prochaine gen d'amd seront les 10 nm d'Intel qui sortiront peu après qui n'auront a mon avis aucun problème a les rattraper voir complètement les éclatés a cœur équivalent quand on voit ce que ça donne sur portable. A part multipliée les cœur qui ne profite absolument en rien a l'heure actuelle AMD ferait bien de ce concentré sur les performances et l'optimisation de leur architecture, avec leurs avances niveau gravures je ne comprends même pas comment ça se fait qu'il ne soient pas 200 % plus performants qu'intel.
[…] Source link https://www.frandroid.com/hardware/processeurs/816111_avec-son-core-i9-11900k-intel-surclasserait-a-nouveau-la-concurrence-damd […]
Welcome back to 2000 et l’époque du pentium IV, ils viennent de se prendre une branlé monumentale sur les processeurs basse conso et là ils continue de s’enfoncer avec les desktop clairement ça va plus
Pas la même génération... C'est d'un ridicule... La 11eme gen la concurrence sera la prochaine génération AMD la gen 5000 concurrence la 10ieme d'Intel... Ridicule il ce prenne une branlé sur la 10ieme faut donc etre de mauvaise dois et parler de la 11ieme pathétique
Intel ca devient vraiment la foire... 10900k 10 coeurs, 11900k 8 coeurs. C'est quoi la logique de nomination ?...
Un 8 cores Intel surpassant un 16 cores AMD, de qui se moque-t-on !?!
Ca va plus ressembler à un grille-pain qu'à un processeur. on se croirait revenu au temps des Pentium IV.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix