Matter et Thread : le grand fiasco des normes pour objets connectés

 
Matter et Thread devaient révolutionner nos objets connectés. Aujourd’hui, ces normes censées tout simplifier font fuir les fabricants.

On nous avait promis une maison intelligente unifiée et simple. Deux ans après le lancement de Matter, c’est la douche froide : Netatmo et Nanoleaf abandonnent les standards phares du secteur. Que s’est-il passé ?

Pour aller plus loin
Matter : fonctionnement, objets connectés compatibles… Tout savoir sur la nouvelle norme universelle des objets connectés

Le rêve brisé de l’unification

Il y a deux ans, Matter était présenté comme la solution miracle pour unifier le monde (trop) fragmenté des objets connectés. Soutenu par des géants comme Apple, Google et Amazon, ce standard devait permettre à tous nos appareils de communiquer sans souci de compatibilité. Thread, son protocole radio associé, promettait des connexions stables et économes en énergie. Aujourd’hui, ces belles promesses se heurtent à la réalité du terrain.

Netatmo ralentit

Surprise de taille : Netatmo, pionnier de la maison connectée, a ralenti l’implémentation de Matter et Thread.

Dans ce contexte, Netatmo continue de travailler sur l’intégration du standard Matter pour permettre l’interopérabilité avec d’autres produits.

Cependant, à ce stade, l’intégration d’un protocole de communication supplémentaire n’offre pas encore d’avantages ni de nouveaux cas d’usage, c‘est pourquoi nos produits ne sont pas encore compatibles avec Matter. Netatmo poursuit l’interopérabilité comme objectif primordial.

Nous n’excluons donc pas d’intégrer à l’avenir le standard Matter dans les produits Netatmo et de travailler plus étroitement avec Matter.

Le constat est sévère : non seulement Matter n’apporte pas de réelle valeur ajoutée, mais il fonctionnerait même moins bien que les solutions existantes dans certains cas : « l’intégration d’un protocole de communication supplémentaire n’offre pas encore d’avantages ni de nouveaux cas d’usage« .

Nanoleaf débranche Thread

Le spécialiste de l’éclairage Nanoleaf emboîte le pas en abandonnant Thread. L’entreprise se rabat sur le Wi-Fi, jugeant les produits Thread « trop compliqués » pour les clients.

Annika Beck, directrice marketing EMEA, pointe du doigt les problèmes de compatibilité et le manque de maturité du marché.

Un écosystème encore trop fragmenté

Ces retraits en ordre dispersé mettent en lumière les failles du système Matter. Censé unifier l’écosystème, le standard peine à s’imposer face à la diversité des besoins et des technologies existantes. ZigBee, par exemple, reste privilégié par certains fabricants pour sa maturité.

L’exemple des caméras Netatmo est parlant : ces appareils ne sont tout simplement pas encore pris en charge par Matter. Comment unifier un secteur quand des pans entiers de produits restent exclus ?

Faut-il pour autant enterrer Matter et Thread ? Pas si vite. Netatmo et Nanoleaf laissent la porte entrouverte, estimant que ces technologies pourraient avoir leur place… dans le futur. Mais pour l’heure, le constat est clair : la révolution promise n’a pas eu lieu.

Dans le flou

Cette situation chaotique nous laisse dans le flou. L’utilisateur lambda, qui rêvait d’une maison intelligente plug-and-play, se retrouve face à un choix cornélien : quelle norme choisir ? Quel fabricant suivre ? La promesse de simplicité s’éloigne, remplacée par un casse-tête technologique.

En attendant une hypothétique maturation de Matter et Thread, le monde de la maison connectée reste plus fragmenté que jamais. Un comble pour des standards censés tout unifier.


Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.