Les actionnaires de Tesla ont donc approuvé à 85% le plan de la société d’Elon Musk de racheter SolarCity, pour 2,6 milliards de dollars. Les actionnaires de SolarCity recevront 0,11 action Tesla pour chaque action SolarCity qu’ils possèdent actuellement.
Premier produit : le Solar Roof
Ce rachat de SolarCity, société fondée par Lyndon Rive, cousin d’Elon Musk, d’ailleurs présent au conseil d’administration intervient alors que Musk appelait depuis déjà longtemps vers une synergie renforcée entre les deux entreprises. Il avait d’ailleurs présenté il y a plusieurs semaines un prototype du Solar Roof de Solar City. Pour rappel, il s’agit de toits solaires s’intégrant au mieux aux maisons classiques, visant à rendre autonomes en énergie les habitations équipées.
Un avenir incertain après l’éléction de Trump pour le marché solaire
Elon Musk avait déclaré que le projet de toits solaires n’avaient que très peu de chances de se faire si le rachat de SolarCity n’était pas approuvé. Cependant, Musk pourrait rencontrer d’autres difficultés, dues à l’élection de Trump. En effet, au vu de ses positions sur le changement climatique et la nécessité de développer les énergies renouvelables, la prochaine administration pourrait arrêter les aides actuellement disponibles dans le domaine solaire aux États-Unis. Reste donc à voir si, malgré le succès de ce rachat qui devrait se conclure dans les jours à venir, il s’agit là de la bonne stratégie pour Tesla.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
[…] le fondateur de Tesla, les futurs toits solaires proposés par la société, qui vient de racheter SolarCity, ne seront pas plus chers que la pose d’un toit […]
Entre les annonces commerciales et la réalité il y a souvent une grande différence surtout dans le solaire ce n'est pas nouveau. Et surtout que dans ce cas qu'une telle perte en optique est quasi impossible à tenir avec de la résine ou du plastique.
Je parle bien des Tesla et non des panneaux solaires. Les giga factory Tesla ne sont pas encore totalement opérationnelles. Le temps que tout soit mis en place on a le temps de voir venir. Ils ont encore un bout de chemin avant de suivre la demande au même rythme qu'un constructeur "lambda".
Il faudrait peut être se renseigner avant de dire dec âneries, les problèmes de production de Tesla sont du passé, avec leurs giga factory (de m^me que leurs déficit, cela fait 3 trimestre que Tesla dégage des bénéfices, grâce à le mise en route de ces " gigas factory " justement. D'ailleurs, Tesla va implanter 1 à 3 des ces gigas usines en Europe pour couvrir la production nécessaire. Et puis, surtout,ce ne sont pas les mêmes usines qui vont produire les voitures Tesla et les panneaux et tuiles solaires... Le techno n'est pas la même, les ouvriers et les compétences nécessaires non plus...
Pourtant il suffisait de se renseigner... Musk a précisé que le rendement des tuiles solaires était égal à 98% du rendement de panneaux solaires " traditionnels "donc ton " rendement qui plonge " on en est très loin et c'est ça justement le gros intérêt des tuiles solaires de Tesla/SolarCity, elles sont aussi performantes que des panneaux classiques tout en pouvant couvrir éventuellement plus de surface et tout en étant très esthétiques.
heu ca dépend du pays, les micro tutures ça cartonne ds l'hexagone . Ailleurs en europe c'est plus la berline ou plus precis le SUV et les ventes ne diminue pas. fait un tour chez les voisins tu verras plus de 308, audi A4, que de clio ou de polo
ca fait 10 ans que mon eau chaude est solaire, douches bain etc c'est bien rentabiliser depuis le temps, car au moins en belle saison ma chaudière est éteinte donc moins d'usure et de conso... ET après 10 ans j'ai tjs un rendement largement suffisant . Et je te met au défit de chauffer(eau/radiateurs) une maison 3 façades de 170 m2 pour un budget annuel de 600€ .Et pour info je suis en Belgique pas ds le sud de l'Espagne. Et pour avoir test une tesla et bien je préfère ça a la voiture préférée des francais ..la clio Dci
Reste le problème de la production... Déjà que ça ne suit pas maintenant alors c'est pas la modèle 3 qui va les aider ^^
Les aides de l'état... La solution à tout... Mais qui paye ? Ben nous en fait.
Ou pas mon petit. Mais tu dois être bien jeune et naïf.
La Tesla 3 à 35 000 € (hors aide de l'état) se profile...
les grands gagnants seront les constructeurs actuels et les citadines avec 600 kms d'autonomie seront legions dans 5 ans ( ford, renault, VW,etc) Tesla n'a pas la production de masse propice a rentabiliser des voitures a bas cout. le peuple n'a pas besoin du 0 a 100 en 6 secondes a 80k€. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Il y a pire : des routes avec cellules photovoltaiques intégrées Et en plus avec des aides de l'état ! Le pire c'est que les salariés de la société en sont fier et que les politiques donnent leur aval : c'est à croire que plus on prends les gens pour des -ons, plus ils applaudissent
Des actionnaires (banques et assurances) ont recemment demandé des comptes à EXXON sur si oui ou non le degagement de CO2 issu du petrole participait au changement climatique, pas de reponse de l'interessé mais c'est déja un premier pas
Pour ta gouverne, lis ceci et mate la vidéo http://fr.ubergizmo.com/2016/11/18/elon-musk-tuiles-solaires.html La technologie, ça évolue....
Laisse tomber, c'est un ignare total, ou pire, un mec qui bosse dans l'industrie pétrolifère et qui dénigre pour défendre son job (car il sent bien que ça sent le sapin)
Voilà quelqu'un qui n'a pas vu la conférence de présentation d'Elon Musk
Sans avoir un discours ecolo bobo, l'humanité ne peut pas se permettre de dépendre que d'une seul source d'énergie donc toutes recherches dans d'autres domaines sont bonne à prendre. Maintenant, il est vrai que le solaire n'est pas le plus intéressant et pour en revenir au tuile de "Tesla", il n'annonce aucun chiffre volontairement mais il faut s'attendre à un rendement ridicule, ça a surtout un effet d'annonce pour préparer les actionnaires au rachat de solarcity. Des panneaux solaire esthétique on sait déjà en faire, mais on en fait pas car ça rajoute un filtre devant la cellule qui reçoit moins de lumière ce qui réduit considérablement le rendement qui n'est déjà pas génial. De plus on privilégie les surface lisse afin que la saleté ne s'accroche pas et réduise la aussi encore plus le rendement dans le temps. Franchement cette annonce permet de parler du solaire mais n'est pas crédible IRL.
Surtout parce qu'ils sont incités/obligés par les continents/états rien de plus pour l'instant. Aujourd'hui l'Europe et les états subventionnent les entreprises privées qui réalisent des recherches dans ce domaine, c'est tout bénéf pour celle-ci car elles investissent très peu sur leur propre fond. Ca a été flagrant via les dérives qu'il y a eu dans le solaire en Espagne, Allemagne et en France il y a quelques années de ça..
Meme les pétroliers, les banquiers et les assureurs commencent à s'intéresser aux ENR, et c'est uniquement pour leur business Ils sont peut etre en train de prendre conscience que c'est pas si déconnant
Et en plus il y a urgence à trouver des solutions alternatives qui détraquent moins le climat Car pour ceux qui l'aurait oublié, un été de merde c'est aussi de tres mauvaises récoltent et le risque réel de pénuries alimentaires.... Concernant la durée de vie limitée du photovoltaique, celle des centrales à charbon et nucléaire est à mettre en comparaison et à la vue du cout de la maintenance on ne peut pas vraiment dire qu'elle soit un tant soit peu meilleure !
Paye ton ignare! Renseigne toi un peu, un four solaire, c'est tellement puissant, tu peux transformer une brique en verre, tellement c'est énorme la capacité et ce pour 0 energie depensée autre que l'energie solaire. Quelques soit les energies alternatives, le jour ou on y mettra les mm moyens que ceux que deploient les petroliers, les avancés seront énormes.
Oui, ce que tu dis est vrai à l'heure actuelle mais la volonté de s'engager dans cette voie est bien réelle, l'humanité ayant pris conscience que de chercher des alternatives aux énergies fossiles est une question de survie. Qu'en était-il des réactions de la population lorsque les premiers véhicules à moteur à combustion sont apparus pour remplacer les chevaux ? > trop cher > trop polluant > trop bruyant 120 ans plus tard, personne n'imagine un retour en arrière sur cette invention qui a boulversé notre vie quotidienne. La voie est donc tracée, laissons le progrès technologique faire son chemin pour donner un avenir à nos enfants.
Rendement médiocre, tarif trop élevé et pour finir, durée de vie limitée qui empêche un quelconque amortissement dans le temps. Le solaire c'est juste bon à faire plaisir aux bobos pseudo ecolos. Comme les voitures électriques d'ailleurs.
C'est quoi le soucis ? Trop cher pour le peut de ROI ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix