Un an et 4 mois après l’annonce initiale, les premières machines tournant sous Windows 10 avec un processeur ARM sont prêtes à être commercialisées. Les sites Laptop Mag et The Verge ont respectivement pu tester le HP Envy X2 et l’Asus NovaGo et nous font part de leurs premières analyses.
Des performances décevantes
Ces deux machines sont donc les premières à utiliser Windows 10 avec une puce Qualcomm Snapdragon 835, à la place d’un processeur Intel. Dans les deux cas, on retrouve Windows 10 S par défaut, la version du système limitée aux applications du Microsoft Store. Heureusement, il est toujours possible de passer à Windows 10 Pro gratuitement en quelques secondes et faire sauter cette limitation.
Le testeur de Laptop Mag indique que Google Chrome semble particulièrement mal optimisé et prend jusqu’à 9 secondes pour se charger. Une remarque partagée par The Verge qui conseille d’utiliser Microsoft Edge à la place de Chrome, mais indique que les applications basées sur Chromium, comme Slack, seront également assez lentes, au point d’être frustrantes à utiliser.
Les deux tests pointent également du doigt une compatibilité partielle avec les applications classiques Win32 de Windows, probablement en raison des limitations du système déjà dévoilées. En l’occurrence, The Verge n’a pas pu installer une application de capture d’écran et une application Twitter qui demandaient toutes deux le support du x64 absent de cette version.
Pour The Verge, les problèmes de compatibilité et de performances étaient trop handicapants pour ne pas avoir envie de retourner un ordinateur avec processeur Intel. Le test de la machine sous Geekbench 4 par LaptopMag montre également le retard de la solution Microsoft et Qualcomm face à l’iPad Pro d’Apple qui utilise pourtant un processeur ARM.
Une connexion permanente bienvenue
Les deux premiers PC sous Windows 10 ARM ont la particularité d’également faire partie de la stratégie « Always Connected PC » de Microsoft, qui veut généraliser les machines dotées d’une connexion permanente aux réseaux mobile en 4G ou en 5G. Contrairement à une idée maladroitement entretenue par la communication de Microsoft, cette stratégie de la firme concerne également les machines AMD et Intel, comme la dernière Surface Pro LTE.
Cette fonction a totalement convaincu le journaliste de The Verge qui la trouve « fantastique ». Il explique ne plus avoir besoin d’utiliser le mode modem de son smartphone ou se connecter à des réseaux Wi-Fi louches. De plus, la machine continue de recevoir des notifications même lorsqu’elle est en veille, ce qui lui permet d’être à jour à la prochaine utilisation.
Les deux tests mentionnent à ce sujet que la sortie de veille de la machine est instantanée, l’un des avantages des processeurs ARM auxquels nous sommes habitués sur smartphone et tablette.
Une autonomie en forte hausse
Qualcomm avait promis une autonomie record pouvant atteindre 29 heures en lecture Netflix avec la 4G, et 18 heures en usage mixte, alors qu’en est-il en réalité ?
The Verge indique avoir utilisé l’Asus NovaGo en moyenne entre 11 et 12 heures par recharge. C’est moins que la promesse de Qualcomm, mais bien mieux que l’autonomie de la Surface Pro LTE d’après le journaliste, qui était de 6 à 7 heures en moyenne.
Laptop Mag est un peu plus positif avec le Hp Envy X2. Le site a pu obtenir 14 heures et 22 minutes de navigation web en Wi-Fi avec un écran à 150 nits (le protocole de test du site). Ce nombre passe à 15 heures 5 minutes en utilisant la 4G LTE. À titre de comparaison, la moyenne des machines de cette gamme avec processeur Intel est de 8 heures 46 minutes pour le site, on s’approche donc du double de cette moyenne.
Vivement la seconde génération ?
Au sortir de ces premiers tests, le constat semble clair. L’autonomie et la connexion permanente permise par l’utilisation d’un processeur ARM sont les bienvenues. Ces puces apportent un confort d’usage supplémentaire, surtout si l’on ajoute la sortie de veille instantanée et la faible dissipation thermique.
En revanche, les limitations de Windows 10 pour ARM et les faibles performances du Snapdragon 835 empêchent les journalistes de conseiller ces machines à la place de leurs concurrentes utilisant des puces Intel.
Cette première génération semble donc être un bon point de départ sur lequel Microsoft et ses partenaires devraient continuer de travailler pour revenir avec une meilleure solution. Une future version de Windows 10 qui ne connaîtrait plus de limites comparées à son équivalent Intel et un SoC plus performant pourrait faire de ces machines les futurs champions de l’écosystème Windows.
Pour aller plus loin
Windows 10 sur ARM : tout savoir sur les futurs ordinateurs portables sous Snapdragon 835
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
[…] Les premiers PC sous Windows 10 ARM, qui utilisent la puce Snapdragon 835 et promettent une autonomie record, n’ont pas complètement convaincu pour le moment. Et pour cause : la plupart des applications sont émulées et ne tournent donc pas nativement, réduisant ainsi leurs performances. […]
[…] Les premiers PC sous Windows 10 ARM, qui utilisent la puce Snapdragon 835 et promettent une autonomie record, n’ont pas complètement convaincu pour le moment. Et pour cause : la plupart des applications sont émulées et ne tournent donc pas nativement, réduisant ainsi leurs performances. […]
Et aussi après pour les perfs, le type de carte joue pas mal aussi. Sur ODroid, on en a deux, et eMMC c'est bien mieux que lq microSD => http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php?g_code=G145622641989 => http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php?g_code=G145636129743
Elle fonctionne sur Odroid C2 qui est du ARM, donc il y a bien une version ARM ;) => https://ubuntu-mate.org/raspberry-pi/ Ubuntu a une version ARM donc tous les dérivés MATE, etc en ont aussi généralement. Après oui c'est né sous x86 comme lq mqjorité des version Linux, mais ca n'empêche pas que depuis quelques années ils ont aussi fait des versions x64, et ARM. Ah je ne connais pas ça les Rockchip, je vas aller jeter un oeil thanks.
Regarde les comparaisons dans la conférence de Qualcomm sur ARMdevices. Vers 21mn il y'a un tableau qui montre que ça existe d'avoir un niveau de perf proche des Intel mais, comme souvent avec ARM, en consommant moins. Ce n'est pas de la magie, c'est une approche différente.
Oui, mais pas forcément dans les mêmes proportions. Regarde la conférence de Qualcomm qui compare sont ARM face aux solutions Intel sur ARMdevices (vers 21mn). Ça reste à l'avantage d'ARM pour les perfs/W et perfs/$ malgré un niveau de performances brut tout à fait bien.
Pour une idée de la différence de rapidité entre rPI 2 et 3, sur Phoronix il y'a des tests de noyaux Linux
Il me semble que Ubuntu MATE est une distri née sur x86, il y aurait certainement des optimisations logiciel à faire sur ARM. Les cartes en Rockchip 3399 et 4Go de RAM sont prometteuses !
Un rPI 3 est nettement + rapide. Mais ce qui est bien c'est d'y mettre Alpine comme distri. Ça permet d'être moins contraint par la mémoire.
Entièrement d'accord pour l'effet de stabilité de marchés. Mais une progression à la baisse n'est jamais bon économiquement, surtout face à des concurrents qui sont à la hausse. Les ARM sont sur tous les marchés en arrivant sur les serveurs et les pc sous Win ou encore console de jeu (Switch), alors que les x86 ne sont pas sur des marchés gigantesques comme Android ou iOS.
Ubuntu Mate je crois qu'il est plus orienté pour les raspberry ou autre. Après un Raspberry ce n'est pas bien puissant aussi, faut pas s'attendre a la même fluidité qu'un pc. Ou Raspbian il est plutôt léger pour les raspberry (basé sur debian). Ubuntu c'est un peu trop lourd pour le raspberry même le modele 3. Sinon Odroid C2 est plus puissant que le raspberry et nikel pour Ubuntu Mate.
J'ai essayé Xubuntu sur un raspebery 2 modele B. C'était fonctionnel mais ça manquait de fluidité. Peut-être qu'avec le modèle 3 ça change? Que ce soit Windows ou Linux, le salut viendra de la réécriture des programmes pour éviter la lourdeur d'une virtualisation.
Quand un marche arrive à stabilité c'est normal que les ventes baissent. C'est à ce moment là que les marketeux doivent faire leur taf pour vendre de l'inutile et créer de nouveaux marchés à combler. Les tablettes baissent aussi parce que le marche devient stable. Et ça ne saurait tarder avec les smartphones. Le risc-v n'est pas nouveau et ne vas pas concurrencer Intel. Une plateforme open source ? Pour le grand public c'est niet.
Oui Intel a clairement perdu la guerre de la mobilité. C'est le seul domaine ou ARM peut de toute facon faire quelque chose. C'est plus vraimentde la concurrence, mais de la cohabitation.
Ce qui refusait de se lancer, c'était dû aux configurations dans le Google play. Pour la chauffe, c'était uniquement pour les applications passant par l'émulateur arm. Côté chauffe, c'était vraiment très impressionnant. Il fallait trouver l'application fautive pour la remplacer et cela aller mieux. Aucun souci avec les applications C/C++ compilées pr x86, par contre.
Le marché des pc, c'est env. 250 millions d’unités/an. Les smartphones c'est 1500 millions/an ! Dans le monde, on passe + de temps à utiliser son smartphone que son ordi. Intel n'est plus le leader de la gravure et n'est plus le leader des semi-conducteurs non plus.
Hum perso j'ai jamais eu de soucis pour un second écran, que ce soit avec une carte Nvidia (faut tester tu doit avoir plusieurs versions de driver Nvidia 3 ou 4), ou avec une carte intégrée Intel. Par contre j'avais eu des soucis de clignotement de sourie. Donc faut en appliquer un nouveau, redémarrer et voir le rendu. Après aussi voir le driver de l'adaptateur usb => HDMI-VGA si tu en as un, moi j'ai ca sur mon dell xps13 vu qu'il n'a pas de sortie video de base. Après oui je suis bien d'accord que ca marche mieux sous Windows mais ca c'est peut être aussi lié a ceux qui font les drivers et pas forcément a Linux. Ceci dis ca ne peut que s’améliorer avec Steam sur Linux qui ouvre pas mal de jeux maintenant.
Ce qui refusait de se lancer, c'est Intel qui avait mal fait son boulot. Une puce Intel qui chauffe, c'est habituelle. :)
Il n'y avait tellement rien d'émulé que pas mal d'applis refusaient de se lancer et que d'autres faisait chauffer le mobile déraisonnablement.
+1 C'est une groupie du x86 comme le sont souvent les joueurs fou, il est dans son monde ça l'aveugle pour voir la vraie vie.
Il n'y avait quasiment rien d'émulé. Intel développait la version d'Android pour ces x86. La très grosse majorité des app étaient en Java, je n'ai vu que le Java à été conçu pour privilégier une archi, que ce soit les ARM ou les x86.
C'est sûr ! Des opportunistes veulent apparemment se gaver sur une "nouveauté". Si Micro$oft ouvre la possibilité à d'autres fabricants d'ARM, il va y avoir de la concurrence... et une monté en perfs des ARM prévus pour ça -> bon pour tout le monde, il faut un peu de temps pour arriver à une certaine maturité.
Le x86 est déjà inquiété. Les pc se vendent de moins en moins, et ça fait de nombreuses années que ça dure. Maintenant, les ordis de bureau se vendent à moins de 100 millions/an...quand je pense que sur Frandroid un journaliste nous dit que les tablettes sont mortes parce qu'elles ne se vendent "qu'à" 150 millions/an, pourquoi il ne dit rien sur les ventes de pc de bureau qui sont bien inférieures ?!! Évidemment, le x86 n'est pas mort maintenant mais il n'en a jamais autant pris le chemin. Il a de + en + une concurrence qu'il ne peut pas se permettre de tuer, comme par le passé. L'armé des fabricants d'ARM sont bien trop nombreux, qui prospèrent et prennent de la force sur des marchés (smartphones, IoT) où Intel a abandonné en faisant d'énormes pertes. Il est de + en + concurrencé sur les voitures ainsi que dans les box, les serveurs et maintenant sur les pc. Et en + des ARM, il y a le RISC-V qui arrive...
Non !
Bon ils ont quand même de très beaux jours devant eux. Rien que le monopole qu'ils ont sur les PC est gigantesque. C'est pas demain la veille qu'ils seront inquiétés
tu racontes de jolies conneries. Mais surtout tu fais des généralités totalement fausses. Tu vois moi le critère principal quand j'achète un ordinateur PORTABLE , c'est l'autonomie, ça là toujours été et c'est largement plus important que tout le reste. Mon 2eme critère le poids et 3eme critère l'encombrement/confort du clavier. Niveau spec, seul la quantité de RAM m'importe, le CPU je m'en cogne (à si, sauf a savoir combien est le TDP). J'ai pas besoin de puissance pour travailler sur la suite office, mailing et un peu de web (j'ai juste besoin d'un peu de ram pour gérer une ou deux centaines d'onglets ouverts en permanence), par contre j'ai des journées de 15/17heures de boulot et je me balade de réunion en réunion toute la journée.... J'ai un Intel coreM/16gbRAM moins puissant sur le papier que le snapdragon 835 et c'est largement assez puissant, je ne consomme jamais plus de 50% de charge CPU et souvent 20%. Ce qui fait que j'adore ma machine c'est qu'elle ne pèse que 900grammes et son autonomie de 10heures (mais toujours insuffisant). Si c'est pour être tout le temps branché sur secteur, je vois pas l'interêt d'un pc PORTABLE! J'ai essayé les tablettes, plusieurs (galaxy tab1+clavier officiel, galaxy tab S+clavier officiel, iPad Air+clavier) mais je reviens toujours sur des pc portables car ce n'est pas assez confortable pour travailler, pas bon en multi tache (manque de ram) mais surtout quand tu rajoutes le clavier, le poids dépasse celui d'un ultrabook moderne. Je rêve d'un ordi portable avec réellement 20heures d'autonomie en usage continue (29heures comme l'annonce Qualcomm cela tiens du fantasme à ce niveau). Je suis prêt à payer chère pour cela, mettez moi n'importe quel bouse en CPU je m'en fou, si ca fait tourner powerpoint, excel et chrome. J'adorerai voir des machines Intel Atom qui ne consomme rien (2W) mais avec 16go de RAM car là elle sent vendu avec seulement 2go généralement car positionné bas de gamme cheap. La gamme Celeron est inutile car consomme plus que le coreM en étant moins puissant (4W sur le coreM et 9W sur le Celeron...mais le Celeron chère c'est vrai mais pour moi le prix n'est pas un problème). Donc sur le papier le SD885 ARM avec un TDP de 2W comme les Atom répond exactement à mon usage mais bon il ne faut jamais sauter sur la 1ere génération d'un produit (appris à mes depends) donc on verra à la prochaine génération mais ici le problème vient surtout de l'émulation x86 de windows que du processeur...je suis sur que les logiciels natifs ARM tournent parfaitement bien sur ce genre de pc...et comme ils ont deja Office en natif sur ARM je me dis que cela peut le faire. A voir sur la next gen quand ils auront réglés les problèmes de compatibilité. En attendant une machine mature, aujourd'hui le suis obligé de me trimballer avec un powerbank pour finir mes journées (merci l'usb c) mais ca rajoute 200g dans le porte-documents c'est ca c'est chiant.
J'ai eu un Intel inside à l'époque. Et il était très impressionnant justement. Son seul souci était de devoir passer régulièrement par l'émulateur arm.
Il y a eu plusieurs mobiles et tablettes. Pour un premier essai, c'était réussi. Et côté puissance, il était très bon pour l'époque. Il y avait juste le souci de l'émulation arm
Pas vraiment impressionnant leurs CPU mobile puisqu'ils n'ont jamais fait mieux que les meilleurs ARM. Ils n'ont pas impressionnés les fabricants non plus puisque très peu en on utilisé.
Et du prix...
Il me semble que d'ici quelques temps, Windows 10S sera un mode intégré à Windows 10 (d'après de que j'ai lu sur Minimachines)
1000 euros
En plus, il m'avait semblé que la carte mère prenait était bien plus petite que sur les PC équipés de processeurs Intel ou AMD... En tout cas c'est ce qui avait été montré dans les salons
Bienvenue dans la société de consommation ! Pour ma part, un partage de connexion internet depuis mon téléphone via USB ou hotspot WiFi, et c'est réglé...
Non, pas besoin de lui. Intel à fait tellement de mal au monde informatique avec des pratiques douteuses pour faire couler la concurrence que maintenant ça me réjoui voir son règne du x86 diminuer. Pour les clients, il y'a suffisamment de fabricants d'ARM pour qu'il y est de la concurrence. Intel à une bonne carte à jouer avec l'informatique quantique, mais son x86 commence à sentir le roussi...
On ne voit pas la même chose alors :D. Dans tous les cas il y aura bientôt un point de comparaison plus précis, quand Apple proposera des machines sous ARM et x86 ( parce que pour le moment ce n'est pas évident..). Je réfléchis surtout par rapport à l'évolution du marché plus qu'à l'instant T , qui penche considérablement pour les puces ARM en ce moment. Quand je vois le nombre d'acteurs qui s'appuient sur l'architecture ARM, le nombre de puces et de smartphones distribués, l'évolution est forcément boostée par rapport aux puces d'Intel (il n'y a qu'à voir l'exemple de la finesse de gravure des puces ou Intel est maintenant à la bourre, chose qu'on pensait impensable il y a à peine quelques années..)
Autant acheter un modem usb portable 4g ? Maintenant on peut même avoir nos sms sur pc via internet. Ils comptent encore nous pondre un bien sois disant nécessaires pour nous plumé ?
Outre la gabegie qu'est windows 10S après l’échec annoncé de windows RT, je serais bien curieux de savoir ce qui se cache dans le châssis de ces portables pour qu'ils soient aussi épais (à cause du port HDMI standard pour le Asus?). Je veux dire, vu la plateforme ça doit être rempli de pas mal d'air...
En termes de puissance brute, le A11 est plus rapide que le i5 mobile.
Ils auraient au moins pu ne pas jeter l'éponge définitivement. Quitte a perfectionner pendant quelques temps leurs puces en sous marin. Vraiment dommage
Mais c'est quoi l'intérêt de Windows 10S??
Le mieux, ce sera des ARM conçus pour ce marché. Si Micro$oft ne fait pas de la merde, on devrait voir ça prochainement.
Intel n'était pas près de rattraper son retard sur les ARM vu le retard pris sur la gravure, sinon il n'aurait pas jeter l'éponge.
"Ils auraient pu" ?!!! XPTDR
Ça c'était l'intox diffusé par Intel. Si ça avait été vrai, avec la force de frappe qu'avait Intel, comment il aurait pu perdre 10 Milliards de $ sur ce marché !!! Intel à perdu de sa superbe, il n'est plus le leader en gravure et il n'est plus le leader des semi-conducteurs.
Ouai après le dell xps 15 jsuis pas sur qu'il ait du matériel 100% compatible Linux. Pour le xps 13 aucun soucis par contre, ils le vendent même directement sous Ubuntu si on veut. Essaye de voir dans "Logiciels et mise a jour" > Pilotes additionnels sous Ubuntu pour voir si tu n'as pas un pilote special pour la carte graphique. (Si c'est une carte intégrée Intel tu ne devrais pas avoir de soucis normalement)
Regarde les raspberry et autre alternatives. Ça fait des années que ça marche très bien Linux sur ARM. Debian et Ubuntu Mate par exemple.
Le mobile Intel inside était une réelle réussite pour Intel. Si on pouvait reprocher les finitions et la surcouche de l'appareil, le CPU était impressionnant, malgré l'émulation arm.
J'ai loupé de préciser que ce sont les Atom qui n'ont jamais réussi à faire mieux. Pour le reste... tu ferais bien d'éviter des affirmations fausses. Des gens pour qui c'est le métier de faire des serveurs les + performants au monde choisissent des ARM, alors quand toi tu racontes que les ARM ne seront jamais performants, c'est désolant.
Un bon coup ?... Comprend pas. Les CPU Intel sont gros et gourmand, du coup le GPU était bien en retrait pour pouvoir faire illusion avec les CPU. Bilan, Intel abandonne (voyant qu'il lui était impossible de rattraper son retard malgré l'avance sur la finesse de gravure qu'il avait à l'époque. Maintenant, il est en retard sur la finesse de gravure) et + de 10 Milliards de $ de pertes !
A l'époque du Xolo/Orange Intel inside, Intel avait réussi un bon coup, pourtant.
Être plus léger et moins cher.
Moui, si on regarde au niveau du prix, c'est effectivement vraiment décevant, et avec Windows 10S en plus... Je me demande quand même ce que ça donnerait avec un peu plus de logiciels optimisés...
Les netbook étaient bien loin d'avoir les perfs d'un S835, et pourtant certains trouvaient ça utile. Alors ces pc en WinARM, pourquoi pas. Ça dépend uniquement de l'utilisation qu'on veut en faire.
C'est le cas ! Mais pas si tu veux un pc de gamer... Tous les pc ne sont pas super performant. Il y a des ordi qui fonctionnent avec des Atom, et aucun Atom n'est aussi performant qu'un S835. Il y'a aussi de vieux pc qui sont encore utilisé. Pour WinARM, l'optimisation du code n'a pas encore rattrapé sont retard. Normal, ça commence tout juste. Avec + de maturité de WinARM et avec des SoC concus spécialement pour les pc, là on y verra + clair.
Combien de fois j'ai vu écris ça... je ne comprends pas qu'on continue à croire qu'avec un budget de dissipation 5W on va faire aussi bien qu'un budget de 10W (pour ne parler que des CPUs d'ordi les plus modestes). Curieusement, il y en a un qui est 2x plus rapide que l'autre. Etonnant non ?
Le problème vient de la virtualisation et non pas du système, j'imagine que si on a des programmes pour arm et un Windows 10 sous arm ( je pense que c'est le cas pour Microsoft Edge ? ) On aura de meilleurs performances mais malheureusement, les développeurs ne sont pas intéressés. Sinon Samsung propose des distributions Linux sur DeX et sans virtualisation ( c'est normal vu que les Exynos sont merdique pour ce qui est de la virtualisation)
Rien à voir ! Mais essaye encore !
Ils auraient déjà pu! Il ne l'ont toujours pas fait ! Ca ne vous interpelle pas? La puissance par Watt? Elle ne fait pas tout ! Il y a des limitations physique à un moment . Il ne suffit juste pas d'augmenter les watt pour augmenter la puissance. D'ailleurs, d'après les benchmark geekbench, les puces snapdragon étaient quand même bien taillé coté puissance de calcul...si ça veut dire quelque chose en tant que tel (cad rien, si on ne prend pas en compte les tailles de bus, les mémoires , etc ) . Il y a quelques années, les Motorola 680x0 avaient tout sur le papier pour concurrencer Intel....et on a vu ce que ça a donner sur les Macs
Mais les drivers Nvidia ne marchent pas forcément aussi bien sous Linux que sous Windows, en particulier pour la gestion d'un second, voire en performances brutes.
Heu non...d'après les performance de ce PC, on est trèèèèèès loin de l'entré de gamme sur offre intel. Donc l'écart est grand ! Et rattraper les performances, c'est diminuer l'autonomie, consommer plus ! Faire l'inverse de ce qu'essayait de faire intel avec ses atoms, avec les mêmes conséquences !!!
"Je te rappel qu'Intel n'a jamais réussi à faire mieux que les meilleurs ARM." => si en terme de puissance. C'est même plutot l'inverse. En terme d'autonomie non...mais ce n'est clairement pas la première chose que les gens regardent quand ils achêtent un PC portable (pour l'autonomie, y a déjà les smartphone/tablette qui occupe le créneau) "Maintenant que WinARM fonctionne, il lui faut des SoC développés à destinations de se marché (en se permettant + de conso et de chaleur pour augmenter les perfs)." => Oui, et c'est là qu'on va rigoler ! Les puces ARMS sont à la ramasse coté puissance ! C'est normal, elles sont conçu pour l'autonomie, et pour des machines (Tablette/smartphone) ne necessitant pas beaucoup de puissance ! Les chances d'ARMs sur ce marché sont aussi grande que les chances d'intel de concurrencer ARM dans l'autonomie ! Tout ce qu'ils pourront faire, ce sont des concessions, en gardant des performances tellement merdiques que tu oubliera bien vite comment avoir un multitache efficace. "C'est le cas ! Sauf si tu veux un pc de gamer." =>argument boiteux ! Il y a besoin d'un minimum de puissance pour de la bureautique simple (office, etc). Et ce PC n'en a clairement pas ! Et je te prédis déjà d'avance que les prochaines moutures n'en auront pas ! Question de conception sur les puces ARMs ! La blague, c'est d'avoir voulu faire croire depuis quelques années que les puces ARMS devenaient aussi puissante que les puces intels à coup de benchmark débile GeekBench....(qui ne savent même pas ce qu'ils mesurent!)
Parce que tu ne vois pas de corrélation entre "faible performance" et "grande autonomie"? Il n'y a jamais eu de secret ! Malgré toute la pseudo com autour des processeurs qualcomm, ils ne sont pas taillé pour de la performance brute ! Et si ils veulent s'attaquer à la performance, il vont devoir consommer plus, et donc diminuer en autonomie ! Ils ont fait de leur faiblesse une force : des processeur léger, tailler pour le monde mobile ! Mais je rigoler de les voir arriver sur PC portable ! Même apple qui produit actuellement les meilleure puce ARM , ne l'a pourtant pas placé dans ses macbook (et ce, même si un site débile comme Geekbench prétend le contraire) ! Là dessus, Microsoft vise clairement les mêmes part de marché que les chromebook....le coté trompeur pour l'utilisateur en plus (parceque comme pour Windows RT, l'utilisateur sera surpris quand il devra installer le moindre logiciel et qu'il ne pourra pas)....
Intéressant cet article. Ça montre que qualcomm n'a pas vraiment perdu son pari de l'innovation . Certes au niveau performances, ils sont en retrait par rapport à la concurrence sans aucun doute, en comparant par le prix d'achat . Mais cela est contrebalancé par une excellente autonomie ,voyez vous cela: quasiment le double de la concurrence!! C'est super , 14h c'est environ à peu près deux journées l'ordinateur allumé sachant que ce n'est pas aussi allumé qu'un smartphone, belle prouesse ! On peut en conclure que ces nouveaux laptops seront là cible d'un public qui visionne beaucoup de films ou qui ont besoin d'utiliser leur ordi sans avoir à le brancher trop souvent.
Euh tu as le choix de mettre un driver libre (qui lui peut poser des soucis en effet) ou alors directement le driver Nvidia propriétaire depuis déjà des années.
Je cite frandroid "La première machine Windows 10 avec Snapdragon 835 arrivera cette année Le premier PC Windows équipé d’un processeur ARM serait prévu pour la fin de l’année 2017. Une sortie qui aura de lourdes conséquences sur le marché de l’informatique grand public." Mdr ils osaient même annoncer la fin d'intel. Vraiment des comiques chez frandroid ^^
Ca existe pas encore les powerbank pour laptops ? :D
Je te rappel qu'Intel n'a jamais réussi à faire mieux que les meilleurs ARM. Le prix d'un SoC ARM haut de gamme est certainement bien bien bien plus bas que ce qu'Intel pratique habituellement. Une carte de dev complète avec un Kirin970 ne dépasse les 300$, ça n'est pas près de concurrencer un Intel à 1500$, évidemment. La dernière fois que j'ai lu une estimation du prix d'un SoC ARM haut de gamme c'était 70$. Maintenant que WinARM fonctionne, il lui faut des SoC développés à destinations de se marché (en se permettant + de conso et de chaleur pour augmenter les perfs).
Ben là quand même, un S835 est une puce haut de gamme vendue très chère, si au final elle est du niveau d'une puce entrée de gamme qui ne permet d'afficher qu'un onglet sous chrome sans trop ramer, c'est qu'il y a du progrès à faire encore
Et avec la concurrence des prix des ARM, si Micro$oft ne fait pas d'la merde, des SoC dédiés vont être développés pour ce marché.
Je pense plutôt que ça vient confirmer. Regarde l’écart qu'il y avait il y a quelques années, et celui de maintenant. Surtout qu'il semble surtout y avoir des problèmes de comptabilités et d'optimisation. C'est juste du bon sens de dire que les puces mobiles rattraperont en performances celles pour laptop quand on voit l'état du marché et l'évolution respective.
Et c'est la que je me dit dommage qu'Intel ont abandonnés leurs séries Atom. Certes ca ne pourras jamais égalé Arm en terme de dissipation thermique ou même de l'autonomie. Mais au fil du temps ils pourraient au moins s'en rapprocher. Je pense que c'est aussi une des causes de l'abandon de Microsoft sur les smartphones. Imaginez seulement un smartphone fonctionnant sur Win 10 Pro, c'est la convergence ultime
En puissance de calcul par Watt, elles sont bien meilleures, et c'est ce qui compte. Les processeurs Apple vont bientôt concurrence ceux Intel, et Apple envisage de passer ses Macs sous processeurs Ax.
Si on devait comparer, on devrait le faire sur un terrain neutre. Là l'environnement windows a été développé et optimisé pour les puces classiques, il est favorable à ces dernières.
Mince, c'est pas vous qui disiez il y a quelques années que les puces mobiles devenaient presque aussi puissantes que les puces d'ordinateur ?
Je pense que c'est le cas de Microsoft Edge
Pas du tout, le snapdragon dragon est largement suffisant pour d'autres usages ( surtout si on peut ajouter un GPU externe), le problème vient de la virtualisation, j'imagine que si on a des programmes en arm et un win10 arm, on aura de meilleurs résultats .
Pour toi peut-être, mais pourtant cette époque n'est pas terminée ! Nous sommes plusieurs dans ma boîte à tourner sur des Dell XPS 15 neufs, ceux qui ont tenté de passer sous Linux ont mis environ une journée et ont parfois des problèmes sur leur 2e écran...
c'est fini cette époque , j'ai aucun problème avec ma carte nvidia .
Faudrait attendre le s845 voir 855 je pense.
Ils feraient bien d'optimiser leurs "drivers 3D hardware et gpu" pour 32 et 64 bits alors maintenant ! Car à moins d'être complètement aveuglé, tout le monde s'accorde à dire que la gestion des cartes graphiques sous Linux est trop souvent un calvaire sur les PC...
ca fait plus de 4 ans que c'est compatible , avec optimisation drivers 3D hardware et gpu . De plus il y a des milliers de logiciels compatibles .Bref Microsoft continu son lobbying et rien ne change .
Par contre je ne connais pas trop les produits (leurs fiches techniques) ce sont tous des appareils à configuration similaire (genre écran 12" QHD , 4Go de RAM etc ??) ?
PS: je deconseil fortement de les passé sous Win10 pro ça risque de flinguer encore plus les performances . Win10 pro est bien plus gourmand . . (Même si c'est largement moin gourmand que MacOS)...
Fini les GPU maison (intégrés) à 2 balle d'Intel .
Et vous allez voir la claque avec les prochains processeurs Intel avec GPU AMD (oui oui ils ont signé gros contrat avec AMD pour la production de GPU embarquer) . Hâte de voir ce que cela va donner ;-)
Windows 10 vs processeur ARM il fallait s'en douter . Et oui pour un linux ou Android etc ce sera pas mal par contre ! C'est pour cela que les vrais gros processeurs Intel et AMD sont très très loin d'être obsolète contrairement à ce que laisse pense certains articles ...
A condition d'utiliser une distribution légère. Niveau compatibilité avec les processeur ARM, la fondation Linux en est où?
Une fois linux installé dessus , il n'y aura plus de problème :)
Voilà qui ne laisse que présager du bon pour un dualboot efficace qui laisserait place à une version Android parfaitement fonctionnelle puisque proc' Snapdragon.
Les performances on s'y attendait complétement au final. Surtout que sur une machine Intel Chrome est un calvaire j'ai pas compris ce que cherchais le journaliste chez The Verge. Ce sont clairement des machines faites pour faire tourner des applications Store et quelques rares qui ne le sont pas encore. Pour moi ce sont principalement des machines pour les réseaux sociaux (LinkedIn et les mails inclus) et le multimédia en complète autonomie. Et surtout des machines qui font tourner des WebApp ou des remote App
C'est pas demain qu'on va pouvoir utilisé photoshop avec 10h d'autonomie..
Mais si ces machines se répandent, les logiciels seront compilés à nouveaux exprès pour, c'est très peu de travail pour les développeurs, juste changer la cible processeur dans Visual Studio normalement.
C'est de l'émulation donc il ne faut pas trop rêver en terme de performance.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix