En 2017, Intel tremblait de voir arriver Qualcomm sur le marché du PC avec des ordinateurs sous Windows 10 (sans une version « RT » amputée) propulsés par une puce ARM. Toujours connectées et moins gourmandes en énergie, ces nouvelles machines promettaient une plus grande simplicité d’utilisation et une bien meilleure autonomie, mais à quel prix ?
Une première génération décevante
Officialisés en fin d’année dernière, les premiers Always Connected PC ARM reposent sur la plateforme mobile Qualcomm Snapdragon 835, le même SoC que l’on retrouve entre autres dans les Pixel 2, le OnePlus 5, le Sony Xperia XZ Premium ou encore le Razer Phone pour ne citer qu’eux. S’il s’agissait alors des smartphones parmi les plus puissants du marché, les téléphones et les ordinateurs ne sont pas conçus de la même manière, et cette différence d’architecture pose certaines limites (d’où la création de Windows RT à l’origine pour les formats mobiles).
Les premiers représentants de cette gamme de PC « Always Connected » sous ARM n’ont donc pas réussi à convaincre. Lors de notre essai du HP Envy X2, nous concluions en disant que « à 1299 euros, vous comprenez aisément qu’il nous est impossible de recommander l’achat de cet appareil ».
Mais tout n’est pas à jeter, loin de là ! La facilité d’usage, le côté ultra connecté et la rapidité du réveil de la machine, toujours prête à l’emploi, rendent l’ensemble très prometteur. « Cette machine laisse entrevoir un futur très intéressant », disions-nous également dans notre test.
Snapdragon 8cx, déjà la solution
On présageait alors que les prochaines générations, profitant de la montée en puissance des processeurs de Qualcomm, pourraient devenir intéressantes. On ne s’attendait pas forcément alors à ce que cette prophétie soit aussi vite réalisée. Au cours de son Snapdragon Tech Summit de cette fin d’année 2018, Qualcomm a dévoilé son Snapdragon 8cx, une puce dédiée à ces PC toujours connectés.
« Le premier CPU pour PC à être gravé en 7 nm », « deux fois plus rapide qu’un compétiteur avec un TDP de 7 W »… Qualcomm n’a pas hésité à vanter les performances de son nouveau SoC. Pourtant, le public était difficile à convaincre. C’est finalement avec des démonstrations pratiques que Qualcomm a réussi son pari.
Nomade et puissant
Lors de ses démonstrations, Qualcomm a dévoilé plusieurs cas d’usage très répandus et qui pourtant laissaient à désirer sur la première génération sous Snapdragon 835.
Le premier cas concerne la navigation web multi-onglets. Pour cela, Qualcomm a travaillé en partenariat avec la fondation Mozilla pour développer une version de Firefox exploitant pleinement les capacités du Snapdragon 8cx. Celle-ci permet de gérer chaque onglet sur des cœurs différents du CPU et ainsi parfaitement profiter de son architecture. On a ainsi pu voir tourner le navigateur avec une dizaine d’onglets, plusieurs jouant de l’audio ou de la vidéo, tout en modifiant en parallèle un document Google Slides sans le moindre ralentissement. Notons que Microsoft a annoncé de son côté que l’adoption de Chromium pour Edge devrait permettre d’optimiser le navigateur crée par Google pour la plateforme ARM.
La démonstration était même faite sur une configuration multiécran, connectée à des écrans 4K.
Mais sur un logiciel parfaitement optimisé pour l’occasion, l’exploit n’est pas si impressionnant que cela. Qualcomm est donc allé plus loin en proposant des démonstrations sur Adobe Photoshop et Lightroom, dans leur version classiques x64 actuelle.
C’est certainement la démonstration qui impressionne le plus. Cet ordinateur équipé d’une puce ARM est capable de lancer des scripts complexes sur Photoshop, de passer d’un logiciel à l’autre ou d’activer des filtres sur un calque en temps réel avec une rapidité impressionnante pour ce genre d’appareil.
Ici, pas d’optimisation particulière, et pourtant, le PC est capable de réaliser des tâches gourmandes. Bien sûr, elles sont également gourmandes en ressources, et il ne faut pas s’attendre sur une telle utilisation à tenir aussi longtemps qu’avec un usage bureautique plus traditionnel. Qualcomm promet toutefois « une journée de travail ». Comprenez que vous pourrez retravailler vos photos pendant environ 8 heures avant de tomber en panne de batterie, ce qui est déjà une excellente nouvelle.
Une vision du futur
Clairement, si la génération des PC Always Connected qui tournaient sous Snapdragon 835 n’a pas réussi à convaincre, celle du S8cx devrait réussir à remettre à leur place tous les sceptiques.
Lors de son Tech Summit, Qualcomm nous a donc donné une vision du futur plutôt intéressante. Et il ne s’agit là que du futur proche, pour l’année 2019. Pour la suite, on peut imaginer que l’arrivée possible d’Apple sur le marché des ordinateurs ARM en 2020 pourrait accélérer l’adoption de ce type de technologies, et donc le nombre de logiciels optimisés pour fonctionner sur une telle architecture.
Intel va devoir bien s’accrocher pour garder ses parts de marché sur le secteur des ordinateurs portables !
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
ambitieux de rajouter du cuivre ! comment tu vas le fixer ? il y a pas un risque de court circuit si ça entre en contact avec la cm ? sinon je fait 664 sur xtu alors qu'il fonctionne nickel. Je pense que les scores au delà viennent d'overclockers
Je vais juste le coller avec les thermal pads ; ) En mettant suffisamment de marge sur les bords (et se sont de toutes petites pièces, 15*15*0.5 mm) ça devrait pas toucher la cm (j'espère)
Merci beaucoup! je vais tenter J'ai également acquis de quoi faire un premier grand nettoyage (3 ans et 8 mois le pèpère), changer la pâte thermique pour une plus haut de gamme et ajouter des plaquettes de cuivre au refroidissement existant grace à des thermal pads. J'aurai enfin un peu de temps ces prochains jours pour le faire. On verra ce que ça donne.
eh ben pas de bol, essaie un repast j'en ai fait un, ou au pire des cas une maj bios sur le site msi ? Je suis à -105mV et je passe de 45w à 35w en charge ! ça me permet de pas dépasser 85 degrés et donc full perf
La veille c'est lourd quand même, perso j'ai cassé un pc portable comme ça. En veille pendant 6 mois et puis pouff carte mère HS ou Cpu je sais plus
En parlant de XTU... AUCUN moyen de réussir un undervolt sur 6700HQ (au fait oui je me suis trompé sur le TDP, c'est 56w max, mais il chauffe tellement que j'ai l'impression que c'est plus). Le pc revient TOUJOURS à ses valeurs par défaut. Et d'ailleurs cet undervolt n'a presque AUCUN effet sur la température et les performances (-0.120/-0.150 mV), d'ailleurs bien inférieures aux autres 6700HQ (550 sur le bench XTU au lieu de 700/800). Du coup je fais beaucoup moins de rendu 3d qu'avant pour ne pas le perdre trop tôt.
L'habitude de l'anglais . C'est library en Anglais 😉
Wtf je pense pas qu'un i7 hq puisse consommer autant. Mon 7700hq consomme 45w en rendu 3d le plus gourmand possible, il passe donc dans le tdp de base alors que je l'ai augmenté sur xtu.
Je pense pas que le problème d'obsolescence programmée soit liée au always on. Cette obsolescence c'est juste le choix des constructeurs pour entrer dans la logique de la vente perpétuelle.
Merci je connais :D
bibliothèque pas librairies
Intel tremble déjà (et de tous les côté, sauf serveur pour le moment), en desktop AMD lui fait très mal, en mobile ... bah ils se font déjà mal tout seul comme des <s>glands</s> grands, ils n'arrivent pas a suivre la cadence de prod en 14nm (même pour le desk) et ont pris 4 ans de retard (pour le moment) sur le 10nm ...
Intel a perdu + de 10 milliards de $ sur le marché du smartphone ! Je ne trouve pas qu’il arrêté trop tôt, ça a même été tardif voyant qu’il ne faisait pas mieux que des ARM tout en étant incapable de lutter niveau prix.
Je suis d'accord la dessus. Un partenariat exclusif d'Intel avec Microsoft et ses partenaires pour Windows 10 Mobile, ça aurait pu donner de bons résultats. Deja rien que le fait de pouvoir lancer des apps Win32 en mode Continuum ça aurait été une tuerie.
Intel en danger, Ne vous inquiétez pas. Ils vont renomer la prochaine puce i11 et ça va exploser les ventes.
Un jour ça va craquer ... c'est comme les smartphones qui reste h24 allumé et qu'on change tous les 2 ans environs ... Le always connected / veille c'est l'une des pires choses pour les appareils high-tech
Le soc de mon smartphone est assez peu énergivore pour que je l'utilise encore aujourd'hui malgré ses 4 ans d'ancienneté. Bien sûr il y a bien mieux aujourd'hui et déjà plus efficace à l'époque chez ARM. Je ne vois pas le rapport niveau compatibilité. Vous auriez dit moins adapté j'aurais compris. Les z3560 et z3580 du zenfone 2 sont plus à comparer aux s800 et s801. Et les articles de l'époque les trouvaient à peu près équivalents. Mais de toute façon en quoi se devaient-ils d'être supérieurs ? Le gpu associé à ces processeurs est le g6430. J'imagine que niveaux performances et efficience il n'était pas si pourri pour qu'Apple l'utilise dans son soc A7. La comparaison avec le S6 2x plus cher que les zenfones, avec en particulier un écran amoled et sans doutes d'autres composants plus économes (ram, puce de stockage, WiFi...) est ridicule.
Je suis d'accord avec vous sur le ratio perf / consommation. Mais quand on voit aujourd'hui de nouvelles puces ARM gravées en 14 nm et pas avec les derniers cœurs, ça diminue vachement ce ratio. Et puis il ne faut pas oublier que dans un smartphone il y a beaucoup d'autres éléments que le soc / cpu / gpu qui consomment. D'ailleurs les 20 / 30% de gains annuels sur l'efficacité énergétique des puces arm hdg ne se transforment pas en autant de gains en autonomie. Et puis on n'a pas d'éléments pour savoir ce qu'aurait donné une puce x86 pour mobile aujourd'hui si intel avait continué dans ce secteur. On a tous vu que les ordinateurs avec S835 étaient peu performants et très chers. 1 an plus tard avec un soc développé pour les ordinateurs, les avis ont bien changé. J'ai pensé à la même chose que vous pour continuum. Avec des choix différents on aurait peut-être toujours des windows phones avec une majorité de puces x86. Évidemment ça aurait coûté beaucoup en R&D mais comme tout. Et vu que les particuliers dépensent plus annuellement pour les smartphones que pour les ordinateurs, je pense que l'arrêt d'intel sur le mobile le coupe d'une énorme source de bénéfices potentiels.
Intel a abandonné le X86 sur mobile car personne n'en veut. Le Intel atome du Zenfon 5 était moins bon que le catastrophique snapdragon 810 ! Pareil niveaux autonomie où le S6 et sa batterie de 2500 mAh font mieux. '' Amha le X86 n'est pas moins compatible avec les appareils mobiles que les soc ARM avec les ordinateurs sous Windows.'' Faux. Les X86 sont très energivores se qui complique leurs intégration dans les appareils mobiles. Et Qualcomm vient de démontrer que les SoCs ARM sont parfaits pour les ordinateurs. Techniquement, les ARM sont beaucoup plus intéressants. En effet, cette architecture est très économe en énergie et utilise des instructions simplifiées contrairement aux X86 spécialisé pour les instructions complexes ( ce qui fait ralentir les plus simples). Et d'après certaines études, 80% des programmes utilisent les instructions reduites même sous Windows. Ce n'est pas pour rien qu'un minuscul Snapdragon C8X est deux fois plus rapide qu'un processeur Intel plus grand et plus energivore.
Le plus cool serait de pouvoir en mettre plusieurs pour faire de plus grosses machines, quitte à ajouter un vrai système de refroidissement. Surtout si on peut ajouter un vrai GPU. Du coup on aurait une bête multi-cpu avec 14w de TDP 😱 Et vu que l'I7 de mon Gs60 actuel monte à 90w il y a de la bonne marge pour créer de vrais monstres... Même si je sais que W10 ne gère pas le multi CPU 😭 Ils devraient vraiment creuser l'idée. Et même si ils ne font pas de multi CPU, rien ne les empêche de faire des processeurs plus gros qui consomment plus, mais quand même moins que les X86.
Ça répond a la question.
Et pour le gaming ? aucune info ? Est compatible avec les librairies Direct X ? Je pense a première vue que ce genre de pc est juste bon pour la bureautique non ? EDIT: je parle du vrai gaming, pas des jeux du playstore ou de l’Apple store.
Commentaire très constructif
Le gros problème des puces X86 c'est le ratio perf / consommation. Le compromis est trop énorme. Si tu veux une bonne durée de vie de la batterie, les perfs risquent d'êtres mauvaises, et inversement, de bonnes perfs riment avec une durée de vie de la batterie qui sera très limitée. Les puces X86 ont également un gros problème de dissipation thermique contrairement aux ARM, ce qui est primordial pour les des petit appareils comme les smartphones et tablettes. J'etais aussi décu quand Intel avait abandonné ses puces Atom qui étaient destinés pour le mobile, comme beaucoup d'utilisateurs de Windows Phone à l'époque. Surtout moi qui espérais un mode Continuum complet. Mais en y regardant de plus près, quel constructeur aurait choisi des puces X86 quand les ARM offrent 2 fois mieux pour un coût similaire ? Par contre ce qu'on peut reprocher à Intel c'est d'avoir abandonné très tot. Comme toi, je pense qu'avec le temps ils auraient plus trouver des solutions pour améliorer et contourner certains problèmes. Par exemple des sortes de puces hybrides, qui laisse les taches basiques à l'Atom, et une sorte de I3 qui prend le relais pour des usages plus intensifs etc... Le problème c'est que ca aurait coûté énormément en R&D, et qu'il aurait fallu vendre les puces à prix très fort pour être rentable. Ce qui serait également un échec à coup sur. Tout n'est que question de benéfices encore une fois...
Non. C'est bien comme ça. Il vaut mieux que Microsoft ne fasse rien, pour que cette société disparaisse au plus vite pour abréger les souffrances de utilisateurs de Windows.
Mon zenfone 2 n'est pas d'accord. Si Intel n'avait pas abandonné les puces mobiles, on aurait sans doute de très bons soc X86 aujourd'hui sur smartphone et surtout sur tablettes. Amha le X86 n'est pas moins compatible avec les appareils mobiles que les soc ARM avec les ordinateurs sous Windows.
Qualcomm ont également annoncé qu'on commencera à voir le fruit de ce travail surtout dans la 2ème moitié de 2019. On sait deja que les principaux navigateurs, Chrome, Firefox et Edge seront recompilés pour fonctionner nativement sur ARM. Donc j'imagine qu'ils ont réussi à convaincre pas mal de développeurs, et passer quelques partenariats. De mon point de vue, la priorité est d'abord d'obtenir toute la célèbre suite d'Adobe. Ca serait un réel argument marketing tant leurs logiciels sont devenus des standards. Et pour continuer, ils doivent viser les secteurs qui nécessitent une certaine mobilité, comme le graphisme, l'architecture, la production musicale etc... La suite d'Autodesk, Dassault Systèmes etc... Microsoft doit également travailler de son côté pour convaincre les éditeurs à ajouter un véritable mode tablette dans leurs softs, ainsi qu'une bonne intéraction avec les stylets. On commence à le voir petit à petit, mais les efforts sont maigres pour le moment. Certainement que la demande n'est pour le moment pas très forte. Pour convaincre, Microsoft devrait deja commencer dans un 1er temps à actualiser l'UI/UX du mode tablette de Windows 10, qui est clairement délaissé et en retard.
Oui Intel est en danger la. Je n imaginais pas sa l Année dernière. Imagine votre smartphone le jours et le soir un pc branché à votre écran . Ce que Samsung fait mais en puissance égale avec un pc.. On ai dans le futur la.
Clairement, Intel est en danger. Le X86 est vieillissant et n'est pas compatible avec les appareils mobiles.
Comme quoi la concurrence a du bon ;) Reste à voir maintenant les réels gains de cette solution, surtout au niveau de vie de la batterie. Microsoft prévoit dans le futur de sortir la Surface Go 2 avec un processeur ARM. Avec cette nouvelle technologie d'Intel, y'a fort à parier qu'ils vont y réfléchir 2 fois si les résultats sont concluants
Tu en as rêvé, Intel l'a fait : https://www.minimachines.net/actu/intel-foveros-une-nouvelle-maniere-de-concevoir-des-processeurs-73906 reste à savoir si ça va conccurencer ARM en terme de prix, disponibilité.
Haha non merci .
Le vrai gaming demande une vrai carte graphique 😐
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix