Tout ce que je peux dire c'est que le rendu des photos de mon S3 en 8mp est bien meilleur que celui de mon Coolpix S3300 16mp (entrée de gamme justement..), et qu'en plus je peut les partager directement, les retoucher à la volée, prendre des vidéos en 1080p avec un son stéréo, l'avoir toujours sur moi à n'importe quel moment, et tout ça dans 8mm d'épaisseur et 133g...

trentaine d'euros de différence !? quand je regarde sur toppreise.ch le galaxy camera est à 542 CHF et le nikon à 285 CHF soit une différence de 257 CHF (~212€) c'est pas vraiment une trentaine d'euros...

pas convaincu du concept... peut-etre que ça évoluera plus tard

Pas convaincu ni par l'un ni par l'autre... Je trouve le concept de l'appareil photo sous Android intéressant mais au vu du prix et de l'autonomie, je pense qu'il vaut mieux voir ailleurs en attendant, peut-être, des modèles plus optimisés et moins chers... En attendant, quitte à mettre plus de 300 boules dans un appareil photo, mieux vaut trancher pour Nikon, mais plus pour le Nikon 1 J1 que le s800c...

jiboums, une dernière chose, tu crois vraiment que la majorité de ceux qui prennent des photos avec des reflex même expert c'est pour imprimer des poster de 3 a 4m, ce n'est vraiment pas le cas, alors ton exemple est faux aussi, c'est simplement pour avoir de meilleur photo sur pc et développer aussi sur de petit format, mais c'est pas grave.

Quand on me dit que l'utilisation lambda me dit que les derniers iphone ou galaxy s3 ou lumia font des photos du même niveau que les apn entrée de gamme, je suis désolé de metre en doute le fait qu'ils ne sont pas pris par des pigeons pas par moi mais par les campagnes marketing des constructeurs de smartphones. Si c'est pour poster des photo facebook ou instagram alors pas besoin de capteur de plus de 3mp ou 5mp et puis alors faut arrêter de comparer ses gadgets photo avec de vrai photophone. merci

Euh merci mais cette info est sortie y'a dejà une semaine et c'est pas du tout le sujet de l'article, ici c'est toi le rageux ;)

Ce que je voulais dire c'est que l’utilisateur lambda n'est pas un pigeon comme vous le sous entendez, mais un mec qui partage ses photos sur Facebook, uttilise Instagram, retouche ses photos avec Picasa. Le grain, la focale, la compression, il s'en fout royalement. Il veut juste que la photo rende bien sans pouvoir forcément l'imprimer en poster de 3m sur 4.

Le miens fonctionne très bien, mon Note 2 également, merci ;) [acheté à sa sortie]

L'article arrive :)

Pour tous les rageux du forum. Le galaxy S3 ne fonctionne que 200jours. http://www.latribune.fr/technos-medias/20121226trib000739368/la-carte-mere-du-galaxy-s3-de-samsung-serait-defectueuse.html

Jiboums, non je ne cherche pas la qualité d'un reflex, je cherche la qualité d'un apn traditionnel jusqu'a 200 euros, donc on est très loin d'un bon reflex ou bridge et même apn expert. Donc y a largement la place pour et vous le savez très bien. Encore si la qualité photo des gs3 et lumia et autre iphone vous convienne c'est bien pour vous, je ne dis pas le contraire et rassurez vous , les constructeurs ne sont pas prêt de vous oublier, ceux qui cherchent le design avant tout et la minceur, prêt a tout sacrifier pour. Je dis simplement d'autre personne comme ne mise pas sur ce genre de chose et les constructeurs devraient plus y penser sans en faire des monstres de photo pour cannibaliser leurs propres marchés pour les constructeurs d'apn, je ne suis pas stupide non plus. Mais quand on voit ce que les constructeurs ont déja fait en photophone, c'est vraiment dommage d'avoir oublier que cela pouvait exister sur de grand smartphone et phablet. Le pixon 12 fait de bien meilleur photo que le galaxy s3 et lumia 920 et iphone pourtant il n'est plus récent, et j'en passe.

Parano.

on communique pas sur la mort des cartes mères de galaxy S3 après 200 jours d'utilisation ? http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1993044 On ne parle pas non plus des compagnes de pub assassine de sami roalala toujours entrain de p*mper le dard à samung frandroid .....

Mais il faut avouer – contrairement à ce que vous affirmez — qu'il ne manque que la téléphonie (et une meilleure autonomie) au Galaxy Camera pour ne plus avoir à prendre un smartphone et un compact distincts. Bon non, on dit la même chose, puisque vous dites qu'ils ne manquent que la téléphonie et une meilleure batterie pour ne plus avoir a prendre 2 appareil justement, oui c'est justement toute la différence reste incomprésible pour ne plus avoir 2 appareil, c'est donc une énorme différence, si le galaxy caméro était un smartphone, je n'aurai rien dit de ce genre. Même les apn de 120 euros font bien mieux que le galaxy s3 et nokia lumia pureview 920, et l'iphone et compagnie, y a même pas photo comme on peut dire. Pour en avoir testé plusieurs, je peux vous dire que la partie photo a encore énormément a progresser dans les prochains phablets et smartphones pour arriver a un niveau digne. Maintenant qu'on va enfin avoir droit a de grosse batterie et la place en largeur car phablet pour pouvoir mettre un gros flash au xenon indispensable, et un plus gros capteur et un objectif plus grand, les constructeurs aurait tort de ce priver. Regardez avant la partie photo et vidéo prenait pas mal de place sur les téléphones portables depuis 2005 a 2011, maintenant a part le 808 pureview, cette partie est devenue minuscule sur le dos de l'appareil, il faut donc qu'on explique alors que dans le même temps cela a été l'inverse dans les apn basique même de 120 euros. Pour moi, donc on va dans la mauvaise direction a ce niveau la. L'arrière du coolpix est plus jolie que le galaxy camera car le zoom optique est mieux moullé dans la masse alors que le galxy caméra sort vraiment si celui ci est fait le double zoom optique, pour les phablet, il pourrait en intégrer moulé comme sur le coolpix pour faire plus design en gardant la grande largeur de l'écran des phablet. Les anciens photophone n'ont pas marché car n'était pas des smartphones évolues avec android par exemple et des performances hardwares misérables et des petits écrans des fois mêmes pas tactiles, des os propriétaire comme le pixon 12, etc. Mais je pense que cela changerait radicalement la donne avec des phablet évolués quadcore.

"Le galaxy camera va faire un flop malgre les pubs." "ils ont reussi avec le g note, mon precieux, ils reussiront avec le g camera" "le g note est un smartphone, mon tresor, le g camera n'en est pas un"

Euh hormis les frustrés dont tu sembles faire partie, 99% des utilisateurs sont satisfaits de leurs photos prises avec leur iPhone ou leur Galaxy S3, bien plus belles que les photos que l'on pouvait faire avec un apn entrée de gamme il y a quelques années. Alors si ton rêve c'est d'avoir l'équivalent d'un réflex dans ton téléphone bon courage car même en épaississant un peu les smartphones tu seras très loin d'un tel rendu. De plus tout le monde ne veut pas se trimbaler avec une brique dans la poche. Bref je pense que tu vas continuer longtemps à pondre des romans sur les forums mec.. Joyeux Noël.

Vous voilà bien remonté : vous insinuez que les photophones de 2012 sont moins bons que des compacts d'entrée de gamme de 2012 ? Quelle définition de l'entrée de gamme avez-vous ? Pour avoir testé des compacts de cette année, je maintiens que les compacts réellement en "entrée de gamme" (et il faut avouer que les constructeurs ont une définition large de ces trois mots quand on voit l'étendue des appareils qui y sont inclus !) font moins bien que les photophones de cette année. Bien entendu qu'il y a encore un gouffre en tailles de capteur, bien entendu que les photophones sont dépourvus d'un zoom optique. Mais pour quelqu'un qui veut des photos de qualité et qui a les moyens d'acquérir un photophone à 500+€, qui va vouloir "investir" dans un APN à moins de 120€ ? Prenons des appareils de 2012. En utilisation grand angle, sans zoom, le traitement logiciel qui est fait par les photophones donne un meilleur rendu que ces mêmes compacts entrée de gamme. Les modes gadgets (simili-HDR, panoramas, etc.) sont aussi meilleurs sur photophone. Oui l'usage photographique des smartphones se développe. Les gens se rendent d'ailleurs bien compte que la qualité est à peine passable dans la plupart des cas sur la plupart des smartphones, sinon ils n'utiliseraient pas de pseudo-filtres camouflant cette médiocrité. Ces utilisateurs savent bien que le photophone ne se substitue pas à un compact expert, un bridge ou un reflex. Alors oui, je suis d'accord avec vous, nous attendons encore des photophones qui donnent un résultat similaire à celui des compacts à 200+€, nous attendons encore des appareils polyvalents et de qualité sur tous les plans. Mais il faut avouer – contrairement à ce que vous affirmez — qu'il ne manque que la téléphonie (et une meilleure autonomie) au Galaxy Camera pour ne plus avoir à prendre un smartphone et un compact distincts.

Trop d'inversions et d'oublis de lettres, une relecture s'impose... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

j'ai l'impression de toujours les voir inversés... Oo<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Corrigé !

C'est corrigé !

L’arrivée de « vrais » photophones a quelque peu changé la donne avec des capteurs de meilleure qualité : les Samsung Galaxy S III, Nokia Lumia 920, iPhone 5 et autres flagships de constructeurs rivalisent avec les compacts d’entrée de gamme vendus cette année. Merci de faire un test entre tous ses soi disant flagship que vous dites et des apn les plus bas de gamme de cette année, vous allez voir a quelle point vous êtes ridicule, et je ne veux pas être méchant avec vous pour me faire blacklister, mais le marketing des constructeurs a vraiment trop son boulot même avec des sites comme le votre, il serait vraiment tant que vous ouvrez les yeux dessus, car la c'est grave, vous touchez trop de monde pour que cela ne soit pas rectifié rapidement, il y a un goufre énorme encore avec les apn d'entrée de gamme. A part le 808 pureview en 2012 qui n'arrive pas a se passer d'un vrai zoom optique même 3 fois dans plusieurs situations(apn de base de gamme ont tous un zoom optique de plus 3 fois aujourd'hui stabilisé) et son manque cruel de stabilisation mécanique est une honte, alors je ne parle même pas de vos daubes que n'avez pas honte de citer. Je précise que les 3 smartphones que vous citer sont bons dans les autres domaines mais n'arrivent pas du tout a s'approcher de quoique ce soit en photo et vidéo de potable en apn. Un capteur minuscule bsi 12-13mp avec une bonne ouverture et un objectif digne d'une tête d'épingle et d'un simple flash led ou double ne peut réussir de faire de miracle, ce n'est pas prêt d'arriver malheureusement la faute a la minceur toujours plus grande des appareils. Voila faite un prochain comparatif sérieux vous révélera enfin le mauvais chemin pris de pas mal de site mal informés. La demande de prise de photo et vidéo des consommateurs sur smartphone est bien réel par compte, c'est un phénomène qui prend de l'ampleur pour la simple raison qu'on a toujours son téléphone sur soi alors qu'un apn traditionnel voir bridge et reflex est très loin d'être le cas. Les consommateur veulent un appareil, pas 2, donc j'espère que 2013 va enfin voir émerger des phablets et grands smartphones avec enfin des modules photo et vidéos dignes et pas ce genre d'appareil que vous nous proposés actuellement et depuis un petit moment. Les constructeurs peuvent toujours garder des gammes ultra minces pour certains mais plus épaisses pour d'autre qui le demande pour avoir des parties photo et vidéo beaucoup performante. Les galaxy et coolpix ne vont pas remplacés les smartphones, donc au final on se retrouve toujours avec les mêmes problèmes de 2 appareils distinct qu'on ne veut de moins en moins pour tous les jours. Le nokia lumia 920 pureview flash led est une honte pour moi par rapport a un vrai 808 pureview.

En qualité photo pure, ça aurait été le Nikon. Mais compte tenu de l'autonomie et de la polyvalence du produit… Dans la même fourchette de prix, s'il faut juste prendre en compte la photo, il vaut mieux prendre des APN compact plus classiques.

J'ai pour habitude de tester en conditions difficiles (éclairage compliqué et sombre : on monte beaucoup dans les ISO800+ dans mes photos de test). Avec une résolution effective de 38Mpix, le Pureview 808 permet certes d'avoir plus de détails, mais au prix d'un bruit plus important et d'un zoom réduit.

Le wifi possède n'importe quelle caractéristique que d'autres appareils Android. Fonctionne en wifi adhoc, mais l'enregistrement dans un dossier spécifique devra se faire via un logiciel adéquat. Pour les wifi partagés, il faut accepter les conditions d'utilisation des wifi publics si elles existent. Le partage est possible mais je déconseille vue l'autonomie limitée des deux appareils.

Non non, tu as raison, il y a eu un problème au moment de la publication… (cf les noms de fichiers aussi)

Mais qui a inversé les légendes des photos entre les deux modèles (cf les noms de fichiers) ? ;)

Pareil, les commentaires ne semblent pas correspondre...

Bonjour Comment fonctionne le wifi, est il,possible d envoyer les photos directement a un pc ou un mac en liaison ad hoc, ou faut il obligatoirement une borne wifi. Est il possible de se connecter a une borne wifi type Mc Do ou ikea sans avoir a configurer le wifi d avance, est il possible d utiliser le partage de connexion d un telephone je ne voie pas l interret d avoir un abonnement 3G supplementaire juste pour l apareil photo.

J'ai l'impression que vous inversez les photos à chaque fois...(Description du Galaxy Gamera qui tire au magenta au louvre et c'est la photo du Nikon qui est plus rose...) ou c'est moi ?

Je pense qu'il y a une inversion entre les photos de la galaxy camera ou bien je suis stupide ou bien je suis daltonien.

@870c9fd93e0e7ef4802add6e47de57b4:disqus il faudra m'expliquer pourquoi je ne peux plus poster sur les articles ? ...(jambon)

Perso c'est plus au niveau des comparaisons de photos, même avec la légende, je suis un peu paumé :(

très loin du nokia 808 ...

Je corrige ça ! ;-)

Comme quoi c'est relatif , moi j'aurais dit le Nikon ...

Au niveau du tableau, la colonne de Gauche correspond au Nikon, a fortiori la droite pour le Samsung. Etant utilisateur du Samsung, je me permet de rejoindre l'opinion de l'auteur, dans l'ensemble c'est un bon produit

Sympa comme face à face ! Ce que j'ai lu un peu partout c'est que le nikon avait un léger avantage niveau qualité d'image, mais bon c'est du niveau de l'entrée de gamme en compact pour les deux, c'est la que le bas blesse vu le prix. C'est toujours bien supérieur à n'importe quel smartphone évidemment !

Il est cool votre tableau sauf qu'on sait pas à quel appareil correspondent chaque colonne de données...

Assez bon test ! Merci bien Richard Ying ;)