Nous avons eu la possibilité de prendre en main quelques minutes le dernier Samsung Galaxy S4 Zoom. Il est assez facile de décrire le Galaxy S4 Zoom. Il s’agit essentiellement d’un Galaxy Mini S4 avec un zoom 10x collé sur le dos. Mais ce genre de résumé ne lui rend pas justice. Lorsque vous tenez le téléphone en main et que vous regardez l’image stabilisée capturée par le capteur de 16 mégapixels, vous commencez à réaliser que ce combo de composants détient quelque chose de différent.
Comme le Samsung Galaxy Camera, le Galaxy S4 Zoom donne la possibilité d’éditer, d’organiser et de partager des images de qualité décente en utilisant les applications Android et la connectivité WiFi/3G.
Maintenant, nous arrivons à la partie la plus amusante. Le Galaxy Zoom dispose d’un capteur 16 mégapixels avec stabilisateur optique, un zoom optique 10x et un objectif de 24 mm. Evidemment, il est difficile d’évaluer la qualité photo dans les conditions de « prise en main », et avec peu de temps de manipulation. Le zoom optique change tout, je vous conseille de regarder la vidéo où nous essayons le zoom optique sur une affiche à une quinzaine de mètres.
Samsung a ajouté un mode «expert» à l’interface de l’appareil photo pour les utilisateurs qui veulent un peu plus de contrôles. Ce mode permet de peaufiner les réglages comme la luminosité, la teinte, la saturation, la netteté, le contraste, la vitesse d’obturation, l’ouverture, la sensibilité ISO, la balance des blancs… Enfin, le « mode intelligent » ravira la majorité des utilisateurs.
Enfin, si vous regardez les caractéristiques du Z4 Zoom, vous aurez vite remarqué qu’il s’agit d’un téléphone de milieu de gamme – l’interface TouchWiz habituelle tourne avec du Android 4.2.2 (Jelly Bean), le tout est alimenté par un processeur double-coeur cadencé à 1,5 GHz. L’écran en technologie AMOLED de 4,3 pouces et en définition QHD était clair et assez grand pour tous les usages « smartphone ». On regrettera néanmoins que la définition d’écran ne soit pas en HD (720p).
Le Samsung Galaxy S4 Zoom semble être une bonne combinaison de l’appareil photo traditionnel avec un smartphone, le tout semble fonctionner étonnamment bien et n’est pas déséquilibré. Néanmoins, je suis plutôt dubitatif sur l’approche de Samsung. Je pense que les constructeurs doivent avoir une approche différente, et considérer ces appareils avant tout comme un smartphone pour obtenir un appareil plus mobile et compact. Le S4 Zoom n’est pas ce qu’il y a de plus… esthétique.
Enfin, Nokia pourrait frapper fort avec son Nokia EOS. Il devrait être présenté le 11 juillet prochain…
POD avec le S4 Zoom à l’oreille…
Merci beaucoup pour votre vidéo, j'allais l'acheter mais après avoir visionné votre vidéo, j'ai changé d'avis.
JR on parle du meilleur rapport qualité prix en smartphone appareil photo un 2 en 1 idiot du village
toi aussi mieux vaut que tu te taise...
[...] qui lui offre une qualité de photo excellente pour un smartphone. Samsung, de son côté, a sorti le Galaxy S4 zoom équipé d’un capteur de 16 mégapixels. Mais d’autres constructeurs moins connus [...]
A quand un réglage de profondeur de champs ? Ce serait la vraie innovation !
Non mais visiblement tu ne sais pas lire ou tu m'as mal lu. Je n'ai pas dit que ce n'était pas vrai. Relis tout. Tu comprendras peut être un peu mieux.
Ça y est ! Maintenant il est psy de paquet bonux ! Que c'est triste...
Amen
En tous cas, je ne pensais qu'il y aurait tant de post dessus sur cet appareil, il en ressort certaines choses assez intéressante pour moi. On voit bien les partisans du toujours plus slim dans les commentaires qui sont incompatibles avec un bon photophone et vrai zoom optique de plus de 5X, même si j'avoue que samsung aurait pu largement pu mettre un plus gros capteur sur son galaxy zoom pour la même épaisseur,ceux c'est très vont passer leurs chemins sur ce genre de modèles, rien d'étonnant et ils ont largement le choix dans leurs envies. Pour les autres qui pourraient être intéressés on voit bien la frustration du manque de hardware haut de gamme sur ce modèle pour justifier un appareil aussi épais,comme un snapdragon 800,un écran au moins hd de 5 pouces,une batterie plus grosse,etc. L'intégration du zoom optique de 10 fois aurait pu être mieux intégré,c'est sur mais ce n'est pas du tout le point fort de samsung sur ses vrai apn donc sur un smartphone,ail,ail. Même si je sais que le prix aurait augmenté avec toutes ses améliorations pour moi indispensable au marché pour ce secteur réussisse, un vrai S4 avec un zoom optique de 10 fois minimum mieux intégré même a 750 euros avec odr et réduction rapide comment d'habitude, je pense qu'il aurait fait un carton pour ceux qui s'en foutent d'avoir du design slim et ne veulent plus se trimbaler avec 2 appareil qui prennent trop de place. Si samsung se décide de faire un deuxième l'année prochaine qui aura 2 ans de retard au niveau de l'hardware, on peut espérer avec 4 cores krait par exemple et un écran plus grand et plus de définition écran,ce sera déjà mieux pour avoir quelque chose de potable, il faudra attendre 2-3 ans pour avoir quelque chose de potable dans ce secteur qui soit digne du hardware de 2013,alors. 2015-2016,c'est loin quand même, m'enfin pas le choix. M'enfin c'est le premier vrai zoom optique 10 fois sur smartphone, espérons que cela ne soit pas le dernier. Quand on voit que le samsung 810 n'a pas été suivi et qu'il a fallu attendre celui la pour avoir du zoom optique, j'ai donc des doutes sur l'avenir. Le pixon 8920 avec vrai zoom optique 3 fois et pas le 8910 qu'on a connu en France ou pixon 12,le 8920 qui n'est pas sorti en France, je ne le compte pas, il lui manquait plein de chose aussi pour avoir un succès aussi de toute façon. Le nokia eos a un gros problème en dehors de son os dont c'est une histoire de gout, pas de port micro sd, c'est tout bonnement n'importe quoi pour un photophone surtout pour ceux comme moi qui en n'ont eu toujours l'habitude, il ne pourra concurrencer le samsung zoom dans ce domaine a cause de son manque de zoom optique,son zoom optique sans perte presque peut faire(moins de 3 fois a 8mp), c'est pas beaucoup quand même.Sinon je ne vais pas rentrer dans un nouveau débat sur les autres qualités des vrai pureview soit le 808 et futur eos avec de gros capteur qui sont meilleurs que ceux de samsung et d'autres choses, pour la configuration hardware, ils seront proche avec de l'ancien matériel indigne de 2013. Et surtout le problème du nouveau EOS c'est d'avoir un configuration matériel bien dépassé mais surtout un prix très haut de gamme par rapport au Samsung zoom, le eos sera plus cher que le 925, 650 euros au bas mot, c'est tout le problème de nokia. Avoir un matériel dépassé en hardware et le vendre cher même si l'os ne demande pas beaucoup, c'était déjà le problème de nokia avec symbian et pour en avoir un, je suis bien placé pour le savoir, même si l'apn est bon. C'est vraiment trop dommage que les constructeurs massacrent comme cela leurs photo-phones de la sorte.
Madaniso ... Mec, arrête là, tu t'enfonce ... Tu dépasse la catégorie de fanboy ... Tu vas jusqu'à contredire la compagnie que tu chérie pour prouver que t'as raison ..... Je t'invite à lire ce document de Nokia qui présente la technologie pureview : http://i.nokia.com/blob/view/-/849564/data/2/-/Download1.pdf Dans n'importe quel article traitant de cette technologie, tu verras qu'on indique que c'est uniquement en rapport avec la qualité de prise de vue de l'APN (en photo et vidéo). Rien à voir avec le son ...
Ce qui est drôle, c'est que tu n'acceptes jamais d'avoir tort :) Tu veux plus de sources? Ok: "L’objectif est stabilisé par un dispositif optique de réduction des tremblements et offre une plage d’ouvertures maximales de F/3,1 à F/6,3." Source: http://www.zone-numerique.com/samsung-galaxy-s4-zoom.html "Côté face, un objectif équivalent 24-240 mm stabilisé, un capteur Cmos BSI de 16 Mpxl et une bague de pilotage." Source: http://www.lemondedelaphoto.com/Samsung-Galaxy-S4-Zoom-vrai,8161.html En voici deux de plus, et le temps que j'ai mis à les trouver ne prouve en rien la véracité ou non de ce que j'ai écrit plus haut. Ah au fait, j'aimerais bien que tu me dises ou est la fiche technique du S4 Zoom, j'ai du mal à la trouver. Ensuite, le coup de wikipedia, c'était juste pour te donner une idée de la gamme dans laquelle un capteur stabilisé se trouve. Parce que t'oublie juste un truc, le S4 Zoom n'est pas un reflex. Il plus comparable à un compact. Parce que si tu pars dans cette optique la, tu te rends direct compte que en compact, les capteurs stabilisé, t'en trouvent peu, très peu. Et si même avec ça t'es pas d'accord, alors regarde moi le prix du S4 Zoom et demandes-toi si c'est possible que la partie photo vale ne serait-ce que 300€. On en a rien à cirer que tu aie des connaissances en "stabilisation optique", mais ça serait bien que tu apprennes à lire. Je ne vois pas ou Tsurumai s'est planté, il a dit que le zoom était optique et stabilisé et non pas zoom x10 avec objectif, puisque le zoom EST un objectif, le contraire d'une focale fixe. Bref, arrête de rager des que l'occasion se présente à toi, ça sera une grande avancée pour tout le monde.
Tu aimes à dire des conneries toi! Et te ridiculiser plus que de raison! Qu'on arrive à savoir que c'est l'optique qui est stabilisé et non le capteur c'est bien. Qu'on l'affirme sans le savoir c'est con. Tu as passé combien de temps pour la trouver ton info? MDR! Elle n'est même pas dispo sur la fiche technique du site de Samsung! Et dire que le zoom optique concerne les objectifs et non les capteurs c'est en effet, même si ça te défrise, dire une énooooorme connerie!!! C'est pas parce que tu n'y connais rien qu'il faut venir appuyer les dire d'un autre qui n'y rien non plus. Alors oui, une stab, qu'elle concerne un capteur ou un objectif, est une stab optique. Contrairement à ce qu'il a affirmé. Donc oui il a tort! C'est comme ça. Tu ne referas pas le monde comme tu le désires pour autant. Et tu es très amusant avec ton article de wikipédia. Tout le monde sait que tout y est parole d'évangile! C'est bien connu! MDR Prendre l'exemple de Sony avec un reflex à 500€ pour dire que c'est couteux c'est juste du crétinisme. Parce que si on suit ton raisonnement, un reflex à 7000€ chez Canon avec un objectif stabilisé et non le capteur stabilisé, c'est donc une erreur de leur part, puisque c'est bien connu, si c'est cher c'est que le capteur est stabilisé! MDR Vraiment n'importe quoi!!! De la même façon tu trouves des reflex à capteur stabilisé à 350€... Là aussi ce n’est pas possible? LOL Et au cas où tu l'ignorerais, 500€, pour un reflex, c'est plutôt pas cher. A ce prix c'est plutôt l'entrée de gamme. Super, ta démo!!! MDR Olympus, Sony et Pentax stabilisent leurs capteurs. Panasonic, Canon et Nikon stabilisent leurs objectifs. Et il y a de tous les prix dans toutes les marques, même si les pro les plus cher son chez Canon et Nikon.
L'un comme l'autre je trouve ça ridicule. Téléphoner avec un compact ou prendre une photo avec une tablette.
il est possible de voir de plus en plus de gens prendre des photos avec des tablettes de 10". est-ce moins pire que ce mobile?
est-ce vraiment pire qu'avoir une housse en forme de lapain et cie?
Ouais, sauf que dans tout les cas, les paysans viennent pas se mêler des histoire de la noblesse. C'est bien beau d'utilsier des métaphores, ça change poas le fait que t'es en train de faire la promo d'un téléphone WP non sorti sur un site Android. Tes commentaires hargneux de pro-Nokia n'ont juste rien à faire ici.
L'article sur Nokia d'hier qui propose un passage sous android... C'est comme quand le roi se marie avec une paysanne. Ça n'existe que dans les contes de fées.
Tu ferais bien de la boucler. A vouloir étaler une science et dire à tout le monde qu'ils sont dans le tort, t'en viens à te ridiculiser. Il avait parfaitement raison, c'est le zoom qui est stabilisé, pas le capteur. Un test sur un autre site le dit d'ailleurs: "Bien évidemment la photographie est ici le sujet principal. Le Galaxy S4 Zoom dispose d’un zoom 10x avec stabilisateur d’image optique (OIS) qui se trouve en face d’un capteur 16 mégapixels." Source:http://overblast.fr/prise-en-main-du-samsung-galaxy-s4-zoom-un-smartphone-android-haut-de-gamme/ Ensuite, si t'allait sur wikipédia, tooouut simplement, tu te rendrait compte que la technologie de stabilisation de capteur est tès complexe et coûteuse. Ils citent la gamme Sony Alpha, gamme de reflex à 500€ minimum. Donc sa phrase était juste, la tienne fausse, et tu as encore loupé une occasion de taire. A bon entendeur.
Boh il se rendra compte tout seul de son erreur...
C'est quand même epic, toi étant fan de WP et nokia, mais qu'est ce que tu viens faire sur un site appeller frandroid, qu'est qui a bien pu t'amener ici? Je cherche je comprends pas.
Si au contraire, je suis pour la critique, mais quand elle est constructive... J'en ais rien a faire de samsung sony htc ou apple et toi avec ton comportement de fanboy tu n'apporte rien
Et en fait, si tu relisais ce à quoi il répond, tu te rendrais compte que c'est ton commentaire rageur qui est inapproprié...
Tu as raison, on attends jeudi. Mais les utilisateurs android sont tous les memes oui. Ça fait 6 mois que monwindowsphone se fait pourrir par des mecs qui ont même pas de wp donc si il y a que moi qui vient, ça devrait aller.
On s'en fout de l'OS du 808. On parle ici du rendu photo.
Il faut lui reconnaître qu'il a probablement raison. Le 808 Pureview est de loin ce qui se fait de mieux à ce jour en photophone. Et on est droit d'espérer qu'il en sera de même sur le Lumia 10xx très bientôt annoncé. Faudra voir en terme de comparatif entre les deux, mais le Lumia déjà sera plus discret, moins épais. Tout en proposant une qualité photo exceptionnelle.
Euh tu peux nous expliquer le rapport avec un Gnote 2? Ils n'ont rien à voir du tout. Tu aurais pu tout autant dire "je trouve mieux qu'un N95 en tout cas" ou encore "je trouve mieux qu'un HTC HD2 en tout cas". Aussi inapproprié.
Et moi un gros bouffon qui se foutrait de ma gueule si j'avais ça à l'oreille aurait autant d'impact qu'une larve au sein d'une merde de chien.
Complètement à côté de la plaque. Le Galaxy Camera donne de très mauvais résultats en photo. C'est tout sauf une référence. Le galaxy camera n'est pas un smartphone. En terme de réseau il n'a que wifi et bluetooth. Pas de data. Donc ce n'est pas du tout une régression. Ce n'est pas la même cible, pas le même marché, et on peut espérer aussi pas les même résultats.
Samsung a regressé c'est dommage. Le Galaxy Camera possédait un zoom 21x, là il n'y a plus que 10x !
Non il n'y connait rien justement! Conf mon message plus bas.
La science c'est comme un parachute. Quand on n'en a pas on s'écrase! Verbiage qui frise la branlette intellectuelle quand il n'est pas faux. Un stabilisateur optique ne conditionne en rien le fait que ce soit l'objectif qui soit stabilisé. La stab optique c'est une stab mécanique, qu'elle concerne le capteur ou l'objectif. Dans les deux cas on parle de stabilisation optique. La stabilisation numérique, elle, est logicielle (interpolation, etc...). A ma connaissance on ne sait pas si c'est l'optique ou le capteur qui est stabilisé sur ce Samsung Galaxy S4 zoom. Donc tes assertions sont là encore fausses. La phrase proposé au départ est la bonne. La tienne est fausse.
Je représente bien la communauté Android? Je sais garder mon sang-froid mais toi tu dépasse les bornes. Tu viens ici prêcher la bonne parole de ton Nokia EOS même pas encore sorti, en annonçant qu'il va tout démonter. On le connait même pas encore et aucun test n'est sorti, on connait rien de ses specs. Tu serais venu parler d'un smartphone déjà sorti, à la limite et encore, mais la tu viens sur un site Android faire la promotion d'un smartphone dont on ne connait rien et qui plus est, sous Windows Phone. L'arrogance.. t'es mal placé pour m'affubler cet adjectif. Je fais pas l'erreur de venir sur un site WP pour mettre en avant le Galaxy Note 3 ou le Sony Honami. Au passage, mettre tout le monde dans le même sac, c'est juste la preuve de ton esprit fermé et catégorique.
Ton message est une belle ouverture d'esprit. Tu representes bien la communauté android, arrogante et vulgaire.
On a pas le droit de casser une marque ou une autre.
C'est faux. Pureview c'est image, son et video.
[...] Nous avons eu la possibilité de prendre en main quelques minutes le dernier Samsung Galaxy S4 Zoom. Il est assez facile de décrire le Galaxy S4 Zoom. Il s’agit essentiellement d’un Galaxy Mini S4 avec un zoom 10x collé sur le dos. Mais ce genre de résumé ne lui rend pas justice. Lorsque vous tenez le téléphone en main et que vous regardez l’image stabilisée capturée par le capteur de 16 mégapixels, vous commencez à réaliser… Lire la suite… [...]
encombrant pour un simple x10
Tout à fait d'accord avec toi ! à commencer par l'appliquer sur toi-même.
Oui mais actuellement la grosse majorité des bas de gamme en matière de compact suffit largement à un oeil lambda. J'ai rien à redire au photos, c'est l'ergonomie du machin que je trouve foire le coté photophone.
Parle-pour toi, émet un commentaire pertinent et construit et revient me parler. Si ce que je dit est pas assez à ton gout, va voir ailleurs.
Y'as qu'as regarder les références du personnage un livre intitulé : influences et manipulations, pathétique. Mais bon venant d'un commercial ça ne m'étonne guère. Quand on voient les pratiques de certains à l'encontre de personne agés qui n'ont plus toutes leur tête...
Tu sais ce que je vois moi? Un Galaxy Zoom qui n'a pas encore reçu un seul correctif, et un N808 qui a déjà deux ans et tout les bugs corrigés. Regarde le HTC One, depuis la mise à jour du logiciel photo, les photos sont de bien meilleure qualité. Évite d'avoir la mémoire sélective et ne sélectionner que ce qui t'arrange. Si ton EOS te fait tellement bander, va camper sur un site WP. Ici c'est FrAndroid, rien que pour son OS je ne prendrais pas ton EOS, WP j'ai testé, c'est à chier.
Le GS4 zoom fait bien 14.4 mm d épaisseur, mais ils ne disent pas ou ^^, sammsung se garde bien de prendre l'épaisseur ou elle est la plus élevée...
Ce serait Sony ce serait pire croit moi. Non je pense que la le point que 75% des rageux évoquent la, c'est l'ergonomie, et c'est vrai qu'elle est pas super travaillée, c'est dommage :/
Pas forcément plus épaisse, j'ai déjà vu des objectifs à focale fixe d'épaisseur quasi ridicule. La on parle de baïonnette d'appareil photo mais je suis sur qu'il y aurait moyen d'adapter ce système à une version miniature pour mobile. Mais on en revient toujours au même point, ce serait cher, beaucoup plus cher.
J'aurais bien aimé être présent lors des comparatifs que tu faisais avec tes clients ... Comme tu le dis, les clients lambda n'y connaissent pas grand chose. Donc pour un vendeur qui lui s'y connait, c'est encore plus facile de les manipuler pour qu'ils achètent tel ou tel produit. Vu comment tu semble aimer Nokia, je me demande si tu ne les dirigeais pas vers les produits de cette marque en mettant uniquement en avant leurs avantages, et en soulignant principalement les défauts pour les autres marques/produits ...
Je ne peux qu'approuver. Mon Z me suffit largement pour les photos "mobiles" que je fait, pourtant tout le monde le critique. Après, ce n'est qu'une question de point de vue, mes photos mobiles terminent sur un cadre photo numérique qui les passe en diaporama. La qualité est largement suffisante. Mais mon oncle lui ne supporte pas les photos de son S3 et a un Reflex Nikon qu'il chérit comme son enfant, c'est juste des points du vue différents.
Ah mais je m'en fous comme de l'an 40 de ta vie, si c'est vraiment ce que tu veux, achètes toi donc cet immondice histoire de pouvoir tout mettre dans le cloud sur l'instant. Je fais juste remarquer qu'il est possible (sauf pour toi) d'utiliser un vrai appareil photo la journée, et de tout mettre dans le cloud le soir, ça aura le même effet avec quelques heures de décalage. Bref, chacun son point de vue hein ;-) tu as tout à fait raison.
oui
Moi je veux bien ... les caractéristiques constructeur je les avais déjà aperçues ... mais bon, un peu d'esprit critique ça fait pas de mal ... Le nokia 808 fait 14 mm d'épaisseur ... donc voilà quoi !
gsmarena (: http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_zoom-5447.php mais bon ils ont surement donné la partie la plus fine maintenant que je vois les photos...
J'aimerais bien savoir ou est ce que le S4 Zoom fait 15 mm d'épaisseur lol
" Parce tout le monde va dire que 2+2=5 Tu vas finir par le croire. " => Effectivement, mais puisque globalement ça marche dans tous les sens... Au final ça ne veut rien dire !
Honnêtement quand je vois ce Zoom, je me dis : "ben pourquoi pas !" Après tout, en quelques années seulement, on a vraiment changés nos habitudes concernant les téléphones. D'un nokia 3310 minuscule tenant 1-2 semaines sans recharge, on est passé à des smartphones de 5" imposant, avec une autonomie d'un jour. Alors pourquoi pas utiliser quotidiennement un photophone comme ce zoom ! Il n'est pas très grand, il est certes très épais, mais rentre facilement dans une poche (enfin sauf si t'as un jean/pantalon slim :p). D'ailleurs, si un marché de ce type se développe, on pourrait voir arriver plein de photophones de différents constructeurs spécialisés dans le domaine (ex : Nikon qui l'a déjà fait, mais avec du android 2.3...). Et je pense que personne ne cracherait sur des smartphones sous android stock, avec un véritable Apn au dos ! A voir ... :p
Je ne trouve pas .... Pas flagrant dans tous les cas .... Mais le Nokia 808 est dépassé en terme d'OS ....Même si ça reste un excellent photophone !
La technologie Pureview n'a ABSOLUMENT rien à voir avec la qualité du rendu sonore. C'est UNIQUEMENT lié au rendu de l'image, dixit Nokia.
Attendons jeudi pour voir. Le zoom se fait déjà fumer dans les tests par le Nokia 808 qui à deux ans...
On appelle ça, la preuve sociale. Parce tout le monde va dire que 2+2=5 Tu vas finir par le croire. Les téléphones sont un secteur spécial car les consommateurs n'y connaissent pas grand chose. Ils sont donc encore plus facilement manipulables. J'ai bossé chez un opérateur et quand je faisais des comparatifs avec les clients, ils penchaient souvent de mon coté. Un lumia 920 et un S3 à côté, il y a vraiment pas photo. Si mes arguments marchaient là bas, c'est que nous étions en face à face et donc la preuve sociale ne marche que si un grand nombre de personnes sont présentes. De plus, les consommateurs sont de mauvaise foi, ils se mentent à eux même pour ne pas se contrarier suite à un achat. J'ai eu l'exemple hier avec un acheteur de lumia 820 qui disait que lr 925 était bien trop cher et n'avait rien de mieux que le 820, ce qui est faux. Tout ce que je viens d'expliquer sur la manipulation se trouve dans le livre de robert cialdini influences et manipulations.
Tu viens d'avouer toi même que c'est que du troll pur et dur (et donc inutile)
" Du galaxy y au galaxy s4, la finition de leurs produits est vraiment nulle. " => les avis comme le tien sur le sujet de la finition sont diamétralement opposés à ceux des "vrais" consommateurs (d'où, en partie, les ventes gargantuesques).
Heu... faux, le 3310 était moins fin que le Zoom... GS4 Zoom : 125.5 x 63.5 x 15.4 mm Nokia 3310 : 113 × 48 × 22 mm
J'oubliais, en attendant jeudi, tu peux toujours regarder cette comparaison avec le Nokia 808 sorti il y a plus de 2 ans ! http://pureviewclub.com/2013/14577 Bonne nuit !
Ok. On se reparle jeudi après la présentation ;)
Ba il sera forcément brander pureview ce qui garantie ces qualités...
Mec, on ne parle pas de lumia 920, ni de galaxy S4. On parle de galaxy S4 zoom et toi d'un smartphone qui n'est pas encore sorti. Mais c'est bien, tu admet au moins que tu es un fanboy. Nan sérieux. Avant de dire QUOI QUE CE SOIT sur ce fameux Nokia EOS, attend qu'il soit testé et surtout qu'il soit PROUVÉ qu'il écrase tout en photo/vidéo. Et même moi je fermerais ma gueule quand tu viendras vomir ton amour Nokia EOS sur ce site (mais ce coups ci, avec des arguments concrets au moins). Jusque là, tout ce que tu dis dessus, c'est du vent, et n'a comme valeur que la vision d'un fanboy.
Peut-être que dans quelques années on arrivera à faire des petits zooms optiques sur des optiques de smartphone (quitte à dépasser légèrement) car sur les hauts de gammes actuels, on arrive quand même à prendre de très bonnes photos maintenant (si on oublie le zoom numérique sans post-traitement magique digne de ce nom pour être réellement utilisable surtout une fois le X2 dépassé)
Le telephone est l'avenir du smartphone ... A moins que ce soit le contraire .... ;)
Ok merci pour l'info, j'ai toujours trouvé ce sujet de qualité d'une photo subjectif au possible.
Effectivement j'avais vu ton com deja. Perso je compte le prendre mardi, pour une utilisation au quotidien, il remplacera mon HTC one X. Et justement je ne pense pas que cette appareil soit destiné au gens qui veulent l'emporter pour les vacances, car pour les vacances samsung vend deja des compact très abordables, et je pense que la majorité des gens en ont deja, de plus la je ne comprendrais pas le fait d'acheter un smartphone de ce type si c'est juste pour prendre les photos de vacances 2 fois dans l'année. Je pense que c'est déstiné au gens comme moi, qui désire pouvoir prendre une photo a tout moment et tout lieu. Par exemple je suis avec ma fille à tout moment et n'importe ou je peut prendre une photo, chose déjà possible avec un smartphone classique mais la je pense qu'on aura de "vrais" photos.
Quand on a rien a dire mieux vaux fermer sa gueule !
Les clichés que j'ai vu jusqu'as présent sont de bonne facture pour l'oeil d'un utilisateur lambda en tout cas.
Bah, je n'ai pas rejeté tes arguments, j'expliquais juste la phrase que tu as cité "c'est plutôt un appareil photo avec fonction téléphone... " Voilà le commentaire que j'avais fais il y a 1 mois : Vu les commentaires, je vais essayer de vous expliquer en quoi, je trouve cet appareil intéressant et original : - Tout d'abord, il ne faut pas le considéré comme un smartphone, il n'est pas comparable, rentre pas dans la comparaison, à ne pas comparer ... avec ce qui se fait. C'est un appareil photo (la forme vous l'indique d'ailleurs) qui a la fonction smartphone. - Enlevé de ce préjugé, ce photophone est intéressant par exemple si vous allez à l'étranger, vous n'aurez besoin que de belle photo et peu de la fonction téléphonie mais la fonction smartphone peut être intéressante vu qu'il y a des applis de retouches. - Ce modèle n'est sûrement pas fait pour le grand public mais Samsung aime satisfaire certaine niche (blague de chien à éviter), et ici, c'est les amateurs de photos qui doivent être séduit. - Vous avez quelques comparatifs avec le Nokia 808 Pureview : http://hi-tech.mail.ru/review/... (ouais, je parle russe avec Google Translate), je le trouve pas mal. - Je sais pas s'il va sous l'eau et résiste à la poussière mais il aurait été encore plus séduisant.
C'est fou quand même, j'avais en ma possession un XT720 8Mpixel, flash xenon, je trouvais les photos irréprochables, je dois vraiment avoir un problème de vue malgré la correction que m'apporte mes lentilles^^
L'ergonomie y est pour beaucoup. Ce pavé n'est clairement pas pensé pour la téléphonie, il a une forme de compact. De plus, dans le teaser, tu ne vois que des photos, envoyées par sms certes, mais ça reste des photos.
Rien mis a part que ça augmenterais le prix de vente.
Photophone à 400€, ça ne va pas ensemble. La photo, ça coute, faut se faire à l'idée. Samsung l'a pas compris. Et pour l'objectif amovible, je suis d'accord avec toi, mais c'est dommage.
Très honnêtement non, je ne comprends pas, c'est du faits de l'ergonomie? Car a part ça qu'est ce qui empêche d'allez sur le web, de regarder ses mails de profiter de tout les app sur google play? Je vois vraiment pas? niveau puissance il n'est pas non plus à jeter a la poubelle non? Tu dit que les smartphones ont tendance à favoriser le web et les app, mais la il est sur 4.2.2, qu'est qui va le bloquer pour le web et les app, l’écran a une diagonal raisonnable en plus!
Je vois ou tu veut en venir, mais la tu nous décris un smartphone qui ne pourrais être vendu a 400€. Tu te trompe de gamme, peut être dans le futur il y'aura le smartphone que tu décris, mais rien que l'objectif amovible me fait penser que l'on va patienter très longtemps encore
Pour développer son idée, que je partage, c'est que la finalité de cet appareil est de prendre des photos, c'est sa fonction première. Ensuite, il a une autre fonction qui est celui de téléphoner et d'avoir des applications comme un smartphone. Aujourd'hui, tout les smartphones ont tendances à favoriser le web, les applis, etc ... en plus de la téléphonie et la caméra vient se greffer à tout ça. Mais avec ce Galaxy S4 Zoom, c'est d'abord un APN mais qui a ensuite la fonction téléphonie, j'espère avoir été clair :)
"Le son ne sera pas moins bien que le 920" T'as fait un voyage en DeLorean McFly? C'est incroyable comme les fanboys développent des aptitudes medium sur ce site.
Je t'ai mis un moins, parce que c'est du recyclage mais j'ai quand même ris en voyant ce jouet, il est tellement beau :)
On est d'accord sur un point, on change de monde comparé à cette..chose. Personnellement, avoir un objectif dans mon sac si je pars en randonnée ne me dérange pas, surtout si au quotidien je peux garder mon téléphone dans ma poche ou téléphoner sans avoir l'air d'un retardé mental. Après, c'est clair que ça a des inconvénients, mais ce serait un photophone abouti. Les photos qu'on fait avec un smartphone sont rarement avec zoom, et quand on sait qu'on va faire des photos, on emmène un compact ou reflex, pourquoi pas la même chose avec un objectif? Pour finir avec la question du prix, si on combine mon idée de S4 avec meilleur capteur et objectif interchangeable, on obtient un prix toujours inférieur à l'hybride à 400€ additionné au S4 à 700€. Il pourraient sortir un tel smartphone dans les 800€ que ça les vaudrait plus qu'un S4 à 700€
Haha, pas faux :)
Bas de gamme en photo je dirais pas. Je m'y connais pas plus que ça, mais il y pire, largement pire. Apres, c'est pas du haut de gamme, c'est clair comme de l'eau roche.
Ça changerait que l'emplacement du zoom optique serait libéré, donc gain de place, et gain d'épaisseur. Je parle pas d'épaisseur du genre 5mm, mais moins que la quoi. Si le capteur est bon, en situation standard, le zoom ne sert à rien. Si tu veux faire de la bonne photo, tu n'as qu'a avoir le zoom clipsable dans ton sac, clic, tu le fixe, et c'est partie. De plus, ça leur ouvre les portes des objectifs macro, fish-eye, longue portée etc pour passer le bouchon photo un peu plus loin.
Pour moi ce Galaxy S4 Zoom n'est qu'une Galaxy Camera 2. Ce n'est pas qu'une question d'esthétique en fait. Partie APN: Flash Xenon, capteur 16MPx, un design avec poignée, un zoom optique x10, stabilisateur optique. Partie smartphone: Ecran 4.3", QHD, processeur double-coeur, et ergonomie déplorable pour un smartphone. On a du très puissant niveau photo pour un "smartphone", pourtant le hardware est digne d'un milieu de gamme et encore, chez Sony le milieu de gamme à un écran 720p (je met pas Sony en avant, je sais pas pour le S4 Mini et j'ai la flemme). Je suis persuadé que ce téléphone aurait marché du tonnerre, avec un écran 4.6" 1080p, un design un peu modifié au niveau de la face avant (oui je l'avoue je suis las de celle instaurée avec le Note 2), des specs au niveau du S4, et un design plus allégé, je pense que dans 10mm d'épaisseur incurvé tout serait rentré, en gardant le système rotatif du zoom optique, avec zoom interchangeable. (Comprendre pas de zoom optique de base, mais zoom clipsable comme un reflex inclus). Un téléphone comme ça, je crois que j'aurais revendu mon Z et serais retourné chez Samsung illico. La c'est dommage, il y a de l'idée, mais c'est baclé.
J'ai l'honnêteté d'avoir le même pseudo déjà. Ensuite, je sais qu'il va bouffer le zoom en photo et vidéo, pour le reste j'attends l'annonce officielle. Le son ne sera pas moins bien que le 920 et il y a plein de test sur le net 920 vs s4 donc fait toi plaisir. Nokia chéri oui et je l'assume.
Le combo a 1400€, alors qu'on parle d'un appareil a 400€, c'est juste pour étaler l'argent que tu as dépensé ou y'a un autre but a ton commentaire?
Et bien c'est automatiquement transféré sur pc, tablet smartphone, pc de la mamie a son domicile j me vois mal transférer ça tout les soirs... Et si il y a la technologie pour , et que j'ai envie de l'utilisé et que ca te plait pas, ça fais quoi?
Salut tu as l'air de t'y connaitre, sur le papier tu pense quoi de l'appareil au niveau de la photo?
Bah oui c'est tellement primordial de mettre ses photos dans le cloud tout de suite maintenant...genre ça peut pas attendre le soir que tu rentres chez toi...
Faut savoir ce que tu veut aussi..
Parce qu’il ne rentre ni dans la poche de ma veste, ni dans ma sacoche, qu'il n'as aucune fonction de cloud, ne peut passer d'appel ou envoyer de mms. Pour le reste no comment
Si ta un reflex pourquoi tu veut une daube pareil ? Le jour ou j'en voit un avec sa a l'oreille je me fouterai bien de sa gueule mdr
Ok.
Punaise ! Madaniso, le gars que je vois venir pourrir les topics pour parler de sa marque Nokia chéri à chaque fois ! Sur monwindowsphone, sur le journal du geek, et même ici sur Frandroid. Mec, faut arrêter là, t'as dépasser le stade du fanboy. Ton fameux Nokia EOS n'est même pas encore sorti que tu le met déjà sur un piédestal. Donc je vais te poser quelque question dessus, puisque que tu semble si bien connaître cet appareil : quelle est son autonomie ? Ça donne quoi la qualité d'écoute ? Le haut parleur est assez puissant pour profiter de la musique sans écouteur ? La qualité d'écran, ça donne quoi ? La prise en main est bonne ? Niveau photo, ça donne quoi les comparatifs avec d'autres appareils ? Le smartphone ne chauffe pas trop ? Aucun bug à signaler ?
si tu veux.
justement par ce que c'est Samsung.
quel optimisme. mauvais GPS aussi, mauvais telephone. mauvais .....mauvaise foi ;)
GPS, Caméscope...
J'ai déjà un reflex, je pense que c'est un vrai appareil photo. Mais est ce bien ce créneau la que samsung vise? A méditer...
Tu la deja utilisé? Dis nous en plus je suis très interessé.
Je vois ou tu veux en venir, pour ce qui est du côté smartphone je comprends pas d'ou vienne les craintes, un dual core 1.5ghz ca devrait être suffisant et l'ecran est honnête. Pour ce qui est de l'apn j'ose espérer qu'avec ce hublot qui lui sert de face arrière la qualité des photos soit au rendez vous. Pour la brique dans la poche il m'as l'air encore pas trop abusé, il y as pas si longtemps on avais des briques dans les poches et il ne servait qu'as téléphoner + sms. Pour ce qui est des test , je te conseil gsmarena, vraiment le meilleur site en rapport a la téléphonie. Ils testent tout de fond en comble, pour l'instant il n'y as qu'un test preview mais ils montrent deja tout les aspect du téléphone, et ont y vois pas mal de cliché et video prisent par l'appareil, je te renvoie a cette page particulièrement : http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_zoom-review-938p6.php
ba achete plutot un vrai appareil photo si tu veut de la qualité
putin quand t'en arrive a ce point la autant acheter un VRAI appareil photo..
On parle d'un compact et tu parles de vrai appareil photo ? Là je ne suis pas d'accord... Je veux bien que l'idée de combiner smartphone et appareil photo compact soit sympa, mais ici en terme de performances par rapport au coût de l'appareil, c'est raté. Que ce soit en terme d'appareil photo ou de smartphone, on a quelque de chose dans la moyenne basse de ce qui se fait.
Bien entendu je disais ça dans le sens de nokia. Ce n'est pas parce que Samsung est numéro 1 qu'ils font des bons produits. Du galaxy y au galaxy s4, la finition de leurs produits est vraiment nulle. Vu le prix du s4 c'est une arnaque. Mais bon je respecte ton choix.
Et le tarif en pâtira forcement, le mobile est destiné au milieu de gamme pas a être le smartphone ultime.
Oui je te suis, et je te prend pas pour un hater, je ne suis pas non plus un fanboy, j'ai eu un htc explorer > xperia ray > htc one x, jamais de samsung et la je cherche un bon smartphone avec un bon app photo + flash xenon. Et je me suis tourné vers ce S4 zoom du coup je lis un peu les commentaires pour voir ce qu'en disent les personnes qui pourrais être éclairé sur le sujet. J'ai compris maintenant que pour toi ce n'est pas un smartphone de part son esthétique, est ce que je me trompe? Mais je ne comprends, pas tu dis un compact avec fonction smartphone, mais alors c'est quoi la différence avec un smartphone? Je pense à acheter cet appareil, je troll pas.
Ce n'est pas impossible, néanmoins ça demande des techniques couteuses aujourd'hui avec de la miniaturisation
Belle image de la communauté Android. Bon, moi je retourne sur mon Lumia 920.
Alors qu'est-ce qui les empêche de faire un emplacement pour fixer un zoom optique à la manière d'un reflex?
Nan sérieux arrête ton délire de vouloir le défendre à tout prix.. Si tu me prends pour un hater, va voir mon commentaire plus haut, tu verras le contraire, mais la ça en devient ridicule. T'as un smartphone, de quelques cm d'épaisseur, avec un capteur de 16MPx, un zoom optique et un objectif digne d'un compact. Je suis désolé, smartphone c'est pas ça, alors est-ce que c'est une bonne idée, pour moi oui, l'idée est la, mais c'est pas l'avis de tout le monde. En tout cas, c'est un compact avec fonction smartphone, faut pas se voiler la face. Faut être aveugle pour ne pas voir que la partie photo est plus développée que la partie smartphone.
Et si nokia s'obstine à ne pas délaisser windows phone , autant faire du WP et du ANDROID , quand on voit le nombre de smartphone sous android sony et samsung , on se rend compte que les nokia lumia ne sont pas suffisants .
ok et je colle un macbook air dessus branché au coolpix ca fera presque un transfert automatisé sur ftp si je connecte le macbook au wiko en espérant qu'il fasse du tethering. Ca fera même 1 batterie de plus
Plusieurs commentaires font allusion à la performance soit de la qualité finale de l'image soit à celle du smartphone lui-même. D'autres préconisent l'achat de 2-3 appareils différents... :-/ Il ne faut pas oublier que de nos jours tout un chacun se promène avec un seul appareil, son smartphone : besoin d'appeler : smartphone, lire : smartphone, se distraire, écouter de la musique, la radio, surfer sur le net, etc et enfin prendre une photo... et c'est à ce niveau que se situe bien souvent la plus grande déception. Ce nouveau concept de smartphone permet de combler la lacune des systèmes photos traditionnels, dernier rempart synonyme d'hésitation pour beaucoup d'entre nous au moment du choix du smartphone. Je parie donc que ce S4 Zoom trouvera son lot de futurs utilisateurs comme le Galaxy Note en son temps.
Tu met un coolpix et wiko l'un sur l'autre et tu as quelque chose de la meme épaisseur. Avec chacun une batterie en plus.
Malheureusement c'est impossible de combiner un zoom optique 10X et une ligne aussi fine qu'un smartphone classique. Ce sont des contrainte matériel. Les Nokia n'ont pas de zoom optique. Ils bénéficient d'une technologie propre a leur marque.
Ah d'accord, donc j me trimbale avec mon smartphone et mon apn 24 sur 24. Je n'ai jamais de sac sur moi, donc j dois me remplir les poches d'appareils. Alors que je vais peut être même pas prendre de photos dans cette journée quand bien même il est logique d’emmener mon apn... Je dois tout les jours transférer les photos sur le pc, alors qu'avec le smartphone, dropbox les met instant sur mon ftp, mon pc, ma tablette et le smartphone de ma femme qui elle peut profité des jolis clichés. Dis moi en quoi ce ne serait pas un bon appareil photo ce s4 Zoom tout les test que j'ai trouvé tendent à dire qu'il n'as rien a envier aux point&shoot milieu de gamme.
Et c'est pas un vrai peut-être? Là tu as un vrai appareil photo avec toutes les fonctions d'un smartphone.
Il n'y a rien à faire, je trouve que le design de l'appareil ne va pas du tout. On croirait vraiment un APN compact et non pas un téléphone. J'sais pas, ils peuvent faire comme Nokia en mettant des capteurs adaptés aux smartphones...
Peut tu développer? L'appareil tourne sur jelly bean, avec un double coeur a 1.5Ghz écran 4.3". Après si pour toi smartphone = benchmark kikalaplugrosse, je comprendrais mieux ta remarque.
c'est plutôt un appareil photo avec fonction téléphone... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
-.- J'adore vos comparaisons de génie, S4 Zoom = 450€ (je parle mm pas de l'odr -50€) Rien que le lumia 925 = 500€+ . Déduis en le prix du EOS, et compare à nouveau... Il s'agirait d'être raisonnable à un moment, autant critiquer le design est légitime car subjectif a chacun, autant le comparer a des modèles qui sont dans d'autre gamme de prix est totalement idiot, car les 2 appareils ne seront même pas en concurrence de par leur tarifs et leurs OS. Quant a parler de ridicule du fait de la qualité, pour moi c'est de la branlette intelectuelle, j'avais le Milestone XT720, premier smartphone à flash xenon, 8Mpixel, et bien je faisait des clichés clichés qui n'avais rien a envier a mon apn, après je n'est pas l'oeil du photographe c'est sur. Ce smartphone s'adresse clairement au gens qui veulent un bon appareil photo sans se ruiner... Après c'est sur c'est moins hype que un lumia, mais y'en a qui en n'ont rien a caré...
Je vois beaucoup de critiques, mais c'est surement les mêmes que ceux qui se plaignent de la qualité de l'appareil photo sur les téléphones, qui veulent des 69 mpix avec stabilisateur etc, et samsung sort enfin un truc potable... et ils trouvent encore de quoi se plaindre.
Je trouve que c'est mieux qu'un Gnote2 en tout cas!
Autant acheter un vrai appareil photo dans ce cas là...
Bon pou avoir joué avec le Galaxy Caméra , je ne lui avais pas trouvé de niche , mon Nikon D90 accompagné d'un Sony NEX5 et mon Nexus 4 trio baladeur parfait , je ne trouve pas de place à ce genre de combo . ;-)
Il est mignon...
Ouais, Nokia va finir par fermer. Effectivement ils ne jouent pas dans la même catégorie...
Merci :)
Pour ce design et ces caractéristiques autant acheter un appareil photo numérique pour 100 euros et acheter un smartphone de son choix... Du grand n'importe quoi de la part de Samsung....
Dans moins d'une semaine, cet article sera d'une autre époque. Nokia va présenter son Lumia EOS/1020/909 brandé pureview. Samsung et Nokia ne joue pas dans les mêmes catégories.
Demi fail, regarde plus bas.
Fail ?
Rage pas je vais t'en acheter un, je sais que tu devais l'avoir à noël dernier mais le père noël a eu peur que tu ne sache l'utiliser.
Je suis à moitié d'accord, c'est pas aussi gros qu'on pourrait le penser. C'est juste l'objectif qui fait trop con. Car oui, autant la face avant fait Galaxy S4 Mini qui aurait trop mangé, autant l'arrière fait vraiment Appareil photo compact. T'imagines toi un gars qui téléphone avec son appareil photo? Tu te met soudainement à marcher plus vite pour t'éloigner... Plus sérieusement, j'était très dubitatif concernant ce Galaxy Zoom, finalement je trouve que l'idée était pas si mal que ça. Je trouve juste qu'il aurait du mettre un plus petit zoom en natif, histoire de réduire l'épaisseur parce que la c'est TROP épais, et donner la possibilité de changer d'objectif. Et pour finir, mettre des meilleures specs. Ce zoom la est clairement un brouillon, une idée pas aboutie, une idée incertaine de Samsung. J'aimerais sincèrement qu'il marche pour voir un Galaxy Zoom 2 sortir, avec cette fois les moyens mis dedans.
On avait compris la première fois pauvre sous merde.
2ans d'age mental, bravo, et tu as presque réussi à poster une image.
Le voilà en version finale, bien mieux fini.
[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=497491arappareilphotonumeriquebleufisherpricejeudimitationjeupleinair720.jpg][IMG]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_497491arappareilphotonumeriquebleufisherpricejeudimitationjeupleinair720.jpg[/IMG][/URL]
Playskool, c'est plus marrant avec tes mains
Oui le mec a juste l'air d'un Mickey avec son objectif à l'oreille.
En fait, à l'oreille ça l'air de bien passer :).
Corrigé ! :)
La vidéo est privée :p
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix