Sony présente ses deux lentilles portables pour smartphones : le QX10 et le QX100

Pour le même prix... En Point&Shoot, non ! En mirrorless, il n'y a que le NEX3N et E-pm2 ! (mais il n'y a aucune fonctionnalité dans le domaine du social. En DSLR, Sony Alpha 37 et D3200 oui (). Mais bon ils sont très limité point de vue fonctionnalités (et ils sont beaucoup plus gros !). Pour mirrorless et DSLR, les objectifs fournis avec les kit (normalement f3.5 - f5.6 ne sont pas terrible (et il y a une énorme différence entre f1.8 et f3.5)) Je vois l'intérêt de ce genre d'appareil pour le photo journalisme. Sinon l'argument acheté un appareil + capteur ne tient pas. Tout le monde a un téléphone. Et tout les derniers téléphones ont WIFI+NFC.

Quand je parlais de profondeur de champ, c'est avoir un objet qui permet de jouer sur l'ouverture ..donc controler cette profondeur de champ (flou d'arrière plan pour isoler un sujet par exemple). Un capteur de téléphone ne fait pas ça. Et puis on a un vrai zoom optique là

On est bien d'accord que ca fonctionne sur une grande majorité de telephone donc pas besoin de cumuler avec le prix d'un Z1 non plus. Quelqu'un avec un smartphone et qui veut "juste" avoir un vrai zoom optique, jouer sur la profondeur de champ (avec la variation de l'ouverture) et pouvoir le diffuser rapidement (sans passer sur des APN dits connectés), ca reste une bonne idée.

je veux !

super trés interessant nfc/wifi pour des photo pour le prix d'un apn dedié de meilleurs qualité

et dans ton calcul tu compte le prix du téléphone ?? care il s'agit bien ici d'avoir des photos de qualités supérieur avec un smartphone mais on a compris comme c'est pas samsung qui l'a inventé c'est de la daube et pour en revenir au "REFLEX" avec qualité nettement meilleur pour 1500 € t'as rien de top. Pour les compacts j'attend de voir les photo prise avec ce "gadget" . Enfin les gens achète bien des reflex pour faire "genre" et laisse tout en auto au point de ne pas savoir désactiver le flash donc ...

Je n'avais pas vu la vidéo, le QX10 est sympa, a voir....

Le truc de dire ouais mais je peux pas me balader avec ce truc dans la poche alors que le RX100 oui, ouais mais quand tu vas te balader souvent tu as une sacoche ou un sac pour les dames et la ça rentre généralement. Quand je me balade j'ai toujours sur moi, mes clés (et il y en a qq unes), mon portefeuille, mon smartphone, mon paquet de clope, un briquet, déjà la pour mettre tout cela dans des poches......... a cela s'ajoute ma tablette (non obligatoire certes) et des fois un second téléphone pour le boulot. Non on dit que le QX100 a le même capteur que le RX100 M2 c'est un peu différents ;) Après c'est une histoire de gout, je ne changerais pas mon nex6 par cette APN mais cela pourrait être sympa pour rma femme par exemple, (elle se fou royalement de tout ce qui est RAW, ISO and co, elle veux faire clic clac c'est dans la boite comme 99% de la population en faites dont je fais aussi parti a qq détail prés). Sinon pour les incultes en photo, le capteur de 1" du QX100 est 4 fois plus grand que la moyenne des compact.

Avec zoom performant, le truc qui ne veux absolument rien dire. Compact étanche wifi et gps heu..... bon courage pour trouver tout cela, d'autant plus avec un gps performant et surtout rapide......

RX100 n'offre pas wifi+NFC. Il n'a pas le capteur (meme si ils sont similaires).

Lol ? S4 n'a pas de capteur 1". QX100 == RX100M2 pour objectif + capteur (ce qui est bien mieux que n'importe quel APN). Pour information le capteur du RX100M2 est note 67 sur DXOmark....

C'est évident que ce n'est pas comparable : sans même parler de la qualité des optiques ou du focus (...), on ne fait pas la même chose avec un si petit capteur. Je ne dis pas que c'est la solution miracle, et j'ai bien peur que pour ce modèle, ce soit un flop, car, pour "monsieur/madame tout le monde", c'est cher et fragile et peut être pas aussi pratique que ça. Mais pour du rapide/non préparé, c'est néanmoins du matos correct. J'ai vérifié, le RX100 II (même capteur, Wifi, NFC) est toujours à ~700€. Enfin, j'aimerais voir ce QX100 perdre 50 ou 100€ après quelques mois. Après dans l'idéal, je craquerais certainement de suite pour un équivalent en focale fixe, donc plus solide, compact et mobile avec une ouverture qui permette de compenser ce crop. Mais... forcément, je ne suis pas la cible de Sony :')

tu te trompe dans la mesure ou tu base tout sur Z1 + QX seulement les QX sont compatible avec tout les smartphone après le QX 100 a le même capteur et la même optique que le RX100 II de chez Sony donc on peut s'attendre a la même qualité a la différence qu'un rx100 II bah c'est 650 boule + un smart 200 (pour un n4) maintenant un QX100 c'est 400 + 200 de smartphone tu fait toujours une économie de 200€

Merci pour avoir laissé un message sensé frandroid en manque cruellement Quand a moi c'est lentille je l'ai trouve vraiment sympathique puis c'est pas non plus des optique est des capteur a deux francs six sous tout les deux sont connue et apprécier notamment le QX100 qui vient du RX100 II vue sous cette angle sa fait quand même une réduction de 200€ sur l'apn ...

Bah achète le RX100 il vaut 450€ et tu as pas 10kg de matos a trimballer, et un vrai bon appareil photo. Mais me faire croire que ca, ca fera des photo de la qualité de ton matos, bah non j'y croit pas, attendons les premiers test

A 200€ tu as des bon apn avec de vrai flash, ca change pas le probleme enfin meilleurs que celui la proposer a 200 euros. et c'est 699 pour le Z1 Et ce n'est pas plus pratique puisque tu as quand meme 2 appareil a te trimballer dans les 2 cas. Mais plutot que de chercher ce genre d'attrape pigeon pourquoi ne pas sortir un équivalent au S4 zoom, il leurs suffisait de faire un z avec la meme idée + leurs savoir faire, bon après ca restera toujours moins bien qu'un apn a prix équivalent, mais tu as l'avantage de n'avoir qu'un seul objet a transporter.

Tu te bases sur 599 + 200 alors que tu peux aussi faire du 199+200 et à ce prix tu auras l'idéal dans les deux mondes (téléphonie N4 et photo QX-10) tu ne crois pas ?

Il m'en faudrait un pour commencer. Etant un pro sony je vais me pencher vers un de leur modèles très prochainement. Mais j'avoue que tu ma tué avec le fait de "lire le mode d'emploi". Ca fait des années que j'ai plus lu aucun mode d'emploi. Et pourtant je n'oserai pas faire ca sur des machines a commande numériques mdr.

C'est de l'art ;)

c'est pas que c'est compliqué, c'est que je ne m'y connait tellement pas que tout les appareils photo que j'ai attrapé avait des sales zoom. Et quand je me décide a payer un appareil, il y a tellement de caractéristique que j'abandonne! mais merci pour l'info, je vais me renseigner!

Non j'avait pas compris ca du coup je suis curieux de voir le resultat, sans compter que je comprend pas trop l'utilité, parce que un RX100 si je n'abuse fait ce prix deja

Ah mais le S4 zoom je suis pret a parrier que il va faire aussi bien pour la moitié du prix du Z1 + objectif... Parce-que pour 1100€ ou 899€ avec le petit objectif, y'a moyen d'avoir un smartphone + un apn dedié de qualité egale. Et le S4 zoom c'est une idée, d'ailleurs Sony devrait le faire vu sa connaissance du sujet, mais il prefere prendre de la thunes au peon qui pense qu'avec leurs smartphone ils vont faire de la photo de qualité reflex.

Euh c'etait de l'humour pour répondre au faite que un objectif a 400€ sur un smartphone c'est aussi bien qu'un apn dedié a la photo...

"D'ailleurs les pro tourne avec le S4 zoom maintenant tellement c'est le top." Ca sort d'où cette connerie ? Source ?

Mais si: F F1,8 (grand angle) - 4,9 (téléobjectif) Distance focale (f = mm) f = 10,4-37,1 mm Distance focale équivalente (f = conversion 35 mm) f= 28 - 100 mm (photos en mode 4:3)

Je pense que tu 'a pas compris que le capteur est intégré a l'objectif. Il n'utilise pas celui du smartphone. Du Coup tu peut l'utiliser avec un wiko a 100 euros si tu veut.

Trouvé: Env. 220 / Env. 110 min Ce qui doit signifier 220 photos ou 110 minutes.

Compatible iOS 4.3+: http://www.sony.fr/hub/objectifintelligent

Euh... le capteur est déjà inclu dans l'objectif et c'est le même que celui du RX100, le téléphone ne sert que d'écran.

Dommage qu'on ne connaisse pas les focales du QX-100...

Je me pose aussi la question de l'autonomie et du poids.

Tout à fait d'accord. Dans tous les cas nous achetons un smartphone. Du coup le prix à prendre en compte pour une personne qui n'a pas d'appareil photo, c'est uniquement celui de l'objectif. Et là la comparaison et très vite faite...

Effectivement un objectif à bout de bras c'est une nouveauté qui mérite d'être soulignée ! En plus rien n'oblige à sortir le téléphone. Donc en mode touriste tu te promènes simplement avec l'objectif dans la main.

et s4 zoom c'est mieux peu être ?

Bah faut relativiser justement. Quand je pars avec mon matos photo, c'est un sac dédié (boitier + objos). Il y a bien des fois où j'aurais quelque chose à shooter, mais rien, car la flemme de me coltiner 10Kg... Je songeais justement à me prendre un compact de type Nikon 1, sauf que c'est déjà à 520€ (Amazon), avec un caillou qui n'ouvre qu'à 3.5... Donc je me dis que ce QX100 n'est pas si mal. Et le prix pas démesuré. Seul regret l'ouverture : j'ai bien peur que ça monte déjà à 3.5 à 50mm. Et enfin, un objectif qui se manipule à bout de bras, ça ouvre des possibilités :)

Je pense que c'était du sarcasme....

Mais rien ne t'oblige à prendre le Z1 avec, c'est compatible avec d'autres smartphone. J'imagine que les supports pour N4 & autres modèles vont sortir vite si le produit marche bien.

Si mais pas une brique a 699€, un N4 plus un Hybride a 500€ et je suis encore loin du prix final des gadget sony, et je fait tout pareil voir mieux...

Bah faut savoir si tu defend la photo ou le smartphone faut choisir... Mais est ce qu'il vaut mieux avoir un appareil qui fait tout moyen ou plusieurs appareil spécialisé pour le meme prix et qui font tout bien. Moi j'ai fait mon choix. Mais defendre un objectif sur le simple faite que le smartphone peut envoyer des sms c'est une bonne idée.

Je trouve le concept excellent, en plus tu peux le garder meme quant tu changes de tel, ça a l'air bien foutu comme truc, par contre quid de l'autonomie ?

Mais à ce moment-là tu n'as plus de téléphone hein, faut le prendre en compte !

Et tu compte que SOny te fasse cadeau des 699€ du Z1... Compare avec un Reflex/hybride a 1100€ et on reparle,

Non, le capteur du téléphone lui ne change pas et ca tu pourra rien y faire ca reste du gadget pour bobo... Parce que le Z1 699€ + l'obectif a 450€ ca fait 1149€ je te laisse aller comparé tout seul comme un grand ce qu tu as au niveau photo pour ce prix, genre un sony SLT A65, ou n'importe quel reflex/Hybrides a 1000€. Mais tu doit t'y connaitre pour mettre le prix d'un Apn Hdg dans un smartphone + gadget c'est clair.

Est-ce que tes apn peuvent appeler? envoyer des sms? aller sur le net?... Cherche pas a defendre ton point de vue avec des argument pareil! tu le sais toi meme que t'as tort!

Oui je suis de mauvaise fois, c'est connu un apn a 899€ (hein parce que 699€ + 200€ d'objectif pour le moins cher) ca fait de moins bonnes photos qu'un smartphone avec un gadget objectif dessus c'est connu... D'ailleurs les pro tourne avec le S4 zoom maintenant tellement c'est le top.

hmmm je vois ce que tu veu dire, je ne m'y connais pas énormément en photo mais bon, les caractéristiques (hors mi les mégapixel) de cette appareil photo ont l'air d'etre pas mal vue ce que certains en disent. De plus pour une personne comme moi ca ne change rien. Tant qu'il capte énormément la lumière, histoire de pouvoir prndre des bonnes photos sans flash et si il fait de bonne photos la nuit ca me va. En plus, Je ne zoom jamais sur les appareils photo. Les appareil photo numérique puent et les smartphones aussi! Et personne pour me conseiller un vrai appareil donc je ne zoom plus. Problème résolu pour moi.

Tiens lis ca, c'est un peu mieux comme article tout de meme: http://www.clubic.com/salon-informatique-tic/ifa/actu-sony_qx10_et_qx100_dotez_votre_smartphone_des_capteurs_et_zooms_de_veritables_compacts-581166.html

C'est pas important, tout ça pour dire que entre un compact de qualité de 3Mpx et un smartphone de 20Mpx ce sera toujours le compact qui fera des photos de meilleure qualité. Encore plus si il faut zoomer, un zoom optique est en rien comparable à un zoom numérique !

oui oui tu peux regarder la news sur clubic par exemple, même capteur que le RX100. Et c'est exactement ça, un compact castré d'écran.

Ben forcément tu peux zoomer, c'est du zoom OPTIQUE pas numérique et tu as un capteur plus gros donc forcément tu auras LARGEMENT une meilleur qualité qu'avec un capteur de merde comme en son équipé nos smartphone.

L'objectif n'a pas besoin d'être fixé sur le téléphone puisqu'il fonctionne en wifi ! Ignorant va ! Certes pour un personne Lambda le prix n'est pas donné mais sache que tout ce qui touche au domaine de l'optique est très cher ! Et regarde le prix du RX 100 II et tu verras que le prix n'est pas abusé. (même objectif)

Xperia S??? 12.1 MP non?

Euuh... Autant ?! Je veux bien te croire mais pour le coup j'attends confirmation et test car en effet, le RX100 est pas mal du tout dans sa gamme ! Et du coup si c'est réellement à ce niveau, ca vaut le coup ! En gros ils ont intégrés le nécessaire à ces "smartlens" pour en faire un apn compact "castré" qui sera secouru par un smartphone ? En tout cas, ca réveil grandement ma curiosité !

Un APN 50 fois meilleur ? On parle du capteur du RX100 hein ! Ce qui se fait de mieux en APN... Et un objectif avec des lentilles qui permet d'avoir une véritable profondeur de champ ? Si tu n'y connais rien à la photo, passe ton chemin

Hahaha la mauvaise foi! Les lentilles proposés offrent des photos de tres tres bonnes qualités parmi les compacts! Apres si tu veux troller, vas-y fait toi plaisir ;)

Bah oui la base sur le phone le tout dans la poche alors que le phone est deja enorme, on y croit... Mais generalement quand tu est pas trop bete tu achete pas un smartphone meme avec objectif pour le prix d'un apn bien meilleurs est qui rentre largement dans cette fameuse sacoche :)

enfin quelqu'un qui s'y connais!

Ben quand on zoome simplement avec lemobile, malgré le nombre de pixels annoncés, on risque des pertes en qualité. Je suis encore à l'Xperia S avec ses 15mp mais je me sers toujours de mon nikon pour les plans à zoomer !... Avec ces lentilles, je pense qu'on peut zoomer en ayant une perte moindre en qualité, non ?

LOL vous n'avez juste rien compris a ce dont sont ses "objectifs". Ici ce sont de véritable APN, la différence, c'est l'écran de votre portable qui fait office d'écran de votre APN (via wifi) Donc: 1/ cela ne peux être meilleur qu'un compact puisque C'EST UN COMPACT 2/ le QX100 possède le même capteur que le RX100 qui est une rolls dans le marché des APN compact, son capteur de 1" est bien plus grand que les compact "ordinaire" Quand a l'auteur de cette article, renseigne toi un peu mieux sur la photographie, ca t'évitera de raconter de la merde. Ah oui on ne parle pas vraiment de lentille dans le cas présent, ce sont ici des apn dénué d'écran.

generalement si t'es pas trop bete, t'as une sacoche quand tu pars en mode touriste ou photographe. Pour la question de rapidité, t'aura deja la base premonté et tu n'a qu'a fixer la lentille de ton choix d'un simple geste de 2 secondes. Et finalement, ca transforme ton telephone en un photophone et pas dans un SLR!

C'est plutôt toi qui n'a pas saisi le sens de la phrase. Sony présente le Z1 comme étant excellent pour la photo, puis après un présente un accessoire pour qu'il fasse de très bonnes photos. C'est un peu comme Dash qui dit à un moment faire une lessive parfaite qui ne laisse aucune tache, puis qui présente une poudre "qui va deux fois mieux". Niveau marketing, c'est un flop.

Personnellement ce nouveau form factor de prise de vue photo est le premier truc qui m'enthousiasme depuis pas mal de temps: le produit est encore un chouilla "vert" (absence de mode RAW, pas de FullHD vidéo, modes de réglage plus "kikoo-lol" que pour photographes experts) mais le truc est assez bien né pour bousculer un APN hybride en dehors de la sacoche de voyage. J'espère sincèrement que les ventes seront encourageantes afin de pousser un développement. En tout cas pour les aspects de "praticité" et d'ergonomie d'utilisation j'applaudis.

Sauf que justement le Z ultra n'a pas de flash (une erreur impardonnable!) et que des deux bidules en sont dépourvus aussi! MDR! Sony aiment refaire toujours les même erreurs! On va pas me faire croire qu'ils ne pouvaient pas intégrer un flash xenon et une LED....

un bon compagnon du xperia Z ultra alors, qui lui est moins bien doté que le Z1 en photo !

Exact ;)

C'est un autre problème...oublions un peu le côté technique de la chose (mon premier commentaire), d'un point de vue marketing sur quoi voulez-vous qu'il présente ces nouveaux jouets ? Un iPhone ? un Z ? Non ! Le seul mobile présenté c'est le Z1, donc pourquoi sortir un vieux bidule déjà sur le marché pour la conférence ? Quand Apple (pour ne pas le citer :p) présente ces nouveaux écouteurs, ils ne les ont pas branchés sur un 3GS pour montrer la différence de qualité sonore... !Alors oui bien évidemment que les gens ne vont pas acheter ces objectifs et acheter un Z1 mais plutot les utiliser sur les anciens mobiles mais lors de la conférence, d'un point de vue communication c'est un sans faute... de mon point de vue ;)

je pense que Jgabit voulais dire l'auteur de l'article frandroid.... le nombre de megapixel est simplement un argument comercial rien que pour le zoom optique c'est deja interessant...

Oui en fin c'est vrai que ca fait un peu foutage de gueule de la part de Sony quand meme ^^

"On se demande tout de même pourquoi ces lentilles ont été présentées comme accessoires idéaux du Sony Xperia Z1, officialisé quelques minutes avant, alors que le smartphone embarque lui-même un capteur de 20,7 mégapixels." Encore quelqu'un qui ne connait rien à la photo ...

Ou comment ce faire chier avec un truc énorme dans la poche, pis je te raconte pas faut etre rapide pour le monter histoire de pas louper la photo a faire, le tout pour le prix d'un apn 50 fois meilleur...