Les Cyber-shot QX10 et QX100 sont essentiellement des produits que l’on nomme « Point and Shoot », en clair des caméras sans viseur. Ils ont été conçus pour être couplés avec un smartphone via Wi-Fi et NFC. Notez que la compatibilité n’est pas restreinte aux smartphones Xperia, ils fonctionneront sur Android et iOS.
Même si ces accessoires sont sans affichage, ce sont des unités de caméras plutôt complètes qui viennent avec un capteur, l’obturateur, un zoom, un slot pour carte microSD et la batterie interne.
Le QX100 est le meilleur des deux modèles, il intègre un ojectif de 20,2 mégapixels Exmor R CMOS, une optique Carl Zeiss avec zoom optique x3,6, le processeur d’image BIONZ, un stabilisateur optique SteadyShot et des commandes manuelles pour capturer une image et zoomer. Le QX10 est l’entrée de gamme, qui comprend un capteur de 18,2 mégapixels et un zoom optique 10x, mais il lui manque certaines des fonctionnalités avancées, des modes et des contrôles qui se trouvent sur le QX100. La batterie incluse permet de prendre 220 photos ou 25 minutes de vidéo. Un mode manuel permet de prendre le contrôle de son capteur, pour régler à la main les ISO ou encore la balance des blancs, le tout est contrôlable sur l’application Play Memories de Sony.
Evidemment, la qualité des capteurs de smartphones augmente très rapidement, le Nokia Lumia 1020 ou encore le Sony Xperia Z1 en sont de parfaits exemples. Ces deux modèles réussissent à faire cohabiter un capteur performant dans un faible espace. Néanmoins, ces capteurs n’ont pas encore réussi à rattraper les capteurs de compacts qui intègrent bien souvent une meilleure lentille et un zoom optique.
Sony est donc le premier à s’engouffrer dans cette catégorie de produits hybrides. Êtes-vous prêts à dépenser 200 euros (QX10) ou 450 euros (QX100) dans cet accessoire ? Ce qui est évident, c’est qu’il vous évitera de vous promener avec deux appareils différents, il s’agit donc d’un gain de place non négligeable. Mais à quel prix ?
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
le QX 100 coute plus cher qu'un Sony RX100 ou HX50v... je ne saisis pas trop le concept la !!!!
Bonjour à tous, je viens de publier mon test des QX10 et QX100 : https://www.frandroid.com/blogs/pascal/2013/09/1398-test-des-objectifs-sony-qx10-et-qx100/ Si vous avez des questions n'hésitez pas... ;)
sauf que l'ouverture est directement liée au rapport taille de la lentille / focale...
C'est en effet une manière d'obtenir les fonctionnalités connectées et la qualité (à minima) d'un Galaxy Camera sans changer de smartphone. L'art de couper l'herbe sous le pied à Samsung :-p qui va s'empresser de copier le concept.
Bonjour, J'ai fais l'acquisition du QX10 dés sa sortie en France et l'ai donc depuis une petite semaine. Stop considérer ces petits apn comme des "accessoires" ce sont des appareils photos à part entières et d'une réactivité, finesse et surtout polyvalence plus que surprenante. Je suis un passionné de photos et dispose de plusieurs type d'appareils allant de vieux argentique avec objectifs soudés, des compacts passe partout de type cybershot et bien sur de mon reflex chéri un Canon EOS 7D avec deux objectifs pas incroyables mais corrects. Eh bien nous avons ici des produits qui valent amplement la dépense, le détour et qui offre de nouvelles façon de prendre des photos. Je compte bien acquérir le Q100 dans quelques mois après avoir été sur qu'il n'y a aucun problème techniques. Cordialement
Je vois ca comme in Nokia killer: pourquoi se laisser tenter par le 1020 on autre futur haut de gamme Win phone oriente photo? Gardez voter Android ou iPhone actuel et ajoutez un de ces objectifs si vous voulez faire des photos serieuses<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
99% des appareils photos compacts, à ma connaissance, se font exploser en qualité par le RX100, encore plus par le RX100mkII. Les 1% restant, ils ne les dépassent pas. Alors que dire du QX100 (dont l'objectif et capteur viennent du RX100mkII) par rapport au Galaxy Camera ? ben le galaxy il se fait largement distancer... ce n'est pas un compact expert, ni la même expérience en photographie par le fabriquant. Seul le QX10 pourrait peut être être comparé au Galaxy Camera.
Le HX9v ? Faut pas être très regardant tout de même.
C'est sur que le QX10 est stabilisé, pas le Z1. Le QX10 peut reprendre l'avantage en faible luminosité si le sujet est fixe.
Les optiques de compacts sont beaucoup plus grosses parce qu'il y a un zoom. Des focales fixes, même très ouvertes, ça peut être très compacte.
Ah oui effectivement... Je me basais sur la comparaison de l'article FrAndroid mais il y a d'autre modèles moins chers avec ce capteur, désolé. N'empêche que la différence de prix est faible et que l'encombrement est très réduit, c'est quand même un produit intéressant.
Un flash ça ne sert peu quand on ne sait pas s'en servir...
Heu.... ben simple le QX100 va mettre une grosse grosse fessé a la galaxy camera, rien que le capteur........ Toute façon Samsung en photo.... fait pas être trop regardant....
Enfin je me pose quand même la question vu l’épaisseur du truc, comment est il possible d'avoir une lentille qui prennent la TOTALITÉ du capteur avec une ouverture si grande quand dans le même temps cela ne se fait pas sur des APN compact.(ou très très peu et assez cher et surtout ils ne sont pas si fin). J'aimerais bien que les journaleux photo se pose la question et regarde tout cela de plus prés, je sens une belle esbrouffe de sony pour le coup...... D'ailleurs le site de sony indique: " Le Xperia Z1 combine un grand capteur d’image (1,1 cm) Exmor RS™ pour mobile" Pourquoi indiqué pour mobile si c'est le même qu'un compact......
Non évidemment cela joue plus sur le bruit, l'ouverture défini en parti la quantité de lumière, tu oublie de cité le plus important, le temps :D
Le QX10 devrait être meilleur dés que tu zoom ;) et oui il y en a un avec un avec une optique et l'autre avec un zoom numérique ;) Tu ne verras que peu de différence entre le QX10 et le smartphone sur des photos en bonne luminosité, elle devrait être meilleur sur le Z1 sur de la faible luminosité. Bon par contre je suis pas certains que tout suivent dans le smartphone comparativement a un compact.
tu peux trouver le rx100mk2 pour moins de 650 euros et donc pour 200 euros de plus que ce accessoire tu te retrouve avec un produit completement homogene et surtout independant qui fait des Photos extraordinaire... No comment<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bah a voir en pratique ce que ça donne, mais il y a des compact dans le même tarif qui font mieux. Donc, j'ai bien l'impression que c'est un gros gadget pour smartphone, et non un véritable APN qui peut remplacer un compact traditionnel. Après l'avantage d'un tel produit c'est surtout le fait que, outre la qualité améliorée des clichés, le partage rapide à travers les réseaux sociaux sont plus simple vu qu'on est sur smartphone. Donc, je pense plus que ces objectif peuvent être des concurrents sérieux à la Galaxy Camera, qui déjà le prix est tout autre. Il faudra surtout comparé la qualité de ces objectif avec la qualité des clichés de la Galaxy Camera.
Attention, ce n'est pas la taille de la lentille qui défini la quantité de lumière reçue par le capteur, mais l'ouverture. Et il se trouve, comme le dit tsurumai, que l'ouverture est plus grande sur le Z1 que sur le QX10 Ah oui, aussi, le Nokia 1020 est meilleur en basse lumière que le HTC Noé.
Vous parlez du prix, mais ils sont moins chers que d'acheter un compact avec le même capteur, avec un encombrement réduit.
soit on clipse la lentille, soit on passe par une protection dédié qui permet d'associer la lentille au smartphone (exemple la 1ere photo de l'article).
Exactement ce que je pensais ! Ils s'interrogeaient dans le premier article l'intérêt de tel objectif du fait du même nombre de pixels. Ici l'ouverture est beaucoup plus grande, et le QX100 a l'air d'avoir d'excellentes lentilles : un 10-100mm c'est beau, ça zoom beaucoup, mais c'est une perte non négligeable de détails à la clé (c'est pour ça que les focales fixes sont des objectifs très hauts de gamme). Je te rejoins encore sur l'autonomie, en voyage c'est ridicule... Mais bonne idée de sony, de fortes chance que la prochaine génération rende obsolète les compacts !
Il existe quand même une vraie différence entre ces capteurs et les capteurs de téléphone. En effet même si le Z1 a 20,2 mégapixels, la lentille reste petite, le capteur aussi donc. Chaque pixel capte donc moins de lumière, ce qui favorise le bruit sur les photos, et fait que les photos en faible luminosité sont mauvaises. C'est là que s'affronte deux stratégies pour les photophones : Nokia (Ou microsoft..) avec son capteur 41 mégapixels, qui permet de faire un zoom numérique en gardant une résolution raisonnable et HTC avec son capteur, dont j'ai oublié le nom, qui a seulement 4 mégapixels (donc pas de zoom) mais qui permet de prendre des photos de meilleure qualité en basse luminosité. Les accessoires de Sony forment un bon compromis : un zoom optique ainsi qu'une lentille plus grande. Chaque pixels captent donc plus de luminosité. Cependant la batterie est un peu faible..
ce qu'il entent par non compatible je pense qu'il parle du support pour placer l'objectif sur le téléphone, support qui n'est pas prévu (pour l'instant en tout cas) pour tes phablettes aussi grosse que le Z Ultra.
Compatible??? c'est a dire?
Cher oui et non......
J’espère pas qu'ils se serve de la led du tél, pas que ce soit pas suffisant mais je ne pense pas qu'il y a une synchro possible entre ses 2 appareils. Maintenant cela bouffe de la batterie, je suppose que c'est pour cela que tu n'en a pas d'intégrer. Un flash mis a part cramé une scène et les visages, ça sert peu. Ça me fera toujours rire ceux qui mette le flash dans un stade de foot ou encore pour photographier la Tour Eiffel :D :D une photo avec le QX100 en comparaison du QX10 n'aurait pas été mal.
Oui tres bonne remarque, sony aurai pu inclure un flash car la on perd l'intérêt de tel accessoire
Toujours aussi drôle sur FrAndroid: Évidemment, la qualité des capteurs de smartphones augmente très rapidement, le Nokia Lumia 1020 ou encore le Sony Xperia Z1 en sont de parfaits exemples. Ces deux modèles réussissent à faire cohabiter un capteur performant dans un faible espace..
Le flash est pour moi le seul manque a ces appareils (et peut etre aussi un peu de batterie...)
hein?? ils sont compatibles avec tout. donc je ne comprends pas ton commentaire... tu peux meme les utiliser sans appareil car ils ont une memoire integree
Ca ne choque que moi de voire qu'il n'y a pas de flash a proprement dit ?! Quid de la pauvre led du tel ...
au temps pour moi alors,j'espère aussi que ça baissera vite (bon après avec sony ... surtout sans concurrence sur ce type de produit)
Il s'agit du capteur est du bloc optique du RX100 mk2, sorti il y a deux mois, actuellement trouvable à un peu moins de 700€ (déjà perdu 10% du PVC). Il faut espérer que le prix de ces accessoires baisse un peu.
pratique... faut voir. Ca fait toujours deux appareils à trimballer, et deux appareils à charger.Et c'est cher!
La batterie permet de filmer 25 minutes... ils sont sérieux ? :D
a 450 je me laisserais bien tenter après avoir vue les test et la comparaison avec le RX100 II (même capteur même lentille) pour 200€ de moins que LE RX100 II et la meme qualité je prendrais
Le concept me plait bien, reste à voir ce que ça vaut vraiment en qualité et côté pratique en utilisation réelle.
Mais à quel prix ? moins chère un qu'appareil dédié par contre comme le transfert se fait en wifi... les videos ca va prendre du temps. C'est pourquoi c'est max 720p pour la video
"Êtes-vous prêts à dépenser 200 euros (QX10) ou 450 euros (QX100) dans cet accessoire ?" non,on trouve le rx100 a 484€ sur amazon ou même 424€ sur valuebasket(bon faut le temps de le recevoir...), même si ce type de capteur à l'air vraiment pratique, le prix est légèrement abusé.
non le nfc permet d'appairer plus facilement mais il n'est pas obligatoire. le wifi oui par contre. le concept est pas mal mais apparament c'est un peu lent a s'apairer et prendre la 1ere photo donc. masi sinon oui je me vois bien me trimballer avec ca. j'ai un compact sony hx9v que j'ai pris pour les photos en basse luminosite snas flash et j'adore. donc la pourquoi pas.
Petit erreur dans le 3eme paragraphe. il s'agit du QX100 et non CX100
Ou wifi !!
Euh NFC obligatoire ? Si oui, la bonne blague de la compatibilité iOS.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix