Test des modules Sony QX10 et QX100 par un Xpert

Oui sony a été très c*n pour mettre un zoom 3.6x, ils s'acharnent a mettre des zoom partout et maintenant regardez moi cette bouze. Le Fujifillm x100 n'avait pas de zoom et était un succes. Sony est allé mettre une focale fixe jusque dans le ... RX1!!!! Compact ultra expert. Allors venez pas me dire qu'ils avaient un intérêt à mettre un zoom dans leurs bouzin, qui, maintenant personne va acheter car trop gros par rapport aux caractéristiques !!!!! Quel ironie !!!!! Après ils vont abandonner disant que personne n'en veut, alors qu'il suffit de faire un nouveau sans ce p*tin de zoom.

Nan mais j'ai pas vu twelve faire de la pub encore, c'est ça que je trouve bizarre... J'aurais pensé à une blague mais je la comprends peut être pas

Oui et non. Je sais ce qu'il est possible de faire, et je sais ce qu'ils nous ont fait, du moins pour le QX100 qui m'intéresserait davantage. Ce que j'attend est une qualité optique correcte mais surtout un ensemble pratique. Sans grande expertise photo, Pascal a tout de même mis en évidence des points sur lesquels il y a matière à s'améliorer (freezes, interconnection) et c'est un bon point, car dans du matos photo, l'ergonomie est aussi très importante.

c'est de la pub... y'en a plein des comme ça ici...

Ce n'est surement pass pour les photographes pro mais ca peut servir aux amateurs avances comme moi comme remplacement d'un compact (car oui j'ai un reflex ET un compact pour emmener partout). Ce serait justement le vrai compagnon mobile du photographe car jsutement je pense que ca a tres peu d'interet pour un debutant qui peut se contenter de l'appareil du smartphone

C'est clair quee dire que le X10 est plus attractif que le X100 parait dement... il suffit de voir les prix et les tests des compact avec les equivalents pour comprendre que le X100 est une supere affaire en terme de qualite d'optique. tout ne se joue pas que dans le zoom et le nombre de pixel...

Tout d'abord, je me permets de cadrer mes commentaires, mes remarques visent principalement le QX100. Je considère que les deux appareils ont pour cible deux utilisations (-teurs?) différentes. En l'occurrence, je pense que les principaux intéressés par le QX100 sont des amateurs de photo un peu geek, déjà équipés et qui recherchent quelque chose de plus mobile qu'un réflex et offrant plus de possibilités d'utilisation qu'un simple compact à grand capteur. Pour la remarque sur le zoom, un équivalent 28-100 est largement suffisant pour la plupart des situations : on ne fait pas de télé ou d'animalier avec un ensemble dont la préhension doit laisser à désirer. Une amplitude plus importante aurait non seulement fragilisé l'ensemble mais également réduit la qualité optique tout en entraînant une certaine augmentation de taille et de poids. L'idéal aurait été, pour moi, d'avoir au dessus du capteur, une monture permettant de fixer des focales fixes (disons un 24 et un 50mm). On aurait gagné en compacité (surtout en utilisation) mais surtout en robustesse et sans aucun doute en qualité optique. Bien évidemment, ça aurait demandé à Sony de concevoir quelque chose de nouveau, alors qu'ici, ils se sont contentés de tuber le caillou et le capteur du RX100 mk2. Pour le flash... tout flash intégré/fixe est à proscrire, sauf si le but est de rater la photo. Mettre une griffe pour un flash externe ne me semble pas approprié sur un ensemble de ce gabarit et pour l'utilisation type. Concernant le RX10 et des utilisateurs moins regardants sur la qualité, ça me parait difficile aussi : le faisceau des leds du téléphone serait entravé par l'objectif et l'éclairage du sujet inégal ; placer un flash au dessus de l'objectif pourrait causer un flare. Pour une utilisation sportive, type GoPro, ce n'est absolument pas le produit adapté. Une GoPro, c'est un petit capteur, avec des lentilles spécifiques, sans élément mobile. On retrouve ici plusieurs lentilles mobiles, une stabilisation optique : autant dire que la moindre chute, à ski, à vélo et c'est 450€ à la poubelle. Autre point : le champ visuel ; une focale de 28mm c'est environ 75°, une GoPro dépasse les 100°, c'est très apprécié pour les films où ça bouge beaucoup où lorsque l'on veut retranscrire le champ de vision du sportif. Pour la faible luminosité, les photosites du QX100 et du x20 doivent être de taille à peu près équivalente. Quoi qu'il en soit sur la photo du restau, le shoot du QX100 a un bien meilleur piqué que le x20, le bruit et/ou la compression jpeg sont mieux gérés, tout comme la balance des blancs. En revanche, des aberrations chromatiques plus prononcées, mais ces deux derniers points se corrigent très bien au développement. Pour la photographie de nuit en extérieur, l'exposition n'a rien d'équivalent, il est donc difficile de comparer, mais remarque que le ciel est nettement moins bruité et beaucoup plus homogène alors que la photo est surexposée... Pour ce dernier point, je rejoint la dernière phrase de mon post précédent, je ne sais toujours pas dans quelle mesure l'exposition est maîtrisable : retrouve-t-on un mode manuel où l'on peut gérer l'ouverture et l'obturation indépendamment ? Y-a-t'il une gestion EV et donc des modes de priorité à la vitesse ou à l'ouverture ? A partir de quelle focale l'ouverture maximale passe à 2, 2.2, 2.5, 2.8 ? A l'usage, la map est-elle aisée ? La détection de contraste ne patine-t-elle pas trop dans la pénombre ? Bref, c'est ce genre de questions qui me taraude, mais je sais bien que ce n'est pas ici, mais sur un site spécialisé photo que j'aurai réponse à ça :) Quoi qu'il en soit, je ne sais pas si c'est du prêt ou si tu les gardes, mais tu devrais poursuivre un peu leur utilisation (surtout le QX100), j'ai honnêtement l'impression qu'il y a du potentiel.

Merci pour ton commentaire... Peux tu m'expliquer ce que tu entends par mes remarques sur le zoom; flash et gopro....? Je vais modifier l'article pour le zoom car je ne voulais pas dire meilleur zoom pour le QX10, sa portée est plus longue, mais la qualité est moindre. Les QX10 et QX100 ont vocation à éliminer notre appareil photo compact, je trouve donc que l'absence de flash du combiné smartphone + objectif est un point important. En intérieur, même si les QX10 et QX100 sont "pas mals" en faible luminosité, je ne peux pas photographier certaines scènes alors que dans la même situation mon x20 s'en sort bien. Concernant la GoPro, je n'en ai pas trop l'utilité, je n'en ai d'ailleurs jamais acheté, mais c'est une des premières choses à laquelle j'ai pensé quand j'ai commencé à jouer avec les QX10 et QX100, je me voyais bien faire des conneries en mode "sport extreme" et les partager en direct sur Facebook et autres.... C'était aussi pour souligner l'incompréhension face à certains lancements de produits et le manque d'accessoires. Si je dois critiquer Sony sur un point c'est bien sur le manque d'accessoires. Pour mon Xperia Z c'était une galère à trouver une coque, alors que Samsung sort des flip cover de 10000 couleurs...(je ne suis pas pro samsung) Ces objectifs sortent, ils sont fournis sans micro sd, même pas une petit pochette en toile pour le ranger et le transporter et aucune housse n'est en vente. Ma remarque sur les accessoires "type gopro" n'était qu'une invitation à lancer des accessoires en complément de ces produits....

c'est typiquement geek que croire que de plus grosses specs numériques implique que c'est plus mieux.

Merci Pascal pour ce test, qui, il est clair, n'est pas réalisé par un amateur de photo (cf. remarques sur le zoom, flash, GoPro), mais a le mérite de faire remonter les problèmes d'interconnection (mise à jour logicielle à attendre ? Bon point pour en juger le suivi) et de montrer à ceux qui pourraient encore en douter, la différence entre ce genre d'optiques et ce qui est proposé sur les smartphones ou compacts bas et moyen de gamme.

Wat?

Oui, par meilleur je voulais dire plus gros... mais en effet quand on pousse trop loin avec le QX10 on voit que le zoom a des limites... sur le QX100 c'est beaucoup plus propre mais le zoom est assez faible

Attention.... Un zoom avec un "meilleur range" n'en fait pas pour autant un "meilleur zoom".... C'est d'ailleurs bien souvent le contraire.

Je suis totalement d'accord

Vous avez pas envie d'un paquet de DORITOS? http://www.gamerside.fr/wp-content/uploads/2010/12/Doritos-All-Nighter-Cheeseburger.gif

La critique facile... Je dis bien dans l'article que je ne suis pas photographe, mais en même temps je ne pense pas que ces produits soient destinés aux photographes, mais juste aux personnes qui souhaitent faire de meilleures photos avec leur smartphone. Concernant l'orthographe, s'il y a des fautes dans l'article, je t'invite à me les signaler et je les corrigerai avec plaisir

Pour le prix du Qx100, rien a faire je préfère me payer un Sony rx100...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

Je ne les conseille pas, je les ai juste testé... Si vous aviez bien lu le test, je fais une longue liste de points négatifs de ces deux objectifs : les freezes, les difficultés de connexion, la lenteur, le prix...etc c'est un accessoire pour geek, c'est sympa et ça a pour mérite d'innover. On attend les prochains et la concurrence maintenant.

J ai essaye QX10 au Sony Store, effectivement il y a des freezes, mais je trouve pas la photo exceptionnelle, car pour 18 megapixels, lorsque l on fait un zoom sur la photo a partir d'un xperia z, la photo est complètement bruité ! Faite un teste avant de dépenser 199E pour rien ....j étais partant mais ca m 'a calmé.

Payer 250 euros en plus pour avoir tous ses problèmes, vous êtes tombés sur la tête frandroid, de nombreux test ont été effectués par d'autres sites spécialisés, c'est une vrai catastrophe, lent, et n'arrive pas du tout a la cheville d'un vrai compact de toute façon. On vous payés ma parole ou quoi. Payer 1000 euros presque avec le phone inclus pour avoir ce résultat, aie,aie. C'est mon avis et beaucoup de testeurs.