L’agitation du MWC passée, on en aurait presque oublié que certains appareils présentés lors du CES de Las Vegas, début janvier, n’étaient pas encore disponibles dans le commerce. C’est désormais chose faite pour le cas du Samsung Galaxy Camera 2, l’appareil photo compact sous Android du Coréen. Il est dès à présent facturé au prix de 449 euros.
En 2012, le Samsung Galaxy Camera débarquait dans le commerce au prix de 550 euros. L’appareil inaugurait le format « appareil photo compact sous Android », et s’appuyait sur une version 4.1 Jelly Bean de l’appareil. Pour une centaine d’euros de moins, le Galaxy Camera 2 est désormais disponible. Il affiche notamment une belle amélioration en termes de design, avec son aspect simili-cuir grainé réussi et un boitier fin, tandis que son prédécesseur était doté d’une coque brillante retenant les traces de doigts.
Hormis ce look très NX (les hybrides de Samsung,) le Galaxy Camera 2 propose désormais la version 4.3 Jelly Bean, au lieu d’un KitKat un peu plus attendu sur un appareil sortant aujourd’hui. Il inclut une batterie de 2000 mAh ainsi qu’un processeur quadricœur à 1,6 GHz complété par 2 Go de RAM. Son écran Super Clear LCD conserve une diagonale de 4,8 pouces pour une définition HD (1280 x 720 pixels) dans un format de 132,5 x 71,2 x 19,3 mm et pour un poids de 285 grammes léger en main. Il dispose de 8 Go de mémoire et d’un port micro-SD compatible avec des cartes jusqu’à 64 Go. Côté photo, comptez sur un capteur CMOS de 1/2,3″ et de 16,3 mégapixels, et sur un zoom optique 21x. Divers modes de capture sont de la partie, avec une palette d’effets à apporter aux photos, et bien sûr des réglages manuels. Comptez sur une sensibilité lumineuse de 100 à 3200 ISO et sur de l’enregistrement vidéo 1920 x 1080 pixels à 30 images par seconde, et sur du slow motion (mais en WVGA). La stabilisation optique est elle aussi de la partie.
S’il est moins cher que le premier Galaxy Camera, ce n’est pas exactement pour rien. Le Galaxy Camera perd en effet sa connectivité au réseau mobile, n’étant pas compatible avec les réseaux 3G/4G. Il faudra donc se contenter du WiFi (norme 802.11 a/b/g/n) pour le partage de vos œuvres d’art avec cet appareil décliné en noir et en blanc, et disponible dès à présent.
Exact je l'avais oublié celui tellement il était bon...
550 euros, frandroid a rêver je crois, mais plus tôt 350 euros. 449 euros, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde pour le matériel dedans, une honte, pas de parti téléphonie,4 G lte, etc. On se retrouve avec un vrai apn compact moyen de gamme a bas de gamme avec juste android dedans. Un flop en devenir. Heureusement que le S5 zoom arrive lui avec sa meilleur configuration hardware et partie téléphonie,etc
L'article est légèrement erroné puisque le premier à avoir tenté l'aventure est Nikon, avec un appareil en demie teinte... Dommage.
Purée c'est quasiment le prix d'un hybride. Absolument aucun intérêt, c'est beaucoup trop cher !
C'est surement pas le meilleurs en 2013 rien que le G2 le deboite
Je lis partout que ce genre d'appareil sert a rien. Oui et non. Comme toute chose il faut en voir l'utilisé. Ce que Android apporte sur ce genre d'appareil c'est surtout la retouche rapide via des soft tel que Snapseed, le partage sur réseau via les diverse application. Pas vraiment pour jouer un jeu. Ce genre d'appareil n'a pas pour vocation, du moin pour le moment, de rivaliser avec les meilleurs compact des grande marque. Le public visée n'est pas le même. Le problème c'est que le prix à mettre dans cet appareil est un peu trop élevé pour juste avoir accès plus rapidement au réseau et aux quelques retouches disponibles via les applications. Ce que je trouve également dommage, vu les possibilités d'Android, c'est qu'on nous a pas encore pondu un vrai APN aux possibilité multiple. Ce contacter de "juste" mettre Android sur un compact, c'est un peu limite. Il faut mettre encore plus en avant les possibilité photographique à travers Android. J’espère que les autres marques nous pondront un jour ce genre d'appareil avec de vrai performance photographique, Samsung (malgré une qualité correct) n'est pas là pour proposer un appareil digne de ce nom mais pour vendre. Il a fait le concept, aux autres de bosser maintenant.
sinon pour 400 euro vous êtes fans l'entrée de gamme d'un appareil photo reflex et si votre budget et plus petit pour 200 euro voud avez une apn de bonne qualité et assez fin ... Android n'apporte pas grand chose sachant qu'on ne vas pas jouer avec sont apn, de plus beaucoup d'appareils photos sont doté d'une connectivité wifi donc bon je vous pas trop l'utilité <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Il manque un zéro.
Bien sur qu'il manque un 0. Encore heureux ^^.
Ça m'a étonné aussi. En fait, les smartphones de cette année feront aussi bien, sauf le zoom. Non?
c'est drôle, mais j'ai le modèle d'avant et je l'utilise beaucoup et pourtant il n'y a pas de traces de doigts. "Gag". je vous conseille et number one. by...!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Votez pour les meilleurs produit 2013, et Votez du coup pour le HTC ONE http://www.engadget.com/2014/03/12/vote-for-the-2013-engadget-awards/
C'est abordable comme prix<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est bien une faute de frappe il a une batterie de 2000mAh http://www.samsung.com/fr/consumer/mobile-phones/galaxy-camera/galaxy-camera/EK-GC200ZKAXEF-spec
oui mais avec les ODR
sans wifi et autre connexion je lui donne avec un tel écran 2h d'autonomie
je pense qu'il manque un "0"
Mmh oui moi aussi 200 mAh pour un quad core et un écran HD... faute de frappe j'espère --' -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
ouaip, 200 mAh c'est pas que c'est pas beaucoup mais...... ca fait meme pas une heure quoi! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
450€? la 1ere version n etait pas a 350€?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
" comptez sur un capteur CMOS de 1/2,3″ " ok tout est dit ...
'Il inclut une batterie de 200 mAh' Euh?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix