Le format du capteur est le même, 1/2,6 – un petit capteur en somme, mais rien d’anormal pour un capteur de smartphone. Samsung a également choisi un capteur avec une définition de 12 mégapixels, en lieu et place des 16 mégapixels du Galaxy S6. Moins de définition, mais un choix stratégique.
Des photosites plus gros = plus de lumière
Les constructeurs cherchent sans cesse à améliorer la sensibilité de leurs capteurs et, pour cela, l’une des techniques les plus pratiques et efficace consiste à produire des capteurs pourvus de gros photosites. Finalement, Samsung a donc choisi cette stratégie.
En effet, la taille des pixels est désormais de 1,4 microns (1,16 microns pour les Galaxy S6), ce qui devrait augmenter de manière significative le nombre de situations où la qualité de l’image est limitée par du bruit.
Pour aller plus loin
Samsung Galaxy S7, moins de mégapixels et de plus gros photosites, pourquoi ?
En effet, le capteur est tapissé de millions de « photosites » qui convertissent la lumière en signal numérique. En matière de photographie, on observe que lorsqu’un photosite est grand, il produit un pixel de qualité. D’ailleurs, c’est le secret de fabrication des reflex professionnels. Donc je résume : moins de mégapixels, mais de meilleure qualité.
En optant pour de plus grands photosites, Samsung profite donc d’un argument de taille : une meilleure qualité de photos en basse luminosité, sans flash. C’est exactement ce que l’on a pu observer entre l’iPhone 6 et l’iPhone 6S, Apple a diminué la taille des photosites entre les deux appareils mais augmenté le nombre de pixels. Conséquence : les photos en basse luminosité étaient moins bonnes que sur l’iPhone 6. À l’inverse, Google a opté pour les Nexus 5X et Nexus 6P pour de plus grands photosites, le résultat était largement convaincant.
Pas de filtre RWB (rouge, blanc, bleu)
Curieusement, Samsung a choisi de renoncer à un filtre RWB (rouge, blanc, bleu), qui remplace les sous-pixels verts du tableau RGBG Bayer par des filtres de couleurs claires / blanc, malgré le gain de sensibilité promis. Cela semble signifier que le constructeur coréen n’a pas souhaité prendre de risques sur le plan du traitement de l’image pour l’instant, la technologie ne doit pas encore être prête.
Dual Pixel, qu’est ce que c’est ?
Sur les Galaxy S7 et Galaxy S7 edge, nous retrouvons le module « Dual Pixel » développé par la marque coréenne. Il s’agit d’une technologie d’autofocus à détection de phase sur capteur.
Comment ça fonctionne ? Au niveau du capteur d’image CMOS, une cellule photo-électrique est mise en place pour chaque pixel avec deux photodiodes par pixel afin de permettre des mesures de différence de phase en combinant la sortie des deux photodiodes lors de la capture d’une photo.
Le Dual Pixel permet un suivi de mise au point plus fluide et performant, et cela procure également une acquisition de mise au point rapide.
Un objectif avec une plus grande ouverture
Enfin, notons également que l’ouverture de l’objectif passe de f/1.9 à f/1.7, comme sur le capteur avant. Pour rappel, cela correspond au diamètre d’ouverture du diaphragme au déclenchement. Si vous n’avez pas tout compris, retenez cela ;: plus le nombre f est petit, plus l’ouverture est grande, le capteur aura donc plus de lumière à capturer. Le risque de distorsion est néanmoins plus élevé.
Pour terminer, ils embarquent un classique stabilisateur optique. En somme, le choix de Samsung semble tout à fait logique, les Galaxy S7 et Galaxy S7 edge ont théoriquement les moyens de capturer des clichés avec une meilleure qualité en faible luminosité, et une mise au point plus rapide et dynamique.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
[…] Essai du Galaxy S8 sur Frandroid […]
[…] Essai du Galaxy S7 sur Frandroid […]
Quand on écrit un message comme celui ci, idéale est de citer des exemples ou des références.. car on peut dire n'importe quoi sinon.. et perso c'est l'impression que donne ton message.....
Le résultat est exactement le même, on ne garde qu'une partie de la photo, le zoom pouvant tout à fait être fait sciemment. S'il s'agit de ne récupérer qu'1/20e de la dimension de la photo (en zoomant ou en recadrant, au choix), on n'a pas choisi le bon appareil avec un smartphone, et ce n'est pas la définition du capteur qui est en cause. Mais si tu préfères fuir quand tu n'as plus d'argument, et m'accuser de troller, fais donc.
Tu persistes (bizarrement) a vouloir mélanger zoom logiciel et recadrage. Donc pour rappel, le zoom logiciel détruit des informations a la prise de vue (au jugé). Le recadrage consiste a tailler sciemment et en apres-traitement une partie de l'information pour améliorer le cadrage par exemple. Mais continue a troller si ça te fait plaisir, moi je te laisse la j'ai développé mon point :-)
Enfin découpage et recadrage, c'est du zoom numérique en post traitement rien de plus. J'ai bien dit en dehors de cet usage Pour ce qui est du tirage, la définition est bien suffisante. Pour ton exemple en 13*18, ça nous donne 4000px pour 18cm = 222 px/cm, soit 564ppp
Découpage de l'image, recadrage ... et tirage en autre chose qu'en 10x15 ! Ca te fait une image de 4000 par ... 2248 points et tu es déjà trop lowres pour sortir une impression nette sur du 13x18. Donc oui, 9 mpix ne conviennent pas à tous les usages.
Mise à part pour du zoom numérique, j'aimerais bien savoir quels sont ces usages alors?
Tu fais semblant de ne pas comprendre qu'on peut avoir besoin d'une resolution supplémentaire (sauf à avoir des usages impropres du cliché). Dire que selon les usages une résolution supplémentaire peut être vraiment utile n'a rien de "déconnant".
plait-il? en quoi je trolle?
Ca n'existe pas les les recadrages en trollie ?
9MPx sont largement suffisants si on ne fait pas de zoom numérique, faut arrêter de déconner. De très bon anciens Reflex ont une définition similaire et permettent d'obtenir d'excellents résultats
Si on en revient aux origines, d'accord, mais je parle en terme de cohérence. A l'inverse de là, en 2014 j'avais hésité à descendre la résolution des photos sur mon Note 4 pour rester en 4/3 et puis je me suis dit qu'il fallait aller avec le temps ^^ Là (si je passe au S7), ça serait retourner en arrière (4/3). C'est surtout la cohérence de format de ma photothèque qui trinque. Chaque format photo ayant ses avantages: les photos de groupe ou les paysages, par exemple, donnent souvent mieux en 16/9 et pour le reste, ça fait surtout des bord inutiles qui n’apparaîtraient pas en 4/3.
Le nouvel APN semble violer plein de concepts/brevets de la concurrence. Même si c'est tout l’intérêt de la concurrence, j'espère qu'ils participent sur la propriété intellectuelle. PS: je n'ai rien contre Samsung mais il faut reconnaitre qu'ils se contentent de réinventer l’existant dans 95% des cas malgré la taille du groupe.
Et puis surtout, sa comparaison est complètement débile, l'ultrapixel de HTC de l'époque n'était qu'en 4 MP, là il va passer en 12 MP, l'idée de fonds est la même, des photosites plus gros qui captent plus de lumière pur des images plus lumineuses, surtout en intérieur et en condition de mauvaise luminosité (comme sur les Nexus 5X et 6P? et on a vu que c'est probant). Encore un imbécile qui ne sait pas de quoi il parle, qui n'y connaît rien de rien, et qui vient la ramener pour faire le fier et du Samsung bashing complètement a côté de la plaque :) Il est temps que ces vacances scolaires finissent, qu'on soit débarrassés de ces gamins insupportables.
Pour les écrans je préfère le 16:9 c'est mieux selon moi...
Le vrai format photo c'est du 3:2 pas cette atrocité de 16:9
T'inquiète HTC sort un objectif 12 mp.ultra pixels.Juste Énorme <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je pensais que le format 4/3 était en train de disparaître....
Point intéressant. Les photos sont maintenant appréciées sur des écrans 16/9 (que ce soit sur des téléphones, des téléviseurs ou des moniteurs) et capturer en 4/3 n'est plus évident. 12Mpix soit, mais 9Mpix ça commence à devenir juste pour certains usages ...
Mauvais point: les 12 Mpix donnent une photo en 4/3. Certains préféreront sans doute, mais c'est un retour en arrière par rapport au Note 4 qui fait du 16/9 en 16Mpix. Toutes mes photos depuis 2014 sont donc dans ce format là. Du coup il faut faire un choix: retourner à des photos en 4/3 pour bénéficier de la résolution maximale ou passer à du 9,1Mpix pour rester sur un ratio de 16/9... Bref pas cool =( Source: https://youtu.be/l1Sm4sYf86o?t=3m54s
J'étais plutôt septique quand j'ai vu les photos comparatives Samsung/Apple de la conférence, mais un journaliste de Phonearena a fait des tests avec les deux smartphones en intérieur lors du salon, et les résultats sont bluffants.
Tu n'as pas vu la présentation, c'était bien mieux expliqué. Ici Samsung gère toute la chaîne de conception, et le comparatif apporté avec l'iphone 6S plus était plutôt convaincant. HTC, ça n'a rien à voir pour le coup ...
Hâte de voir les tests en tous cas ! C'est alléchant.
Sauf que Samsung a déjà prouvé sa maitrise au niveau de ses appareils photo.. Attendre les tests avant de critiquer serait un peu plus sage :)
Y'avait le même blabla autour de l'Ultrapixel de HTC, on a vu le résultat
faites 1 vrai article plutôt que 12000 inutiles dans la soirée <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix