Depuis quelques années, on croise parfois dans les salons ou dans les entreprises des robots, de la taille d’un humain, un iPad en guise de tête et des roues en guise de pied. Ils peuvent suivre une personne à la trace et la rencontre est toujours assez étrange, puisque l’iPad affiche le visage d’un humain – bien réel – qui peut voir tout ce qui se passe aux alentours du robot. Ces robots sont en fait la démonstration de la technologie de téléprésence, qui permet à une personne d’assister à une réunion en étant physiquement à plusieurs milliers de kilomètres. Et si à la place des robots, on utilisait des drones ? C’est l’idée que semble avoir eu Google, qui a déposé un brevet en ce sens.
Si l’on en croit le brevet repéré par le site Quartz, Google imagine un quadricoptère (à l’image des DJI Phantom 4 et Bebop 2 de Parrot) qui embarque une caméra ou qui peut même accueillir un smartphone qui pourra retransmettre l’image en temps réel avec une connexion Internet et propose un écran pour retransmettre l’image de l’interlocuteur. Le drone permettrait alors à l’interlocuteur de se balader dans les locaux d’une entreprise par exemple, et de ne pas rester statique dans une pièce à l’image des caméras classiques de vidéoconférence. Mais est-ce vraiment une bonne idée ?
Les limites des drones
En l’état actuelle de la technologie, la téléprésence avec des drones semble être inimaginable. En effet, les drones font un boucan d’enfer, disposent d’une autonomie limitée et peuvent être extrêmement dangereux avec des hélices qui tournent à plusieurs milliers de tours par minutes. N’oublions toutefois pas que des progrès se réalisent chaque année puisque le dernier Phantom 4 dispose d’une autonomie de pratiquement 30 minutes et peut éviter les obstacles de manière autonome.
Réalité virtuelle et hologramme
Finalement, le détail qui nous fait le plus rêver dans ce brevet est la présence de la possibilité pour le drone de diffuser une image. Serait-ce là les prémices d’un hologramme diffusé en temps réel par l’intermédiaire d’un drone ? Si l’on va un peu plus loin, on peut aussi imaginer une expérience de réalité virtuelle qui permet de se déplacer dans un lieu lointain grâce à une caméra à 360° fixée sur le drone.
Pour aller plus loin
Google Project Wing : la livraison par drones pour 2017
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
un drone pliable c'est mieux http://bit.ly/2cq71pe
C'est une possibilité pour étendre le réseau, pas la solution pour le faire. Ca demande d'avoir un backbone capable de suivre, de tirer de la fibre pour les BTS... mais pour couvrir très rapidement une zone, c'est plus rapide et moins cher que fibrer jusqu'à l'usager.
Sauf qu'encore une fois, la plupart des zones du monde ne sont meme pas courvertes en 2G ou 3G. De nombreux pays (la plupart des pays d'Asie) ont installé des antennes 4G mais n'ont pas les équipements et le réseau en amont pour supporter le débit de la 4G. Du coup, c'est inutile. De plus, une antenne 4G peut couvrir une zone d'environ 3km2 en zone semi-urbaine. Il faudrait donc 50 millions d'antennes pour couvrir l'ensemble des terres habitées. Je ne pense pas que la 4G soit une solution durable pour couvrir les zones habitables (sauf les zones difficiles d'accès).
Qui parle de téléphone? Je parle de réseau de données. Et justement pour couvrir efficacement et rapidement des zones, en particulier hors des villes.
Si justement. Il n'y a presque aucun endroit au monde où la 4G est suffisament puissante pour obtenir ces débits. Je suis actuellement en 4G au centre de Shanghai et mon débit dépasse difficilement les 10Mo/s. Donc il n'y a pas d'utilité d'avoir un téléphone qui peut recevoir 600Mbps si less antennes et le réseau ne supporte pas la charge.
OK, autant pour moi.
en fait je plaisantais aussi... Je me doutais que quelqu'un n'y comprendrait rien et en profiterait pour se moquer; Si ça te fait du bien de recadrer les gens comme ça je peux encore jouer le jeu ;)
Je ne crois pas que tu ait saisis toute l'ironie de sa réplique. Après une caricature, comment ne pas répondre par une caricature plus énorme, je n'ose pas écrit hénaurme, tu croiras à une faute d'orthographe !
La simplification, jusqu'où ça peut se loger ! On pourrait penser à un piège, une caricature.Si je raconte cela à quelqu'un, il ne me croira pas, c'est beaucoup trop ...
C'est pas toi qui dit que 600MBps en 4G ça sert à rien?
Alors si de mon côté, j'étais dans un grand groupe, avec une connexion fibre etc effectivement, ce n'était quasiment jamais le cas de mon interlocuteur, souvent au fin fond de la campagne (française, certes), avec une connexion ADSL vraiment pas terrible. Si la qualité vidéo n'était pas forcément au poil, l'audio était nickel, et c'est là l'important. Je comprends parfaitement ton point de vue. Cela dit, les acteurs mettant en place ce genre de technologie sont assez peu souvent qualifiés pour aider à apporter le haut débit là où il n'y est pas disponible. Doivent-ils pour autant arrêter le progrès, doit-on retourner au 56k parce que tout le monde n'a pas l'ADSL ? Oui, la situation actuelle est inéquitable. Oui, c'est malheureux. Mais les avancées qui nous permettent aujourd'hui de streamer du 4k sur une connexion ADSL (HEVC) sont bons à prendre pour streamer du 720p, 1080p sur une connexion plus légère, par exemple. La plupart des percées technologiques finissent par profiter à tout le monde, d'une manière ou d'une autre.
Super idée, d'autant plus que les drones c'est réputé comme silencieux, idéal pour avoir une discussion.
Je suis d'accord avec toi sur tous les points sauf sur le point des ouvriers. Il faut quand même bien contrôler l'état des produits entre chaque étape de montage pour ne pas avoir à tout refaire si il y a un problème au début.
Je suis d'accord. Mais comme je le disais, ca fonctionne à condition d'avoir un bon débit internet. Je pense que les grands groupes technologiques comme google, facebook,...auront bientot l'obligation de participer au développement du haut débit s'ils veulent pouvoir répendre leurs technologies. La plupart des fonctionnalités Google, facebook,...sont inutilisables dans de nombreux pays par manque de débit internet. J'habite en Asie depuis plusieurs années et encore aujourd'hui, il est difficile de faire une simple conférence en visio sur Skype entre 2 pays asiatiques ou entre l'Asie et l'Europe. Quand je vois que Google pousse pour que Youtube diffuse des vidéos en 4K, mais que dans 90% des pays que je visite, je n'ai pas assez de débit pour dépasser les 360p, je crois qu'il y a un gros décallage entre ce qu'on est capable de faire en laboratoire ou dans certaines zones du monde, et ce qui est réellement utilisable dans le monde.
Ouuuuhhh les feignasses de fermiers assis sur un tracteur! Ouuuuhhh les feignasses d'ouvriers sur les chaînes plus qu'aidés par des robots! Ouuuuhhh la visio conférence, trop feignant pour prendre un billet de train pour 15 minutes de réunion...
Ce genre de technologie est déjà utilisé, comme indiqué dans l'article. La seule différence ici est le support. Pour avoir déjà utilisé ce genre de robot de téléprésence, ça fonctionne plutôt bien, avec un niveau de compression adaptatif pour la vidéo.
toute cette technologie c'est bien beau mais en gros dans 10 ans a ce rythme ont restera assis a notre bureau a rien faire de nos journée puisque des robot ou des drôles sera la ont veux aller donc dans 10 ans la population serra des plus fainéante et le jour ou il y a aura un pépin ont serra dans un sacre bordel puisque ont a toujours été assister par tel ou tel engin, y a juste a regarder aujourd'hui les gamins qui naissent avec une tablette entre les mains qui irons a l'école avec des tablettes bref ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ou des drones prostitué-e-s, escort, compagnon, pour ces messieurs-dames :-)
Quand on voit qu'aujourd'hui la plupart des connections ont un débit insuffisant pour pouvoir faire une simple conversation Skype correctement, on n'est pas pret de voir ce genre de technologie se démocratiser. Ca marchera certainement très bien entre deux bureaux d'un meme pays développé relié en fibre optique, mais pour des milliers de kilomètres, on repassera. J'adore ce genre de technologie et c'est passionnant de voir les travaux des ingénieurs, mais il ne faut pas oublier que le débit mondial moyen fin 2015 est de 5.1Mb/s et que 87% de la population n'a pas accès à un débit supérieur à 4Mb/s.
Super idée. Et si on utilisait aussi les drones en classe pour que les enfants aient chacun un parent virtuel avec eux. Et puis c'est le drone qui porterait leur sac dans la cour.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix