Après les Ascend, Huawei compte bien étoffer sa gamme Honor pour les petits budgets. Il y a quelques jours, nous vous parlions justement de smartphones Huawei aperçus dans des fuites sur la toile, et voila que le fabricant chinois lance deux terminaux double-SIM, les Honor 3X et Honor 3C.
Le Honor 3X rejoint la première vague des smartphones dotés de la puce MediaTek octo-coeur capable de faire tourner ses huit coeurs en même temps, la MT6592. Ce processeur cadencé à 1,7 GHz sera épaulé par 2 Go de RAM. Au dos, nous retrouverons un capteur de 13 mégapixels et un capteur frontal de 5 mégapixels, en plus d’une généreuse batterie de 3000 mAh. Son écran IPS de 5,5 pouces affichera une définition HD (720 x 1280 pixels). Le fabricant explique qu’il aurait pu doter son smartphone d’un écran avec une définition 1080p, mais que celui-ci allait en contrepartie consommer jusqu’à 20 % de batterie en plus. Le 3X est le premier smartphone à être compatible avec deux SIM 3G. Une mini-SIM et une micro-SIM. Le prix ? environ 280 dollars, soit un peu moins cher que son concurrent, le Xiaomi MI3.
D’autre part, nous retrouvons le Honor 3C qui tourne sous Android 4.2 Jelly Bean, sera propulsé par un processeur quadri-cœur MT6582 cadencé à 1,3 Ghz. Son écran de 5 pouces affichera une définition de 720p. On retrouvera un capteur dorsal Sony de 8 mégapixels et une webcam de 5 mégapixels. Le tout avec une batterie d’une capacité de 2300 mAh. Ce smartphone double SIM dispose quant à lui de 8 Go de mémoire de stockage interne, extensible via microSD. Le Honor 3C coûtera l’équivalent de 130 dollars pour le modèle à 1 Go de RAM et 160 dollars pour le modèle à 2 Go. Les deux smartphones seront disponibles en Chine dès demain. On ne sait toutefois pas s’ils seront lancés chez nous.
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
Pour moi un SoC haut de gamme est polyvalent... Et donc gaming aussi. Je ne dis pas le contraire, j'allais même me prendre un MT 6589 mais je suis finalement parti sur du Qualcomm qui me convient parfaitement. Ensuite, faire tout fonctionner, oui, mais il faut aussi voir la qualité des images par derrière. Oui, RR3 tourne parfaitement sur mon téléphone, mais je n'ai pas toutes les textures possibles. Et puis il y a aussi l'optimisation qui entre en compte. J'ai rarement vu des jeux optimisés Mali (bon, okay, il existe une version MC5 optimisée pour le MT 6592), mais il y en a à la pelle pour du Adreno. Heureusement qu'on a le choix... Perso je suis plus tourné vers la deuxième option, mais même cette année je suis resté sur du Qualcomm. Pour 250€ (voire moins), me retrouver avec un S400, ça me paraît être une bonne affaire. Bah, que peut-on y faire? Qualcomm est avant tout une entreprise, et comme chacune d'elles, leur but est de faire du bénéfice. Tant que personne ne vient changer les choses, ils ne vont pas se gêner pour en profiter.
C'est clair que le GPU c'est la moitié des perfs de l'Adreno 330... Ce n'est pas un soc orienté gaming mais internet Mediatek a fait de gros effort tout de même....faut se rappeler qu'il y a 1an1/2, ils mettaient encore des vieux PowerVR531 vaguement overclockés. Aucun jeu actuel ne ramera en FullHD...déjà mon rk3188, c'est la moitié des perfs de ce Mediatek et ça fait tout fonctionner en 1920x1200! Les Mali ont des capacités de texturing assez faramineuses, meilleures que les Adreno, mais les capacités en géométrie sont trop faibles et plombent complètement le résultat final. Et vu que c'est la géométrie qui pêche, il y a des chances que les jeux n'aillent pas beaucoup plus vite sur du 720p par rapport au 1080p Après t'as le choix...prendre un téléphone à 600€ et le changer tous les 3 ans, ou en prendre un à 250 et le changer tous les 18mois Par ailleurs Qualcomm abuse de sa position dominante sur la 4G (même les puces 4G des iPhone sont des Qualcomm)...30$ la puce de radiocommunication 4G, ça fait cheros....vivement que Mediatek viennent foutre le bordel là dedans...avec le mt6595, et avec une puce purement radiocom
Entre la théorie et la pratique, on sait bien l'écart qu'il y a bien souvent... Tout ça est marketing. Et puis pour peu qu'on s'y connaisse, on sait très bien que la partie graphique de leur puce est bien inférieure à celle de Qualcomm, alors mentir là-dessus ne serait pas très futé de leur part. Je ne dis pas qu'ils nous mentent obligatoirement, mais je ne demande qu'à voir. Encore heureux, sinon c'est la batterie qui ne serait pas contente. Et c'est une très bonne chose même, quand je vois que mon processeur tourne pas mal de temps à 384 MHz, et que lorsque je l'utilise, le second coeur n'est pas toujours actif... Les deux plus gros sacrifices restent la 4G (mais bon je m'en fous un peu à vrai dire) et la partie graphique (je m'en fous tout de suite beaucoup moins) et c'est bien ça qui me fera rester sur du Qualcomm. +1 pour les mises à jour... Je n'ai presque pas vu d'appareil sous MediaTek dépasser le cap de la mise à jour.
Le CPU ne gère pas la définition, c'est le GPU....l'exemple le plus criant, l'iPad 3 a un CPU ridicule (double coeur A9 à 1Ghz) et gère très bien le 2048x1536 grâce à un bon GPU Le double coeur il suffit sur des architectures Krait ou A15. Sur du A7, il est trop juste...en mettre 8, c'est gommer certains de ses défauts, sans pour autant flinguer la consommation. Pourquoi? Déjà ce sont des coeurs Asynchrones, le smartphone est tout à fait capable de couper 7 coeurs sur les 8 quand il n'a pas besoin de toute la puissance... De même que le coeur qui fonctionnera tout seul est capable de baisser sa fréquence à 728Mhz (c'est relativement élevé d'ailleurs) Ensuite c'est du A7, c'est un coeur minuscule et basse consommation... Il offre une puissance brute à peine 2x inférieure au A15 pour une consommation qui serait 5x moindre... Bien sûr, il n'y a pas de miracle, on ne gagne pas 5x la conso en sacrifiant seulement la moitié des performances Si bien que d'autres fonctions ont été sabrées... La plus importante est la fonction "out of order" qui permet au processeur d'interrompre la continuité de ses tâches pour traiter une urgence (genre j'appuie sur l'écran tactile)...A7 est "in Order", il ne sait pas faire ça!...donc au pire tu as un monocore A7, le processeur est occupé, t'appuie sur l'écran, le téléphone réagit seulement lorsqu'il a fini son boulot....résultat tu as l'impression que ça rame. L'intérêt d'en mettre 8, c'est que les chances que les 8 soient saturés en même temps est super rare... La logique Mediatek c'est ceci : - intégré un CPU octocore sur une puce à 20$ moins cher que les gros CPU dual-core - offrir une bonne réactivité grâce à une fréquence de démarrage élevée - conserver une consommation intéressante (pour moi les -40% annoncés face au S800 sont crédibles) - offrir une grosse puissance globale CPU - offrir une ouverture très rapide des grosses pages web fortement scriptées (puisque des navigateurs comme Chrome sont capables d'affecter un coeur différent à chaque script) Les sacrifice consenti : - une puissance sur un seul coeur moyenne (probablement de l'ordre d'un Galaxy S3) - un GPU moyen (de l'ordre de 2x meilleurs qu'un Galaxy S3, suffisant pour la FullHD)
Mais les -40% annoncés par Mediatek sont techniquement crédibles d'un point de vue théorique, c'est déjà ça! Petit article intéressant : http://multicorechina.com/mtk6592-review/ Il ne mentent pas sur le fait que le GPU est loin derrière celui du S800, pourquoi mentiraient ils sur le reste Par ailleurs ce sont des coeurs asynchrones (comme chez Qualcomm d'ailleurs) : en veille, il n'y a qu'un coeur qui fonctionne à 728Mhz (le Krait de chez Qualcomm sur le S800 démarre à 300Mhz) C'est une puce originale (les chinois/taiwannais copient pas tout le temps!) bourrée d'idées intéressantes : malgré un prix très bas (20$), il y a assez peu de sacrifices Et vu comme mon vieil mt6577 fonctionne, j'ai plutôt confiance... ....là où ils sont archi nuls c'est sur les mises à jour!!!...espéront qu'ils suivent l'exemple de leurs compatriotes de chez Rockchip Pareil, j'ai également une vieille platine divx sous mt1389 qui doit avoir près de 10ans...elle fonctionne toujours
Je suis bien d'accord mais ça fait quand-même beaucoup de théorie. Et à ma connaissance, il n'y a pas vraiment de test pour confirmer ou non tes propos.
Par contre un cortex A7 c'est 0.45mm2 et un A15 c'est environ 3mm2 en 28nm... comme la consommation est principalement due à la taille et à la fréquence... Et qu'il ya un rapport de taille de plus de 6 entre les deux.... Certes le CPU n'est qu'une petite partie du soc (un s800 fait 118mm2)
Il faut leur poser la question, je n'en sais strictement rien... Ca doit sans doute être la tendance qui dit HDG = grand écran. On en voit peu des doubles coeurs avec une résolution HD de nos jours...
Oh ça va... Je plaisantais, c'est ce que voulait dire le " x) " à la fin... Je sais très bien sur quelle architecture est basée cette puce (comme tous les SoC MediTek) mais cela n'empêche que c'est excessif. Par contre deux bémols: - Je doute que 8 A7 consomment moins que 2 A15 - On sait tous que ce qu'annonce un constructeur n'est que très partiellement vérifié et vérifiable.
Sur un coeur oui, sur le GPU oui.... sur les 8 coeurs non... sur la réactivité pas sûr : la puce se permet un démarrage à768mhz la où un s800 démarre à300mhz Je suis curieux de voir les vraies performances sur internet... Pas les benchs qui lancent un seul script à la fois... Les vraies pages avec 15 scripts dessus.... À ce jeux, je suis pas certain que qualcomm gagne !
Ouep 80% des galaxy note que j'ai croisé etaient ds les mains d'une femme, a part pour le note 3 ou pour l'instant j'ai vu que des hommes avec, la tendance s'inverse?!
Je suis d'accord pour ces argument, mais pourquoi alors le doter d'un écran de 5,5", c'est énorme, bien trop pour un téléphone PORTABLE. Et pourquoi un processeur octo-coeur ?? Si c'est pour économiser la batterie, avec une fréquence de 1,7GHz un double coeur suffit amplement pour une résolution de 720p... Leur logique m'échappe complètement...
Ecran de 5,5", ça ressemble plus à une phablet, téléphone de femme car ne peut tenir que dans un sac à main.
L histoire des 20% en plus malgré une batterie de 3k mah, mouais ca sent que l'octa consomme pus que prévu L upgrade de batterie au dernier moment du dernier thl va ds ce sens
Kk
Huawei pas de suivi pas de mise a jour donc je passe mon chemin ! même pas trop de roms custom donc sa craint sérieux . les chinois sortent trop vite de smartphone donc c'est sa la plus gros problème . T'achete ton huawei et 3/4 mois après le nouveau model sort . Donc la chiasse<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Du coup moi je trouve sa con car au final Samsung a fait un meilleurs processeur en 2x4core qui tourne pas en même temps justement pour pas bouffer l'autonomie !! Même si ce S4 est presque un mythes chez nous haha !!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
les cortex A7 sont des processeur basse Conso comme sur le Moto G cortex A7 Qualcomm S400 et Adreno 305 ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est entièrement faux : c'est du Cortex A7....8 coeurs A7 consomment moins que 2 coeurs A15 (pas de comparatif avec les coeurs Krait) Mediatek annonce des consommations inférieures à un S800 qui sont techniquement justifiables avec notamment le Cortex A7 : -40% sur de la consultation web -65% sur de l'enregistrement vidéo FullHD -60% sur le test Antutu -50% sur du streaming vidéo http://www.engadget.com/gallery/mediatek-unveils-worlds-first-true-octa-core-mobile-chip-first-devices-due-end-of-year/1579000/#!slide=1579000
Oh c'est quand même probablement beaucoup plus puissant qu'un Note 2... Sur un coeur, il doit être à peine 10 ou 15% inférieur....et vu qu'il en a 2x plus. Pareil au niveau du GPU : Mali400Mp4 à 533Mhz sur le Note 2 et Mali450Mp4 à 700Mhz sur la puce mt6592 ->performances doublées, il tiendrait la Fullhd mieux que le Note 2 tient la HD http://gfxbench.com/compare.jsp?D1=Alps+mt6592_phone_fhd&D2=Samsung+GT-N7100+Galaxy+Note+II&cols=2
Ouais, je sais que les Huawei ne sont pas énormément pris en charge par Cyano. Du coup ça donne pas beaucoup de possibilité, pourtant ce sont de bons produits... ça décourage à l'achat !
Je pense que le "C" de 3C veut dire cheaper soit moins cher en anglais.
Le 3C m'apparaît comme une réponse directe au Moto G (un poil plus grand, certes). -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour tablette
"Le fabricant explique qu’il aurait pu doter son smartphone d’un écran avec une définition 1080p, mais que celui-ci allait en contrepartie consommer jusqu’à 20 % de batterie en plus." Sans compter que le proco est déjà capable de la vider en moins de deux, donc arrêtons le massacre x)
[…] Les Huawei Honor 3X et 3C sont officiels avec du MediaTek octo-coeur […]
Avec mon huwaei honor, une seule maj vers android 4.0. Le matériel est excelent, le système est bien configurer, mais le suivis c'est 0. Mais bon je suis en 4.2.1 via cyanogen, mais c'est pas vraiment ça. Je l'ai changé pour un FAEA f2 qui lui est moyen niveau logiciel, mais devrait passer sous cyanogen. SI seulement mediatek pouvait un peu libérer ses sources ce serait deja un grand pas.
Non, le pire, c'est encore qu'il existe un Huawei qui ressemble à un Iphone ^^
tout à fait d accord ,néanmoins il est très intéressant
Le pire c'est qu'il existe un Honor 5C !
C'est du 3G, la version 4G est le MT6595 qui vient juste d'être présenté. Dans quelques mois/semaines nous aurons les versions 4G.
Pourquoi le nommer 3C ? ils savent qu'il y a un smartphone qui s'appelle presque comme ça ?!
Quelqu'un sait comment se passe la politique de MAJ de Huawei ? Parce que le 3X est pas mal du tout, mais si c'est juste pour en profiter pleinement 6 mois...
Il n'est pas du tout dans la catégorie du MI3
Compatible 4G ou pas ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ça a l'air terrible comme tél, ça sera génial il arrive en France!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix