Comme on s’y attendait, MediaTek a bien dévoilé un processeur à huit cœurs capable à la fois de supporter la 4G et la dernière version d’Android, KitKat : le MT6595. Cette puce comprendra donc 4 cœurs Cortex-A17 cadencés à 2,2 ou 2,5 GHz et 4 cœurs Cortex-A7 cadencés à 1,7 GHz, ainsi qu’un GPU PowerVR G6200 à 600Mhz. Le nouveau SoC de MediaTek sera compatible LTE de catégorie 4 avec un débit descendant maximum de 150 Mb/s et un débit ascendant de 50 Mb/s. Le MT6595 sera au final capable de lire des vidéos en 2K et/ou 4K, supportera le codec H.265 ainsi que les capteur de 20 mégapixels et pourra afficher du WQXGA (soit une définition de 2560 x 1600 pixels). Notez également que le MT6595 sera bien un processeur 32 bits. Un bon moyen pour le fondeur de pratiquer des prix plus bas que son concurrent, Qualcomm, qui proposera quant à lui des SoC 64 bits avant la fin de l’année.
Pour démontrer les capacités de sa nouvelle puce, MediaTek a intégré lors de la China Electronic Information Expo son MT6595 dans un téléphone d’essai doté d’un écran 6 pouces, d’un capteur de 13 megapixels et tournant sous KitKat. Une manière comme une autre de faire comprendre que sa puce est prête à être intégrée par des constructeurs dans leurs propres téléphones. C’est ce pourrait visiblement faire très vite LG avec son G3, comme le révélait le leak du mois dernier, même si le choix d’une puce Qualcomm semble désormais se confirmer. Aucun site d’information chinois n’a visiblement osé faire tourner un benchmark sur la machine, mais tous confirment bien le support de Android 4.4 ainsi que la 4G.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
[…] mobiles : les MT6595 et MT6795. Nous connaissions déjà la première puce depuis quelques mois mais la seconde avait fait son apparition il y a quelques jours seulement via une roadmap en […]
[…] MT6595 a beaucoup fait parler de lui ces derniers mois, depuis les rumeurs jusqu’à l’officialisation par MediaTek il y a quelques semaines. C’est un SoC qui possède quatre coeurs ARM Cortex-A17 et quatre coeurs Cortex-A7 sur […]
Si le prix est bas (qui en doute encore), certains modèles low/middle cost seront intouchable.
le téléphone qui l'aura sera une bombe. je mise gros sur ce téléphone<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour moi ça tourne mieux que du A9 :P
Oui c'est du Custom Arm made in Qualcomm...les coeurs Scorpion qui permettent le multicoeur et sont "Out of order" Ca tourne grosso modo aussi bien qu'un A9 L'A7 c'est plus prudent de l'utiliser au moins en Quad...
J'ai raté tout ça (heureusement), mon premier Android étant un MSM8255. Ca tourne encore bien pour un monocore puis niveau overclock c'est pas mal. Perso, je ne suis encore que sur du Dual Core et ça me convient, après le maximum serait 4 coeurs bien optimisés... Mais bon, sur ce terrain le A7 a l'air de faire l'affaire. Jamais vraiment porté attention à cette marque à vrai dire. C'est déjà ça. Faudrait creuser de ce côté là.
A8 est aussi le plus vieil Armv7...forcément monocoeur, "in order", c'est une vraie usine à lags Par rapport à A15, A7 a notamment des pipelines raccourcis, et l'abandon de l'architecture "out of order"...mais bon avec 8 coeurs, finalement être "in order" n'est plus un problème.... J'ai vu une vidéo hier.... Allwinner a fait de gros progrès aussi... Contrairement à ce que j'ai dit, ils seraient capable de faire bosser les CPU par paire avec une technologie brevetée qu'ils appellent Coolflex développée en partenariat avec Arm. Donc au minimum, 2A7 fonctionneraient... Et le GPU sera un PowerVR6230...l'A31 m'avait déçu, ce A80 est beaucoup plus intéressant
J'attends aussi Intel mais comme MediaTek, leur partie graphique n'a pas toujours été a la hauteur, du moins pour le moment. Dans l'attente des prochaines puces... Je trouve que le A8 est un peu une arnaque mais bon... Par contre je trouve le A7 excellent, ça n'est qu'une version basse conso du A15 donc ses bonnes performances ne m'etonnent pas. C'est sûr qu'avec 8 A7 on fonctionnera mieux qu'avec 4 A9 mais on pourrait encore faire mieux si les applis étaient codées pour du 8 coeurs... En même temps vu la surcouche qu'ils ont a faire tourner x) Sérieusement, je n'espère pas que ce soit le cas, ou sinon qu'ils trouvent une solution. Sinon bonjour les autonomies de merde.
T'inquiète, on les entends pas trop mais Intel frappe fort aussi...déjà les Z3740D ont l'air véloces, les Z3770 ça va être encore pire Selon les annonces de Arm, et même si les Dmips ne font pas tout, A17 est 60% meilleurs que A9. Ce qui nous amène à 2.5x1.60=4.0 Dmips/mhz Krait 400 est à 3.39 A15 à 3.5 (c'est cohérent, Arm choisit le numéro par rapport aux Dmips, pas par rapport à l'ancienneté...A5=1.5, A7=1.9, A8=2, A9=2.5, A12=3.3?, A15=3.5, A17=4) Krait 450 à 3.51 Par contre c'est vrai qu'au réel pour posséder A7/8/9, je vois assez peu de différence, même sur 1 coeur, entre mes A9 à 1.608Ghz et mes A7 à 1.664Ghz (ça parait bizarre, mais à vrai dire Mozilla Kraken qui fonctionne sur 1 coeur donne de meilleurs résultats sur les A7!)... Y a effectivement un coté pub sur ces 8 coeurs, mais entre 4A9 et 8A7, ya pas photo, l'appareil avec les 8A7 marche beaucoup mieux en tout. Le A8 sensé être meilleurs à fréquence égale sur 1 coeur que l'A7, bah c'est juste une plaisanterie! Je m'attendais à ce que mon mt6592 mette une grosse fessée à mon rk3188 du point de vue du GPU et c'est le cas...par contre je ne m'attendais pas à ce qu'il fasse aussi bien coté CPU sur un coeur.... Les autres fabricants en big.LITTLE : Samsung avec ses Exynos...Les tests autonomies, même en Standby sont apparemment moins bons sur l'Exynos que sur le S600, ce qui me laisse supposer qu'au minimum les 4A7 fonctionnent en même temps... L'Allwinner A80 semble aussi être de ce type également. Les annonces du S810 big.LITTLE A57+A53 données pour 2 clusters (alors que Qualcomm sait pourtant faire de l'Asynchrone)
Je suis d'accord sur le toujours dénigrer ceux qui n'ont pas forcément les moyens de mettre 600 euros dans un smartphones (et nous sommes très nombreux), par contre pour l'assiette c'est chacun son choix. J'ai un JXD s5800, il fait très bien ce que je lui demande (gps, jeux, internet, phone, photo dépannage ect...) et ceux pour 97 euros. Que lui demander de plus ? perso pour 99% de mes besoins, rien, juste le gpu pour le jeux, et encore, c'est déjà très bien, mais comme dit la news, les mediatek seront bien mieux armé pour la partie gpu (mali 400 mp2 à 9 gflops face au g6200 qui sera surement à plus de 70 gflops y'a pas photo, surement "équivalent" a un adreno 320 ou tegra 4i).
Cool, petit prix et performance très suffisante, l'android qui tient ses promesses du début, pas trop chères et puissant comme il faut. A voir les différentes déclinaisons de produits qui vont débarquer avec des marques distribué en France, et peut être une sorte de JXD s5800 pour les gamers (m'en fiche d'avoir 2 petits sticks qui dépasse pour appeler, la mode "stylé" je m'en tape).
C'est tout à fait ça....car basés sur du Cortex A53 tout comme le S410 64bits ne signifie pas forcément haut de gamme 64bits ne signifie pas forcément cher Les hauts de gammes 64bits seront basés sur du A57 (Mediatek n'en a pas encore annoncé) On retrouve le système big.LITTLE A53/A57 ou A53 est un LITTLE, bas coûts et basse consommation
Hum, j'ai des doutes... Parce que niveaux performances c'est vraiment excellent, il n'y a que le GPU qui pèche. Puis c'est plus une com "on a le premier processeur 8 coeurs" qu'une démonstration de procédés je pense. J'espère bien, j'attends toujours celui qui pourra faire efficacement face au Krait... Je ne vois pas ce qui empêche de le faire ;) Comme quels fabricants? Au moins au niveau du 320 c'est déjà une très bonne chose!
D'après mediatek, les soc 64 bit qui vont sortir seront moins puissant que le mt6595, celui serait placé plus haut de gamme dans son slide.
La 4G c'est la raison pour laquelle, Mediatek n'a pas cherché à atteindre les perfs du S800avec mt6592...la puce aurait été trop chère et ne se serait pas vendue....voir Tegra 4 avec nVidia obligé de faire fabriquer ses tablettes Cortex A17 va être une tuerie! Les rumeurs parlent d'Antutu à 40.000 sur mt6595 quand même... Ce que je me pose comme question c'est la gestion de l'énergie, leur expérience sur mt6592 leur permettra-t-elle de ne faire tourner qu'un seul Cortex A7 en veille...Du full asynchrone avec des coeurs hétérogènes serait un vrai coup de génie! Ou seront-ils obligés de faire tourner les 4 en même temps comme les autres fabricants? Avec le 6200, j'attends le GPU au niveau d'Adreno 320...s'il font mieux ce sera une excellente surprise.
oui sils sont avec snap dragon et des tel tres bien fait qui ne sont a ds prix highhh
Les Virus? Preuve? Ce sont certains constructeurs qui ajoutent des applications qui envoient automatiquement des sms, pas Mediatek Là ou je suis d'accord c'est que avec la hausse de performance et son architecture, le prix du soc va sacrément grimper on va passer de puce à 20$ (mt6592) maxi à probablement plus de 40$ (mt6595) Le prix est en grande partie lié au fondeur qui est (souvent) le même chez Qualcomm et chez Mediatek : TSMC...grande puce=puce chère, petite puce=puce bon marché (sauf quand Qualcomm se goinfre avec ses puces Radio) Par contre le soc 8 coeurs actuel coûte à peine plus qu'un S400, certains appareils chinois ainsi équipés s'importent à 125€, à 150€ tu as du 5" avec écran HD et 32Go de "Rom" Même avec un écran 5" FullHD et 2Go, les chinois te sortiront des appareils importables à 220€ sous mt6595....si chez nous ils passent à 350€, est ce la faute de Mediatek? Le Highway c'est un choix tarifaire de Wiko... D'ailleurs, l'Archos 50c Oxygen en octa devraient être beaucoup moins cher. Les perfs actuelles sont cohérentes avec le matériel embarqué : voir tests CPU sur un quad Cortex A7 S400 à 1.2Ghz et sur un mt6582 à 1.3Ghz...les résultats seront cohérents avec la fréquence (exemple Darkmoon Benchmark Pi 329ms, Moto G 362ms... 362*1.2/1.3=334...peut différent de 329) La stabilité est déjà excellente, en 18mois d'utilisation d'un mt6577, je l'ai restauré une seule fois
En tous cas j'attends vraiment de voir ce que ça donne, parce que le seul défaut à reprocher à MediaTek est l'absence de 4G sur le HDG.
je n ai dit le contraire, je soulignais l'argument passe partt des consommateurs avou kabli 16.4
Tu prends par exemple le THL W200s (un octacore importable à 150€), il a sa Custom rom miui Tu prends le Zopo ZP700 (quadcore) qui coute moins de 100€, il a une dizaine de Roms Customs dont Miui et Color OS. Bien sûr pour ça, il faut taper dans des marques qui vendent un certains volume pour avoir une communauté. Wiko aussi a ses Roms Custom...le Stairway a même une Omnirom 4.4 pas complètement fonctionnelle... Et Wiko est une marque "française" sans communauté internationale...tu en trouveras plus pour ses clones Micromax
Oui mais MIUI on est généralement un cran au dessus niveau prix... Si on prend l'exemple de Wiko, ils ont tous des Mediatek, je n'ai jamais entendu parlé d'une rom custom (je ne parle pas de modifications de la rom d'origine hein) pour ces téléphones, ce que je trouve très dommage.
Ils n'ont pas été aidés non plus, ils n'ont pas 3 Nexus équipés avec leurs socs eux! Même si la non-libération des sources n'est pas normale... Pour les roms Custom, c'est tout simplement inexact...les modèles populaires en ont (certes bloquées au niveau de la version du noyau)... Si tu reprends la liste des appareils sous Rom Miui (article de la semaine dernière), 1/4 des appareils sont équipés en Mediatek....et en plus il en manque beaucoup dans la liste... Mon appareil profite d'une vingtaine de Roms dont Miui, LeWa, AOSP
Mediatek crache sur la licence libre d'Android, leur matériel est opaque et fermé. Les téls de Mediatek sont vendus avec un virus embarqué. Maintenant que Qualcomm commence à avoir des rapport perf/prix sympathique (S200/400), je ne me vois pas racheter du Mediatek... Et il y en a qui croient qu'ils auront le MT6595 à 200€... Si les SoC Mediatek atteignent les fonctionnalités, les perfs et la stabilité d'un système comme sur certains Qualcomm, ils vont pas se gêner pour monter. Regardez le prix du tél 8 cœurs disponible en France basé sur Mediatek.
Oui effectivement....on a pas encore vu d'Acer ainsi équipé...
Tu rigoles ? Les A15 et A17 seront remplacés dans 6 mois par la nouvelle architecture ARM v8 64bits : A53 et A57, 20% plus puissant à fréquence égale. Mediatek va les utiliser dans ses processeur 67xx
Oui enfin perso je garde a l'esprit le temps qu'il leur aura fallu pour se mettre a kitkat et pour intégrer la 4G. Ce que je me demande c'est surtout comment est-ce possible un tel retard ? Le S3 a eu sa version 4G qui est aujourd'hui sous kitkat par le biais de rom custom, et pourtant il est de 2012 ! (c'est le 1er exemple qui me vient a l'esprit) Est ce que ce sera le même charabia avec les futures nouveautés ? (nouvelles versions d'android, nouvelles normes... ? ) Et c'est aussi le nombre de téléphones équipés de mediatek qui n'ont pas de rom custom qui me fait peur...
Le positionnement tarifaire sera forcément en dessous de Qualcomm, c'est la raison d'être de cette boîte. Certes il est peut-être plus puissant qu'un s800 mais d'ici à ce qu'il sorte Qualcomm aura sorti bien plus puissant et avant (Le s800 date et utile les anciens coeurs krait).
On parle de SoC pas de smartphones crétin. Oui ce SoC sera moins chère qu'un Qualcomm de la même génération, et oui il sera sûrement moins puissant.
Tu as un drôle d'Acer S1. Avec un MT 6592...
les oppo sont sur snap nan??donc nom haut de gamme a prix donné<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les soc 64bits ne sont pas forcément plus chers... En cortex a53 (équivalent 64 bits de l'a7 : bas prix, base conso) , ils le seront même moins.... Car ce que Qualcomm propose avant la fin de l'année c'est le s410... En a53 D'ailleurs mediatek propose 2 puces 64bits avant la fin de l'année : une quad a53, la mt6732, une octa a53, la mt6752
Autant le CPU sera top niveau...au dessus des s800/s801 et 805 même sur un coeur. Autant le GPU sera bon, mais je pense pas au top... Probablement en dessous de l'adreno330 Dommage qu'ils n'aient pas mis un 6400... Même si la grosse fréquence rattrape un peu le coup...
toujours à critiqué les téléphones entrer de gamme moi je suis fiers d'avoir un entre de gamme vous me faite rire en achetant un tel à 600€ et après vous avez rien dans votre assiete bonne de victime <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
si LG sort son G3 sous mediatek vous pouvez dire bye bye au MAJ des precedents models...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai acheté un iNew V3, j'ai testé le GPS juste après le déballage, donc sans le moindre bidouillage, il m'a fait un fix en ... moins de 2s et ce n'est qu'un Quad Core (MT6582 @1,3 GHz)
dapres toi "Ya pas de miracle, moins chère = souvent moins puissant." donc oppofind7 ou meme le find5 (moins chère) = moins puissant qu'un S5...coollll
il était temps; il y a plein de constructeurs qui seraient bien partis sur du Mediatek pour équiper les smartphones 4G premier prix, genre Alcatel, Wiko, Archos... et ils ont du se tourner vers la concurrence pour proposer des modèles 4G. Je pense qu'avec ce retard Mediatek a perdu pas mal de fric
Le prochain Wiko Wax avec son design et maintenant ce MT6595 devrait faire un carton a sa sortie.
[…] Via […]
Déjà pour commencer on ne connait pas le prix ... Niveau performance, pour le CPU c'est 4x cortex A17 donc du très bon ( supérieur aux qualcomm S800 ) ... niveau GPU c'est du power VR série 6 donc ça promet aussi !
Mediatek est en train de rattraper son retard. L'avenir leur appartient. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
mais on ne peut pas dire que c'est bien non plus...
C'est de moins en moins vrai, ça J'ai eu un Acer Gallant Duo E350 (Mediatek MT6575) qui déconnait plein pot niveau GPS ! Je l'ai remplacé par un Acer E2 (MediaTek MT6589) et lui il n'a aucun problème, il fix très vite, quasi immédiatement si on active l'A-GPS. J'ai également un contact qui a le Acer S1 (MediaTek MT6592) et aucun problème non plus de son coté. Je pense que ce défaut est à minimiser même si j'avoue que par rapport au Moto G de ma femme, on sent la différence quand même.
Vous pouvez pas encore dire que c'est de la merde, on le connait pas encore. -_-
Mediatek commence a rattraper leurs retard sur Qualcomm jusqu'ici c'était vraiment moyen mediatek. Version Android bloqué a JB (les drivers on été laché maintenant debloqué jusqu'a Kitkat), pas de compatibilité 4G (maintenant oui) et plein d'autre petit restriction que Qualcomm ne possedait pas. Après c'est sur sa restera au niveau performance moins bien que Qualcomm (il n'y a pas de secret Mediatek est moins chère donc moins performant sinon les grands smartphone tel S5,Z2,M8 etc aurait opté pour un mediatek) mais une puce mediatek et très très bonne pour un telephone bas/moyen gamme
Media Tek et leur gps!! mdr une grande histoire d'amour lol...........
C'est de la merde pour des smartphones très hauts de gamme. Mais ça convient parfaitement pour des budgets moins élevés. Ya pas de miracle, moins chère = souvent moins puissant.
Je sens déjà venir les commentaires qui vont dire que c'est de la merde c'est c'est MediaTek: c'est le même genre de personnes qui ne jurent que par Samsung, HTC et cie... J'en suis sur
Pour une fois qu'ils ne sont pas à la ramasse au niveau du GPU... Manque plus que le support des futures mises à jour et c'est Qualcomm qui va souffrir.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix