Caractéristiques
La lecture de la fiche technique nous donne plus d’indications sur cette opposition de style entre ces mobiles. Sur cette simple lecture, on observe un bel écran de 5 pouces avec affichage de 720 x 1280 pixels et rendant 294 pixels par pouce (315 pour le Wax, 302 pour le 50 Helium). Le processeur est signé Qualcomm avec un Snapdragon 400, en double-cœur, et cadencé à 1,2 GHz. Archos avait opté pour le même, dans sa version quadricoeur. Wiko quant à lui avait choisi le Nvidia Tegra 4i en quadricoeur (+1 compagnon) cadencé à 1,7 GHz. Les trois terminaux affichent 1 Go de RAM au compteur, des capteurs dorsaux de 8 mégapixels, et des batteries de 2000 mAh (2300 pour le Grand S Flex).
| Modèle | ZTE Grand S Flex |
|---|---|
| Version | Android 4.1 |
| Taille d’écran | 5,0 pouces |
| Technologie écran | IPS LCD |
| Définition | 720 x 1280 pixels |
| Résolution | 294 ppp |
| Processeur | Qualcomm MSM8930 Snapdragon 400 cadencé à 1,3 Ghz |
| Nombre de coeurs | 2 |
| Puce graphique (GPU) | Qualcomm Adreno 305 |
| Mémoire RAM | 1 Go |
| Mémoire interne | 12 Go libres |
| Support mémoire | Non |
| Webcam (façade) | 1 megapixels |
| Appareil photo (dorsal) | 8 megapixels |
| Réseau mobile | 3G et 4G |
| GPS | Oui |
| Wi-Fi | 802.11b/g/n |
| Bluetooth | Oui, 4.0 |
| NFC | Non |
| Ports (entrées/sorties) | Jack 3,5 mm Micro USB 2.0 |
| Capacité de la batterie | 2300 mAh |
| Dimensions | 144,5 x 70,9 x 8,9 mm |
| Poids | 146 grammes |
| Couleurs | Blanc |
| Prix conseillé | moins de 200 euros |
Design : we all live in a white submarine
Côté design, on ne peut pas dire que ZTE nous propose la même chose que les autres constructeurs. Certains lui reprocheront un format imposant, beaucoup de plastique dans sa construction, voire une prise en main difficile. Certes, ce sont des critiques qu’on peut lui adresser. Mais globalement, on à affaire à un produit bien fini.
Concrètement, notre ZTE Grand S Flex possède des dimensions assez imposantes : 144,5 x 70,9 x 8,9 mm. Imposantes vous dites ? Cela dépend de la manière dont on l’envisage. À titre de comparaison, un HTC One M8 est plus grand en tous points et on ne lui reproche pas ses dimensions de 146,36 x 70,6 x 9,35 mm. Effet d’optique ou non, nous n’aurions jamais pensé que ce terminal s’avèrerait moins épais que le M8, pour ne prendre que lui en exemple. Preuve que son enrobage de plastique blanc le grossit un peu. Comme une mariée en meringue.
La photographie ci-dessus l’illustre bien. Le plastique blanc déborde même du dessous de l’écran de deux bons millimètres. Sinon, on retrouve une construction « presque » basique. Presque, car certains détails diffèrent. En bas de notre écran se trouvent donc les boutons sensitifs dont l’icône est gravée, de sorte que vous les aurez toujours à l’écran, que le mobile soit éteint ou allumé. Ce n’est pas ce que l’on fait de mieux.
Sur la tranche droite, on retrouve le bouton d’allumage en plastique « argenté ». Juste en dessous, le port carte SIM est planquée dans la carlingue du sous-marin blanc, et l’écoutille d’ouverture se trouve juste en dessous.
La coque arrière, qui rend certainement notre terminal insubmersible et résistant aux icebergs, comprend une fenêtre de secours où viennent se loger deux périscopes, ou un appareil photo et un flash LED selon votre perception des choses. Le capteur fait 8 mégapixels, et c’est écrit dessus au cas où vous l’oublieriez spontanément.
La tranche gauche arbore les touches de volume, mais pas que. Ne faisons pas durer le suspense plus longtemps, au bas de la tranche se trouve le port micro USB. Est-il gênant qu’il soit positionné à cet endroit ? Un énorme débat à la rédaction en a conclu que non, à moins que vous n’utilisiez votre téléphone en charge et à deux mains.
Pas de surprise sur la partie haute avec la présence d’un port Jack 3,5 mm et d’un microphone (spoil : il y en a deux en tout).
Enfin, le bas de l’appareil comprend le deuxième microphone. Et c’est tout.
Un écran correct
L’écran 720p du Grand S Flex n’est franchement pas vilain. Dans les mauvais points, on notera quelques fuites de lumière en bas, en raison de la dalle qui est un chouïa plus éloignée en bas qu’en haut du mobile. Passé en screen test, on s’aperçoit que le smartphone possède de belles couleurs (pas irréprochables non plus) mais qui nous ont agréablement surpris.
Mettons donc notre Grand S Flex (à gauche) en compétition avec d’autres écrans 720p. Au milieu gauche, il s’agit du Motorola Moto X avec son écran AMOLED. Le HTC Desire 816 est au milieu droite, et le Motorola Moto G complète l’équipe tout à droite.
Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il est difficile de les départager, chacun ayant des couleurs avec lesquelles il est plus ou moins à l’aise. Notre ZTE pêche sur le noir qui devient bleuté, surtout qu’à sa droite se trouve l’écran AMOLED du Moto X réputé pour son noir profond. Le blanc, au contraire, est beaucoup plus joli sur le Grand S Flex que sur le Moto X ou le Moto G. On constate sur les autres photographies que notre terminal est en fait très lumineux, rendant certaines couleurs très claires.
Cette dernière photographie en est la preuve, puisque les couleurs foncées sont traduites par du gris alors qu’il s’agit de noir sur les autres terminaux.
Logiciel : le petit dinosaure
Retour au paléolithique (2012) puisque le logiciel de notre patient est resté coincé dans la dimension du « old » avec Android 4.1. Et nous sommes à peine sûrs de nous rappeler quel était son nom de code. Ah oui, c’était aussi Jelly Bean ? Et il ne faudra pas compter sur de futures mises à jour. C’est assez rédhibitoire, bien que faire revivre des dinosaures ait toujours été une lubie de l’espèce humaine.
Mis à part ce détail plus que fâcheux, le logiciel de ce terminal s’articule autour de quelque de proche d’Android Stock, avec des fonctionnalités intéressantes. L’interface est en tout cas très classique.
Deux fonctionnalités très intéressantes ont été ajoutées par ZTE. La première est une application de raccourcis. C’est-à-dire que lorsque vous tenterez de déverrouiller le mobile, il faudra soit maintenir le doigt pour l’accès au menu home, soit cliquer une fois et pouvoir sélectionner le raccourci que l’on souhaite : appels, messagerie, calendrier, etc. (voir screenshot de gauche ci-dessous).
La seconde est une icône flottante (screenshots du milieu et de droite) qui remplace les boutons physiques en bas du terminal. On trouve dessus la touche retour, le bouton home, ou la capture d’écran. Voilà des ajouts utiles, ce que tous les constructeurs ne font pas.
Par contre, le logiciel n’est pas tout à fait fluide, tout comme la navigation dans les menus. On observe même parfois des grosses latences bien visible. Cela étonne un peu puisque le clavier par exemple, est très fluide et pratique. Il semblerait que seuls les menus soient concernés.
Performances : mention passable
Benchmark
Côté performances, on ne s’attend évidemment pas à du grand art. ZTE est tout de même allé chercher une puce de chez Qualcomm pour équiper son terminal. Il s’agit du Snadragon 400, dans sa version double-coeur (seulement), et cadencé à 1,2 GHz. Ni génial, ni mauvais, ce processeur convient aux entrée ou milieu de gamme, et c’est justement là que se place notre smartphone.
Sur AnTuTu, le Grand S Flex s’en tire avec un score de 14281. Pour la gamme où il se situe, c’est plutôt bon. En utilisation réelle, le mobile ne semble pas souffrir de lags sur des jeux à forte consommation et graphismes aboutis, mais il a par contre tendance à chauffer.
| Benchmark/modèle | ZTE Grand S Flex | Wiko Wax | Archos 50 Helium |
|---|---|---|---|
| AnTuTu | 14281 pts | 26803 pts | 17223 pts |
| Quadrant | 4282 pts | 8788 pts | 8302 pts |
Intéressons-nous quelques secondes à la comparaison des trois mobiles que nous avions cités plus haut : le Grand S Flex, le Wiko Wax, et le Archos 50 Helium. Le tableau comparatif ci-dessus nous prouve que niveau performance, notre Grand S Flex finit dernier de sa catégorie, et que le Wiko Wax est décidément un rouleau-compresseur. Sur Quadrant, le constat est le même avec des performances très médiocres puisqu’il affiche moitié moins de points que ses concurrents.
GPS
Ah, que ça fait du bien de tomber sur un GPS potable ! En 22 secondes, notre Grand S Flex fixe des satellites, et en capture 8 sur 22. D’autres essais augmenteront encore le nombre de satellites fixés, allant jusqu’à 12, et en quelques secondes seulement.
Téléphonie : rien à signaler
Comme souvent, la partie téléphonie n’a rien à nous révéler sur un mobile. Preuve s’il en est que nos terminaux n’ont même plus cet usage, bien qu’on exagère un peu. Aucun problème pour capter le réseau, émettre des appels, etc. Le son est clair lors des conversations, et l’envoi de SMS/MMS ne prend pas plus de temps qu’ailleurs. RAS.
Une photographie surprenante
La partie photographie s’en tire assez bien. Le capteur de 8 mégapixels (oui, c’est marqué dessus) est performant et permet déjà de réaliser des clichés appréciables. Ce n’est pas toujours le cas avec des téléphones d’entrée de gamme. Le logiciel photo comporte également de nombreuses options et réglages, dont des filtres pré-photo.
Autonomie : on prend les mêmes et on recommence
Les batteries de 2000 mAh ont du mal à tenir la distance et font preuve de beaucoup de faiblesse sur les tests d’endurance. Le Wiko Wax avait obtenu une perte de 19 % sur une heure de vidéo YouTube, ce n’est pas si mauvais. Le 50 Helium avait par contre sombré avec 25 % de perte sur le même exercice. Notre Grand S Flex ne s’en tire pas trop mal, en perdant 19 % de batterie. Il égale ainsi le Wiko Wax. Sauf que ZTE a opté pour une batterie de 2300 mAh.
Aucun des 2
Dob
[…] Test Frandroid ici http://www.fran[...]and-s-flex […]
[…] à se positionner face aux Wiko Kite, Archos 45 Helium, tous deux à 99 euros, et au ZTE Grand S Flex, désormais bénéficiaire d’une baisse de prix qui le porte à 99 […]
90 €sur top achat avec l'odr vraiment pas cher...
Bonjour, entre le archos 45 helium et le ZTE grand S flex lequel est le mieux? Merci
[…] Test Frandroid – Test vidéo 01Net […]
Pas tout encore, ce sera le cas quand le Moto E passera sous les 100€ ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Nice bro ' !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui mais l'un est 4G, pas l'autre, l'un est sous touchwizz, l'autre c'est du Android de base... c'est ce genre de chose ou de compromis que l'on observe sur les gamme S400: on ne peut pas tout avoir <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Derien<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui les clichés d'exemple sont particulièrement mauvais D'après ceux ci il est bien difficile de justifier le 7/10 en photo ^^ Enfin peut être que le testeur se base sur d'autres photos prises après avoir nettoyé un couche de gras sur l'objectif mais non publiées ?
Le P7 est un bien meilleur compromis au final, il manque juste d'optimisation et de suivi. Je veux bien qu'en fonction du testeur ça change un peu, mais de là à trouver des photos finie à la pisse "bonne" et trouver les photos du ZTE pas top parce qu'en faible luminosité il s'en sort pas mieux que les autres ... Dans l'absolu on se fout du ressenti du testeur quand il s'agit de qualité photographique, je doute qu'on soit à un niveau de qualité suffisant pour commencer à donner un avis d'amateur éclairé. Sur du très bon matos, on peut commencer à avoir des préférences personnelles, comme sur l'audio. Là on reste sur de l'APN d'appoint, autant s'accorder sur une batterie de tests objectifs pour juger de la qualité de la partie photographie, idem pour l'écran etc...
Sortie en Novembre 2013 en Chine...
Je n'ai pas dit non plus que tu l'avais dit. L'épaisseur est inférieure à 9 mm... Après pour la longueur et la largeur c'est autre chose, oui c'est beaucoup.
t'as pas marre de raconter l'histoire des wiko que tu as réparé ?-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
toi ta l'air de galérer tout court-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Haha tu m'as tué. Bonne réplique !
*automatique. C'est qui "On" ?
et bientot,le moto E. motorola a fait du tres bon boulot ds la tranche -200 euros.il n'y a qu'a voir les avis plus que positifs des possesseurs de moto g.
Laisse tomber ça sert à rien ;)
Sauf que non en fait. Si tu n'étais pas aussi paumé tu aurais compris que ses "le" se rapportent aux modèles des marques citées. En d'autres termes, dans le cas présent, on peut identifier ses "le" comme "le -wax de- wiko". Un peu de bon sens...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Qu'est ce qui faut pas lire... C'est normal que le Krait chauffe plus que le A7, l'un est une version tous usages alors que le Cortex A7 est avant tout une version basse conso. Et franchement comparer avec un téléphone qui a une surcouche aussi lourde, c'est normal qu'il tourne quasiment à fond la plupart du temps.
Après il y a peut-être le rapport avec ce que dit la marque, le prix ou d'autres paramètres, je ne sais pas vraiment. Mais c'est vrai que je ne trouve pas les photos du géniales avec une sorte de voile blanc
C'est une blague ton commentaire non? Beaucoup trop épais et écran pas bon du tout...
je corrige : "Oui madame" On galère sans correcteur auto hein ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Peux-tu arrêter de polluer les commentaires par tes interventions aussi nombreuses qu'inutiles ? Merci<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non, je crois que t'es tout seul en fait...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tout dépend de l'humeur du rédacteur voyons.
On a tous ri. Retourne sur ton nokia maintenant.
Oui madamme.
Absolument d'accord. Un peu plus petit il serait, physiquement très beau. N'empêche qu'il me fait penser au wiko rainbow.
Retour aux sources bro. Android 4.1 aujourdhui, demain on est sous froyo! Ils se foutent de nos geules. (me sortez pas d'excuses : OS retro )
Nope, c'un bon écran.
Aurait été* On galère sans correcteur auto hein!
Punaise, les photos du P7 se faisait dézinguer alors qu'elles sont à des années lumières des photos dégueulasses de ce ZTE. Clichés sympathiques ? Aucune photo n'est nette, un genre de filtre flou jaunâtre crade sur toutes les photos mais à par ça ... Va falloir commencer à harmoniser les tests là.
Pas si immonde mais bon. "et en plus moin bien que le Archos et le Wiko" LE archos et LE wiko > ce sont des marques, pas des téléphones hein. Je viens pas dire LE samsung ou LE motorola.
Tu veux un biscuit pour te féliciter peut-être?
Le Grand S Flex est sorti avant donc chuuut
Test de merde. Vous exagérez. Le mobile est excellent.
Ton pseudo en dit long sur toi.
Le téléphone en apparence il est pas moche! mais bon je crois que l'analyse s'arrête là! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Android 4.1? ANDROID 4.1? ET POURQUOI PAS GINGERBREAD-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Je suis d'accord avec... mais au final il à la même autonomie que les autres alors ou est le problème? Pourquoi il n'a que 5?
Est ce qu'on voit les pixels à l'écran ?
Je suis bien d'accord avec toi. Je trouve, une fois de plus, FrAndroid très subjectif.
en plus le dual core tourne toujours a fond quasiment contrairement a la version 4core . c'est tout l'intérêt du 4core d'ailleurs . T'aura une meilleurs autonomie sur un S400 4core contrairement a sa version 2core qui consomme sévère <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
le flex aurait était bon sur du 4.3" voir 4.5" max mais pas plus<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bin déjà il a Android 4.1 donc autonomie moin bonne comparé a la 4.3 ou 4.4 , il a un écran HD sur du 5" donc sa consomme sévère . ils auraient du mettre du simple qHD (960x540 je crois) pour gagner en autonomie !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
le Qualcomm S400 est très bon en 4core mais en dual core sa vaut rien . J'ai même fait comparatif (moi même les 2 tel cote a cote) du Moto G et du SG S4 Mini car le S4 a un S400 dual core a 1,7Ghz . Déjà le S4 mini chauffe sévère a pleine puissance et pour faire court n'arrive pas a la cheville du moto G . Même l'appareil photo du S4m est tout pourri d'ailleurs sa ma étonner d'habitude même les petit apn Samsung sont pas mauvais . Bref le s4 mini finition mauvaise , processeur limiter a cause du dual core donc performance a la traine , et j'en passe . Tandis que le Moto G c'est tout l'inverse ne chauffe pas , performant et très bonne finition . <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le portable, nul. Le test, l'un des meilleurs que je n'ai jamais lu. Merci à toi rédacteur ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
moi je m'en fou j'ai un moto G et je reçois enfin mon nexus 5 dans quelques jours ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
pour finir ce ZTE est immonde et en plus moin bien que le Archos et le Wiko <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ils attendent quoi pour conccurencer Motorola ? parceque Motorola est en train de bouffer tout le monde dans la section low cost<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bin en même temps le moto G c'est le meilleurs compromis depuis qu'il est sorti en décembre. seul défaut du moto G c'est qu'il n'est pas 4G mais le moto G 4G sort d'ici peu ;-). et la finition de Motorola est bien meilleurs que ces conccurent Wiko / Archos et ZTE qui eux on une finition vraiment merdique . j'ai réparé de Wiko le king et le five et bien je confirme les mobile a maxi 200e de Wiko sont totalement de mauvaise qualité . Contrairement a Motorola qui propose pour les même tarif voir même moin chère une meilleurs finition et bien plus d'espace de stockage interne. Un autre point faible même si correct c'est l'appareil photo du moto G mais bon on peu pas tout avoir . Je préfère avoir qqch de solide plutôt qu'un bon APN . <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
je ne comprend plus rien... lorsque le téléphone est dans la moyenne question autonomie il a une bonne note et ici il n'as que 5 sur 10... Pourrait on avoir un point plus précis dessus? Est ce parce que vous vous attendiez à beaucoup mieux?
j'ai rit dans la conclusion a la partie logicielle :D<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
en même temps pour cette tranche de prix il n'y a pas mieux.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dès que j'ai vu le titre je me suis dit yes un téléphone flexible pas cher et non en fait parce que c'est juste son prénom ou il y a marqué flex :(<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Moto g moto g moto g... plus que ce mot a la bouche en ce moment!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ça craint comparé au nouveau moto G... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ressemblance au wiki rainbow flagrante.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix