Galaxy S24 Ultra vs iPhone 16 Pro Max vs Pixel 9 Pro XL : pourquoi Samsung et Google arrivent à bien se démarquer en 2024

Apple a dévoilé son iPhone 16 Pro Max, mais le Samsung Galaxy S24 Ultra, sorti il y a quelques mois, n’a pas dit son dernier mot. Sans oublier le Pixel 9 Pro XL, tout juste commercialisé. Ces trois smartphones haut de gamme se livrent une bataille acharnée.

Tableau comparatif S24 Ultra vs iPhone 16 Pro Max

Caractéristiques	Samsung Galaxy S24 Ultra	Apple iPhone 16 Pro Max	Google Pixel 9 Pro XL
Dimensions	16,23 x 7,9 x 0,86 cm	15,99 x 7,67 x 0,83 cm	16,28 x 7,66 x 0,85 cm
Poids	233 g	227 g	221 g
Écran	6,8″ Quad HD+ AMOLED LTPO, 1-120 Hz	6,9″ OLED, LTPO 1-120 Hz	6,7″ OLED LTPO, 1-120 Hz, 1344 x 2992 pixels
Luminosité maximale (de pointe en extérieur)	2600 nits	2000 nits	3000 nits
Processeur	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3	Apple A18 Pro	Google Tensor G4
RAM	12 Go	Non spécifié	16 Go
Stockage	256/512 Go/1 To	256/512 Go/1 To	128/256/512 Go/1 To
Caméra principale	200MP, f/1.7	48MP, f/1.78	50MP, f/1.68
Zoom	Optique x5, numérique jusqu’à 100x	Optique 5x, numérique 15x	Optique x5, numérique 30x
Batterie	5000 mAh	Non spécifié	5060 mAh
Charge rapide	45W filaire 7,5W sans-fil	45W filaire (a priori) 25W sans-fil	45W filaire
Fonctionnalités spéciales	S-Pen, Samsung DeX, Galaxy AI	Face ID, Bouton d’action, Apple Intelligence (2025)	Video Boost, Gomme magique audio, Gemini
Résistance à l’eau	IP68	IP68	IP68
Système d’exploitation	Android 14 avec 7 ans de mises à jour	iOS 18 (long support)	Android 14 avec 7 ans de mises à jour

Des écrans très (trop) proches

Les trois smartphones misent sur la technologie OLED, reconnue pour ses noirs profonds, ses couleurs vibrantes et son excellent contraste. Plus précisément, Apple, Google et Samsung utilisent des dalles LTPO (Low-Temperature Polycrystalline Oxide), ce qui permet une gestion dynamique du taux de rafraîchissement allant de 1 à 120 Hz. Cette technologie offre une fluidité remarquable tout en optimisant la consommation d’énergie.

En termes de définition, résolution et de taille, les différences sont minimes. Le Pixel 9 Pro XL arbore un écran de 6,7 pouces avec une définition de 1344 x 2992 pixels, le Galaxy S24 Ultra un écran de 6,8 pouces en Quad HD+, et l’iPhone 16 Pro Max un écran de 6,9 pouces de 2 868 x 1 320 pixels.

La luminosité maximale est un point où Google semble prendre une légère avance avec 3000 nits annoncés, contre 2600 nits pour Samsung, 2000 nits pour Apple.

Cependant, dans l’usage quotidien, ces différences subtiles ne seront probablement pas perceptibles pour la majorité des utilisateurs, tous les appareils offrent une expérience visuelle exceptionnelle.

Google accuse un peu de retard, mais…

Dans la course aux performances, Google semble effectivement accuser un léger retard par rapport à ses concurrents directs, Apple et Samsung. Le processeur Google Tensor G4, bien que conçu sur mesure pour optimiser les fonctionnalités d’intelligence artificielle du Pixel 9 Pro XL, ne rivalise pas nécessairement avec la puissance brute de la puce A18 Pro d’Apple ou du Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm, utilisé dans le Galaxy S24 Ultra.

Cette différence se manifeste principalement dans les tâches intensives comme le rendu 3D ou le montage vidéo 4K, où les puces d’Apple et de Qualcomm ont tendance à prendre l’avantage.

Il est important de noter qu’il existe un décalage temporel significatif dans le cycle de sortie des processeurs, ce qui impacte directement les performances relatives des smartphones haut de gamme.

Alors que le Pixel 9 Pro XL utilise le Tensor G4, Qualcomm prévoit d’annoncer son processeur Snapdragon de nouvelle génération (probablement le Gen 4) vers la fin de l’année 2024. Ce nouveau processeur bénéficiera au Galaxy S25 Ultra, qui devrait être lancé au début de l’année 2025.

Ce décalage signifie que le flagship de Samsung aura toujours une longueur d’avance en termes de puissance de traitement pure par rapport au Pixel de la même année.

Cependant, il est essentiel de comprendre que les performances brutes ne sont qu’un aspect de l’expérience utilisateur globale. Google compense ce retard apparent en mettant l’accent sur l’optimisation logicielle et l’intégration poussée de l’intelligence artificielle.

Le Tensor G4, bien que potentiellement moins puissant sur le papier, est spécifiquement conçu pour exceller dans les tâches liées à l’IA et au traitement du langage naturel. Cela se traduit par des fonctionnalités uniques et une expérience utilisateur fluide dans des domaines tels que la photographie computationnelle, la transcription en temps réel ou la traduction instantanée. Ainsi, malgré un retard apparent en termes de performances brutes, le Pixel 9 Pro XL reste hautement compétitif grâce à son approche axée sur l’intelligence artificielle et l’optimisation logicielle.

Le duel de la photo et de la vidéo

Le domaine de la photographie mobile est devenu un véritable champ de bataille où Google, Samsung et Apple se livrent une concurrence acharnée. Chaque fabricant a développé ses propres technologies et algorithmes pour tirer le meilleur parti des capteurs et des objectifs.

Le Pixel 9 Pro XL, le Galaxy S24 Ultra et l’iPhone 16 Pro Max sont tous équipés de systèmes de caméras multiples impressionnants, chacun offrant des configurations légèrement différentes mais tout aussi capables. Le fait que Samsung ait souvent réussi à remporter les tests à l’aveugle témoigne des progrès considérables réalisés par le fabricant coréen, notamment dans le traitement des couleurs et la gestion de la plage dynamique.

Lien YouTube S’abonner à Frandroid

Ce contenu est bloqué car vous n’avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par YouTube.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l’usage étant opéré par YouTube avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l’amélioration des produits d’Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l’audience de ce site (en savoir plus)

En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.

Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.

J’accepte tout

Gérer mes choix

Cependant, la différenciation entre ces appareils devient de plus en plus subtile. Dans des conditions d’éclairage normales, il est souvent difficile, même pour des experts, de distinguer les clichés pris par ces différents smartphones.

Les différences se manifestent davantage dans des scénarios spécifiques, comme la photographie en basse lumière, les portraits ou les prises de vue à longue distance. Par exemple, le mode Nuit de Google a longtemps été considéré comme une référence, mais Apple et Samsung ont rapidement comblé l’écart avec leurs propres technologies d’amélioration en basse lumière.

En matière de vidéo, la course est tout aussi serrée. L’iPhone a longtemps été considéré comme le leader incontesté, notamment grâce à sa stabilisation exceptionnelle et ses capacités d’enregistrement ProRes.

Cependant, Google et Samsung ont fait des progrès significatifs. Le Pixel 9 Pro XL, avec sa fonctionnalité Video Boost, offre des capacités d’amélioration vidéo en temps réel impressionnantes, tandis que le Galaxy S24 Ultra se détache par sa polyvalence, notamment grâce à son zoom optique puissant qui s’applique aussi bien à la photo qu’à la vidéo.

Au final, la différenciation entre ces appareils réside peut-être plus dans leurs fonctionnalités basées sur l’IA que dans leurs capacités techniques pures.

Google mise beaucoup sur des fonctionnalités comme la Gomme magique audio pour la vidéo ou l’amélioration intelligente des portraits.

Samsung intègre des capacités d’édition avancées directement dans son application appareil photo, tandis qu’Apple se concentre sur l’intégration transparente de ses fonctionnalités photo et vidéo dans son écosystème plus large.

Android ou iOS

L’engagement des trois géants technologiques – Google, Apple et Samsung – à offrir un support logiciel à long terme est le même.

Avec une promesse de sept ans de mises à jour pour leurs flagships respectifs, ces entreprises répondent non seulement aux préoccupations environnementales en prolongeant la durée de vie des appareils, mais elles renforcent également la confiance des consommateurs dans leur investissement.

La convergence entre Android et iOS n’a jamais été aussi prononcée. Au fil des années, les deux systèmes d’exploitation ont emprunté les meilleures fonctionnalités l’un de l’autre, réduisant considérablement l’écart fonctionnel qui les séparait autrefois.

Des éléments jadis exclusifs à un écosystème, comme les widgets, la personnalisation avancée ou certaines fonctionnalités de confidentialité, sont désormais présents sur les deux plateformes.

Cette homogénéisation rend le choix entre Android et iOS moins important qu’auparavant, ce qui permet aux utilisateurs de se concentrer sur d’autres aspects lors de la sélection de leur smartphone.

Néanmoins, l’écosystème d’Apple conserve un avantage significatif en termes de cohérence et d’intégration. Des fonctionnalités comme AirDrop, Localiser, iMessage, AirTag, la synergie avec les Mac et l’iPad, iCloud, Apple TV ou encore Apple Pay offrent une expérience utilisateur fluide et interconnectée qui reste difficile à égaler pour Google et Samsung.

Cependant, cette suprématie est progressivement remise en question, notamment par les initiatives réglementaires de l’Union Européenne. L’adoption forcée de standards ouverts, comme le RCS pour la messagerie, commence à niveler le terrain de jeu, réduisant peu à peu les avantages exclusifs de l’écosystème fermé d’Apple.

En termes d’interface utilisateur, Apple et Google se distinguent par une approche plus épurée et cohérente.

iOS et l’expérience « stock » d’Android sur les Pixel offrent une esthétique claire et une navigation intuitive qui plaisent aux puristes.

Samsung, en revanche, opte pour une approche plus riche en fonctionnalités avec son interface One UI. Bien que potentiellement plus complexe, One UI offre un niveau de personnalisation et des fonctionnalités avancées qui séduisent les utilisateurs cherchant à tirer le maximum de leur appareil.

L’IA, Apple fait tache pour le moment

Malgré sa position de leader dans de nombreux domaines, Apple accuse un retard notable en ce qui concerne l’intégration de l’intelligence artificielle générative dans son système d’exploitation.

Alors que Google et Samsung ont déjà intégré de nombreuses fonctionnalités basées sur l’IA dans leurs appareils, comme la traduction en temps réel, la génération de texte, ou l’édition avancée de photos et vidéos, Apple n’a pas encore déployé son « Apple Intelligence » à grande échelle.

Ce service, annoncé comme une réponse aux innovations de ses concurrents, ne devrait pas voir le jour avant 2025, laissant un vide temporaire dans l’offre d’Apple.

Pour aller plus loin
Apple Intelligence : une arrivée en France qui risque de tarder, Apple joue l’excès de prudence

Cette situation place temporairement l’iPhone 16 Pro Max en retrait par rapport au Pixel 9 Pro XL et au Galaxy S24 Ultra en termes de fonctionnalités IA avancées.

Google, avec son expertise en IA et son intégration profonde de l’Assistant Google, Google Gemini, et Samsung, avec ses fonctionnalités Galaxy AI, offrent déjà aux utilisateurs des outils puissants pour améliorer leur productivité et leur créativité.

Alors, on choisit quoi ?

Le monde des smartphones haut de gamme en 2024 ? Un véritable casse-tête ! Le Pixel 9 Pro XL, l’iPhone 16 Pro Max et le Galaxy S24 Ultra se livrent une bataille acharnée.

Chacun excelle dans des domaines spécifiques tout en offrant une expérience globale remarquablement similaire.

Cette convergence des performances, de la qualité photo et vidéo, et même des fonctionnalités logicielles, rend le choix plus complexe que jamais pour les consommateurs.

C’est là que ça devient intéressant. Le prix, évidemment, peut faire pencher la balance. Mais ce n’est pas tout ! Votre petit univers tech personnel entre en jeu. Vous ne quittez jamais votre Apple Watch ? L’iPhone vous fait déjà de l’œil. Accro aux services Google ? Le Pixel pourrait bien devenir votre nouveau meilleur ami.

En fin de compte, le choix d’un smartphone haut de gamme en 2024 repose davantage sur des préférences personnelles et des considérations pratiques que sur une supériorité technique objective. L’environnement technologique de l’utilisateur, les habitudes de son entourage (qui peuvent influencer le choix d’une plateforme de messagerie, par exemple), et même le simple désir de changement, peuvent devenir des facteurs décisifs.

Il est vrai que pour les utilisateurs d’iPhone de longue date, le manque de rupture significative dans le design d’une année sur l’autre pourrait inciter à explorer les alternatives Android, offrant potentiellement une expérience rafraîchissante. Inversement, la stabilité et la familiarité de l’écosystème iOS pourraient rassurer ceux qui cherchent une expérience éprouvée et sans surprise.

---

---