Comme promis, Kodak a profité du CES 2015 pour dévoiler son premier smartphone. Son nom est IM5 et il a été présenté par la marque comme un photophone avant tout destiné aux gens relativement âgés qui ne veulent pas s’encombrer avec un appareil doté d’une interface complexe. En fait, et comme annoncé il y a quelques jours, le IM5 n’est pas construit par Kodak lui-même mais par le fabricant chinois Bullit, un sous-traitant que l’on connaît déjà pour avoir conçu les smartphones de la marque Caterpillar.
Le IM5 se présente donc sous la forme d’un smartphone compact. Il est doté d’un écran de 5 pouces en HD (1280 × 720), semble intégralement composé de plastique et affiche un poids plume de 120 grammes. Il possède deux particularités qui le différencie des autres smartphones. Il est d’abord présenté par Kodak comme un smartphone dont le principal intérêt est de prendre et de partager des photos. Il dispose ainsi d’un capteur dorsal de 13 MP et d’un capteur frontal de 5 MP. Surtout, la partie logicielle a été conçue de façon à être très facilement utilisable. Dès qu’une photo est prise, par exemple, le téléphone va demander à l’utilisateur s’il veut la conserver ou non avant de l’enregistrer dans sa mémoire.
La deuxième particularité du Kodak IM5 tient à son interface, réduite à son minimum. Le launcher concentre les principales applications utilisées quotidiennement et ne s’embarrasse pas de fonctionnalités plus avancées comme les widgets. Enfin, une application pré-installée permettra à un utilisateur averti de prendre le contrôle du téléphone afin de configurer ou vérifier l’état de l’appareil.
Pour le reste, l’IM5 possède des composants relativement simples. Il dispose d’un processeur MediaTek octo-core cadencé à 1,7 GHz, 1 Go de RAM, 8 Go de mémoire interne (extensible avec une carte SD) et de deux ports carte SIM. Le téléphone est installé sous Android KitKat en version 4.4.2 mais il devrait avoir droit à une mise à jour vers Lollipop dans le courant de l’année. Le Kodak IM5 est attendu pour la fin du premier trimestre en Europe au prix de 299 euros et peut-être un peu plus tard dans l’année aux États-Unis au tarif de 249 dollars.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Même en interpolant la fréquence, les mediatek sont meilleures... Si tu as bien lu mon commentaire, c'est chiffré
"Les puces 64bits qui sortent actuellement surpassent leurs concurrentes directes de Qualcomm..." Ton jugement ou ta comparaison sont faussé par la fréquence de ton S410 témoin qui est bloqué à 1,2Ghz, c'est normal qu'il soit moins bon qu'un homologue caler à 1,5Ghz... Faut attendre un S410 à 1,4Ghz pour oser faire une vrai comparaison qui tienne la route.
Encore un article qui enfonce des portes ouvertes et qui présente une "innovation" qui n'innove rien du tout. Je ne connais rien à la technologie téléphonique mais je suis dans la photo depuis 30 ans et pour avoir suivi la chute de Kodak de l'intérieur je peux vous dire qu'il s'agit dans le cas de ce téléphone de la énième tentative de sortir d'une série interminable d'erreurs de marketing que la boutique de Rochester enchaîne depuis qu'ils ont dédaigné l'apparition de la photo numérique sous prétexte qu'elle n'avait pas d'avenir.
Beau design sobre mais professionnel. Mémoire '' extensible avec une carte SD'' c'est pas plutôt micro SD ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les puces actuelles 32bits sont déjà bonnes quoi qu'un peu en retard sur le GPU. Les puces 64bits qui sortent actuellement surpassent leurs concurrentes directes de Qualcomm... Entrée de gamme Quad-core cortex A53 - S410 vs Mt6732 : Sur les tests CPU Geekbench 3, S410 peine à faire mieux que S400 malgré les Cortex A53 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?utf8=%E2%9C%93&q=huawei+g620 Curieusement j'ai regardé les HTC 510/610 aussi en S410, les résultats sont les mêmes...cette puce semble avoir un problème! Le même test sur mt6732...avec 4 Cortex A53 à 1.50Mhz http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1546611 Coté GPU, c'est pareil http://gfxbench.com/compare.jsp?benchmark=gfx30&D1=Huawei+Ascend+G620&os1=Android&api1=gl&D2=Asus+X002&cols=2 Antutu on est sur du 30-32000 pour mt6732 contre du 20-22000 Grosse claque sur l'entrée de gamme! --------- Milieu de gamme octa A53 - S615 vs Mt6752 C'est cool on a HTC 820 et HTC 820s : les mêmes avec un soc différents Tests Geekbench S615 4xA53 à 1.54Mhz +4xA53 à 1.00Ghz (?) http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?q=htc+820 On note que le score en single-core est un peu meilleurs sur Mt6732 à 1.50Mhz (soit 0.04Mhz de moins)...et surtout à peine 20% supérieure en multi-core malgré les 8 coeurs contre 4! Mt6732 8xA53 à 1.69Mhz http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?q=htc+820s Le score en Multi-core est sans appel (Il est même largement au dessus de S805 et à peine 10% en dessous d'A8X!!!...et le Meizu M1 est même un peu mieux optimisé) Sur le GPU, c'est proche http://gfxbench.com/compare.jsp?benchmark=gfx30&D1=HTC+Desire+D820&os1=Android&api1=gl&D2=HTC+Desire+D820us+%28Mali-T760%29&cols=2 Sur Antutu c'est du 38-42000 contre du 30000 Grosse claque sur la gestion multicoeur pour Qualcomm Performance GPU proches. Avec les mêmes Cortex A53 sous licence d'ARM, Mediatek fait mieux que Qualcomm...
Je comprend pas trop. Un téléphone orienté photo alors qu'il ne possede qu'un capteur "basique" 13 Mpx, présent sur un bon nombre de telephones.... Vendu en plus 300€<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Han pas de instamatic ? :(
Et encore même pas sur. Ils doivent bien payer des taxes aussi aux US
Je comprends pas ces discours... Dans le monde pc, si t'es pas gamer un Alienware à 2000e ne sert strictement à rien... là c'est un peu pareil cet octo core fait largement le boulot pour tous les usages. Après, 300 euros pour un tel qui est finalement super commun, c'est pas donné.
et ? je préfére largement mediatek que les autres, pas de bridages, debrick facile, pas de booloader, réveil tél éteint etc...
Frais de port très différents entre livrer de la Chine aux Etats Unis ou livrer de la Chine à la France ;). Pour les taxes je suis d'accord.
Ya les frais de port et les taxes et tout donc c'est normal
kodak c'est tuojours pas ça, je ne trouve vraiment pas la stratégie très bonne, c'est sur que pour se confranter aux autres acteurs du marché il faut savoir se positionner, mais là je crois que "ça va pas l'faire" si tu es vieux à ce prix là tu te prend un vrai apareil photo, ou un smartphone de meilleur facture (qui prend également des photos)
Personne ne paie que pour de la puissance. Certains paient plus cher pour de l'aluminium (de la matière, quoi), d'autres la marque (Hummmmmmmmmmm), d'autres le service (très cher mais très complet chez vertu, pour prendre un exemple carricatural). Ici, des personnes non geek pour faire peut être simplement de la photo et se faire plaisir à les partager. C'est important de respecter le choix de positionnement singulier d'une marque et de considérer qu'un consommateur n'est pas qu'un connard qui se fait entuber ;-) il peut faire des choix responsables. Si ce tel ne rencontré pas so pu Luc, il disparaîtra. Le jour où les prix ne seront qu'en rapport avec les specs, vois mes ferez signe, les gars ;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
voilà une entreprise qui a tout compris à la conversion 299€=249$ ! (ironie)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
et c'est équipé par un proc mediatek aussi!! pfff <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
en gros, de la mer** pour ceux qui n'y comprennent rien et qui vont payer cher pour un truc qui est moins puissant et moins dur a utiliser...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix