Avec Heroes Day, l’Unicef vous fait courir avec votre smartphone pour la bonne cause

Tiens Atlas et là un avis ? Les recommandations sont toujours justes : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/gastro-enterite-la-mort-de-deux-nourrissons-confirmee-apres-une-vaccination_1667046.html Je dis pas que tout est pourri, juste que tout n'est pas rose

Tiens regarde la force des lobbys et ceux de l'OMS. Pendant des années quelques scientifiques ont dit que le roundup était cancérigène et Monsanto a payé des fortunes pour que cela reste une image bio (rappel le chien qui leche le roundup sur les pubs). Voila où on en est aujourd'hui, et tu noteras que Monsanto est en trai nde faire du lobby auprès de l'OMS pour faire invalider cette réponse des scientifique. Je t'invite à nouveau à reprendre tes études et à ne pas penser betement que l'OMS a toujours raison. Mais tu me diras sans doute que le Roundup n'étais pas cancérigène il y a dix ans et l'est devenu : http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/03/25/le-desherbant-roundup-classe-cancerogene_4600906_3244.html

Je pense qu'il n'y a pas de fumée sans feu. 620 cas de personne souffrante, 5/6ans après leur vaccin polyo/tétanos (le seul obligatoire en France) de douleur à l'endroit où ils ont été vacciné, +fatiguefatigue&perte de mémoire. Sur 60 millions de pers vacciné, il n'est pas urgent de trouvé de nouveaux adjuvant. Après sur le principe, je suis bien évidemment pour que les recherche sur l'alu et son éventuel remplacement, se poursuivent.

Pour en revenir au vaccin, je pense qu'il n'y a pas de fumée sans feu. 620 cas de personne souffrante, 5/6ans après leur vaccin polyo/tétanos (le seul obligatoire en France) de douleur à l'endroit où ils ont été vacciné, +fatiguefatigue&perte de mémoire. Sur 60 millions de pers vacciné, il n'est pas urgent de trouvé de nouveaux adjuvant. Après sur le principe, je suis bien évidemment pour que les recherche sur l'alu et son éventuel remplacement, se poursuivent.

oui, sans doute, tu ne connais aucun medecin parti en "séminaire" dans des lieux paradisiaques avec leur femme invitée? Bien sur pas tout les médecins, mais souvent ceux qui publient des études en faveur de tel ou tel labo, souvent ceux qui prescrivent tout particulierement le médicament du labo qui les as invité... Mais il y a des tas de bons médecins, oui souvent les plus inaudibles et les plus honnetes.

Je n'apprécie guère cette dernière remarque sur les médecin. 1) Je connais assez peu de médecin qui ont leur vacances tout frais payer par des labo pharma... 2) Sans dire que des médecin et chercheurs pharma pourri par le fric, arrogant corrompu et imbu de eux-mêmes n'existe pas, ils ne sont pas aussi nombreux que tu le prétend. À te lire, tout les médecin ayant un rapport avec les labo pharma privé sont corrompu et acheté... Stop ! Ok ça existe, mais de là à en faire des généralité...

Pour des vaccins ? Vous avez donc aucune éthique ? Pf<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je ne suis pas d'accord. Que fais-tu de la liberté d'expression ? Au pire, lui ce ne sont pas les terroriste qui vont le faire taire , à la prochaine épidémie par contre ...^_^ Plus sérieusement je ne pense pas que quelqu'un lira ce msg sans lire les commentaires dessous.

Merci d'avance aux administrateurs qui supprimeront ce message.

De @farrok"on injecte le virus directement de la corps et ce n'est pas la voie naturelle pour l’apprentissage d'une bonne immunitée." Alors pour l'apprentissage d'une bonne immunité on fait comment ? Mdr Les vaccins qui selon toi ne pénétrent pas par une voie "naturelle" on toujours fonctionné.

Tiens quand j'annonce quelque chose j'ai toujours une source contrairement à toi :"invention de nulle part" enorme lol surton inculture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cons%C3%A9quences_de_la_catastrophe_de_Tchernobyl_en_France#D.C3.A9clarations_des_autorit.C3.A9s

Ahah, la france l'a affirmé pendant 20 ans... En fait tu n'as vraiment pas fait d'études :(

Marrant que tu parles à nouveau de ce que tu crois que j'ai étudié ou non.. Mais allez soyons honnete 14 secondes, je n'ai en effet pas fait médecine. Ceci dit ca ne m'empeche pas de lire une étude scinetifique, dont celle du professeur tardieuqui lui a fai médecine, est brillant et chercheur dans un des meilleurs hopitaux francais, qu'est ce qui te permet de dire quil a tort? A part ton consenus mais tu as reconnu toi même que le consensus peut avoir tort. J'adore comment ton histoire de problème social te sors d'une épineuse question, mais oui l'OMS peut avoir tort et l'a bien souvent. Demande toi pourquoi les médecins sont invités en vacances par des labos pharmaceutiques tout frais payés...

"Il y a eu aussi consensus sur le nuage de tchernobyl arreté à la frontière" non, aucun consensus sur cela, il faut arrêter de sortir des inventions de nulle part. Et sur ce, je te quitte.

"implicitements tu n'as pas fait d'études donc ton argument n'as aucune valeur." mais c'est exactement cela. Tu fais partie des gens qui croient qu'en lisant des choses sur internet tu vas former des connaissances qui te permettent de remettre en question tel ou tel argument de spécialistes. Il faut vraiment que les gens arrêtent de croire ça. C'est probablement vrai pour la politique et pour plein de domaines d'opinion mais totalement faux pour les sciences, je suis désolé, et il faut se sortir cette idée de la tête. Tu n'es pas médecin, tu n'as pas étudié les statistiques, tu ne peux pas juger de la validité d'un vaccin car tu as lu une étude qui dit que ce vaccin est mauvais, non ça ne marchera jamais ainsi. Je suis ingénieur et je vois constamment des gens qui essaient de m'apprendre à faire mon boulot alors qu'ils savent à peine brancher une souris sur leur ordinateur. Non, stop ! "tu peux avoir fait des études et être idiot" j'en doute très fortement. On peut être con en ayant bac+8 mais idiot, ça non. "Non le consensus est souvent faux" ça ne veut strictement rien dire "L'OMS considérait l'homosexualité comme une maladie menale il y a 20 ans" problème social. Rien de comparable avec un vaccin. "tu ne dois pas être très scinetifique pour croire au consensus" phrase qui ne fait absolument aucun sens Oui, plein de découvertes allaient à l'encontre du consensus qui leur a résisté longtemps avant de céder. Mon argument est que tu n'es absolument pas bien placé pour décider si oui ou non le consensus a tord ou pas. C'est n'est pas ta place, ni la mienne.

Mais il y avait consensus à l'OMS... Donc c'était vrai? Tu me perds, l'OMS a raison sur le vaccin de l'hépatite mais avait tord sur l'homosexualité est une maladie mais l'OMS a toujours raison or l'OMS a eu tord? Je suis perdu

Ah voila, donc une vrai étude, un vrai médecin, avec de brillantes études, d'un brillant hopital et là tu n'as plus que l'argument du consensus... Mais dis moi on dirait que tu laches prise... Tu me demandes une étude, je t'en donne une et là tu n'es plus content... tu voulais un médecin, tu en as, et en plus brillant. Tu sais pourquoi on la fait taire : parce que oui dans le fond ca sauve plus de vie que ca n'en tue et on ne veut pas affoler la population. Il y a eu aussi consensus sur le nuage de tchernobyl arreté à la frontière pour que tout le monde bouffe pendant 20 ans des produits irradié, ce qui a conduit a une augmentation des cancers. oui on est content d'avoir des moutons. Ca n'empeche pas de se poser des questions et de voir que tout n'est pas tout blanc parce qu'il y a un consensus.

Les trois articles parlent de la même étude et le deuxième lien précise bien que : "Les différentes instances médicales consultées ont estimé que "le résultat principal et majeur de cette étude ne fait pas apparaître de lien entre la vaccination contre l'hépatite B et le risque de SEP"." Dommage. Tu trouveras toujours des études qui vont dans un sens ou dans un autre. On peut trouver des études qui disent que le réchauffement climatique n'existe pas et que la Terre a été créée il y a 6000, ça ne changera pas que c'est le consensus qui dicte ce qu'il faut suivre. Peut-être y-a-t'il un lien, mais nous ne sommes pas bien placés pour en juger, ce n'est même pas du tout notre place. Ce sont des assemblées de médecins qui vont en décider par consensus, et pour l'instant le consensus est clairement dans le sens que le vaccin doit être fait. "Ouvre tes yeux" la phrase préférée des théoriciens du complot qui n'y connaissent rien.

Ce n'est pas moi qui vais voir tout les mecs qui commentent pour leur dire : t'a fait quoi comme étude ?S urement pas beaucoup... : implicitements tu n'as pas fait d'études donc ton argument n'as aucune valeur. Au moins traité l'autre d'idiot c'est plus direct : tu peux avoir fait des études et être idiot, il n'y a pas une très grande corrélation entre les deux (une phrase en latin peut être?) Ah oui tu es sans doute marocain, enfin si tu as fait tes études en france ca ne change rien à mon propos. Non le consensus est souvent faux... L'OMS considérait l'homosexualité comme une maladie menale il y a 20 ans... à l'époque tu m'aurais soutenu : il y a consensus la dessus, l'OMS sait mieux que toi blabla? La panurgie a rarement fait de grande découverte, avant il y avait consensus sur la saignée... sur la terre plate ... sur la terre au centre de l'univers... sur l'existence de dieu... tu ne dois pas être très scinetifique pour croire au consensus. Regarde lhistoire de la science et tu verras que les découvertes sont quasiment toujours sorti du consensus..;

C'est UN médecin, face à un consensus de milliers de médecin. Ainsi fonctionne la science.

"mais ca fait un peu plus de dégat pas beaucoup c'est sur, mais un peu plus." ben non car même si un lien existe le vaccin au total fait moins de dégâts. "tu sais un jour quelqu'un que tu connaitras" la technique de la peur, trop mignon. "Tu sais l'OMS classait l'homosexualité comme une maladie jusqu'en 92, mais on c'était des médecins, ils avaient raison hein ?" Non, par contre l'association des psychiatres américains ne pensait plus que c'était le cas depuis 1973, et là encore il y a eu évidemment plein de blocages d'ordre social et religieux qui ont ralenti l'avancée de la science.

Je t'envoies des avis de médecins depusi tout à lheure : professeur Tardieu du Kremlin bicetre par exemple. Il ne te convient pas lui? Tu ne répliques plus là dessus

Je l'ai envoyé le lien dune étude. En voila une autre bien caché, on masque on cache, on fait l'autruche : http://www.liberation.fr/sciences/2008/10/14/cachez-ce-risque-que-je-ne-saurais-voir_114959 http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/10/28/hepatite-b-mieux-vaut-vacciner-tot_1111988_3224.html http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/09/25/hepatite-b-un-vaccin-pourrait-augmenter-le-risque-de-sclerose-en-plaque_1099232_3224.html Marrant on l'a empeché de communiquer sur son étude, il dérangeait un peu trop, un professeur du Kremlin bicetre, sans doute un type debile qui n'a pas fait d'étude Ouvre tes yeux

J'attends toujours de savoir ce qui te permets de dire que ton opinion vaut plus que celle de l'OMS ou des conférences de consensus qui réunissent tous les médecins intéressés.

Tu noteras que les liens que j'ai donné contiennent beaucoup d'argument de medecin Et j'ai déjà répondu sur les lobby. Ai je dis que les vaccins étaient inutiles? Non qu'ils avaient des dangers, devait être usé avec parcimonie (il y a plein de pays ou par exemple l'hépatite B n'a été faite qu'aux personnes à risques contrairement à la france ca ne fait pas deux des débiles). Par ailleurs mon argument est que les vaccins peuvent être amélioré, comme au début des vaccins développé par l'institut pasteur qui ne contenait pas d'aluminium. Suite au rachat par Sanofi et les financiers ils ont ajouté de laluminium car c'est moins cher. Alors tu me diras ca sauve toujours plus de vie, mais ca fait un peu plus de dégat pas beaucoup cest sur, mais un peu plus. tu sais un jour quelqu'un que tu connaitras choppera un truc lié à l'excès d'aluminium, de mercure ou autre et tu te diras, il avait pas tord... Quand j'étais plus jeune je pensais relativement comme toi d'ailleurs, l'OMS a raison. Tu sais l'OMS classait l'homosexualité comme une maladie jusqu'en 92, mais on c'était des médecins, ils avaient raison hein ? Quel jugeotte

J'attends toujours un lien vers une étude sérieuse qui indique que le vaccin contre l'hépatite provoque la sclérose en plaques et qui suggère qu'il faut arrêter le vaccin. Tu peux te débattre et parler d'autres choses tu ne fais que t'enfoncer.

"toujours à te vanter de tes études à la con" une nouvelle fois, je n'ai pas préciser mon niveau d'études. Tu vois des choses qui n'existent pas, ce qui est typique chez les adeptes des théories du complot. "c'est que tu es francais" sauf... que je ne suis pas français... mais c'est bien continue comme ça tu es vachement bien parti :/ "1 cours de lobby" c'est une nouvelle matière ça? L.O.L "les études sont financé par les laboratoires" ah oui? TOUTES les études? Non, absolument pas. "Regardes quelques émissions, lis quelques livres" quels conseils incroyables "quand deux médecins ne sont pas d'accord (ce qui est extremment fréquent ) lequel a raison?" ça s'appelle la démarche scientifique, ce n'est EN RIEN un dilemme. Sauf pour quelqu'un qui très clairement n'a jamais fait d'études scientifiques. "Nul n'a la science infuse et nul n'a le recul nécessaire." C'est pour cela qu'on procède par consensus. Et le consensus actuel est qu'il faut continuer de vacciner les gens. "il y a 4500 morts de plus en france" je souhaiterais savoir d'où sort ce chiffre "n type qui a fait la fac de chimie à Amiens" pourquoi être docteur en Chimie à Amiens c'est mauvais? Drôle de conception élitiste des choses, bien éloignée de la réalité. Tu confirmes une nouvelle fois ton ignorance la plus totale du monde des études scientifiques et de la recherche. "Quand tu as besoin de vanter un niveau d'étude pour solidifier ton argument" mais je n'ai pas fait ça "c'est en effet un argument d'autorité et non un bon argument." et traiter les autres d'idiots c'est quoi ? "ui a eu raisn sur un tas de truc" ah oui? Comme sur quoi?

Mouais, ca manque d'argument s d'un coup.. Quand à ton niveau d'étude je nai aucun doute qu'il est faible. Ca se voit... tu en es fier. Je n'ai jamais vu un mec ayant fait de brillantes études dire : tu as quel niveau d'étude... c'est l'argument d'un ane...

lol farmaceutiques. Sinon tu as regardé les émissions? Ah non tu as survolé.. Je peux pas te demander d'approfondir, tu as du faire des études "supérieures"

Si la capote est bien mise NF si ! dire qu'il y a un risque avec une capote est au contraire bien dangereux ! Moi je dis ici : mettez des capotes les jeunes ! Toi tu dis : ca ne sert à rien ca n'empeche pas tout , honte à toi... ! Ca n'empeche pas les herpes. Au fait tu adores les études etc. j'en cite plein tu me montreras l'étude qui montre que la capote n'apporte pas un risque 0

Je suis contre la corrélation? Mais ça ne veut rien dire ça.

"Tu m'as l'air très fier de ton niveau d'étude toi.. Un autre argument ?" dommage, je n'ai pas dit quel était mon niveau d'études, essaie encore ! "Qui ont surement un meilleur niveau d'étude que toi" sûrement? Tu en est certain? "mais les remises en questions des pratiques des labos pharmaceutiques" blablabla l'OMS et les instituts de santé sont tous d'accord pour dire que la vaccin doit continuer à être pris. Je pense qu'ils sont mieux placés que toi pour en juger, d'autant plus que tu n'as pas de connaissances techniques dans le domaine (et non, on ne devient pas médecin en lisant trois trucs sur internet).

Sinon tu es contre la corrélation je note, pourtant c'est comme cela que l'on valide l'efficacité des vaccins et médicament que tu affectionnes tant, j'adore quand on tu te contredis !

Haha, ce que tu es naif, toujours à te vanter de tes études à la con... Je sais que tu es curieux de connaitre les miennes, ca te perturbe ce besoin... Tu sais quand ta plus grande réussite sont tes études, c'est que tu es francais ;). Marrant que tu parle de politique ou d'économie, tu saurais si tu avais fait 1 cours de lobby dans ta vie que les études sont financé par les laboratoires, les médecins sont payés par eux et que les politiques sont subventionné par ces memes laboratoires et grandes firmes... Regardes quelques émissions, lis quelques livres, tu verras que rare sont les médecins indépendant. Tiens petit dilemne pour toi, quand deux médecins ne sont pas d'accord (ce qui est extremment fréquent ) lequel a raison? Nul n'a la science infuse et nul n'a le recul nécessaire. Sinon oui tu as la vision : il y a 4500 morts de plus en france pour une campagne de vaccination? On s'en fou? Ta vision, pas la mienne. D'ailleurs les premiers vaccins pour l'hépatite B était surdosé. Il y a plein de maladies lié à l'aluminium, on peut les réduire en enlevant l'aluminium des vaccins mais ca coute trop cher alors on ferme les yeux. C'est ta mentalité ? Tu n'as pas du faire beaucoup d'étude. J'adore le terme étude supérieure : clairement le terme qu'emploierai un type qui a fait la fac de chimie à Amiens ;) ! Allez tu sais quoi si tu m'envoies ton diplome de polytechnique je reconnaitrais que tu as un bon niveau d'étude ;) ! Quand tu as besoin de vanter un niveau d'étude pour solidifier ton argument, c'est en effet un argument d'autorité et non un bon argument. J'adore quand on commence à parler en Latin ! Ca me rappelle Asterix ! Cogito Ergo Sum? Marrant d'ailleurs Descartes était un esprit brillant, qui a eu raisn sur un tas de truc, mais ses analyses de médecines sont pas top... et pourtant pendant un moment elles étaient considérées comme brillantes...

Vive la sélection naturelle!

D'où sort ce chiffre de 4500 personnes?

Stop, ce genre de désinformation est scandaleuse et dangereuse. C'est très limite. Le risque zéro n'existe pas et dire le contraire sur un forum fréquenté par des adolescents est totalement inconscient. Honte à toi.

Trois articles qui parlent des dangers de l'aluminium dans les produits tels que les déodorants, rien sur les vaccins, et un article qui parle de l'influence des multinationales farmaceutiques. Rien sur le vaccin.

Forcément, sans théorie du complot leurs propos ne tiennent sur rien. Et en plus tout le monde fait partie du complot, pas seulement l'OMS mais aussi tous les instituts et universités du monde apparemment. MDR

Je déduis du premier paragraphe que tu n'as pas fait d'études supérieures, et encore moins des études en médecine ou en sciences. La politique ou l'économie ne sont pas des sciences, par contre la médecine est une science donc un médecin aura toujours raison par rapport à quelqu'un qui n'est pas médecin. Et toutes les plus grandes études internationales ont estimé qu'il n'y a pas de lien de causalité clairement établi et que même si un lien existe, l'impact est trop faible et les bénéfices du vaccin sont largement supérieurs à ses risques. "La corrélation linéaire est une bonne méthode pour montrer un lien sous reserve des biais." A ça je répondrai : Cum hoc ergo propter hoc

Tu m'as l'air très fier de ton niveau d'étude toi.. Un autre argument ? Maintenant avant de commenter chacun place son diplome et ses couilles sur la table ! Tu feras attention mais les remises en questions des pratiques des labos pharmaceutiques vient souvent de medecins très brillants et très pointus. Qui ont surement un meilleur niveau d'étude que toi

Tu sais je dis simplement : pourquoi laisser des adjuvants à l'aluminium et ne pas rendre les vaccins moins toxiques ? TU me réponds à coté de la plaque !

marrant tu dois avoir un pauvre bac +4 en chimie et tu es persuadé que ca fait de toi un mec malin. Le niveau d'étude n'a pas grand chose à voir là dedans et je n'ai pas vraiment besoin de ca pour valider mon argument. Je trouve ca très intéressant comme analyse : celui qui a fait les plus belles études a raison... C'est assez brillant... Dans ce cas là les Enarques ont toujours raison. Et sinon tu as de meilleurs arguments ? Quand tu m'expliques que l'aluminium c'est top... c'est que vraiment tu as un gros gros niveau d'étude en effet. Pour le fluor je te montrais bien que c'était considéré comme dangereux par un pays non arriré qu'est la belgique, et pendant ce temps là en france les labos nous ont fait croire qu'on devait gaver les gosses de Fluor dans les années 90 (jen ai bouffé). La corrélation linéaire est une bonne méthode pour montrer un lien sous reserve des biais. Tu regarderas plus haut j'ai donné d'autres liens !

Pas faux, quand on est professionnel de la santé le vaccin est indispensable. Le professionnel est donc d'autantplus exposé aux dangers des adjuvants. a ta place je reclamerai d'autant plus d'avoir des vaccins sans adjuvants dangereux enfin... Tiens puisque tu es dans la santé tu seras intéressé par les problèms du mercure que lont voit bien couvert dans cette émission là par de nombreux professionnel de la santé. http://www.france5.fr/emission/alerte-au-mercure/diffusion-du-01-02-2015-20h35 Et enfin tu voulais une vrai étude, en voila une : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25395338 Objectivement tu sais pourquoi personne ne cris au scandale ? Pour deux raisons : Les lobby pharmaceutique gagne des milliards avec ce vaccin et sont bien content que la france vaccine tout le monde (contrairenet aux autres pays) et en effet ca sauve plus de vie que ca nen tue alors bon qu'est ce que 4500 mecs qui ont choppé la sclerose en plaque à qui on ne reconnaitra jamais l'origine des vaccins? Merck et Sanofi aurait suremnet pu a minima financé les couts monstrueux lié à leur maladie? Mais non... on préfère dépenser en Lobby. Tu noteras que mes sources sont loin d'être des sources complotistes

Je ne cariture pas tant que ca, regarde les liens au dessus

Haha, je te cite simplement une étude parmi dtant d'autre présentant les danger de l’aluminium et des vaccins et de merck etc. TIens tu veux des études analyse enveux tu en voila, tu verras il y a des médecins interviewé, des chercheurs, des études, des anciens des labos etc. : bref regarde tout ca et revient chanter http://www.france5.fr/emission/medicaments-sous-influence http://www.arte.tv/fr/l-aluminium-au-quotidien/7342282,CmC=7367910.html http://future.arte.tv/fr/sujet/aluminium-le-grand-deballage http://www.france5.fr/emission/aluminium-notre-poison-quotidien/diffusion-du-20-01-2015-21h40

Ton étude est présentée par 2 associations certainement anti-vaccins, donc elles ont pris la première étude qui allait dans leur sens et en ont fait un article... Bref je pense que l'objectivité de cet article peut-être remis en question... Et hop tu tombes encore dans la caricature, les théories complotisme, les méchantes multinationales, etc... c'est navrant !

Tu vois trop le mal partout. Effectivement les labos pharmaceutiques ne sont pas tout blancs, loin de là, mais il ne faut pas caricaturer non plus !

Sombre idiot, quand t'es professionnel de santé (comme moi) et que t'es face à quelqu'un qui a l'hépatite B, et que tu te piques par inadvertance avec le matériel de soin, ta capote tu peux te la mettre où tu pense si tu n'est pas vacciné...

"t'as l'air idiot " pourquoi recourir à l'insulte? Ce genre de comportement ne fait que rabaisser ton commentaire encore plus, personne n'y croit. Qu'on rigole, dis-moi ton niveau d'études. Non, les dentifrices au fluor ne sont pas interdits en Belgique, mais uniquement des compléments fluorés. Ton papier de six pages fait par une personne... je n'appellerais pas vraiment ça une étude. Il s'agit simplement d'une analyse basée sur des données historiques. Il existe des dizaines d'études sur le sujet, conduites à grande échelle sur plusieurs années par des dizaines de médecins.

Je ne suis pas contre les vaccins ce qui n'empêche pas de regarder les problèmes qu'ils engendre et de réagir quand on sait que les labos mettent des adjuvants de merde pour faire des économies en mettant en péril la santé des gens. Et qu'il y a des gens pour trouver ça normal. Je vais te dire la bonne solution faire des vaccins avec de bons adjuvants et baisser leur marge

Précise ton point ? Si tu baises avec capote ton risque de chopper l'hépatite B est limité à 0

Met une capote t'évitera l'hépatite B

Tiens une étude sérieuse pour l'hépatite B.http://mobile.agoravox.fr/actualites/sante/article/une-nouvelle-etude-fait-le-lien-160174 Je t'aurais bien trouvé des études qui montre les dangers de l'aluminium mais t'as l'air idiot au point de pas comprendre. Et pour information le fluor est interdit dans plusieurs pays (Belgique de mémoire car considéré comme dangereux). Le jour où tu comprendras que le principe des multinationales de la santé sont de te faire bouffer de la merde pour que tu sois malade tu comprendras un peu plus le monde

Bonjour Une bonne cause !?? Pour L’UNICEF et les laboratoires pharmaceutiques, certainement.

"il a raison sur la partie de l'aluminium tape aluminium alzheimer sur Google tu en trouveras plein des études." ce n'est pas parce-que un composant contenant de l'alu est dangereux que tout composant avec de l'alu est dangereux. En chimie ce sont les molécules qui comptent, pas les atomes. Ou alors arrête de te brosser les dents avec du dentifrice contenant du fluor car c'est un produit inflammable extrêmement dangereux tout seul. "Je rajoute un bon exemple le vaccin contre l'hépatite b qui est responsable de nombreux cas de sclérose en plaques. " C'est évidemment faux, il n'y a aucune étude sérieuse qui le montre, encore de la désinformation.

Le problème c'est que malheureusement les gens qui ne veulent pas se faire vacciner ne mettent pas en péril qu'eux mêmes, mais même ceux qui sont vaccinés. Exemple aux US où la rougeole a explosé ces dernières années entraînant une augmentation des morts pour une maladie qui avait pratiquement disparu. Les gens qui sont vaccinées sont protégées dans un certain pourcentage des attaques, mais pas à 100% donc plus il y a de gens non-vaccinés (et donc plus de malades) plus c'est dangereux même pour ceux vaccinés.

Mais stop, je ne supporte pas les gens qui répandent de l'anti-science. Tu as fais quoi comme études, dis-moi.

Bon débarras alors

L'important c'est la balance bénéfice/risque, effectivement, tu as peut-être des chances de développer plus facilement des maladies telles que la SEP (si prédisposition génétique il y a), mais d'un autre côté tu te protège contre des maladies dévastatrices ! Et lorsque tu l'as chopée, il est trop tard pour dire que tu aurais faire la vaccination...

Pourquoi la voie naturelle ? Comme à la préhistoire, mourir à 20 ans comme des merdes ? Faut accepter le progrès, accepter qu'on arrive à se protéger contre des choses qui autrefois nous tuaient, même si pour ça nous avons développé des techniques nouvelles...

Si tu veux crever de maladies qui avaient été éradiquées jusque là grâce aux vaccins, libre à toi ! Mais le soucis dans ce genre de comportements irresponsables, tu mets en danger toutes les personnes autour de toi....

Il est vrai qu'une espérance de vie de 30 ans, c'est mieux!

c'est une conspiration pour débarrasser le monde de mecs comme toi-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Ne sois pas naïf il a raison sur la partie de l'aluminium tape aluminium alzheimer sur Google tu en trouveras plein des études. Un reportage passionnant sur les labos merck ont montré qu'il pouvait faire des vaccins sans adjuvant à l'aluminium mais qu'ils coûtaient plus cher et donc ne le font pas. Arrête d'être un mouton

Salut est ce que tu sait que c'est à cause des gens comme toi qui ne se vaccine pas qu'il y a des épidémie de grippe et de gastro entérite. De plus dans certains pays les antibiotiques sont obligatoires. Mais tu sait il y a certaines personnes dans le monde qui disent que la cigarette n'est pas du tout mauvaise pour la santé tandis que d'autres ''sur internet'' mélangent 11 septembre et complot international. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Et tu as fait quoi comme études pour savoir cela? Un vaccin introduit des ANTIGÈNES (qui ne sont pas la maladie, d'ailleurs ). Quand à l'introduction d'aluminium dans le corps, tu en ingère autant quand tu manges. Et si tu pouvais me renvoyer une étude scientifique valide sur ses effets sur la maladie d'Alzheimer, je suis preneur. Oh, et balaye devant ta porte avant de parler :)

Dans ce cas évite de venir troller sur un article dont le but est d'aider les autres d'une manière original.......

Et tu as conduit des recherches, tu as des preuves tangibles ou tu dis ça uniquement parce que tu n'as absolument aucune idée de comment ça fonctionne et tu fais ta grand mère qui as peur de ce qu'elle connait pas ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

@madness57, tu ne sais pas de quoi tu parles ! De plus, tu confond avec les antibiotiques. Petit rappel pour l'inculte que tu est: Le vaccin te transmet la maladie dont tu dois êtres protéger, mais atténué afin que ton corp Apprenne à se défendre SEUL, quand il attrapera les "vrai" microbe. Un vaccin ne fonctionne pas si tu es déjà malade. Les antibiotiques se prennent quand lorsque t'es malade et élimine les microbe. L'inconvénient est que ces microbe évolue (=>Darwin) et donc les microbe qui ne sont pas éliminer deviennent plus résistant. En bref, ni les vaccins ni les antibiotiques ne sont des poison. Si tu refuse de te faire vacciner, tu est dangereux pour tes amis. Il faut seulement utiliser les antibio avc modération.-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Oui, vive le Moyen Âge !-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Vaccin = poison je passe mon chemin <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>