Les constructeurs asiatiques aiment bien se tirer la bourre sur des domaines divers et variés, faisant défiler les statistiques et chiffres plus ou moins intéressants. Vivo Electronics, firme fondée en 2009, s’est fait une spécialité de la chasse aux records puisqu’elle s’est battue pour obtenir le titre du smartphone le plus fin du monde avec le Vivo X5 Max et ses 4,75 mm d’épaisseur. Mais ce n’est visiblement pas le seul domaine sur lequel sur le constructeur aime à se vanter puisqu’il vient aujourd’hui de faire un peu de leasing du Vivo X5 Pro, qui possèderait cette fois la particularité de pouvoir prendre des clichés de 32 mégapixels avec son capteur frontal.
Mais cette « prouesse » n’est visiblement pas atteinte en y intégrant un capteur possédant cette capacité brute, mais simplement par un traitement logiciel. Tout comme certains mobiles sont capables d’enregistrer des clichés de 50 mégapixels avec le capteur dorsal grâce à un mode de prise de vue particulier, le Vivo X5 Pro capturerait 32 millions de points avec un capteur de « seulement » 8 ou 13 mégapixels, comme semblent le penser nos confrères de PhoneArena. Et la logique voudrait qu’ils aient raison.
Quoiqu’il en soit, la qualité sera certainement au rendez-vous, et cela devrait ravir un public asiatique friand de fonctionnalités de ce genre. On devrait obtenir des réponses au sujet de ce capteur frontal demain, date à laquelle le mobile devrait être officialisé par son constructeur. Pour le reste, on sait déjà qu’il sera équipé d’un Snapdragon 615 , de 3 Go de RAM et peut-être même d’une jolie batterie de 3500 mAh.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
mdr ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Toi par contre t'as rien compris à ce que j'essaie de dire. Pas grave.
Petite faute dans l'article :Teasing plutôt que leasing. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je crois que je comprends ce que tu veux dire... En attendant sur un smartphone on n'a pas une partie de jolie photo de portrait, on a une photo complète d'un truc tout plat sans aucun relief.
Donc... sans connaitre la taille du capteur... t'as aucune idée de ta profondeur de champ rien qu'en lisant f/1.8.
Oui mais l'effet visuel (que ce soit en terme de luminosité, ou de profondeur de champ, ou de bokeh) ne sera dans tous les cas pas comparable entre un petit capteur (qques mm2) et un grand capteur (qques cm2). Donc même quand on dit "f/1.8" il faut dire "sur un capteur de X mm2", sinon ça veut pas dire grand chose en soit.
Bah OnePlus est une filière née de Oppo mais je crois pas qu'ils aient les même fonctionnalités de caméra
nan, OnePlus One, mais oui Oppo quoi ;)
"Hasbine" ! Putain, je fais une capture d'écran, c'est trop bon.
OPO ? Oppo plutôt nan ? C'est le find 7 je crois
C'est probablement mieux comme ça... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Par contre vu que ce n'est que de l'Extrapollation on ne pourra pas forcément voir ses comédons en détail ! :(<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
le point que je retiens c'est que pars une bonne technique logiciel on peut atteindre des record, d'où l'on ne doit pas se fier qu'à la puissance brut ;)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Merveilleux, 32 millions de pixels pour des bouches en cul-de-poule. Ça vaut le coup ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Super! On pourra mieux voir nos points noirs... Bref, inutile!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce qu'on dit c'est que strictement rien ne peut te dire que ta photo 30Mpx sera plus "jolie" que ta photo 10Mpx. Le nombre de megapixel ne t'apporte qu'une information : la dimension de la photo (et une idée de la taille en Méga-octets du fichier). Mais le marketing a fait croire que 30Mpx c'est mieux que 10Mpx, hors ce n'est en rien une indication du fait que ta photo, au final, sera réussie ou non.
le plus intéressant dans cette article reste la fin. car un smartphone avec un S615, 3go de ram et une batterie de 3500mAh... CA c'est sympa !!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
comme le souligne ErGo , le problème si s'en est un c'est que le taux de pixel parle à tous le monde alors que vos explications détaillé et technique sur le capteur photo mon perdu mais peut être car je ne m'y intéresse pas . l'utilisateur final ce qu'il veut c'est pouvoir prendre en photo son chien , sa femme et ses enfants sans se prendre la tête sur la procédure pour arriver à une qualité convenable . Après c'est de la photographie " pro" sur smartphone et vous en conviendrait avec moi que cela touche une niche d'utilisateur , car les pro de la photo utilise encore en majeur partie du temps des appareil photo qui propose justement le détail et la qualité que vous cité dans vos post . Moi ce que fait un S6 ou encore un Iphone 6 ou 6plus me suffit amplement pour se que je fait en photo . Non parlons pas des selfie qui aujourd'hui est une mode et qui peut être demain sera Hasbine .
Tiens, oui, ce serait intéressant de faire un comparatif entre un smartphone d'aujourd'hui et un vieux reflex (parmi les tous premiers si on veut avoir une chance). Mais perso j'ai un "vieux" 450D qui a déjà 7 ans, et qui reste à des années lumière des smartphones d'aujourd'hui.
Si, si, on peut dire inutile, même si on n'est pas la cible. 50Mpx ne servent à rien si le capteur ne permet pas de les capturer dans de bonnes conditions. En l'occurrence, c'est de l'interpolation donc strictement aucun intérêt sur la qualité. On peut faire un tirage A3 avec une photo de 8Mpx de qualité. Les meilleurs écrans actuels n'affichent pas plus de 8Mpx. Tu sais ce que ça veut dire ? Que les constructeurs pourraient se contenter d'améliorer la qualité des capteurs 8Mpx au lieu d'essayer à tout prix de caser le plus de pixels possible. Mais dire qu'ils ont réduit le bruit de 10% c'est beaucoup plus compliqué à expliquer niveau marketing que simplement dire "on est passé de 8 à 13Mpx". Les Mpx parlent au public (même s'il ne comprend pas à quoi ça correspond). C'est dommage.
Oh, la gestion du bruit est déjà très correcte pour un capteur de cette taille. Evidemment, les reflex avec un capteur plus gros seront toujours meilleurs, tout simplement parce que c'est plus facile pour eux d'être meilleurs. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a aucune marge de progression pour les petits capteurs, et la technique aidant, dans 5/10 ans on aura sans aucun doute des tout petits capteurs aussi performant niveau gestion de bruit que les gros capteurs d'aujourd'hui.
Tout à fait. Peu de chances de voir une bonne gestion du bruit sur un capteur de moins de 1 pouce...
Dans tous les cas le plus important n'est pas le nombre de pixels d'un capteur..<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour rappel ce f/1.8 n'a sitrctement rien à voir avec un f/1.8 de reflex... encore des données techniques jetées en pâture et qui sont extrêmement difficiles à interpréter sans les autres données importantes, comme la taille du capteur.
j'aurais tendance à dire que oui, c'est inutile. les images sont gigantesques, et n'ont pas vocation à être imprimées sur des poster... ils feraient mieux de nous donner la taille du capteur en mm², ce serait une info bcp plus pertinente que le nombre de pixels sur ce même capteur (au final ils partagent la même lumière)
NOn , il ne faut pas dire inutile mais simplement que vous n'êtes pas la cible que vise ce smartphone et la marque ...
inutile non ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Vivo pionnier dans les capteurs d'ouverture à f/1,8 et maintenant dans les selfies de 32mpx
bof, les rendus 50 MP n'étaient pas exceptionnels sur le OPO, donc j'y fais pas trop confiance à leur soi disant 32 MP "magnifique"
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix