Comme tout bon assidu des rayonnages des enseignes high-tech, vous avez certainement déjà croisé les enceintes Marshall, identifiables par leur allure rétro, ou encore les casques audio de la marque. Le spécialiste des amplis pour guitare va aujourd’hui un peu plus loin dans la miniaturisation. Il annonce en effet son tout premier smartphone, hommage à la capitale de son pays natal : voici donc le Marshall London.
Un smartphone de milieu de gamme, sans plus
Ce smartphone, Marshall ne l’a pas fait seul, de même qu’il s’est appuyé sur des partenaires tels que Zound pour ses précédents produits. Son London a donc été créé au côté de l’entreprise finlandaise Creoir, qui affirme être à l’origine de nombreux smartphones et objets connectés disponibles sur le marché. La firme est en tout cas spécialisée dans « les terminaux mobiles personnalisés », description à laquelle le Marshall London est parfaitement conforme.
Pour la partie téléphonie, le London n’a rien que de très classique. Ce smartphone de 149,4 × 74,7 × 9,8 mm pour 145 grammes arbore un écran IPS de 4,7 pouces pour une définition HD 720p, avec un traitement Gorilla Glass 3 et un système anti-traces de doigts. L’appareil est animé par un très classique Qualcomm Snapdragon 410 combiné à 2 Go de RAM, le tarif syndical pour la plupart des smartphones de milieu de gamme du moment. On retrouve en outre 16 Go de stockage interne, un appareil photo dorsal de 8 mégapixels, un autre de 2 mégapixels en façade, le support de la 4G de catégorie 4 et une batterie de 2500 mAh. Le tout tourne sous Android 5.0.2 Lollipop.
Tout pour la musique
Si cette fiche technique assez commune ne risque pas de soulever les foules, le Marshall London a de solides atouts à faire valoir du côté de son domaine de prédilection : la musique. Le téléphone, dont le design à la finition d’aspect cuir paraît très soigné, mise sur deux haut-parleurs AAC (13 × 18 mm) promettant une amélioration du volume et des basses, mais aussi de deux prises jack stéréo (pour brancher deux casques en simultané) et une molette physique située sur le côté et dédiée au réglage du volume. Les détails métalliques s’y trouvent d’ailleurs, de même qu’au niveau d’un bouton « M » situé au-dessus du London, et dédié à l’accès direct à la musique du téléphone, par-dessus les applications déjà ouvertes.
Au rayon des applications justement, mais aussi du matériel, Marshall annonce de quoi contenter les amateurs de musique, notamment du fait qu’il est équipé d’une carte son Wolfson WM8281 dédiée à la musique, notamment pour décoder les formats Flac. L’appareil est en outre doté du Bluetooth aptX, dont la qualité de transmission n’est pas au niveau du CD, mais s’en approche grandement, de deux microphones à réduction de bruit et sera fourni avec des écouteurs intra-auriculaires Mode. On retrouvera en outre sur le London un égaliseur complet, doté de réglages manuels et de profils prédéfinis, mais aussi une application DJ (lancée cependant en fin d’année) pour mixer sur le mobile, et une application d’enregistrement LoopStack permettant d’enregistrer quatre canaux indépendamment.
Le Marshall London est actuellement disponible en précommande sur le site de la marque, au prix de 4997 couronnes suédoises (les entrepôts Marshall se trouvent en Suède), soit environ 540 euros. La livraison, disponible pour la France, sera assurée à partir du 17 août prochain, pour un terminal onéreux au vu de ses caractéristiques techniques en tant que smartphones, mais dont la spécialisation musicale a de quoi séduire.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Déçu par marshall, le positionnement du millieu de gamme vendu a prix d'or n'est pas judicieux, ils auraient dû taper dans le haut de gamme avec une vraie config, un dos en vrai cuir, une entrée jack, un cerclage plaqué or pour les connexions comme sur leurs amplis, un hub avec des applis dediées a la musique...a 800e ca aurait pu etre une alternative originale aux iphone6 et s6edge...on peux rever...
Marshall est une référence en matière d'amplis de guitare, pas en matière de hifi (le but d'un ampli guitare étant justement d'apporter une couleur particulière ce qui est très exactement le contraire de la hifi :), tu dis d'ailleurs toi-même que tu préfères le son des Fender). Le boulot de la branche MarshallHeadphones est justement de renflouer les caisses avec du produit dérivé qui n'est pas fabriqué par Marshall (à vérifier si même les enceintes bluetooth sont cablées chez Marshall, je ne pense pas). Les tarifs pratiqués pour les casques, écouteurs et là pour le smartphone sont dans cette logique. Après, les produits ne sont pas si mal finis. Apple n'hésite pas à vendre ses produits chers. Et ça marche. Ça ne va pas dissuader les autres marques de faire pareil. "Quand on pense qu'il suffirait que les gens arrêtent d'en acheter pour que ça ne se vende pas"
Attendre le S820 n'aurait pas été du luxe, ou, tout du moins, le successeur du S615. Ici, un S410 me parait beaucoup trop léger, surtout pour le prix. Sinon, le smartphone avait de quoi séduire, bien qu'une batterie un peu plus grande, au vu de l'épaisseur (par rapport aux terminaux de cette année), n'aurait pas été de refus
Au moin le design des produits porche est classe, et puis ça va bien avec ma 911 décapotable alors ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je ne fais pas de guitare mais je suis d'accord que si l'on voit des enceintes Marshall partout en concert c'est que la qualité doit être au rendez vous ! Mais je ne comprend pas pourquoi sortir de bon produits pour professionnels et des produits indigne de qualité pour les particuliers ?! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, et il est question d'entre 10 et 50 ms en moyenne pour la partie lecture (que je sache, lorsque tu regardes une vidéo ou joues à un jeu, le son n'est pas enregistré en direct). En sachant qu'il y a également une latence à l'affichage (même si elle est moindre), c'est négligeable, pour de la simple lecture.
l'intérêt : faire du fric facilement. Sans doute sous l'impulsion de l'actionnariat.
Oui, Sony a toujours aimé prendre les baffes. Comme toute entreprise japonaise traditionnelle, ils ont besoin d'en prendre un gros paquet (remember the MiniDisc) avant de se réveiller et se confondre dans un numéro d'autoflagellation déshonorant de leur patron en public.
"J'ai jamais aimé Porsche, leurs disques durs et leurs portes-clefs sont moches".
Android est présent sur tablette, pas que sur smartphone...
Lis l'article de XDA que j'ai pointé plus haut. Ca concerne aussi la synchro son/video dans les jeux par exemple.
Lis l'article sur XDA que j'ai indiqué plus haut (et l'article lié dans cet article). J'imagine que la latence doit pouvoir être optimisée, à la marge (ça change pas le problème structurel d'android), selon les composants utilisés, leur agencement dans l'électronique globale de l'appareil, l'optimisation des drivers...
Ha bah oui, j'ai trouvé. Ils vont faire que de la merde bien maquillée car c'est ce qui engraisse le plus leur compte en banque. A l’avenir on aura plus que des smartphones Nike, Booba ou Koh-Lanta. HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ce truc n'a définitivement aucun intêret autre que du marketing. Le vrai audiophile ne se tournera pas vers ce genre de solution hybride et très couteuse. Je n'en vois pas l'intêret. Autant prendre un vrai DAP de qualité (Fiio X3II / X5 voire même X1). Je veux dire un combo LG G4 (en promo) + Fiio X1 revient peut être 50-60 e plus cher mais enterre sur tous les points ce smartphone. Si la question est uniquement sur "avoir qu'un appareil" un Meizu MX4 pro lui aussi roule tranquillement sur ce téléphone. Non définitivement quel intéret ?
Ha merde, c'est vrai... du coup je cherche le revers pour le cas de la hi-tech ....
t'inquiète tu paieras pas "moins d'impôts". tu paies la connerie des fumeurs avec ta sécu, son trou, les déremboursements...
Je suis d'accord avec toi. Mais je crois qu'il faut laisser les marques faire leurs produits pourris au maquillage racoleur. Il existe une clientèle pour ça, c'est la masse. Je me suis assez énervé sur le cas de Beats (by Dr. Dree, c'est important). J'ai compris que ça ne servait à rien de pester sans cesses sur ces produits de merde vendus comme des petits pains. Laissons la masse générer du bénéfices pour les entreprises, si ça peut permettre d’accélérer la R&D pour des produits de qualité. Tout comme j'encourage les fumeurs à continuer à fumer pour permettre aux non fumeurs de payer moins d'impôts ;) Je suis solidaire !
Article à clics. Tous les casques coutent pas plus de 15$ à fabriquer. Tout l'art de faire un casque vient de la conception de celui ci, pas de la fabrication. La manière dont le son se propage ne s'achète pas avec des materiaux, c'est des ingénieurs qui bosse derriere. Le meilleur casque au monde doit pas couter plus de 20$ à fabriquer, mais à concevoir...
Je trouve que c'est un joli produit. Marshall a quand même fait un effort et ne s'est pas contenté de prendre un smartphone sous marque blanche pour y apposer son nom. Le produit respecte parfaitement leur design, les finitions semblent de qualité et le double jack est quand même sympathique (et la molette du volume). Après, la fiche technique est moins brillante, c'est sûr... mais l'esthétique est vraiment réussie.
Non mais attends, t'imagines, 10 ms de latence entre le moment où t'appuies sur pause et le moment où la musique s'arrête, c'est insupportable. Ahem.
C'est bien ce que dit Sashimi. Marshall fait de très bons amplis, mais les produits autres sont juste des produits génériques avec une apparence propre à Marshall. Tu t'en rends compte toi-même sur les casques. Concernant les casques Beats… Je te laisse lire cet article, par exemple : https://medium.com/bolt-blog/how-it-s-made-series-beats-by-dre-154aae384b36 - tu risques d'être surpris.
Dommage que ce soit du Marshall (dont j'adore leurs ampli en musique mais moins leur politique de branding), dommage que ce soit si cher et dommage que ce soit sous Android car sinon l'idée de faire un téléphone spécial musique était séduisante ! D'ailleurs Sony vend des Walkman haut de gamme sous Android et d'une qualité vraiment irréprochable... mais à des prix incroyablement stratosphérique (entre 400 et 1200 Euros selon les versions) http://www.sony.fr/electronics/walkman/nw-zx2
essaie leur ampli (leur domaine d'origine) branché à une bonne guitare/basse/synth' et tu changeras vite d'avis ;) Parce que oui les casques Marshall sont indigne de la marque et vendu à des prix scandaleusement cher :p
Marshall c'est quand même une référence en matière de hifi professionnel, en tous cas leurs ampli font figure de référence (même si à titre individuel je préfère le son des ampli Fender pour mes divers instruments ^^) Après il est clair que la hype autour de cette marque est surfaite... je me souviens encore d'un dialogue à la FNAC avec une mère qui voulait un conseil pour un casque pour sa fille... je lui présente des bons casques (de chez Sony notamment) et elle fini par me dire que sa fille ne veut que du Marshall, ceux vendu au dessus de 100euros... Leurs écouteurs, casques etc. sont plutot correct mais clairement vendu trop cher. (en revanche Beats est clairement un cran au dessus en matière de qualité... après est ce que cela vaut son prix ? chacun peut y aller de son avis)
L'écran vient de chez LG ou JDI. L'apn vient de chez Sony La batterie vient de chez Samsung ou Sony... Voilà... Et les HP viennent de chez AAC...
Il faut bien commencer non?
Je sait pas pourquoi mais jamais aimé Marshall... Sûrement à cause de leurs design qui se veut vieux et moche et la qualité de fabrication de leurs casques qui fait peur ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est du à quoi les soucis de latence stp ? Et pourquoi ça le fait sur certains smartphones et pas d'autres ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
A mon avis il doit avoir un deuxième compte s'avère lesquel il ne s'amuse pas à rabaisser HTC, ça fais un peu pitié mais c'est comme ça... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
un casque Marshall / un smartphone Marshall : c'est du prêt-à-porté audio. Les gens se jettent dessus parce que ça a le look Marshall, pas la qualité Marshall. C'est un accessoire de mode branchouille "je me sens "in" parce que j'ai un truc brandé d'un grand nom de la hifi pro" (pour les moins dupes), pour les plus dupes : ca ressemble à du Marshall, donc c'est forcément aussi bien que du Marshall. Et paf, dans le panneau. J'ai pas fait une erreur, plutôt une précision manquante, mais qui dans le contexte des conversations qui s'enchainent en commentaire, était suggérée.
Tu fais une fausse généralité sur la marque Marshall qui produit des amplis magnifiques ( étant une notion "subjective" à un certain point, je ne peux pas dire les meilleurs amplis du monde). La personne te reprend car ce que tu dis n'a aucun sens. Et tu lui réponds en parlant uniquement d'une ridicule partie des "produits" Marshall, qui ont simplement prêtés leur nom et ne prennent absolument pas parti à la création de cette gamme de produit. Il n'y a plus rien à développer, tu t'es toi-même rendu compte que tu avais fait une erreur.
précision s'il est besoin : dans le cas de Marshall : je parle du cas des produits dérivé : casques et maintenant smartphone. Développe ton propos stp
Tu te rends compte de ta connerie j'espère
il est pas là blackbarhater ? pourtant le smartphone à du potentiel à ce niveau il est peu être parti à la mairie changer son nom pour htchater...-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
il y a une erreur sur la largeur du smartphone dans l'article c'est 70,4 mm ;-) source : https://www.marshallheadphones.com/mh_fr_en/london-phone-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
d'après d'autres site comme clubic il a bien une mémoire extensible-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Oui Samsung a mis au point un système à très faible latence sur les derniers smartphones.
C'est de l'écoute dont il est question ici. Pour l'écoute ça ne change rien. Sinon non pour produire il y a encore une latence mais j'ai jamais vraiment compris le trip de produire avec son smartphone... Il y a bien mieux pour ça.
16Go sans support SD mais le support du FLAC, on ne va pas aller bien loin ! ?-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
ah oui. Tout dans le marketing une fois de plus. Un (vrai) musicien, qui bosse en loops, midi & co, connait les soucis de latence et se fera pas berner.
Non, cette puce est présente sur le baladeur Fiio X3 première génération qui coutait dans les 220€. Tu vas également trouver une de ses variantes wm8742 dans le dac magic de Cambridge audio (que j'ai) qui coute dans les 250€ www.son-video.com/Rayons/DAC-Audio/Cambridge-Dac-Magic-I100.html?gclid=CJzw1pOD4MYCFcnItAodkQ8ESQ
Exact mais il est livré avec des applications SONO et musicien https://play.google.com/store/apps/details?id=com.singlecellsoftware.loopstack&hl=en
Exact c'est le x3 1ere génération qui est en wolfson... Le x5 est en Burr brown
http://www.xda-developers.com/androids-audio-latency-problem/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xda-developers%2FShsH+%28xda-developers%29 c'est mal barré pour le moment... En même temps, pour de l'écoute, la latence, on s'en fout pas mal non ?
Ils ont solutionné la latence audio Android ?
Marshall, Beats & co, c'est pas de la HiFi, c'est du prêt-à-porter audio.
AAC c'est un fabricant quelconque de composants électroniques (va faire un tour sur leur site et vois par toi-même, c'est toi la journaliste...), comme il doit y en avoir une palanquée se partageant le marché (ouvre un catalogue Conrad pour ça) Harman / JBL ou autre "grand du HiFi" du style Bose sont de marques de produits finis de la HiFi et se sont fait une renommée auprès du public par leur qualité (et ont donc développé une certaine image de marque connue et reconnue). Quand tu intègres un composant d'une marque de ce style, c'est un gage de qualité supplémentaire par rapport à la moyenne que tu indiques à tes clients. La voilà la différence. Faut pas faire des articles sur des sujets qu'on maitrise pas... Plus de qualité, moins de quantité.
HK et JBL ont une image forte dans l'audio (et énorme dans l'audio pro pour ce dernier),ce qui n'est pas le cas de AAC qui est totalement inconnu en dehors des intégrateurs.
Qui voudrait acheter un smartphone à une marque qui se dit professionnel de l'audio et qui rebrand des casques chinois à 12€ pour les vendres 100€? Pour ce prix, prenez un smartphone à 300€ et un petit iBasso DX50/Fiio X5 à coté, rien d'autre.
Marshall, c'est trés cher, même pour les enceintes bluetooth, et elles ne sont pas parfaites ! c'est vraiment pour les amoureux de la marque ! ils auraient pu faire plus fort niveau spec vu le prix, même si on sait que la finition des produits Marshall est généralement bonne.
Pourquoi pas ? Ça ne dérange personne quand il s'agit de JBL ou de Harman Kardon.
Pardon. C'est rajouté.
Non le Fiio X5 c'est un PCM1798
Clairement. C'est pas le boulot de Marshall de faire des casque et des smartphones, d'ailleurs ils ne font que poser la marque et imposer un look. Je n'utilise même pas un casque Marshall sur mon ampli Marshall, mais un AKG-271HD. Et pour la musique nomade en FLAC, j'ai un Fiio X3.
Manque la mention "article sponsorisée" vu le titre on ne peut plus racoleur et biaisé...
Ou un Fiio E18 et n'importe quel smartphone (ou ordi) se transforme un baladeur audio génial.
wm8740, tu veux parler du DAC à 4k€ pièce ? Pour un smartphone à 540€ ?
Je trouve ça dommage. Il serait intéressant mais la batterie est ridicule pour un appareil fait pour être utilisé en écoute de musique. À voir aussi s'il prend une microsd. À priori ce genre de puce sonore est déjà disponible chez Meizu. Je voudrais bien voir le comparaison avec la puce de mon Mi3 pour voir (Je trouve qu'il a une très bonne qualité mais bon je ne suis pas audiophile) :/. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
tout dans le marketing Marshall... Déjà le cas à l'époque où ils ont décidé de lancer un casque. C'était pas leur créneau et ça l'est toujours pas. MAIS, ça avait le "look" marshall (comme ce téléphone), donc ça fait mouche. Les consommateurs tombent dans le panneau pour ce qu'ils voient au moment de l'achat, pas la qualité d'écoute qui ne se "voit" pas, requiert une oreille éduquée.
C'Est vrai ? Putain mon Lenovo S820 mono. son criard ne me satisfait pourtant bcp. moins que mon HTC ONE M8<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le problème est qu'à 540€, le s410 c'est du fourrage de gueule... Mais bon admettons, tu es fan de musique... ... Sauf que wm8281 est loin d'être le top des DAC. À ce prix, du wm8740 (Fiio x5) aurait été un minimum.
??? c'est ironique ?
Je n'ai pas dit que c'était nouveau, mais que donner cette puce comme argument marketing c'est juste débile de la part de Marshall
ENFIN ... j'y crois pas , j 'en ais rêvé probablement le remplaçant de mon HTC One. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ils auraient put ajouter un AOP dédié au casque comme la fait une marque chinoise avec un interrupteur pour alimenter correctement un casque (le problème du son ne vient pas du DAC mais de l'AOP intégré à ce dernier qui pour des raisons d'autonomie est bridé) ,alors avec deux casques ça va être pire...
Faites comme moi... Prenez un Fiio X5 II.. Et de bons intras / casque.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
les wolfson sont intégrés dans les SoC mediatek, et on trouve du wolfson dans des smartphones depuis belle lurette. rien de nouveau.
Oui c'est bien ça, AAC le fabricant de micro HP.
je dirais même plus, loupé. http://www.aactechnologies.com/speakers1 "AAC provides a wide range of speaker products that can be widely used in electronic products, such as smart phones, tablets, ultrabooks, and wearable devices. AAC can customize acoustic solutions to address different customers’ requirements." Encore du bla bla marketing de la part de Marshall. Pourquoi pas préciser aussi la marque des résistances, de la batterie, du fabricant de la dalle LCD....
Oui mais du coup c'est un codec, géré par la partie numérique, un haut-parleur, c'est analogique. Le DAC supporte peut-être l'AAC, mais haut-parleur AAC, ça n'a aucun sens, dans ce contexte. AAC est également une marque de haut-parleurs : http://www.aac.fr/
D'accord en fait tout le tel est basé sur un Wolfson 8281. Qu'on retrouve sur un Meizu MX4 qui coûte 200 € de moins et qui bénéficie de l'une des meilleurs sortie son dans le domaine des smartphones.
"qu’il est équipé d’une carte son Wolfson WM8281 dédiée à la musique, notamment pour décoder les formats Flac" L'art du bullshit marketing repris tel quel par du pseudo-journalisme. Exaspérant. Ya pas besoin d'un chip dédié pour "décoder" du flac. n'importe quel CPU le fait parfaitement bien déjà à l'aide d'un player logiciel digne de ce nom (google music, poweramp, vlc,etc...) FLAC, c'est comme du zip, c'est de la décompression, ça produit une trame audio non compressée plus ou moins haute-def. La puce wolfson agit comme un DSP hardware (piloté par un equalizer) et de DAC pour sortir le signal analogique sur le port minijack avec une fidélité meilleure (notamment SNR) qu'un DAC bas de gamme habituel dans les smartphones.
Joli, mais un peu trop cher..
Hé bin, sans moi et puis tant pis pour la musique...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
C'est supposé vouloir dire quoi, des haut-parleurs AAC?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix