Techniquement, ce Kodak Ektra est très proche du Sony Xperia XA Ultra. Le capteur principal est de 21,5 mégapixels. Celui-ci est accompagné d’un objectif ouvrant à f/2.2, d’un autofocus à détection de phase et d’un flash LED. À l’avant, les selfies sont à l’honneur avec un capteur qui passe de 16 mégapixels.
Intéressons-nous de plus près au capteur arrière : le Sony IMX230, un capteur qui date de 2014. La taille du capteur est de 1/2.4, alors que les pixels mesurent 1,12μm. Au niveau vidéo, le capteur peut filmer en 4K / UHD @ 30 IPS, 1080p @ 60 IPS et 720p @ 120 IPS.
Un capteur photo de 2014
Il s’agit du capteur du Motorola Moto X Style, mais c’est chez Sony que l’on retrouve des intégrations plus poussées de ce type de capteur. C’est le Sony Xperia Z3+ qui en a bénéficié, il propose un autofocus plus poussé. Sony a, en effet, intégré un autofocus à détection de phases doté de 192 points répartis sur l’ensemble du capteur. Celui-ci s’ajoute au traditionnel autofocus à détection de contraste. Le premier détecte l’écart entre deux morceaux de l’images, calcule la correction nécessaire, et demande à l’appareil de corriger ça. Le second procède par paliers de contraste.
Ce n’est pas un mauvais capteur photo en soi, mais il semble étrange de le trouver sur un produit de fin d’année 2016 vendu à environ 500 euros. Passons également sur le fait que Kodak a utilisé du faux cuir sur la coque de l’appareil, sur le capteur arrière proéminent ainsi que ce plastique en peinture métallisée tout autour du produit. Finalement, ni l’écran de 5 pouces (FullHD IPS) ni le Mediatek Helio X20 ne justifient un tel prix de vente.
Il faudra confirmer ces premières conclusions lors d’un test poussé du produit, mais pour le moment nous restons dubitatifs. Nous sommes très loin de ce que avait pu commercialiser Panasonic. Le Lumix DMC-CM1 était équipé d’un vrai zoom optique. Et si nous exposions le fond de notre pensée : cet Ektra ressemble à s’y méprendre à un produit conçu par un OEM chinois qui aurait conçu un smartphone avec le plus de marge possible, sans réellement essayer de le différencier des produits sur le marché.
Quelques photos supplémentaires
Voici quelques clichés supplémentaires de l’appareil.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Pas de zoom optique sur le C1... Pas difficile à trouver pourtant comme info.
selles pour caca ? perso je trouve cet appareil à chier
Il n'y a pas de dictateurs de la pensée ici, si ce n'est quelques connaisseurs qui savent que Kodak ne fait plus de bons appareils photos depuis un bon moment. D'ailleurs cet appareil n'est pas vraiment produit par Kodak, c'est une firme chinoise soit disant experte en photo (ouais...) et en image qui en détient la licence. Et malheureusement les produits depuis cet achat de la licence de valent pas tripette. ça n'augure rien de bon. Et acheter un smartphone ou un APN juste pour sa housse en cuir, franchement....
Le soucis c'est quand tu vois à Noël une personne de ta famille qui est toute contente avec son Ektra cher et tous pourri et en plus qui te dis qu'il fait les meilleurs photos "ByKodak" ... Je redoute ce moment , un peu comme avec la série Mini Galaxy de merde ; donc gros sourire faux et un "ha ouais il paraît qu'il est pas mal ! .."
Nous sommes pas tous à cheval sur le règlement !
SELON MOI (précaution que certains dictateurs de la pensée ici, pourraient prendre en exemple !!!), la housse de l'appareil photo, en cuir marron est sublime. Sa couleur me rappelle celle de mes selles ;)
Erreur a corriger dans l'article, le smartphone Panasonic lumix dmc-cm1 cité dans l'article n'a jamais eu de vrai zoom optique, il a un capteur de 1 pouces par contre. Ce n'est pas par ce que son objectif peut sortir un peu qu'il a un zoom optique, a ne pas confondre. Pour le reste, comme je l'avais annoncé, les marques de smartphones essaient vraiment de nous prendre pour des imbéciles avec des références de grand nom de la photo qui ne signifie rien d'autre qu'une grosse arnaque. Il y a eu des exceptions avec le Panasonic lumix dmc-cm1 et d'autres mais en général c'est une grosse tromperie. C'est le cas ici avec ce kodak ektra et bien d'autres qui n'auront rien d'extraordinaire au niveau photo. C'est juste pour essayer de faire passer la pilule a 500 euros qui n'a pas lieu d'être.
2007*
On dirait le LG Viewty sorti en 2009...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bon article ! Ça faisait longtemps ?
Un LG Viewty remis au goût du jour.
Et bien ce n'est pas glorieux. Bon je n'en attendais pas plus de Kodak, dont les produits ne cassent vraiment pas des briques (euphémisme).
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix