Le YAAO 6000 Plus est un smartphone équipé d’une batterie de 10 800 mAh

disons qu'il rame (le spirit mais la tablette equivalente c'est un peu pareil bien que j'ai moins de choses dessus et pas la meme utilisation) pour mettre je pense en cache ram. une fois toutes les autres app virées de la ram, cache... et l'app que je veux utiliser en principal lancée completement, ca va. mais apres faut pas lui en demander beaucoup. par exemple si j'écoute une zik (meme simplement radio m3u) avec vlc+une app pour optimiser le son, si je lance par exemple bluemail ou une autre app legere ca va. en revanche, si je lance Firefox et que je vais sur un site, meme en filtrant un peu le javascript/adblock, tres rapidement la zik sous vlc se coupe... faute de stockage ram suffisante je pense. apres si je lance un jeu en plein ecran, ca ne rame pas sauf s'il faut qu'il charge les données sur la sd (ex fallout shelter où j'ai un abris a 183 personnes, donc lourd) qui elle n'est pas super super rapide par rapport a celle ke j'ai prise pour le g5 ou meme sur la tablette (quoi que sur la tablette elle n'est pas beaucoup plus rapide mais ca joue pas mal quand meme quand on passe de 5mo/s en lecture plus rapide que l'autre). ceci dit le spirit est aussi "plein a la gorge", alors pas evident de ne pas le faire ramer, sachant que beaucoup d'app sont assez grosses ou peuvent devenir lourde en utilisation (ex Firefox surtout si plusieurs onglets ou si les sites utilisent pas mal de scripts chiants+pubs...) là le g5 je suis content, pour l'instant, il ne rame pas, pas besoin de recharger les app quand je passe d'une app a une autre (ou si rarement)...

Étrange que ton ancien processeur A53 4*1.3Ghz ramait autant, sans doute un problème (mt6735T ? ) d'optimisation logicielle.

Que des chinoiseries, j'ai eu le Ulefone Power, et maintenant le Doogee T6 pro. (il y a également Oukitel qui a une référence à 6000mAh). Pour ce qui est du processeur, un milieu de gamme me suffit amplement et permet d'avoir une expérience fluide et agréable pour tous les usages. Un SD821 m’apportait pas grand chose et serait plus cher.

justement ce serait bien de ne pas avoir un smartphone différent pour chaque usage ... le coup du smartphone de 6000Mah qui dure plusieurs jours, moi j'aimerais bien avoir ca, mais avec un processeur puissant, un slot micro sd, une réso de 1440p ... bref un seul smartphone pour couvrir tous les usages quoi. sinon c'est quoi ton smartphone a 6000mah ?

pffff a quand un telephone a grosse autonomie qui soit *aussi* un haut de gamme ? (S820 et +, 1440p, micro SD, ...) sérieux, il y a que les petits constructeur chinois qui font de la grosse autonomie, et avec des specs pauvres a coté de la batterie. j'en ai marre que mon telephone HDG ne tienne que un peu moins d'une journée.

Gb c'est simplement des bits et Go des ... octets mdr, 1 octet = 8 bits pour faire simple.

Lamborghibi faire un partenariat avec une marque inconnu chinoise, ça me semble un peu fou ! Le design du tel me fais beaucoup penser au Vertu signature touch, a part la face arriére

sur "l'appareil photo" des Smartphones je ne suis pas totalement d'accord avec toi. sur mon precedent smartphone qui était un entre 1er prix et moyen de gamme (lg spirit), il fait de sublimes photos. j'ai pas encore reussi a faire aussi bien avec le nouveau haut de gamme (g5) en interieur en mode manuel alors que je suis calé en photo (ayant un reflex...)

je suis d'acc avec vous sur le faite que les gens achetent de portables haut de gamme pour au final faire ce que n'importe quel vulgaire smartphone peut faire. Mais apres il y a aussi des arguments sur lequels on peut se pencher, le le seul qui me vient en tete par exemple c'est la qualite de la camera mais perso tant qu'a faire a j'achete un appareil photo qui me reviennt largement moins chere et qui est mieux (et c'est effectivement ce que j'ai fait)

Niveau GPS, ca donne quoi ? Le tel chinois (Cubot x17 slim) que j'ai est pas mal mais à un GPS totalement foireux... Que ce soit sur Waze ou sur Ingress

oui helas. mais c'est sur, ca fait plus classe aupres des "copains" au college de montrer et frimer aupres des autres le dernier Samsung ou apple avec la derniere version de l'OS et tous les gadgets inutiles que de montrer la "bouse" de 15 ans qui ne fait meme pas le "wap" comme on connaissait à l'époque des nokia 5510 ou encore Samsung e250 ou Motorola v3i... (quoi que pour le v3i il le faisait le wap mais j'avais jamais pu l'utiliser car ma carte prépayée a l'époque ne permettait pas l'acces a internet. les autres je sais plus la fiche technique) ou pire le merveilleux nokia 3310 avec le snake ! mais apres faut etre des parents irresponsables pour déjà non seulement "offrir" un telephone a un gosse avant 13-14 ans SAUF s'il a vraiment des activités extra scolaires necessitant d'etre joint/de joindre en urgence a tout moment si pas de cabine, mais encore pire, offrir un smartphone et le comble, un tel hors de prix avec un max de fonctions... pour effectivement faire que des réseaux (de cas) sociaux et sms/mms au lieu de faire leurs devoirs, surtout quand les gosses n'ont meme pas 8-9 ans ! combien j'en croise le matin dans le metro qui n'ont pas 9 ans avec les dernier Samsung ou apple ..., qui savent a peine lire, compter... mais qui ont ce gadget là hors de prix et en prime tout deglingué, sans coque ni rien, que n'importe qui peut leur piquer ou qu'ils peuvent le casser en le faisant tomber comme si c'était une boite bonbons ! pour mon cas je voulais changer de smartphone pour etre enfin "tranquille" et faire ce que je voulais faire sans etre "bridé" comme je l'étais avec mon precedent de l'année derniere (mon premier smartphone). je savais ce que je voulais comme composants, critères... helas j'ai pas pu acheter celui que je voulais et ai du me rabattre sur un autre choix potentiel le cas echeant. il n'est pas mauvais du tout (lg g5) mais je voulais en prime 64go de stockage interne au minimum et si possible de l'amoled (pas forcement au delà du full hd car je m'en fiche de la vr, le full hd me suffit amplement), hi res audio+jack et si possible batterie amovible. celui que je voulais n'était pas encore sorti/commercialisé au magasin et ayant des bons a utiliser tres vites je me suis rabattu sur celui que j'ai pris. il est pas mal du tout meme si imparfait (coté ecran surtout car la colorimetrie n'est pas bonne et j'ai du installer des app pour corriger celle ci, et pour l'instant la charge rapide je la trouve pas rapide du tout, je depasse pas 1090mAh au mieux du mieux en pic, l'android beam a chi** et j'ai quelques difficultés encore avec android 6 que je maitrise pas encore tout a fait. sinon pour le reste il est tres bien pour l'instant. ceci dit j'ai pas encore recu ni ma sd ni ma coque alors pour l'instant il est un peu en hibernation sans torp trop l'utiliser meme si je joue un peu. je ne l'ai pas pleinement utilisé ni meme pas encore "promené" !)

c'est sur que cela pourrait "helas" alourdir un peu la facture, quoi que pas forcement si c'est pas fait/vendu par Samsung ou apple !

Le paradoxe c'est que la majorité des gens qui achètent un smartphone cher et haut de gamme (iPhone 6-7, S6-7 etc..) l'achètent uniquement pour la marque et au final ne l'utilisent que pour snap pour les jeunes et pour les autres c'est juste appeler et envoyer des sms franchement en 2016 y'a pas besoin de payer plus de 600 balles pour ça. Mais bon c'est l'effet de marque.

Oui en fonction des constructeurs aussi le prix pourrait faire fureur.

utilisable oui, mais apres on ne fera pas la meme chose avec un appareil ayant un petit proc (ou ancien) et/ou peu de ram (ou ancienne) et/ou peu de stockage (ou peu rapide) et/ou gpu pas (ou peu) puissant l'année derniere j'avais acheté mon premier smartphone et j'étais à l'époque dans l'optique que je ne voulais pas mettre le prix, sachant que j'avais jamais mis plus de 150-200e dans un téléphone avant (le dernier datait de 2006 avant que j'ai un accident et ne puise plus utiliser de téléphone, étant devenu mal entendant depuis) et partais du principe que si tous les téléphone (smartphone par exemple) tournaient sur le meme OS, qu'importe s'ils avaient un 20 cœurs et 500go de ram etc. si ca fonctionnait sur un premier prix, inutile de payer un smartphone 600 euros. en plus à ce moment là c'était uniquement pour des sms, des mails et éventuellement des jeux pré-installés (comme au temps des anciens téléphones) et/ou quelques app legeres (pré installées). j'en ai acheté un a 130e en reconditionné, valeur 200e neuf. il n'était pas "minable", d'ailleurs il est pas mal du tout. seulement android était un peu comme un enieme ordi, different mais ordi quand meme, et j'ai eu envie d'essayer les possibilités... j'ai commencé quelques app un peu plus lourdes, surfer un peu sur le net et meme en bloquant la plupart du temps le JS+adblock, il est tres frequent que Firefox android plante faute de mémoire. les jeux passent mais on doit faire des concessions. contrairement aux téléphones "d'antan" on ne peut pas tout mettre sur la sd, donc on est tres rapidement bloqué par la mémoire ridicule interne meme en délocalisant en partie certaines app (car toutes ne peuvent pas etre delocalisables)... et au final, si le smartphone acheté l'année derniere est tres bon, il est devenu tres vite limité, comme bridé... de plus la batterie se vide rapidement quand je suis dehors (en interieur il est en permanence branché sur usb). heureusement il a la batterie amovible donc au pire je pourrai remplacer la batterie si je le voulais. je me suis bien renseigné depuis un an. j'ai depuis quelques jours acheté un smartphone haut de gamme. c'était pas celui que je voulais mais j'avais pas trop le choix. et je dois dire que c'est le jour et la nuit meme si j'ai pas encore tout reinstallé mes app car j'ai pas encore recu ma sd et que j'ai pas encore ma coque antichocs. il est truffé de techno (pas forcement toutes utiles ou utilisables car pas forcement adapté ou parfaites mais si ca l'était ca serait super), de possibilités que je pouvais pas faire avec mon autre smartphone. et surtout : je ne rame pas du tout, il ne recharge presque pas les app meme si je sors des app pour aller dans une autre app, il a une assez bonne batterie et l'ensemble est assez économe pour l'instant meme si je l'ai pas encore connecté au reseau mobile (juste wifi et tenté en Bluetooth+nfc+beam). ce que je veux dire c'est que par exemple rien que sur l'autonomie, je ne sais pas si android 6 est plus econome que android 5, ou si c'est le s820 qui est plus econome que le A53 1.3ghzx4 (je sais plus son nom), ou si le fait de garder en mémoire fait qu'il y a moins d'écritures/lectures donc ca vide moins la batterie... mais quoi qu'il en soit, la batterie qui certes est plus grosse que mon ancien, tient bien plus que l'ancien téléphone et mieux, meme si je l'utilise intensément (jeu ou film en full bluray avec ecran a 50%+volume a fond sur haut parleur), il recharge encore alors que mon ancien lui, meme si ecran au mini+son sur sortie casque il ne pouvait pas reussir a recharger en meme temps qu'il lisait un simple film de qualité divx (ou equivalent en h264), ca ralentissait juste la decharge pourtant encore tres rapide. donc ca a quand meme des avantages un smartphone plus haut de gamme MAIS bien sur, comme je dis autour de moi, c'est pareil que pour un ordi ou autre produit tel qu'une voiture ou une machine a laver... : tout depend de l'utilisation qu'on en aura avec. pour certains ca sera disons "juste" des appels+sms et en gros c'est tout, pour d'autres ca sera des jeux, des app ultra gourmandes, des videos... c'est donc pour cela qu'il y a des produits a tous les prix. ;) en revanche, je trouve dommage de ne pas trouver des Smartphones ayant une "enorme" batterie comme celui ci, mais avec une config ultra musclée comme un s820, 4go de ram, 32go de stockage interne, 1 slot sd... minimum. ca ferait fureur surtout pour les grands consommateurs ou plutôt les utilisateurs intenses.

Ouai j'ai pas suivi ce tel en particulier, mais les battery test semblent cohérents pourtant, doit y avoir un couille qqpart oui :D

Eléphone P8000. Et ce problème-là, tous les P8000 l'ont.

Oui c'est comme le sens pour visser/dévisser, je ne sais jamais entre Go et Gb :P

Semble pas super optimisé ton tel, pourtant vu le poids de la bete y a des chances qu'ils ne mentent pas sur les mAh.

Les deux peuvent aller deux paire, optimisation logicielle/autonomie et batterie plus importante. Une batterie de 4000/5000 mAh dans un chassis de 5.5' je trouve ça raisonnable et le meilleur compromis entre autonomie et design de l'appareil. Dans tous les cas je trouve franchement plus ridicule de sous dimensionner la batterie (genre Iphone) pour la finesse que l'inverse. De toute façon, les smartphones comme celui-ci, on les achète en général pour un usage précis et pas en appareil principal. Mais pour avoir plusieurs smartphones dont un avec batterie de 6000mAh, c'est celui que je préfère utiliser au quotidien même s'il est lourd, épais et moche. Plus agréable à utiliser en sachant qu'il peut tenir plusieurs jours en toute circonstance, sans se soucier de son % de batterie ou même en ne le branchant pas chaque soir.

Go pas Gb

Mon tel fait 200g. 4000mAh. Faute de toute optimisation, matérielle ou logicielle, il tient à peine la journée...

Pour ce qui est du logo Lamborghini c'est juste pour faire cool sur l'illustration, et faire comme Huawei et son 'porsche Deesign' :D. Quand au processeur c'est pas 1.5Ghz si c'est bien un mt6735.

Yep, par contre le mt6735 version 1Ghz montre quand même vite ses limites en jeux :D (je l'ai également dans le bluboo X550)

Faut arrêter avec ça, aujourd'hui un couple processeur quad core entrée de gamme / 2gb de ram rend un smartphone tout à fait fonctionnel et la navigation fluide fluide. J'ai testé un smartphone sous mt6737 /1Gb ram sous android 6, tout à fait utilisable également. ( alors qu'en comparaison, je ne vois pas la différence à l’œil le gain de mes smartphones avec 3gb de ram par rapports à ceux qui en ont que 2..).

Autant c'est ridicule de faire des smartphone ultra-fin qui sacrifient la batterie et dont l'optique de l'appareil photo dépasse largement de la coque; autant plus de 18mm d’épaisseur, ca commence a faire beaucoup... mais bon ca peut répondre a certains besoins... Pour le commun des mortels faudrait trouver un juste milieu entre ces deux extrêmes :o

Ayant l'Oukitel K10000, les 2Go de RAM ne sont absolument pas un problème et je n'ai jamais eu aucun plantage avec. Je l'utilise que pour Ingress quand j'ai des grosses opérations et j'en suis ravi pour cet usage.

D'accord.

... j'ai lu "YAOI"....

<i> L’entreprise aurait-elle enfin résolu le problème majeur des téléphones d’aujourd’hui ? </i> Non. Ce n'est pas en faisant des batteries de plus en plus grosses dans des téléphones de plus en plus gros qu'on résoudra le problème de l'autonomie. C'est sur l'autonomie qu'il faut se concentrer, pas sur les batteries. Que les constructeurs commencent par arrêter d'équiper leurs appareils de résolutions immense pour la taille de l'écran (au-dessus de 412ppi les yeux distinguent mal les pixels à moins que le téléphone soit très proche d'eux), qu'ils travaillent sur l'optimisation logicielle, que la charge soit encore plus rapide… je n'ai pas envie de devoir trimballer une brique de plus d'un cm d'épaisseur, lourde et qui rentre à peine dans la poche pour avoir une bonne autonomie.

Ca va être surement pire que l'Oukitel K10000, rien que par l'épaisseur (18,1mm contre 13,9) je me demande combien doit être son poids, ça doit être une véritable brique. En plus 1Go de RAM quand l'Oukitel est déjà médiocre avec 2Go, j'imagine même pas... Bref vaut mieux un smartphone ayant une batterie plus petite mais qui a des specs meilleures car c'est beau l'autonomie mais faut que le smartphone soit réactif et ne plante pas souvent... En parlant d'autonomie, j'ai "découvert" le Lenovo P2 (5"5 FHD Amoled, 5100mAh, s625 et une épaisseur de 8.3mm), il y a pas eu une prise en main lors de l'IFA ?? Il est en vente chez Boulanger, j'ai pas encore eu l’occasion de voir ce qu'il vaut et je pense que niveau batterie il devrait faire mieux que le Moto X Play