Comme vous le savez peut-être, il existe énormément de smartphones chinois avec un prix défiant toute concurrence. Trouvable à 100 euros très facilement sur Internet, le Doogee Shoot 1 ne fait pas exception à cette règle.
Mais pour se démarquer de ses concurrents, Doogee a pensé à un téléphone avec un double capteur photo, très à la mode en ce moment, dans un téléphone qui a fière allure sur le site officiel. Voyons ensemble ce qu’il en est réellement.
Fiche Technique
Un design sans ambition
Quand Manuel a jeté un oeil au téléphone, sa réaction a été très franche et particulièrement pertinente : » On dirait un OnePlus 3… en plus gros… et plus cheap ». Et ces quelques mots résument très bien ce à quoi ressemble le Shoot 1.
Pour être plus précis, le Shoot 1 ressemble à s’y méprendre au Xiaomi Redmi Pro, qui lui-même ressemble au OnePlus 3. Le Doogee semble être un mélange entre le OnePlus et le Xiaomi. Ainsi, si le téléphone reprend quasi intégralement l’esthétique du Redmi Pro, l’emplacement des boutons de volume ou de la caméra frontale est similaire à celui du OnePlus 3.
Le design reste agréable, mais il n’a rien de vraiment original qui lui permet de se démarquer. Pour un téléphone à 100 euros, ce n’est pas une vraie faiblesse, mais cela conforte l’idée d’un appareil très générique.
On note que le téléphone est directement livré avec une protection d’écran appliquée et une coque en silicone transparente qui recouvre le téléphone. Une initiative qui mérite d’être mentionnée, surtout sur un téléphone à petit prix.
Le site met en avant un design métallique, mais le téléphone est en réalité composé d’un plastique sensé imiter l’aspect métallique.
Écran
Le ressenti sur l’écran est plutôt bon. Les couleurs ont l’air d’être plutôt riches, avec une luminosité suffisante pour être lisible en plein soleil. Mais après l’avoir comparé à des écrans de téléphone autrement plus chers, les défauts sautent aux yeux.
Le blanc n’est pas très juste, tirant plutôt sur le mauve, et l’écran s’assombrit fortement quand l’angle de visionnage s’éloigne des 90 degrés tandis que la luminosité souffre de la comparaison avec des téléphones plus chers.
Mais, si l’on ne s’amuse pas à comparer le Doogee avec d’autres écrans, il devrait pouvoir vous satisfaire sans trop se forcer. S’il est loin d’être un concurrent sérieux aux meilleurs écrans du marché, l’écran du Doogee Shoot 1 remplit son office décemment.
Une offre logicielle sans ambition
Comme certains téléphones chinois, le Doogee n’est pas pourvu d’une interface constructeur très développée. On y retrouve une interface proche d’AOSP dans sa version Android 6.0 Marshmallow.
La surcouche est assez inexistante. Doogee n’a même pas pris la peine de retirer le navigateur par défaut pour le remplacer par Chrome, pourtant plus performant en tous points. Sans compter qu’avoir des applications en doublon n’est jamais intéressant pour les utilisateurs.
D’autres applications sont proposées, comme DG Security, permettant de protéger par mot de passe certaines applications, ou encore DG Xender, une application de transfert de fichiers par Wi-Fi. WPS Office est également directement intégré dans le système. Selon le type de consommateur, ce geste peut être bienvenu ou très mal vu.
En revanche, il est à noter que le téléphone possède un capteur d’empreintes vraiment rapide. Sans avoir procédé à de comparaisons d’une rigueur scientifique, je pense qu’il doit être aussi rapide que les capteurs sur les téléphones récents comme le OnePlus 3 ou Samsung Galaxy S7.
En parlant de vitesse, l’interface du Shoot 1 n’est pas des plus réactives. Pour un tel budget, on ne s’attend probablement pas à un foudre de guerre, et à raison. Toujours est-il que le Doogee a su répondre à nos sollicitations dans des délais respectables malgré ses quelques ralentissements.
Des performances photo décevantes
Quand un téléphone s’appelle Shoot, en référence à la photographie, on peut s’attendre à des résultats corrects lors de nos clichés. Il n’en est rien. Même en prenant en compte le prix de l’appareil, je suis déçu des performances en photo du Doogee Shoot 1.
Le double capteur semble totalement inutile et, pour être honnête, le capteur principal est totalement à la ramasse en extérieur. Les résultats sont à la limite de l’impressionnisme quand on zoom un peu trop. Et le mode HDR, rend un tout petit peu mieux, mais prend 4 secondes pour le moindre cliché.
Le mode Bokeh est une grande blague, car il n’utilise pas le double capteur pour mesurer la distance entre le téléphone et l’objet ciblé, mais se contente de flouter ce qui entoure la mise au point. Un simple focus se révèle plus efficace, un comble.
En intérieur, le résultat est heureusement sensiblement meilleur, sans pour autant être satisfaisant. Les détails sont aux abonnés absents, même avec des bonnes conditions d’éclairage.
Le capteur frontal, quant à lui, est à fuir. Les couleurs ne respectent pas la réalité et du bruit parsème l’image pour un résultat particulièrement mauvais. Au moins, il se déclenche automatiquement quand vous faites le signe de paix.
Des performances correctes
Le Doogee Shoot 1 embarque 2 Go de mémoire vive, 16 Go de stockage et un processeur MediaTek MT6737T, un quadruple-cœur Cortex A53 cadencé à 1,5 GHz, accompagné d’une puce graphique Mali T720. Côté performance, il est en dessous d’un Snapdragon 617, un processeur milieu de gamme de 2015.
Et cela se ressent à l’usage. Les applications ne sont pas très rapides au lancement et certaines animations sont assez poussives. Dans l’ensemble, le smartphone reste 100 % fonctionnel, mais souffre de quelques ralentissements.
Le score PCMark de 4023 le place dans la moyenne haute de ce type de smartphone. Malgré tout, il ne faut pas s’attendre à faire tourner les derniers jeux 3D du moment sans perte de fluidité. Cela n’est pas un souci au vu du prix, mais le manque de fluidité globale aperçu durant la prise en main ne présage rien de bon pour l’utilisation quotidienne.
Un jeu comme Asphalt 8 a un comportement erratique. Le jeu peut être fluide l’espace de quelques secondes avant de ralentir sérieusement et de baisser dans les 15 images par secondes. En revanche, des jeux plus légers comme Alto’s Adventure n’ont aucun problème sur le Shoot 1.
Une autonomie assez faible
Nous avons soumis le Doogee Shoot 1 à notre test d’autonomie. Pour rappel, celui-ci consiste à lire une vidéo YouTube pendant une heure, après avoir réglé la luminosité à 200 cd/m². Avec une batterie de 3300 mAh, le Doogee Shoot 1 devrait pouvoir s’en tirer sans perdre trop de batterie durant le processus.
La réalité, encore une fois, est plutôt décevante. Le téléphone perd 17 % lors du test. Ce qui le fait passer dans le bas du panier et montre une gestion de l’autonomie peu efficace. Ce résultat est d’ailleurs confirmé par le fait que le téléphone tend à perdre rapidement de la batterie lors d’une utilisation normale. Autant dire que votre journée ne devra pas être trop longue.
De la 4G quasiment complète
Le Doogee Shoot 1 est un téléphone chinois qui a le bon goût de proposer la plupart de bandes de fréquences du réseau de quatrième génération français. En revanche, les clients Free Mobile devraient prendre en compte qu’il n’est pas compatible avec la fréquence 700 MHz.
Enfin, c'est quoi un appareil "satisfaisant" ? Pour ma part, j'ai un Windows Phone actuellement mais je pense que ma logique tient toujours quelque soit l'OS. Parmi mes appareils, j'ai eu un Lumia 650 à à peine plus de 100€ et avant j'avais des Android dans le meme prix. Bon, de quoi on a besoin ? -un ecran de bonne qualité. -un design de bonne facture et robuste. -pouvoir envoyer des SMS et téléphoner. -pouvoir naviguer sur le web de façon fluide avec une dizaine d'onglets ouverts. -faire du multitache avec jusqu'à 4 ou 5 apps sans que ça ramme. -pouvoir avoir des outils de productivité (Office par exemple). -pouvoir prendre des photos décentes. -pouvoir faire de la visio fluide et de bonne qualité. -pouvoir aller sur tous les réseaux sociaux. -regarder des vidéos sur YouTube. -ecouter sa musique. -jouer a des jeux sympa sans trop en demander. -avoir une batterie qui tient la journée. -tenir un temps raisonnable (2 ans). Ben tout ça, on trouve pas mal d'appareils autours de 100€ qui le font sans soucis. Peut-être que switcher d'une app' à une autre prendra 1 ou 2 secondes au lieu de 0,8secondes, mais l'essentiel est là, ça le fait ! Sur le mien j'ai meme eu quelques bonus sympa (très bon écran OLED, design avec metal,...). Je ne sens pas ma vie smartphonesque plus "miserable" parce que j'ai pas un appareil à 600€. Jamais je me suis dit "oh non, je peux pas faire ça"...bon à part pour Snapchat, mais ça c'est parce que j'ai choisi la prison Microsoft ?. En fait, j'ai meme envie de dire, ça m'a relativiser l'importance des "specs". Si avec 1Go de RAM et un S212 ça fait tourner tranquillement au quotidien (aidé certes par un OS peu gourmand), pourquoi aurai-je besoin de mettre 600€ ? (En fait la seule excuse aurai été Continuum, et le jour on on pourra faire tourner de vrais logiciels) En fait, on a dans nos poches des config' qui il y a 10 ans auraient pu des config' de gamer (6Go de RAM, un 8-core,...), pour des prix ridicules. Bon, aprés, on a pas tous la meme utilisation (ceux qui font de la VR, Continuum ou des gros jeux ont d'autres besoins) mais au quotidien, je pense qu'on peu très bien vivre avec un appareil à 100€.
Non, sérieusement pour 100€ il a un écran full HD, supporte la bande 800mhz, a 2gb de RAM et tourne sous Android marshmallow. À ce prix là je m'attendais à un smartphone sous Android lollipop avec 512mb de RAM et un écran HD au mieux
Mais arrête, tu es ridicule. Tu me parles photo et tarifs en melangeant tout pour surtout dire n'importe quoi. Un appareil photo compact à 350€ fait des photos incomparablement meilleurs que toutes les pignolades à un SMIC dont tu parles. Elle est là la réalité. La photographie c'est avant tout capturer de la lumière. Y'a pas besoin d'être sorti de St Cyr pour comprendre que même un appareil photo à 29.90boules chez Lidl permet de capturer plus de lumière que le plus cher de tous les smartphones du monde. Ajoute le fait que c'est avant tout du traitement optique. Imagine alors les possibiltés d'un objectif sur un compact à 29,90 chez Lidl (des vraies lentilles qui peuvent bouger!) à un smartphone à 1000 boules dont la justification des 1000 boules est qu'il faut une grosse capacité de traitement pour réussir à chier un cliché à peu près présentable quand on a un capteur et un objectif aussi ridicules. Le marketing arrive avec le poing tendu et c'est toi qui sors la vaseline pour te faire fister...
Un truc payé 120€ et qui vaut même pas 1. Mais moi je suis réaliste, je sais qu'à ce prix là je ne pouvais avoir que de la merde chinoise. Je ne lui donne pas 4/10 en rappelant que c'est de la merde.
T'as pas idée à quel point tu as raison. Je n'ai aucune utilité d'un téléphone. Par contre un appareil performant exploitant les réelles capacités du réseau de mon opérateur, je suis preneur. Ce ne peut donc être un machin de ce genre.
Pour une fois qu'ils disent d'une merde que c'est de la merde...
pour l'apn les photos du test sont vraiment dégueulasses haha, j'ai pas mes lunettes mais là la mise au point est pas faite. Si la mise au point avait été faite les photos seraient convenables je pense
ou tout simplement qu'il y a pas eu de chèque (2eme degré)
Ce titre :D
Tu as déjà testé un bon photophone genre un s7 ou un htc 10, un google pixel ou même encore un iPhone 7 ? Franchement stop les tentatives de troll absurdes tout le monde n'a pas les moyens de se payer un reflex et les appareils photo des smartphones sont aussi bons (voir meilleurs) que ceux des appareils photos milieu de gamme ... Et pour ce que la majorité des gens prennent comme photo sérieux. Je suis encore tombé sur un photographe frustré parce qu'il a acheté un joujou à 1500€ qui fait de meilleures photos qu'un smartphone et se doit de le montrer ? :/
+1 Tu m'as tué ?
????
dommage, j'aimerais bien avoir la référence du truc :) c'est facile à programmer (SDK public ?)
Non il y a eu pire sur frandroid... Le test du meizu mx5 , une aberration
Pas possible et surtout illégal
En lisant objectivement le test j'ai du mal à comprendre pourquoi vous avez choisi un titre aussi dur. Ça ne serait pas du chinese bashing?
tu parles au troll toi ?
il utilise pas de tel, personne l'appelle :p
et 9 en huawei :d
encadres ta réponse...ca sera la derniere fois lol ;-)
t'as raison, ras le bol des pauvres...mise en pratique ==> tu dégages :)
Pense aussi au français qui n'a que 700 ou 800 € pour subsister chaque mois. Il va se prendre ce modèle et on va lui dire ici que c'est de la merde.
Oui et je vois pas le rapport. L'os c'est Android ? Peut-il être acheté en France ? En France y en a beaucoup qui vivent (survivent) avec 700 ou 800 € par mois. Ils doivent casquer un mois s'ils veulent un téléphone c'est ça ? ou bien ils ont pas droit à un téléphone, d'ailleurs c'est de leur faute hein s'ils sont si pauvres. Honte à eux !
Je sous-traite ma fabrication en chine(100000 pièces an) c'est un objet connecté avec un écran, un Modem, une batterie 2Ah32Go de flash et 4Go de Ram avec un MTK6737 le tout dans un boîtier en alu(moins cher que le plastique contrairement à ce que l'on pense) et cela me coûte 35.75$ pièce. Je ne vais pas donner les référence sinon mes clients vont faire la gueule.
Au moins là je suis d'accord.
Ben voyons. Un exemple. UN SEUL exemple?
pfelelep j'aimerai bien savoir quel téléphone tu utilises toi.
Tu as noté le nom du site?
Je me demande qu'elle est la part marketing/pub sur le prix d'un dernier né de Sammy.
Probablement les articles.
"il est impossible de faire un smartphone à 100€." Mdr. Mais tu as raison vu que tu ne parles que de ce que tu vois, là où tu vis. Y'a des marques inconnus de toi qui font le bonheur des gens dans les pays émergents. Je sais parce que j'y vis.
Tu t'es fait avoir j'ai payé le miens 90€ (import direct Foxconn).
Si tu enlève le marketing et la pub tu peux en avoir 2 pour ce prix là, mais bon sans chèque pas de bonne note. T'as des problème avec LIDL ? Tu travaille chez ED.
et au chèque mouillé ça marche aussi ? ->
En même temps, laisser croire à qui que ce soit qu'on peut avoir un appareil neuf et satisfaisant à 100€ est un mensonge. Ca n'empêche pas le web de regorger de possibilités d'acheter de telles cochonneries.
L'oeuf, c'est évident.
Pour une raison simple et évidente: il est impossible de faire un smartphone à 100€. Il faut arrêter de penser que dans la vie on peut tout acheter chez Lidl.
OSEF des pays émergent. On est sur FR Android. Pas CNAndroid ou INAndroid. On ne devrait même pas parler de cette bouse.
Ca impliquerait d'avoir une grille de notation avec de vrais critères. Au doigt mouillé c'est plus simple.
<blockquote> tu prends pas un téléphone à 100€ pour de la photo </blockquote> Quel que soit son tarif, tu ne prends pas un téléphone pour faire de la photo.
Le téléphone le plus mauvais jamais vu ici récolte un 4, toi tu voudrais lui donner 6? Eh ben... ça vaut le coup de noter sur 10. Du coup, n'importe quel truc vaguement décent va se retrouver à 8 ou 9. Ce truc vaut 1, point.
Bah oui, mais nous on est ni Indien, ni Chinois. Cet appareil n'a pas été conçu pour nous, c'est évident. Alors pour FrAndroid, c'est une priorité absolue d'en parler.
Bien résumé. Le même, sorti par Honor aurait eu son 8 sans problème.
Arrêtez de penser chez Frangloid que nous sommes au centre du monde. Tout le monde n'a pas le pouvoir d'achat des petits enfants gâtés que vous êtes. Il y a des Indiens, Chinois qui devront économiser quelques temps pour se payer ce smartphone qui n'est sans doute pas assez bien pour vous.
Clair l'article est carrément abusé pour 100 € tu as pas grand-chose aujourd'hui
Cette pratique assez régulière entraîne une autre question ? Qui de la poule ou de l’œuf est venu en premier ? Je veux parler : des articles non objectifs ou des critiques acerbes. Les plus assidus et les plus anciens ont leur idée là-dessus.
Par rapport à ta dernière phrase c'est exactement le but !!!
C'est pour ça que je répète qu'il ne faudrait JAMAIS prendre en compte le prix dans la note et uniquement les qualités intrinsèques du tel !
Ce n'est pas de leur faute si c'est une daube !
Vous auriez même pu vous abstenir de parler de cette chinoiserie.
Je me suis dit la même chose...
Ils ont une application backup c'est intéressant. Duo c'est vous qui l'avez installé ? Il est certifié Google apps ? Donc pour bien noter un smartphone parfois le critère majeur c'est soit: le proc La photo L'allu, le design L'écran Le rapport qualité prix J'ai l'impression que selon vos humeurs (ou autre) vous switchez régulièrement de catégorie et que du coup on est perdu.
Le téléphone le plus mal noté que j'ai jamais vu sur Frandroid, jusqu'à maintenant. Même les Wikos qui sont des téléphones pourris n'ont jamais reçu une note aussi mauvaise que celle-là. Sérieux. Un 4, c'est dur. À la limite un 6 aurait suffit.
Tous les points négatifs relevés par ce test sont très franchement discutables. Par contre le gros défaut qui n'est pas dit est la fiabilité très relative sur ce genre de smartphone. Étonnant qu'ils testent ce type de phone en import, sans doute envoyé gracieusement par gearbest :D.
Un smartphone plus que correct pour 100€, mais les dés du hasard de FrHonor ont tiré un 4. Dommage, une autre fois peut-être !
Vu la note, j'en conclut qu'il n'en vaut pas la peine.
Bah je pense qu'avec un root + lineage OS ou une rom custom basique ça devrait être correct comme téléphone non ? Bon mis à part la photo mais ça à la limite osef, tu prends pas un téléphone à 100€ pour de la photo ^^ Après je suis surement passé trop vite, mais une partie audio n'aurait pas été de trop non ?
Vous etes durs là, pour 100 euros il semble faire le taf. Pensez un peu au pôvres gamins qui s'escriment à monter ces appareils... Un peu de compassion que diable!
Complètement d'accord...
pour 100€ du FHD avec capteur d'empreinte, Carte SD, Android 6... Bon on sais que c'est pas un S7 mais c'est plutot correct à ce tarif. C'est le genre d'appareil qu'on achète plutot en spare.
La partie conclusion n'apparaît pas sur l'appli Frandroid. Il n'y en a pas ou c'est un but de l'appli ? ?
600€ pour mon iPhone et la qualité est top :) :) :) :)
67€ pour mon THL 2015A. La photo est largement meilleure, même qu'un asus laser. Comme celui-ci ou le veneer Thor : protection écran déjà posée. THL livre aussi un cover portefeuille. Bref super téléphone de secours (gps top).
Faut pas chercher à comprendre. Quand Samsung "épure" Touchwiz pour le rapprocher d'Android Stock, c'est vu comme un bon point, sinon quand les autres le font c'est forcément de la merde
Vu le prix je lui donne largement plus que la moyenne. C'est le genre de téléphone qui ferait un tabac dans les pays et population à faible revenu.
Le même avec samy écrit derrière, il aurait eu un 6.. Vu le prix, ce qu'il propose vaut la moyenne
Il est sympa ce fond d'écran que l'on retrouve sur le S5. C'est un ajout ou c'est de base comme ça ? :)
Où est-ce que tu as vu une note ? ?
Nexus ou pixel avec Android stock = parfait Moto de Lenovo avec Android stock = super. Dodge avec Android stock = manque d'ambition. Je crois que c'est la première fois que j'interviens dans les discussions ici même si je lis quasiment tous les commentaires des articles. Je trouve souvent les membres un peu durs envers les rédacteurs, mais là j'avoue que vous n'êtes pas très objectifs dans vos articles. Dès le titre on comprends que cet article ce shoot 1 va prendre chère. Mais pour 100 € je pense qu'il est très très bon. Si on fait un ratio prix performance, il pourrait sortir devant vos s7 adorés qui valent 5-6 fois plus chères. Sincèrement c'est à cause des articles pareils que beaucoup de gens se mettent dans la tête qu'il leur faut absolument un téléphone de 600 ou 700€.
Perso je trouve le design est pas mal sur les photos pour un tel à 100€. Y'a des bloatwares par contre ça c chiant. 2 accounts en particulier est très gourmand et j’espère qu'elles sont désinstallables ou greenifiables (oui je viens d'inventer un verbe et alors) sinon ça peut être handicapant.
c'est plus cohérent avec la fréquence façon...
Salut, Curieux, il devrait pas pouvoir... Mais j'ai vérifié, ce Doogee est bien sensé avoir une 6737T...
Salut, le cubot x17 aussi avec un 6735 est en fullHD peut être juste une limitation théorique ou pour montrer au marque que c'est déconseillé étant donné les performances...
Là je pense que tu es un chouia technique ?
Même note que le mx 5 ???
Ça ressemble surtout a du Meizu mais en moin bonne qualité (que Meizu) !! Je vous laisse jeter un oeil aux multitude de Meizu M3 , M3 note , M3S et les nouveaux M5 etc . Sauf que Meizu proposent pas de double capteur mais bon si c'est pour avoir un double capteur tout pourri puis à 100e faut pas s'attendre à des miracles non plus très peu de fabricants proposent de très bon rapport qualité prix à moins de 150e .
Mt6735 ne supporte pas l'affichage de la fullhd...Il s'agit probablement du mt6737T qui est la puce la plus bas de gamme à gérer ce mode (absent sur la 6737 normale). Pour la colorimétrie de l'écran, s'agissant d'une puce mediatek, il y a très probablement un menu miravision pour gérer la température des couleurs. Les petites marques ayant tendance à choisir des réglages flashy Ces deux points pourraient penser que certains points du tests ont été baclées
J'achète des téléphones chinois mais je préfère éviter cette marque, j'achète du xiaomi si possible, mais j'ai aussi acheté du cubot et lenovo, aucun problème... Par contre je connais une personne elle en a eu plusieurs, ils n'ont pas durés... Les tests sont pour la plupart très positif mais sur la durée ce n'est pas ça...
Je n'ai jamais eu de Dogee mais j'ai pas lu de très bonnes choses à propos de cette marque (mais bon c'est du low-cost). Cependant le test force trop sur le négatif ça crève les yeux même si le tél n'est pas parfait.
Je trouve aussi les critiques abusés car je m'attendais aussi à des caractéristiques pires que ça. La y'a quand même un écran correct et un capteur d'empreintes et la 4g complète. Sachant que quiconque achète ce téléphone l'achète à priori en connaissance de cause, c'est inutile de le comparer avec un téléphone 4 fois plus cher comme le one plus. Certes c'est dommage pour l'autonomie car la batterie est de bonne taille mais à part ça, l'appareil photo (peut être le gros point faible) et les specs légères (obligées vu le prix) ça passe. Après je dit pas qu'il n'y a pas mieux sur le marché. Et pourquoi critiquer l'interface alors que c'est juste Android presque nu ? C'est l'offre logicielle de Marshmallow qui manque d'ambition dans ce cas! Faudrait savoir à la fin, interface constructeur ou pas? Car vous pouvez pas reprocher à des téléphones d'en avoir une et à d'autres de ne pas en avoir.
Doogee c'est de la merde niveau fiabilité oui Mais l'appareil est intéressant à 100€, il propose ce que la plupart des gens ont besoins comme téléphone... et la photo essayer de trouver mieux à moins de 100€ ce sera plutot difficile (mais possible lenovo k3 note, redmi 4a surement) l'écran semble pas si mal aussi ... La partie réseau de par sa tournure (comparativement au test de galaxy a3 2017) montre bien le manque d'objectivité sur ce test ... (ou alors c'est les autres tests qui ne le sont pas ...)
Je suis d'accord, surtout que les points négatif de la conclusions sont très discutables. l'appareil photo est loin d'etre dégueu, l'interface est pour la plupart du temps quasi identique à celle de android stock (j'ai l'impression) et apparemment la batterie tient une journée (source : autres sites).
C'est un peu dur, non ? Pour 100 euros, je m'attendais à un écran 480p/720p pas IPS avec un contraste horrible et des fuites de lumière, 1 Go de RAM et un appareil photo qui ne fait que des photos floues. Mais peut-être que je suis trop tolérant !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix