Avec le lancement du Galaxy S8, nous avons remarqué beaucoup de commentaires de votre part concernant le prix des smartphones toujours plus élevé d’une génération à l’autre. Il faut dire que le prix d’appel du nouveau flagship de Samsung est de 809 euros, un tarif parmi les plus hauts du marché. Nous avons donc consacré une émission Tech’PAF à ce sujet, et avons souhaité approfondir nos réflexions dans ce dossier plus complet. Les smartphones sont-ils plus chers qu’avant ? Sont-ils trop chers ? Voici notre avis sur la question.
Un prix fluctuant
Il est vrai que depuis les débuts des smartphones modernes, le prix de nos combinés téléphoniques n’a cessé de grimper. Souvenez-vous, en 2007, le tout premier iPhone ne coûtait que 499 dollars alors qu’il faut aujourd’hui débourser un minimum de 649 dollars pour s’offrir l’iPhone 7, soit une inflation de 30 % du prix de vente.
En ce qui concerne la gamme Galaxy S, la marge est légèrement plus faible, mais en passant de 599 dollars en 2010 pour la première génération à 720 dollars en 2017 pour le smartphone à l’Infinity Display, le prix à payer pour s’offrir le top du top coréen a crû de 20 %. Et bien qu’il s’agisse là des principaux leaders du marché, cela concerne également les autres constructeurs tels que LG, HTC ou Sony par exemple.
AndroidAuthority est d’ailleurs arrivé au même constat, calculant que le prix moyen des flagships traditionnels avait augmenté de 25 % en moyenne depuis 2017, soit plus de deux fois plus que l’inflation du dollar sur la même période (environ 10 %). Donc si l’on s’en tient à cet unique point, oui, le prix des smartphones a augmenté ces dernières années.
Des composants plus chers
Mais cette hausse de prix s’accompagne également d’une hausse de qualité. Augmentation de la mémoire (RAM et stockage), intégration de nouvelles fonctionnalités matérielles comme le lecteur d’empreintes, le NFC, la recharge rapide ou sans-fil, les double capteurs photo, étanchéité et bien sûr les nouveautés d’affichage, avec des définitions toujours plus grandes, des bordures toujours plus fines, des tranches incurvées, etc.
Ainsi, en y regardant de plus près et en se basant sur les estimations d’IHS Markit, le coût de fabrication (main-d’œuvre comprise) d’un Galaxy S est passé de 179 dollars à 307,50 dollars entre la première et la huitième génération, soit une augmentation de 72 %. Malgré l’augmentation du prix de vente, Samsung a donc réduit ses marges en sept ans.
Depuis le Galaxy S III néanmoins, le coût de fabrication d’un Galaxy S représente environ 40 % de son prix de vente.
Pour l’iPhone, inutile de préciser que la tendance est la même, bien que le rapport entre le coût de fabrication et le prix de vente tourne plutôt autour de 35 %, laissant un peu plus de marge au constructeur américain.
Des frais souvent oubliés
Mais la fabrication d’un smartphone n’est pas le seul budget à prendre en considération par un constructeur lorsqu’il fixe son prix de vente conseillé. Sur les 60 à 65 % restants, tout ne finit pas dans les poches du fabricant, loin de là, à commencer par les intermédiaires à rémunérer, qu’il s’agisse des transporteurs (toute la logistique) ou des revendeurs.
IHS affirme par exemple que ces derniers toucheraient 15 % du prix de vente de l’appareil. Nous savons cependant de source sûre que la réalité du marché est bien différente en France et qu’un opérateur ne fait presque aucune marge sur la vente d’un téléphone comme le Galaxy S8, ses bénéfices étant essentiellement tirés de la vente d’accessoires, des services tiers (assurances et garanties), et bien évidemment des forfaits téléphoniques.
Par ailleurs, le coût d’un smartphone débute bien avant son assemblage, avec la R&D permettant d’apporter des nouveautés à chaque génération, et se continue bien après avec le budget marketing pour en faire sa promotion auprès du grand public ainsi que les frais engendrés par la maintenance logicielle et le service après-vente.
Et à ce petit jeu, Samsung ne rechigne pas à la dépense. En 2016, on estime à 9,3 milliards d’euros les frais de la marque en marketing, dont 3,6 milliards dans la publicité. Un unique spot de 30 secondes pour le Galaxy S7 edge lors du SuperBowl a par exemple coûté 5 millions à diffuser, ce qui ne prend pas en compte les frais de tournage. À titre de comparaison, le budget alloué à la publicité par LG, l’autre constructeur coréen, s’élève à environ 1 milliard seulement, soit près de 4 fois moins.
https://www.youtube.com/watch?v=LGApmF11Mv8
Pour ce qui est de la R&D, les budgets déployés par Samsung sont tout aussi colossaux, oscillants entre 10 et 13,4 milliards d’euros par an entre 2013 et 2016, pour des innovations qui n’ont pas toujours été rentabilisées (comme les téléphones flexibles ou à « enrouler » que l’on attend depuis 2013 et qui font l’objet d’une recherche poussée).
Pour autant, ces frais n’ont pas augmenté sur la période de temps étudiée ici, ce serait même le contraire. Aussi, si cela explique la différence entre le coût de fabrication et le prix de vente, cela n’explique pas la hausse du prix pour le consommateur.
Les alternatives à moindre coût
S’il pouvait paraître acceptable de payer 600 dollars en 2010 pour s’offrir un Galaxy S, bien plus performant que les solutions à prix réduit, les gens rechignent de plus en plus à débourser de larges sommes pour un flagship ultra premium. Et pour cause, puisque ces appareils peinent de plus en plus à prouver leur utilité face à la concurrence.
Alors que les téléphones sont de plus en plus puissants, les usages n’ont quant à eux que très peu évolué. Les utilisateurs se contentent donc beaucoup plus aisément d’un smartphone de milieu de gamme. Pour rester dans l’écosystème de Samsung, on remarque par exemple que le Galaxy A5 2017 a de très bons arguments à faire valoir alors qu’il est commercialisé autour de 300 euros à l’heure de la rédaction de ces lignes.
Parallèlement à cela, le marché des « flagships killers » devient également très intéressant. Avec des smartphones comme le OnePlus 3T ou le Honor 8 Pro, respectivement disponibles à 439 et 549 euros et embarquant des composants de téléphones premium, il devient difficile de comprendre la grille tarifaire de certains constructeurs.
Enfin, ceux qui n’ont pas peur d’importer leur smartphone peuvent également se tourner vers le marché chinois qui propose des appareils au prix défiant toute concurrence dès lors que l’on fait quelques concessions, notamment au niveau des bandes de fréquence.
Pourquoi une telle différence ?
Cette différence de prix s’explique de deux manières. D’un côté la réduction des frais, de l’autre celle des marges. Carl Pei, CEO de OnePlus, annonce que les marges sur ses produits sont réduites afin de vendre des smartphones « au bon prix ». Si les chiffres ne sont pas publics, on peut également facilement imaginer que les budgets marketing et R&D de ces marques sont bien plus serrés que pour un géant comme Samsung. Beaucoup se tournent d’ailleurs davantage sur les nouveaux moyens de communication, privilégiant les réseaux sociaux, les nouveaux influenceurs et les communautés de fans qui propagent le mot, faisant alors office de véritables panneaux publicitaires à moindre coût.
La gestion est également différente puisque OnePlus fonctionne en flux quasi tendu. En réduisant le nombre d’unités produites, les frais liés à la logistique, et notamment au stockage des produits finis, sont moindres. Cela engendre cependant des conséquences pour le consommateur puisque les stocks flirtent souvent avec la pénurie et que les unités de rechange pour le SAV sont donc restreintes.
Enfin, il existe une différence de coût non négligeable sur certains composants, bien que la différence n’apparaisse pas forcément sur une simple fiche technique, laissant penser au consommateur que deux smartphones sont équivalents alors qu’ils ne le sont pas. On pense notamment ici à la qualité d’une dalle LCD ou AMOLED (angles de vision…), du métal utilisé par la coque, plus ou moins résistant aux rayures et aux chocs, au revêtement oléophobique permettant d’éviter les traces de doigt, au type de mémoire utilisé (LPDDR3 vs LPDDR4 ou UFS vs eMMC), jouant grandement sur la fluidité du terminal, ou encore à la réactivité du capteur d’empreintes ou la qualité du haut-parleur. Tant de petits détails auxquels on ne fait pas toujours attention, mais qui font la différence à la longue.
Est-il toujours légitime de craquer sa bourse ?
Ce n’est donc pas un mythe, le prix des smartphone a bien augmenté au fil des générations, plus vite que notre pouvoir d’achat et cela se ressent plus encore en France où les forfaits sans engagement — et sans subvention opérateur — sont de plus en plus nombreux. Néanmoins, ils ont également gagné en fonctionnalités et en qualité et remplacent plus facilement les appareils tiers de notre quotidien (appareil photo numérique, lecteur multimédia portable, GPS…). Des améliorations qui se répercutent donc logiquement sur le coût de fabrication et le prix de vente.
Il existe bien sûr des alternatives à un prix plus réduit qui paraissent tout aussi qualitatives, et dans les grandes lignes, c’est bel et bien le cas. De nombreux détails viennent cependant expliquer cette différence de prix et il est un peu présomptueux de dire que tous ces smartphones se valent en tout point.
Comme le Diable est dans les détails et que ces détails sont difficiles à chiffrer, le choix sera donc à l’appréciation de chacun, mais une chose est sûre, c’est que nous n’avons jamais eu autant de choix, et c’est certainement la meilleure des choses qu’il pouvait arriver pour développer une saine concurrence sur le marché de la téléphonie mobile.
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
ya plusieurs carrote a plusieur niveau : deja le cout des different intervenant revendeur ne tient pas : le prix est le meme sur samsung directement... de plus 700 dollar us meme avec les taxe on arrive meme pas a 800 dollar ttc et c'est bien moins que 800 euros.... donc non on se fait entuber si on achete ca c'est tout
"le porte-étendard"
J'avais donc bien raison : tu n'as RIEN compris à la discussion... Tu achètes un flagship Android day one, tu peux le revendre moitié prix 6 mois 1 an plus tard. Pourtant pas dur à piger...
Oui tu trolles car ton but n'est pas d'avoir un débat constructif mais de contredire. Il suffit de voir chacun de tes commentaires. Quand on compare le marché de l'occasion Android et iOS c'est le jour et la nuit. Un iPhone 6 d'occasion vaut toujours plus qu'un Android sorti il y a 2 mois, hors flagship. Ensuite soit on s'y connait et on sait qu'il existe mieux pour moins cher. Soit on ne s'y connait pas et seul le prix entre en jeu et là pareil, il y a en neuf tout ce qu'il faut pour ne pas tomber dans l'occasion. Les seules exceptions sont des smartphones premiums Android vraiment innovants comme le S8 qui n'ont pas de concurrence actuelle, que ce soit chez iOS ou chez Android. C'est pourtant simple.
Oui, bien sûr, mes commentaires ne sont que du troll... Je réponds à l'affirmation qui dit qu'un Androphone ne vaut rien à la revente, ce qui est totalement faux. Peu importe qu'il y ait d'autres modèles neufs à côté qui peuvent lui faire concurrence, c'est hors-sujet. Mais quand on ne comprend pas et qu'on n'a plus d'argument, c'est plus facile de dire que celui d'en face trolle.
Tu n'es là que pour troller, forcément en ne rentrant pas dans ton jeu je ne suis pas dans ta "pertinence"
Je ne crois toujours pas que tes interventions soient pertinentes.
J'ai tout à fait compris l'objet de la discussion et mes réponses sont exactement dans la lignée de celui-ci. Que tu ne les comprennes pas est un autre sujet.
OK, donc t'as pas compris l'objet de la discussion en fait.
De l'intérêt d'acheter un smartphone d'occasion quand tu peux en avoir un neuf pour à peine plus cher.
Je ne te parle pas d'un modèle d'occasion acheté au mec du coin de la rue, mais une occasion en état correct, acheté sur un site de vente tel qu'Amazon... https://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B01BYD0ZRO/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&condition=used
Tu dis qu'un s7E ne vaut pas rien je suis d'accord mais le S7E vaut le prix d'un Iphone. Et je sais que les prix baissent plus sur Android, mais le mec qui te le vend en occaz à 450, ya des chances qu'il l'ait acheté day one car comme dit plus bas patator on en trouve des neufs pour le même prix (vente flash) ou 50€ plus chers.
L'infographie dont je parlais : https://img.igen.fr/2016/12/macgpic-1482747835-30516877350680-co1-jpt.jpg
Fais un effort, stp. Ton orthographe pique les yeux.
Comprends pas ta question...
Sinon, la langue française est-elle si pauvre qu'on ne puisse trouver un autre terme que flagship pour designer tout et n'importe quoi ?
De ce côté c'est vrai.
Certes trop cher, mais c'est le seul téléphone avec clavier et à jour techniquement(le priv aussi mais avec slide donc ergonomie bien différente)sur le marché. Donc si on veut un pkb, on a pas vraiment le choix. Tout comme sur les - 5 pouces, avec 2 références à savoir les a3 de samsung et les compact de Sony. Espérons que les constructeurs chinois se mettent au pkb!
Comme soulevé dans d'autres commentaires, le problème n'est pas forcément le prix du moins seulement, mais surtout le prix en rapport avec la durée de vie du produit. S'il on compare aux ordinateurs et même aux voitiures, on se fait enfiler un peu quand même. Il faudrait à minima des batteries amovibles, donc des téléphones à démonter facilement ou simplement un cache arrière
Mis à part lui et les Pixel ? Et entre S7E/Pixel/6s, quel est la différence de prix?
On parle de prix à la revente... De quoi tu me parles?
On en trouve des neufs à 500€ sur Amazon, je trouverais assez étrange de l'acheter d'occasion à 450€. Mais je t'accorde que le edge avec son écran incurvé a un côté premium qui le différencie des autres modèles. Car sinon pour 450€ tu as des smartphones plus récents, neufs et plus performants.
<i>"Un smartphone Android ne vaut quasiment rien à la revente puisqu'il existera toujours mieux pour moins cher quelques mois plus tard..."</i> Tout est relatif, mais si je regarde le prix d'un des plus populaires smartphones Android de l'année dernière, ça pique encore... 450€ pour un S7edge d'occase, je n'appelle pas ça "rien".
Vous auriez pu parler aussi de l'évolution du prix des Nexus... Et du choix de Google de passer à la gamme Pixel... Là on voit bien l'évolution du prix...
Les prix sont pas cher, tant que des gens sont prêt à payer ce prix là. C'est le juste prix. C'est du luxe ni plus ni moins.
Faut juste choisir le Flagship ;-) Moi j'ai pris celui de UleFone l'an dernier. Le Power 1 et complètement satisfait. Bonne batterie, écran 5.5" 2.5d, appareil photo correct, octo core 1.3mhz amplement suffisant pour jeux de plateaux, Asphalt, Vidéos, surf, Facebook, messenger et Watsapp vidéo....que vouloir de plus pour moins de 180 euros ?
Je me contente d'un Lumia 950 et d'un iPomme 4S......donc ça va pour moi. Sinon,oui c'est cher.Mais mon premier smartphone début 2003 (SonyEricsson P800) = 799 € :(
Et un vrai fan boy pauvre, il fait comment ? ? Nan mais sans déconner les gens, arrêtez ! Vous vous faites enfler sur les tarifs, que vous achetiez un iPhone 7 à 700€ ou un galaxy A5 à 400€, ou même un Wiko à 200€, vous faites partie intégrante de la même famille des Columbidae ???
Oui oui oui ! Pas besoin de débattre ce n'est qu'un constat simple et rapide à effectuer ??
Rien, mais moi j'ouvre pas bien grand ma gueule à donner des leçons à tout le monde contrairement aux pseudo écolo, vrai escrologistes. C'est ça la différence.
Un vrai fan boy achete le dernier iPhone. Un vrai, n'a que faire du 5S, du 6 et du 6S.
Excuse totalement bidon du monde pro.
C'était ce qu'il fallait voir dés son premier post...
perso moi qui retape des gsm et les revent d'occase ça c'est sur les iphones même ancien 4S se revendent bien. par-contre quel merde a réparer c'est truc la :)
Je suis certain que ma vieille bagnole pollue moins que bon nombre de nouvelles ?
Peut être... Mais ça signifie que l'impact de la R&d sur le prix de l'appareil est faible... Et donc que la r&d ne justifie pas le prix de l'iPhone. Quand aux puces, même si elles sont à mon avis les meilleures du marché depuis A7 (en dépit d'un gros défaut, j'y reviendrais), il n'en reste pas moins qu'elles évoluent peu... Ou plutôt qu'elles évoluent grâce à des facteurs indépendants d'Apple. En performances, entre A7 et A9, les hausses ont été principale dues à la montée en fréquence. Cette montée en fréquence à été possible grâce à l'amélioration des finesses de gravure dont l'origine provient de Samsung puis de TSMC. A10 ne profitant pas de cet avantage, Apple s'est donc tourné vers une sorte de big.LITTLE pour continuer à augmenter ses fréquences...il s'agit du Big.LITTLE le plus archaïque qui existe, à savoir la migration de cluster : les 4 coeurs sont incapables de fonctionner simultanément... En dehors de nvidia dès 2012 avec le Tegra 3, personne n'a jamais utilisé la migration de cluster...tout le monde aujourd'hui est capable faire fonctionner tous les coeurs en même temps, sauf Apple. Bref basiquement depuis A7, Apple ne fait qu'augmenter ses fréquences ce qui demande peu d'investissements. D'où provient A6 puis A7, de la R&D de PA Semi et de Intrinsity qui ont été rachetées par Apple. En gros Apple rachète les meilleurs, ça leur permet de ne pas investir dans des projets qui n'arrivent pas à leur terme et donc de gagner de l'argent. Ensuite, les technologies évoluent très peu... A10 reste toutefois une excellente puce tant A7 était en avance sur son temps. C'est pareil pour ID Touch... Lorsque je parle de Huawei, les capteurs d'empreintes qu'ils utilisent sont tout aussi précis... Mais ils sont juste 2x plus rapides ! Je reviens sur le défaut des puces Apple... Elles n'intègrent pas de modem et sont obligés de passer par des solutions externes contrairement aux autres. Apple aurait pu racheter Icera lorsque nvidia l'a revendu, d'ailleurs je pensais qu'ils allaient le faire... Ça doit venir de l'ex-accord qu'ils avaient avec Qualcomm et d'un problème de coûts de brevets... Compte tenu des litiges actuels je pense qu'aujourd'hui, ils le feraient. Juste pour dire que les avancées technologiques d'Apple sont souvent réalisées grâce à une croissance externe et qu'une fois les technologies acquises, elles évoluent peu... C'est aussi une stratégie qui leur permet d'être plus profitables que les autres.
Plus de choix ne veut rien dire si on est content de son appareil Et l iPhone tu peut l avoir à moins de 100 euros à chaque génération, le s8 j en doute même en revendant ton tel et en attendant. D un autre côté, ce genre d échange est idiot car Android et iOS sont très différents . On achète le tel qui nous correspond avec nos moyens c est tout. J ai le s6 à cause de son appareil photo qui me convenait et l iPhone pour les échanges avec la messagerie pro du travail mieux sécurisée car imposant une version précise d iOS... Etc etc
Vu comme ça, ça se tient.
Ce sont toujours les mêmes arguments qui tournent en rond. Revendre ton Android te permettra aussi de diminuer de moitié le prix de ton nouvel Android, à condition de ne pas l'acheter day one. Et je ne parle pas en l'air, j'achète et je revends mes tels Android depuis 2011 et je finance bien la moitié de mes téléphones avec la revente de l'ancien. Qu'il existe mieux pour moins cher quelques mois plus tard ne t'empêche pas de vendre tes Android. Et c'est par contre un bel avantage d'avoir autant de choix... Il n'y a que ceux qui achètent un S8 day one et qui le revendent un an plus tard qui se font doublement plumer. Une première fois parce qu'ils achètent leur tel aussi cher qu'un iPhone alors qu'en attendant un peu ils l'auraient pour beaucoup moins cher, une deuxième fois parce qu'à la revente ils en retirent moins d'argent que s'ils avaient pris un iPhone. Mais en décalant un peu, tu payes moins cher, tu finances la moitié grâce à la revente, et tu as plus de choix.
En fait, je ne vois pas en quoi le budget des la R&D doit augmenter avec le chiffre d'affaire. 10 Milliard de R&D, c'est largement suffisant je trouve (et énorme) Si le CA augmente et pas la R&D, c'est normal je trouve. On ne va pas plus investir si cela n'est pas nécessaire. On investi plus quand on lance une nouvelle recherche. Pas avant. Pour Touch ID, du coup. Apple a investi depuis février 2012 quand même. L'accord commercial sert à quoi sinon ? Connaissant Apple, c'était de l'exclusivité. Le rachat est ensuite tout à fait logique. Du coup, on arrive de février 2012 à septembre 2013 quand si ce n'est qu'Apple pouvait déjà être au courant pour cette techno et bosse en Amont avant s'intéresser à la société. Qu'est-ce que proposé Huawei de plus ?:/ je veux dire, le capteur de l'iPhone 7 est extrêmement efficace... Apple élabore justement ses propres puces.:D il participe aussi généralement au installation des usines pour accélérer la production de ses sous traitants. Il ne sont pas que un assenbleur de différente techno disponible sur le marché. Apple veut vraiment tout maîtriser de bout en bout. Il suffit de voir l'histoire récemment avec l'autre société britannique qui a vue Apple partir...
Cela ne s'appellerai pas l'évolution technologique !?! Les composants utilisé ont été rentabilisé donc leur prix baisse. C'est valable pour tout les domaines
2010 2012 achat de samsung galaxy à la sortie au prix fort. Maintenant fini. Lg g4 l année dernière à 300e qui va me durer 2 ans puis revente. Et je diminuerai encore le prix d achat plus tard quitte à prendre du Xiaomi.. C est fini 600e alors 800e à moins d'aimer se faire enfumer !
L'article parle d'alternative avec juste 2 tel. Ça serait bien de donner plusieurs marques qui font des téléphones avec des caractéristiques de HDG à 300-400e, que l'on trouve sur des site français ou en import.
Je comprend pas la dernière phrase. Ton téléphone Samsung c'est pas français !!!
On peut faire également la comparaison par caractéristiques et alors les téléphones sont bien moins chers aujourd'hui. Un galaxy S4 valait 650€ à sa sortie, un moto g5 plus, 300€ aujourd'hui. S625 contre S600, 3g de ram contre 2 3500mah contre 2600 5,5 pouces contre 5 Même apn que celui du S7 sur le Moto donc mieux que celui du S4. Etc.. Pour moins de la moitié du prix , tu as un téléphones en tout point supérieur. Les téléphones d'aujourd'hui sont donc bien moins chers que ceux d'hier Si tu réponds à la question par 'le S4 à 650€ est bien moins cher que le S8 à 800€', tu en arrives à la conclusion inverse.
Ce qu'il veut dire c'est que si tu veux un iPhone avec iOS bah il y a pas 50 option. Juste 3 modèles au prix fort. Contrairement au monde Android.
en effet tu as tout compris
quelle fiabilité ? quelles mises a jour ? j'ai des telephones sous 4.4 en parfait état et ils font le boulot comme les autres. telephoner, surfer , lire ses messages et lancer la poignée d'applications que tout le monde utilise. Ah si tu veux le dernier jeu gourmand a la mode pour 5 mois en full hyper hd 4k peut etre. mais dans ce cas les constructeurs ont bien raison de les faire payer un bras.
Anéfé
Vous avez cas les boycotter, on peut trouver un HTC 10 ou un LG g5 voir un galaiy s6 à 400€
Épicétou
Merci j'ai ri pour le coût du suivi logiciel ???
C'est étrange que vous ne parliez pas des coûts énormes du au licences sur les brevets. Mozilla avait fait une infographie là-dessus, j'essaierai de vous la retrouver quand j'aurai un meilleur réseau.
Il y a bien longtemps que le téléphone n'est plus un objet utile pour joindre et être joint. C'est un accessoire de mode, associé à ses codes ( paraitre, montrer son appartenance, sa classe sociale , son coté branché et technophile) . Cette grosse part du prix à la vente est donc légitimement mise en avant par les constructeurs pour coder leurs produits et profiter de cet effet. Le consommateur est donc seul responsable de cette évolution. Comme la part croissante de 30% de l'electronique embarquée de nos autos ( tablette, wifi, assistance diverses). On fait quasiment tout avec un smartphone a 100€ comme avec un modele a 700€, comme pour allez d'un point A a un point B situé a 300kms avec une Dacia ou une classe S.
Ce sont des technologies existantes dans d'autres domaines. Dans la majorité des cas, il suffit juste de les adapter. Et non de les créer ou de les développer .
Oui ils sont bien trop chers !!!
Pas faux. Lol
Fait attention, tu vas te faire flageller... Lol
Moi, j'ai un téléphone qui a 4 ans.... Donc je suis ecolo en donnant moins de travail aux petits enfants des mines. Et en faisant moins de déchets sur la planète. Lol
Ta réponse ne veut pas dire grand chose ? Évidemment que c'est un avantage puisque cela permet de diminuer de moitié le prix d'un nouvel iPhone. Un smartphone Android ne vaut quasiment rien à la revente puisqu'il existera toujours mieux pour moins cher quelques mois plus tard...
Ce n'est pas un avantage, juste une consolation...
En attendant tu fait quoi pour l'écologie ?
Ben ils font ce qu'ils peuvent... Et si t'avais pas la moitie de la France qui votait pour deux gus qui ont apparement oublie le mot meme "ecologie" dans leur programme, ils risquent pas de faire des miracles. Au passage tu repenseras a ton commentaire pour les legislatives, hein... C'est marrant le nombre de personnes qui se deresponsabilisent avec l'ecologie, c'est forcement aux autres de se bouger le cul. Par contre on peut dire Escrolene Royal, la on sera d'accord. Et encore, toi tu achete d'occas' et tu fais ce que tu veux dessus, c'est cool ! Mais c'est loin d'etre le cas de tout le monde :/
"Les smartphones sont-ils trop chers ?" déjà la question est orientée... Mais c'est pour moi un faux problème car quand on lit bien vous cible surtout les smartphones à plus de 500€. Or la majorité des gens qui ont un smartphone aussi cher ne le payent pas cash mais avec abonnement. Et entre la reprise de l'ancien smartphone et diverses remises, le client subit une augmentation de ses mensualités quasi indolore parce qu'il se fait surtout entourlouper mais accepte de payer plus cher car il est sous endorphines du fait qu'il est excité d'avoir "le top du top". Et combien de personnes ont un smartphone surpuissant par rapport à l'usage qu'ils en font ? Pour moi le meilleur plan est d'attendre un an pour acheter neuf le haut de gamme de l'année d'avant qui aura perdu la moitié de sa valeur sauf l'iPhone qui décote beaucoup moins.
L'avantage c'est que du coup les iPhones se revendent très bien d'occasion...
La batterie du s6 craint quand même un max
C'est peut-être l'image que ça donne mais ça n'est et ne sera jamais du luxe. Vertu, c'est du luxe, Apple c'est du premium.
"ceux qui achetent des trucs tellement premium que c'est plus du premium, c'est tout simplement du luxe" Je rebondissais sur ce passage, le premium et le luxe sont des choses différentes.
Ah bon y'a pas de R&D ? La 4G est arrivée comment dans ton smartphone ? Les appareils photo miniaturisés avec une ouverture f/1.7, les assistants type siri, le 3D Touch, le Touch ID, les doubles capteurs photos, le double flash, les écrans Super Amoled WQHD+, le bluetooth 5.0, les SoC en 10nm ... ça ne sort pas du cul d'une chèvre je crois...
A plus de 500 euros, c'est du vol. J'ai les moyens mais je me suis donné comme règle de ne plus acheter le moindre smartphone à plus de 500 euros, en espérant le payer plutôt dans les 400. Il suffit d'attendre 1 an, le nouveau modèle de Samsung chassant l'ancien à moins de 400 euros (on voit du coup combien on se fait escroquer quand on achète au prix de lancement). Avantage : les bugs ont été corrigés entre temps. Et c'est bon pour la France (acheter des produits étrangers hors de prix tue le pays peu à peu).
Mais oui, ça m'arrive les jours où je suis sobre...
Les prix de l'iPhone ne baissent pas parce que les gens croient qu'il n'y a pas de concurrence...
Explique
Oh.. ? qui a pris possession de ton corps ? C'est pas possible que tu ai fait un commentaire convenable et censé...
l'iphone est vendu comme un produit de luxe
les prix de l'iphone ne baissent pas parce qu'il n'y a pas de concurrence.
MDR il est drôle lui. +30
tu oublies le coût de la nouveauté pour satisfaire la vanité du plus grand nombre! C'est la raison pour laquelle les prix baissent après quelques mois, pour récompenser les plus patients.
Non,il faut augmenter les prix!!!
oue tu peux toujours commander, mais tu reçois une boîte de sardines premier choix; C'est déjà arrivé, très peu pour moi merci!
Les prix sont chers parce que les constructeurs exploitent la vanité de leurs consommateurs avides de nouveauté; ce sont ces derniers qui finalement tirent les prix vers le haut car c'est seulement quand ils sont rassasiés que les prix commencent à baisser et à tendre vers le juste prix. En effet, la phrase clé dans cet article est "les usages changent peu". On fait très peu de choses nouvelles avec les flagships derniers cris en tout cas rien qui justifie de laisser de côté son dernier smartphone à moins que celui ci ait au minimum 4 ans d'âge. L'ironie c'est qu'aujourd'hui la mode est aux téléphones sans bordure, mais vu la fragilité du bousin, beaucoup rajoutent des bordures sous la forme d'une coque de protection.
Trop cher ? Non bientôt faudra 2 smic pour s'offrir un entrée de gamme pour un produit qui ne durera pas plus d'un an, qui rendra l'âme à peine après ma fin de garantie,comme ce fut le cas pour mon ancien smartphone, pourtant nickel quand il fonctionnait, bien qu'il manquait de puissance, alors que j'ai toujours mes anciens téléphones non smartphone dont un qui a plus de 15 ans et toujours increvable, en plus du 3310 qui lui est immortel. De plus le coût des réparations coûte soit le même prix soit plus cher que le produit '' juste pour avoir un devis '' auprès du constructeur car dans les réparateurs agréés, ils prennent en chargent la marque mais ne réparent pas, ils envoient... A nos frais...
https://uploads.disquscdn.com/images/c9069d0231c87d00937d9d061826abaa2cb0fbd5868de6d5a2d537055d9233fd.jpg
bah oui je savait plus écrire c'est bien ça les escrologistes
Les escrologistes plutôt
"de plus des grosses marques comme Apple et Samsung ne nous feront jamais connaître le vrai prix de fabrication ça a toujours étaient des estimations de "journaliste high-tech" et autre connerie" => Quel fabriquant donne le vrai prix de fabrication de leurs produits à ses clients ?! Même le boulanger ne le fait pas
Trop cher ? Nooooon! En plus, y a les marchés parallèles avec des vendeurs parallèles qui vendent à des clients parallèles le tout, parallèlement à la législation... Un s8 moins cher qu'un xiaomi, c'est possible
ne serait pas si cher si. mise a jours reguliere et sur minimum 4 a 5 ans si meilleurs fiabilité, si les pièces détachée pour la réparation était fournis par le constructeur luis même et non pas les pièces adaptable de merde sur ebay hors de prix. donc on nous vend du vent de la merde avec une réparabilité quasi inexistante maintenant j'achète du hdg en occase j'ai un s5 custom lineage 7.1 alors que d'autres tel de l'an dernier n'ont pas de mise a jours et sans pub (root adaway) et ça marche du feu. conclusion ou est le malaise? et encore je suis un peut vieux mais prenez un galaxy S 6 meme operation et vous avez un super gsm. alors les écologiste plutôt que de nous les casser avec nos vieille bagnole que foutez vous la?????
Moi je pense que même si les ventes restent dans le vert ils vendent beaucoup moin de modèles haut de gamme qu'avant (Je parle bien pour Samsung et Apple ainsi que LG) . Regardez HTC ils vendent très peu et sont hyper chère ... Ce n'est pas pour rien . Moin tu en vend plus c'est chère ... Après ils essaient quand même de s'aligner aussi sur la conccurence mais pas trop . Ainsi Samsung ont su s'aligner sur Apple et sont même aussi chère voir plus chère que la pomme . Après je pense que Samsung joue aussi le carte de "c'est plus chère donc c'est mieux ..." Et oui à cause de tous ces pigeons qui achète en pensant que plus chère c'est forcément mieux . Sans oublier votre article parlent d'iPhone et de smasung en dollars donc ce ne sont même pas les vrais prix qu'on a eu chez nous 499 dollars un iPhone de 2007 (sachant que c'était que le 2ieme iPhone ) chez nous c'était plutot minimum 550 euros . Je me rappel de mon 3GS 16Go en 2009 était déjà à 650/700e ça fait donc longtemps qu'ils ont augmenté leurs tarifs ... Bref c'est assez vague et flou de plus des grosses marques comme Apple et Samsung ne nous feront jamais connaître le vrai prix de fabrication ça a toujours étaient des estimations de "journaliste high-tech" et autre connerie . Généralement on sais que ar exemple 300 dollars le prix du S8 c'est le tarif de base à l'unité donc vue qu'ils produisent par millions ça revient bien moins chère ... De plus la qualité des matériaux baisse d'année en année je doute donc que les appareils soient réellement plus chère à fabriquer qu'avant ...
Ils ne devraient plus coûter aussi cher ! La technologie est maîtrisée (écrans, software,soc, assemblage etc...) et la baisse de prix très rapide après la sortie montre bien que les premiers acheteurs payent trop cher. Je ne pense pas que le coût en R & D prenne une plus grande marge aujourd'hui, sauf dans le cas d'un smartphone "révolutionnaire" (s8 pour le design, xiaomi mi mix et son piézo, LG g6, motorola moto Z etc...). Libre à chacun de mettre son argent où il veut
Android coûte logiquement presque rien du moment que Google puissent y mettre les services Google sur les appareils des fabricants tiers .
Attention Frandroid vous parlez de 25% d augmentation depuis 2017 soit + du double de l inflation. Vous vouliez dire depuis 2007.
Il ne faudrait peut-être pas oublier de dire que les 180€ de ton RN3 pro c'est HT sans compter les frais d'importation ni TVA....
En 2016, le budget R&D d'Apple était de 10 milliards de dollars, le chiffre d'affaire était de 216 milliards... On est donc à moins de 5%... Et encore, il n'y a pas si longtemps, ils étaient autour de 3%... Pour Touch ID, Apple n'a pas mis 2 ou 3 ans Authentec présente sa techno fin 2011 Apple signe un accord commercial en février 2012. Apple rachète Authentec en août 2012 L'iPhone 5s sort en septembre 2013. Apple a donc bossé 13 mois sur Touch Id. Mais pas à partir d'une feuille blanche, à partir du taf d'Authentec Pour le reste, c'est donc dans le budget R&D d'Authentec, pas dans celui d'Apple. Le capteur a ensuite évolué bien plus lentement que la concurrence...suffit de comparer le capteur avec celui d'un Huawei, ça fait mal. La R&D est essentiellement dans le développement des puces (et des process de gravure), des écrans ou des autres pièces qui constituent un téléphone et pas forcément chez les constructeurs de smartphones
Je ne comprends pas la remarque ? Oui, premium et luxe sont deux concepts différents; Et ? Par aileurs, je ne suis pas sur qu'il ssont incompatibles, il yu a des trucs qui sont luxe et premium à la fois.
L'article passe complètement sous silence le fait que les prix Android baissent considérablement au cours de l'année ou j'ai lu trop vite ? Les prix ne sont pas trop chers pour qui sait attendre un minimum, sauf pour l'iPhone que tu continues à payer le prix fort même trois jours avant la keynote.
Le premium ne sera jamais du luxe. Les codes et le marketing du luxe sont totalement différents. Le prix ne fait pas le luxe mais le luxe fait le prix (ça te semblera peut-être identique, et pourtant non).
Non trop cher pour les composants qu'il embarque !
Je ne comprends pas la question. En 2011, j'ai payé 550€ pour un Galaxy Note parceque c'etait un des rares smartphones potables. La, j'ai payé 180€ pour un Redmi Note 3 Pro qui est généralement excellent, superieur en tout point au Note... SI j'avais voulu faire de la photo, j'aurais pris le GS6 ou G5 a 400€. Bref, ces histoires de prix ne concernent que ceux qui achetent des trucs tellement premium que c'est plus du premium, c'est tout simplement du luxe, surtout avec la faible différence de performance/prestations avec le flagship de l'année d'avant qui coute moitié prix. Apres, y'a ceux qui veulent le beurre et l'argent du beurre. Il y a d'excellents smartphones a pas cher; apres, si on veut payer un bras, on peut aussi. C'est plus une réflexion sur l'acheteur, que sur le vendeur. Pour moi la question est plus "Mais pourquoi vous claquez 700€ dans un smartphone marginalement meilleur que celui a 350, et qui ne fera rien, de plus/mieux (a part les photos) que celui a 180 ?" La question est valable aussi pour les sacs a main et les baskets.
Je vais prendre le BlackBerry KEYone perso. Son prix me semble juste.
Tu sais que des fois, des R&D, cela prend longtemps ? Touch ID, Apple a mis 2-3 ans je crois touch 3D, aussi longtemps. il faut aussi rajouter l'intégration à l'OS. puis les évolutions continues. Il faut des années pour apporter une réel innovation. Ne parlons pas des révolutions. Du coup, ouais, parfois, on a des années avec des évolutions mineurs, mais ce n'est pas vraiment important. Au pire, personne ne te force à acheter. ;) Après, je rejoins Sachouba pour le reste. Et une société est a but lucratif fait forcément des bénéficies. Surtout dans le cas d'Apple ou des autres marques de Luxe qui vendent largement plus chère que ce que vaux vraiment le produit...
Et les rom des constructeur ? Google donne la base, mais après, les constructeurs apportent leur touche personnelle. même si on pourrai s'en passer. Le SAV -> Samsung paies quand même, tu crois quoi ? ^^' des fois, il y a des partenariat où les revendeurs renvoient directement à Samsung des fois, c'est par un autre prestataire. Cela fait varier le prix de la comission qu'ils se prennent. Mais dans tout les cas, ce n'est pas gratuit...
Pour une bonne partie des personnes la limite haute est souvent 500/600€. Après il y a l'achat plaisir à prendre en compte aussi :)
Tu crois que développer un smartphone, même avec des technologies déjà existantes uniquement, est gratuit ? Et à part ça, tu ne vois pas la recherche effectuée par les constructeurs ? Développement de nouveaux processeurs avec des architectures custom, développement de nouveaux écrans incurvés et flexibles, recherche de nouvelles technologies pour les batteries, les écrans, fonctionnalités logicielles, capteurs photo et optiques, capteurs en tout genre... Même un progrès minime coûte des centaines de millions de dollars, le prix n'est pas porportionnel à l'amélioration des performances...
Les flagship vendu avec trois tonnes de publicités. Oui. Mais on trouve des smartphones très puissants, a des prix très corrects. C'est sur que si on veut un téléphone qui fasse Playstation 4 en même tps . Ça coûte cher. Mais qui utilise vraiment toutes les capacités d'un téléphone a plus de 300€ ?
Le coût de l'os est supporté par Google mais c'est lui qui en retiré les bénéfices sur l'App store sans compter ses applis maison quasi imposés
"craquer sa bourse" Ouille !
Oui.
En quoi la R&D est justifiée ??? ou sont les avancés technologique justifiant cet argument ? Depuis plusieurs génération de téléphone, il n'y a rien de bien nouveau ... Quand on voit Apple assis sur un cash qui ce compte en milliard, je pense que la question sur les prix est plus que justifié. Le marketing ? Franchement la aussi, ils pourraient faire mieux et moins cher. Les grosses marques veulent juste avoir encore plus d'argent, c'est tout.
Coût de l'OS supporté par Google...Prix du sav pris en charge par les revendeurs..Donc oui c'est de l'arnaque sous Android d'avoir des tels si chers même des HDG.
<blockquote>Les <s>smartphones</s> <b>flagships</b> sont-ils trop chers ?</blockquote>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix