Red dévoile un peu plus son smartphone « holographique » Hydrogen One, par le biais d’une prise en main exclusive accordée au célèbre youtuber américain Marques Brownlee, ambassadeur malgré lui, puisqu’il tourne avec des caméras Red.
La vidéo ne nous apprend malheureusement aucune nouvelle caractéristique technique, mais elle nous fait découvrir l’apparence quasi définitive de l’appareil, et Marques y livre ses premières impressions concernant l’écran « holographique ».
Design industriel et fonctionnel
Le Red Hydrogen One arbore donc un design industriel et fonctionnel, fait de métal et de kevlar. La tranche est constituée d’encoches au creux desquelles on trouve le bouton d’alimentation, intégrant le lecteur d’empreinte digitale, comme sur les Sony Xperia, les boutons de réglage du volume, mais aussi un déclencheur photo et vidéo.
On découvre pour la première fois la face avant du produit, arborant un écran de 5,5 pouces « super haute définition » (sans plus de précision à ce stade), avec d’épaisses bordures et une paire de haut-parleurs stéréo de part et d’autre, si bien que l’appareil est plus imposant qu’un iPhone 7 Plus ou qu’un OnePlus 5.
Un écran holographique « assez impressionnant »
Marques se dit « assez impressioné » par le mode d’affichage dit « holographique », en fait un affichage auto-stéréoscopique à quatre points de vue, comme on en trouve sur la Nintendo 3DS et sur d’autres écrans 3D sans lunettes. Le youtuber qualifie le mode 2D de « génial » (« fantastic »).
Une caméra de cinéma de poche
Last but not least, Marques n’a pas pu juger de la qualité de la paire de capteurs photo et vidéo, mais Red nous apprend aujourd’hui qu’ils reposent sur le même type de capteur Helium que celui des meilleures caméras de cinéma maison, telles que la RED Weapon 8K, et qu’il filmera mieux que n’importe quel autre smartphone et même que n’importe quel appareil photo hybride ou reflex du marché. Seule une caméra de cinéma ferait mieux.
Et les contacts au dos permettront de lui adjoindre des modules, présentés par Marques comme « des Motorola Modo Mods dopés aux stéroïdes ». Il est par exemple question d’optiques cinéma amovibles avec des roues graduées.
Prix et disponibilité
Red en montrera davantage dans un mois. D’ici là, les plus motivés peuvent encore le précommander, pour 1200 ou 1600 dollars selon qu’il soit en aluminium ou en titane. Mais on ne connait toujours pas la date de lancement.
Pour aller plus loin
Red veut prouver que son projet de smartphone « holographique » est sérieux
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
Les youtubeurs qui filment avec leur smartphone fournissent en sortie des images en 4k maxi (on doit taper à même pas 12Mpx) avec une dynamique de merde, un piqué plus que moyen et du bruit de merde dès que la luminosité baisse un peu. Le tout sera affiché en petit format sur un écran de merde et à un public qui se branle de la qualité d'image. Avec mon matos je sors de la photo de paysage ou des portraits qui sont tirés au format 1mx1m minimum sans que tu puisses voir apparaître les défauts. Faut arrêter de vouloir absolument que les smartphones deglinguent nos gros boîtiers, c'est pas le même usage et pas la même finalité...
Ton capteur ouvre que dalle. Ton groupe optique ouvre.
Il ne faut même pas se prendre la tête avec ce genre d'article. Moi ce qui me fait halluciner avec ce genre d'articles c'est a la fin on dirait que les journalistes de frandroid ou autres du style se prennent pour les commerciaux de la marque du produit qu'ils présentent, c'est dingue. On dirait même qu'ils touchent une commission a chaque fois. Et en plus, plus c'est gros, plus sa passe. Qui peut être assez naif pour croire a des conneries aussi grosse, je pense que la on atteint un niveau tel de stupidité que cela m'en laisse presque perplexe voir pantois. On dirait seulement que vous les journalistes vous n'avez plus de limite dans vos articles, c'est vraiment dommage.
T'es encore banni, toi?
On change le mot "3D" qui ne fait plus vendre , par le mot "holographique". C'est une révolution ^^
ben faudra que tu m'expliques comment ils vont faire pour passer d'une caméra à 50K dollars à une smartphone à "seulement" 1,5K en gardant le même capteur ? ou alors faudra qu'on m'explique à quoi sont utilisés les 48,5K restant dans leur S35 ? Et d'ailleurs si tu regardes la photo du double capteur dorsal t'as pas l'impression que leur taille est "standard" pour un smartphone alors que le capteur de leur caméra 8K S35 est un 15.8 x 29.9mm donc en gros 1,5cm par 3cm ce qui n'est absolument pas la taille visible sur la photo présentée dans cet article !
Merci beaucoup.
Pour un appareil photo c'est comme ça : http://www.tutos-photo.com/bases-debutant/ouverture-diaphragme.php Pour un mobile je ne sais pas trop
jaloux :)
Je m'attendais à pire perso
Meilleure qualité d'image ?
Hasselblad à 20 000€ ?
L'ouverture focale correspond à la taille de la surface qui va laisser passer la lumière à travers l'objectif pendant l'exposition. Une petite valeur (f/1.7) correspond à une grande ouverture, une plus grande valeur (f/2), à une plus petite ouverture. Une grande ouverture focale permet d'obtenir de meilleurs résultats en basse luminosité mais, le capteur sera alors plus sujet à la surexposition en haute luminosité. Mais la taille du capteur n'est qu'un paramètre parmi d'autres : la sensibilité, la vitesse, la taille des pixels, la qualité des optiques et le traitement logiciel sont des paramètres tout aussi importants à prendre en compte.
FrAndroid étant un site de référence, oui je les crois généralement (sauf pour leurs bons plans...) du coup j'imagine qu'ils ont du faire des recherches ou interroger leurs sources ? Après ça ne m'empêche pas de chercher des infos ailleurs, mais quand tu vois la qualitay des autres sites FR traitant de Android, c'est juste effrayant :-(
De mon point de vue l'usage n'est pas le même. Un reflex ou une bonne caméra vidéo seront toujours plus efficace que ce genre de device mais pour le coup tu ne les trimbales pas toujours sur toi ce qui est plus le cas avec un smartphone. Du coup tu vois un truc sympa, tu dégaines ton smartphone et fait une super photo ou vidéo. N'oublions pas qu'il y a des youtubeurs qui filment avec un smartphone, qu'il y a des réalisations vidéos faites avec des iPhones, ce device permet de placer la barre un peu plus haut, certes ce n'est pas la même qualité que le top du top mais ce n'est pas le même prix non plus et ça facilite la création en mobilité.
Si seulement on savait ce que c'est exactement... Je réitère ma question du précédent article, en espérant une réponse de la rédac' : <i>"L’annonce d’un smartphone « holographique » doté d’une caméra capable de filmer en 3D stéréoscopique avait pourtant fait grand bruit dans la presse spécialisée." Et si vous expliquiez ce que ça a de révolutionnaire... Parce qu'en 2011, HTC faisait déjà des photos/vidéos stéréoscopiques avec son Evo 3D... Qu'est-ce qui est censé être différent?
Tu crois à leur baratin ? (en partie, vrai, pour les autres smartphones OK, pour les reflex pro à capteur plein format à plus de 10 000 euros LOL mais oui bien sûr)
Faut apprendre à lire et se renseigner avant de sortir des âneries : vu qu'il sera équipé du même capteur que les caméras la plus chère et la plus performante du marché (utilisée pour le cinéma, et encore même pas par tous les studios vu son prix quasi équivalent à une Tesla), il fera bien mieux en photo et vidéo que tous les autres smartphones, y compris les futurs Samsung Galaxy Note 8 et iPhone 8 qui vont se faire " pulvériser " sur ce point, mais de là à faire mieux qu'un reflex haut de gamme professionnel à capteur plein format dont les capteurs les lus performants dépassent les 100 MP, faut pas déconner. RED pourrait simplement se contenter de dire que tous les smartphones du marché seront laminés question performance photo et vidéo, là oui ils seraient crédibles et cela va très vraisemblablement s'avérer exact (il y a intérêt, vu le prix annoncé), mais dire qu'il fera mieux que tous les reflex du marché, là, non, c'est impossible (va mettre un capteur professionnel à 100 MP plein format dans un smartphone, il ne resterait plus de place pour placer quoi que ce soit d'autres, il faudrait un smartphone avec un écran de 10 pouces pour y loger le SoC, la batterie,les capteurs....
A f/1.7 ton capteur ouvre un peu plus grand et donc capte plus de lumière
Tu es déjà venu chez moi ? O_o
Allez je t'aide en lisant ça devrait aller : Titre : <i>La caméra du Red Hydrogen serait meilleure qu’un appareil photo reflex</i> Extrait article : <i>et qu’il filmera mieux que n’importe quel autre smartphone et même que n’importe quel appareil photo hybride ou reflex du marché</i>
Nein!!!
C'est pas ce que dit l'article ?
Mouais... Pas vraiment convaincu Vaut mieux les mettre dans un vrai appareil photo que dans cet essai qui sera raté/réussi ?! (Faites vos jeux)
quelqu'un peut me donner les avantages et les inconvénients d'une ouverture f/1.7 et aussi les avantages et les inconvénients d'une ouverture f/2.0 Vu que Sony utilise f/2.0 et Samsung f/1.7 Merci
D'un titre au conditionnel, on passe à une affirmation au futur. Et ça se prétend être journaliste. Sinon, il a l'air chouette. C'est juste dommage qu'il ne soit pas à portée de tous vu les prix.
J'imagine que tu te fais plaisir sur le circuit du château ?
Best of all time ! Haha https://www.asus.com/Phone/ZenFone_5_A500CG/
Surtout n'oublie pas ton Huawei Mate 9 Special Edition
j'ai joué un jour avec un Olympus EM5 (2012) : un pote devenu photographe pro, c'est son "petit appareil photo à tout faire". rien que sur l'autofocus par exemple la comparaison avec un smartphone ni même avec un compact ni même avec mon reflex qui date pas mal est possible. en basse lumière (resto le soir, lumière assez tamisée) tout est instantané, jamais d'hésitation. une tuerie. je n'ose même pas imaginer ce qui se fait aujourd'hui...
oui, ok, j'ai sans doute un peu exagéré :D
T'es sérieux pour le compact à 100€? Mon Note 5 faisait de meilleures photos en basse luminosité que mon Lumix.
Pas grave, un i7 dernière génération et 32 Go de RAM suffiront :)
bin vu qu'il n'y a strictement aucun exemple de smartphone s'approchant du premier compact à 100€, oui, la marge avec un reflex est encore gigantesque.
C'est parce qu'on est tous des smicards ici Mdrrr
Ah bon ? Fichtre, je suis déçu ?
Ah zut, moi qui croyait qu'il allait remplacer ton futur iPhone 8 de loser :D
Un Intel Xeon et 128 Go de RAM Nan je déconne
Non, le Zenfone 5
Le jour où tu verras un smartphone faire de meilleures photos qu'un bridge professionnel à capteur plein format, DSK se fera moine :D
Snif tu as raison je retourne sur le forum Porsche ?
Oui trop utile tout comme le force touch... ---->>>>
Cool les tofeux vont enfin arrêter de nous bassiner avec les capteurs de leurs reflex qui sont soi disant meilleurs que ceux de nos smartphones ?
Y a vraiment des gens que ça intéresse les écrans "holographiques" sur mobile ? Non parce que moi je trouve ça aussi utile que la 3D du LG Optimus 3D ou la VR sur mobile.
Ça pourras servir à lidl
Mais samsung va les tuer
Il y a beaucoup de gens qui font une fixette sur le SMIC sur ce site ! ^^
je pige pas le titre indique "La caméra du Red Hydrogen serait meilleure qu’un appareil photo reflex" alors que le texte indique "filmera mieux que ... reflex du marché" Jamais vous faites la différence entre photo et vidéo dans vos titres ? bon de toute façon il fera pas mieux que les autres comme d'habitude...
Meilleur qu'un reflex il a dit, hhhhhhhhh !
Autant prendre LE Zenfone 2
Il aura quoi comme config, proco RAM ect ? Un smic dans la poche moi j'aime assez l'idée.
Chouette, j'en ai préco un! Il sera parfait pour remplacer mon Saygus V2 que je n'ai jamais reçu !
super ! les agences photo vont faire des economies vandystadt va vendre son matos de pro pour ce truc. je deconne hein
Et encore un qui a réussi à créer une distorsion spatiale entre l'objectif et un capteur de taille correcte... Non ? ah zut, core un capteur miniature et une profondeur de champ émulé pour donner une impression de reflex sans avoir la même qualité d'image...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix