Samsung truste le top 10 des smartphones les plus vendus en 2017

la liste au niveau mondial : http://www.journaldugeek.com/2017/03/23/au-classement-des-smartphones-les-plus-vendus-en-2016-apple-est-encore-le-grand-gagnant/ Les deux premiers : iphone 6 et 7. Donc on voit clairement que le secteur des smartphones de moins de 13 cm est porteur. Ils ont 8mm en trop, c'est certains qu'avec la même diagonale d'écran et un ratio taille/ecran moins à gerber (et donc plus petits), ils seraient premier aussi.

Et après y encore des saltimbanques qui vont nous dire que le marché des moins de 5 pouces (en fait c'est surtout de moins de 13 cm de haut), n'interesse personne... Presque tous les tels du top 10 font soit moins de 13cm, soit s'en approchent. Pourtant y a quasi pas de choix dans cette taille, mais ils sont tous là, sauf un grand absent (Sony), qui doit pas être bien loin derriere. Et y a que 2 ou 3 frigos sur les 10.

C'est quoi cette boite que je sache où ne pas y mettre les pieds ??? ;)

En 2017 personne ne met 700€ dans un S7, 433€ sur amazon contre 513€ pour le S7 Edge. Si ils étaient au même prix, il est probable que le résultat serait différent (sans compter qu'il y a beaucoup d'aprioris contre les écrans Edge). Et effectivement, le consommateur préférera un Samsung de plus petite diagonale qu'un Wiko de grande diagonale à moindre prix. Mais ce choix ne se base pas vraiment sur la diagonale mais sur les autres prestations proposé.

Merci je sais lire. Ça représente quand même un panel de 1 millions de personnes !

Problème de tactile ?

Et de 1...

Au sav il y a peu pour ma part.

Bon à force de le répéter çà va peut-être finir par rentrer mais la France n'est pas le centre du monde. Et puis a toujours été dit que les grandes diagonales plaisaient beaucoup au marché asiatique qui est le plus important au monde.

les nouveaux niphones ne peuvent pas se vendre, ils sont moins utiles que des cailloux...

Ou radin: dans ma boite on nous fourni encore des 5s comme portable de boulot.

Ce classement est faux !!! Et le Zenfone 2? Il est où ? Où est ce qu'il est le Zenfone 2? Hein ?

Le copain à Ramzy ?

Avec le J3 2016 en première place ? ?

et Sony bon diou, Sony le fils d'Eric !

bien vu !

au même titre qu'un Sony M4 ou un Nexus 5 ou ...

Le marketing coûte cher mais ça finit pas payer ! Samsung et Apple on les voit partout, TV, panneau publicitaire etc... Ça ne m'étonne pas qu'il n'y ai qu'eux dans le classement.

Cela va pas pousser Samsung à sortir le galaxy a9 en Europe. Dommage, avec son grand écran amoled et une grosse batterie il était parmi mes favoris. Il lui manquait juste l'intégralité des fréquences 4g et un apn de meilleure qualité. Ce qui est étrange c'est que les petites diagonales sont plébiscitées par rapport aux modèles plus grands et pourtant les constructeurs ne cessent de proposer toujours plus grand. LG G6 5,7 LG V30 6" Samsung galaxy s8/+ 5,8"/6,2" Samsung Note 8 6,3" IPhone X 5,8" .......

il serait interressant de faire l'analyse des possesseurs d'iphone qui ont aussi un Mac car on parle beaucoup de l'ecosystem Apple, mais dans mon entourage les possesseurs d'iphone en grande majorité n'ont pas de mac. Ce point tres souvent mis en avant par les fanboys ne reflete pas la realité. d'une part le couple ou trio iphone/mac/ipad represente 3500€ , mais une bonne part ne font ni sauvegarde, ni mise a jour ios , juste le cloud apple et encore , bien souvent saturé de centaines de photo/video sans interet qui limite la fonction

Ouf ! le Note FE est sauvé ! J'ai eu peur !

Sa prouve qu'en France on a pas de si mauvais gout et qu'on sait faire des achats réfléchi.

C'est vrai quoi : il est passé où le Note 6 ???

C'est bon pour les mecs au RSA qui veulent faire croire qu'ils touchent le SMIC... ;)

Faut vraiment être désespéré socialement pour encore acheter du 5S... De la frime au rabais...

D'ici à ce que Apple arrive à mettre au point le microLED, Samsung continuera à améliorer ses écrans quelque soit la technologie, donc Samsung maintiendra son avance peu importe les progrès hypothétiques de Apple qui continuera à courir derrière Samsung... ;)

- "bluetooth 5.0": le BL 5.0 n'est disponible que depuis le 7 décembre 2016, soit après la sortie en septembre des iPhones de l'an dernier. - "écran OLED": Apple a les meilleurs écrans IPS du marché et a attendu que les écrans OLED aient une qualité et des capacités de production suffisantes. De plus, Apple a racheté il y a quelques années une entreprise travaillant sur une technologie bien plus prometteuse, le microLED, et aurait commencé à produire des prototypes à Taiwan, ce qui laisse à penser que l'OLED est une technologie temporaire (quelques années). - "reconnaissance faciale": La reconnaissance faciale Samsung est en 2D alors que sur l'iPhone elle est en 3D. Rien à voir en termes de sécurité. Je ne dit pas qu'Apple fait mieux que Samsung, mais il est faux de dire qu'Apple court derrière Samsung.

Et elles finissent pourtant bien dans un mobile... Je ne comprends pas l'intérêt de supposer quelle serait la conso du A11 (design custom architecture ARM pour iOS) sur du android. Comme tu le dis, iOS et android sont differents. Apple conçoit avant tout son proc pour ce qu'il va apporter à son produit fini. Il n'y a pas de consideration mobile,ultrabook, portable. Si a terme le a11 finis dans un portable, c'est que la puce sera suffisemment puissante pour donner le même confort qu'un i7 au client final et permettre à apple de se passer d'intel (argent, argent). Pourquoi qualcomm ne fait pas de SOC aussi gros que apple: compromis entre puissance, consommation, fonctionnalités (modem 4g par ex) et coûts car ils sont en concurrence avec d'autres acteurs (kirin, mediatek, exynos...) et chaque mm2 de Silicium a son importance. Je n'ai que du android à la maison mais force de reconnaitre qu'apple maitrise a la perfection l'integration de son produit, du soft jusqu'au hardware.

L'Iphone même de base coute cher, si le consommateur recherchait des grandes diagonales il mettrait la main à la poche et y aurait eu au moins un modèle d'Iphone dans le classement, ne serait-ce un Iphone 6(S)+ si l'Iphone 7+ est si cher... De plus le J3 est en tête alors que le J5 n'est pas là, le S7 mieux vendu que le S7E (quelqu'un qui est prêt à mettre 700€ sur un S7 n'aura pas de mal à mettre les 100€ de plus pour se payer le S7E s'il veut un plus grand écran). Il me semble que des marques comme Asus, Huawei, Motorola, Wiko proposent des 5,2" et plus dans le BDG ou MDG, le choix existe si le consommateur recherche des grandes diagonales sans payer le prix fort.

Qui ?

Autant se faire pigeonner par Apple que d'acheter un Wiko !

Et LG...

Dans 3 ans Apple aura déposé le bilan et Tim Cook sera le n°2 de xiaomi. Quant à Samsung, ils ne seront même plus dans le top 10 dominé par Huawei, Sony et Wiko...

T'inquiète, quant ils arriveront en France on parlera que de cette marque ! ? Dans 3 ans, avoir un iPhone ce sera comme avoir un HTC : "hein ! ? Ça existe encore cette marque ? ?" Tu verras...?

La version 16 go hein !

ce sont les smartphones les plus vendus en France (dans cet article) et non dans le monde.

On ne peut pas comparer comparer iOS et Android. L'un exécute des applis compilées en C++, l'autre du code Java sur une VM qui consomme beaucoup. Ta puce A11 sur un Android elle vide la batterie très vite , plus vite qu'un Snapdragon ! C'est l'architecture qui caractérise une puce, la consommation est la conséquence de ce choix d'architecture. Les puces d'Apple sont des puces ARM pour portables et non pour mobiles !

Ce qui permet de classer la puce dans la categorie mobile, c'est sa consommation. Les iphones n'ont pas les plus grosses batteries... et une autonomie correcte. La comparaison avec intel est interressante: haute perf mais architecture qui n'est pas mobile (pour la telephonie hein). Il n'ont jamais percer sur ce mar hé. Ben oui Apple peut se permettre d'avoir des designs proc plus gros que le voisin vu que son intention n'est pas de vendre ses puces mais de les intégrer dans ses imachins. TSMC ou SEC (samsung semiconducteur) les en remercie chaque année pour les enormes volumes de wafers et benefices qu'ils en tire.

Pauvre broyeuse?

Et ne parlons pas de Huawei qui devrait arrêter la production de smartphone !

Oui autant que le 5S !!! L'iPhone 7 fait 7,1 mm et le Plus 7,3 mm 0,6 mm en plus c'est énorme !

Oui ! Puisqu'il le dit ! Mon mi5s avec ses 8,3 mm fait vraiment brique dans la main ! 4mm aurait été l'idéal !

Le Note 5, le Note 6, le Note 7 et le Note 8 n'y sont pas non plus. Samsung devrait arrêter cette gamme !

Ce classement prouve que les iPhone 8 et X sont des flops. Ils n'y figurent même pas !

7,7 mm, très épais ??

Je pense que c'est très lié à la différence de prix pour les iPhones plus. Et de façon générale les smartphones peu chers qui se vendent bien, d'après ce classement, ne sont pas disponibles en 5.5".

Du coup l'iPhone X est très épais en plus d'avoir cette horrible découpe en haut de l'écran.... Il est très épais, c'est la grenouille qui voulait se faire plus grosse que le boeuf ! Le A11 est une puce pour portable et non pour téléphone ! Ca sert à quoi autant de puissance ? A jouer 5 minutes avec les animojis ou avec des jeux ???

Le soucis c'est la taille. 15 cm dans la poche tout le monde n'en veut pas. C'est pour ça que le 5s se vend encore

Les gens préfèrent souvent les iphones (grand public ) pour le grand public xiaomi? Hien c koa sa? Jpp c comm carglass

Et?

Bonne remarque tiens!

Oui c'est dépassé ! On l'a vu avec la dernière keynote d'Apple, l'iPhone X a fait du rattrapage par rapport aux smartphones de chez SAMSUNG, recharge sans fil bluetooth 5.0, écran OLED, reconnaissance faciale etc... apple court derrière sAMSUNG à présent !!!! Tout le monde l'a compris....Même si l'iPhone reste un bon téléphone, on a tous compris...

Pour en avoir un sous iOS 9 qui traine pas loin, c'est effectivement les caméras qui commencent à faire tâche. Pour le reste honnêtement c'est tout à fait utilisable pour qui aime ce form factor.

Les processeurs Apple n'ont plus rien à voir avec des puces pour mobiles ! Ce sont des puces pour portable ! L'A11 est au niveau du Core i7 du Surface Pro c'est bien que l'architecture est celle d'une puce pour ultra book ! http://www.macg.co/mac/2017/09/la11-bionic-des-nouveaux-iphone-est-plus-puissant-que-le-macbook-pro-13-99710

Ce classement me conforte dans l'idée que les phablettes font pas recette en France, et ce dans des proportions que moi-même je n'imaginais pas. Aucun Iphone Plus dans le top 10 alors que même le SE et même le vieil Iphone 5S y figurent, 6 téléphones de 5" ou moins, un seul de 5,5" et aucun au-delà. Au sein d'une même gamme c'est le smartphone le plus compact qui se vend le plus, à l'exception de l'A5 plus vendu que l'A3 (toutefois faussé par le fait que l'A5 est plus performant que l'A3). A part ça, je pensais qu'un Huawei aurait réussi à se glisser dans le top 10, type P8 Lite 2017.

https://uploads.disquscdn.com/images/5dabdd18c6dc5350b74c8a67a32e74f9e368504a38fb16a35f6e896624e032e6.jpg

Autant acheter un tel 150€ que de se faire pigeonner par Apple

Excellente ta blague ! ? Pour 120€ t'as un redmi note 4 : écran 5,5" fhd, snapdragon 625, 4100 mAh, bon suivi des MAJ et apn correct la seule chose qui manque c'est la pomme croqué sur le dos !

T'as raison, Lemaitre vient de me souffler que c'est plutôt 550€ le prix de revente d'un 5S...

Mais pourquoi aucun iPhone PLUS ds ce top 10 ? J'ai vu certain fanboy ici dire qu'Apple vendait plus d'iphone 7 que tous les S et Note réunis... Au final ils se vend plus de S7, même bien plus avec le Edge que d'iPhone 7 ?

Jpp wilefoy

? faut pas abuser

Bah pour 150€ c'est un bon télephone :)

Sur le j3 2016 Samsung bénéficient clairement de son image de marque parce que son processeur de merde, ses 1,5 giga de RAM, ses 1,9 giga disponible sorti de boîte, c'est la misère !!! Mais tu as toute la meute de gens qui veulent un Samsung parce que les autres c'est de la merde mais n'ont pas un budget haut qui vont le prendre

Ben la plupart on juste soit quelques traces, ou au pire la batterie qui est plus bonne. Mais comme personne n'en veut, hop, à la broyeuse.

Quoi mais t'es fou! On t'a pas dit que les iPhones décotent très peu? Tu peux en tirer au moins 450€, même cassés !

Dire que moi je les passe à la broyeuse en ce moment les 5s...

Purée, l'iPhone 5s à la 10e place. Je veux bien croire que les procs Apple vieillissent mieux que les autres, et donc qu'il fait encore l'affaire à ce niveau-là. Mais du côté du capteur d'empreinte, de l'écran, de l'APN , c'est quand même dépassé. Faut vraiment avoir envie d'un iPhone...