Il y a huit mois, j’écrivais un article sur l’état du marché sur le segment milieu de gamme. Rappelez-vous, à l’époque Honor lançait son Honor Play et Xiaomi son Pocophone F1. Deux smartphones qui avaient pour particularité de proposer un SoC haut de gamme — respectivement le Kirin 970 et le Snapdragon 845 — pour un prix de moins de 350 euros.
Des performances à prix cassé chez Honor ou Pocophone
En cela, les deux constructeurs révolutionnaient en partie le segment milieu de gamme, permettant aux consommateurs de profiter enfin des meilleures performances possible sans dépasser les 500 euros. Une bonne alternative par exemple aux smartphones de OnePlus, dont le prix dépasse désormais cette barre symbolique.
Cependant, je regrettais que cette mise en avant des performances sur le milieu de gamme soit la seule piste étudiée par les constructeurs. Certes, les consommateurs pouvaient accéder à d’excellentes performances pour profiter des jeux 3D avec une fluidité exemplaire et on peut saluer les efforts faits par Honor ou Xiaomi pour casser les prix permettant d’obtenir un smartphone à un excellent rapport performances-prix. Cependant, il ne faut pas oublier que cette course à la puissance est avant tout une attitude de niche.
En avril 2018, l’UFC Que Choisir publiait les résultats de son étude sur les principaux critères d’achat d’un smartphone auprès de 4 242 personnes. Le prix arrivait évidemment en tête (63%), suivi par la marque (59%) et le stockage (58%). La qualité des photos et vidéos était quant à elle le cinquième critère (46%), mais la puissance n’atteignait pas les 46% et ne figurait donc pas dans les résultats.
La qualité photo apparaît donc comme un critère plus important pour son choix de smartphone que les performances. Et pourtant, jusqu’à présent la seule chose qui définissait un « flagship killer », pour reprendre l’expression de OnePlus, était la présence d’une puce haut de gamme dans un smartphone accessible. Du moins jusqu’à présent.
Le Pixel 3a, premier véritable photophone milieu de gamme
Cette semaine, Google a annoncé ses Pixel 3a et Pixel 3a XL. Sur le papier, il s’agit bien de smartphones assez moyens, vendus respectivement à 399 et 479 euros. On ne trouve qu’un Snapdragon 670, 4 Go de RAM, 64 Go de stockage, des écrans avec d’immenses bordures et ni charge sans fil, ni certification d’étanchéité. Pourtant, avec ces deux smartphones, Google a réalisé un exploit : proposer des performances photo premium sur des appareils vendus à moins de 500 euros.
Il faut bien admettre qu’avec des centaines de développeurs consacrés rien qu’au développement du traitement d’image, Google s’est fait une spécialité de la qualité de ses appareils photo. Mais cela ne suffit pas.
Récemment, un responsable d’Asus me confiait que le traitement photo peut changer du tout au tout d’un processeur à un autre. Entre le Zenfone 5 et le Zenfone 5Z, dont la seule différence était le SoC — Snapdragon 636 pour le premier, 845 pour le second — Asus a dû réécrire tout le logiciel de traitement d’image. Autant dire que pour chaque capteur, chaque objectif, chaque processeur différent, les constructeurs doivent systématiquement redoubler de travail pour réadapter leur traitement photo. Une tâche et une force de travail que peu de constructeurs peuvent mettre sur chaque smartphone.
En proposant la même optique et le même capteur sur le Pixel 3a que sur le Pixel 3, mais avec une puce différente, Google a donc dû tout rebâtir de zéro. Pire encore, la firme a mis sur les épaules du Snapdragon 670 tout le traitement des photos, là où il était partagé entre le Snapdragon 845 et la puce Visual Core sur le Pixel 3.
Un exemple bientôt suivi par Huawei ou Samsung ?
C’est un travail de titan qu’a dû fournir Google pour réaliser cet exploit. Pourtant, d’après nos tests, le Pixel 3a parvient peu ou prou à la même qualité photo que le Pixel 3. Mieux encore, c’est la première fois qu’un constructeur parvient à proposer une qualité photo digne d’un smartphone premium à un prix d’appel inférieur à 400 euros. Surtout que la firme a réussi cela sans même doter son smartphone d’un Snapdragon 845 haut de gamme qui lui aurait pourtant permis de conserver le même code du Pixel 3 au Pixel 3a.
Si Xiaomi n’est pas particulièrement réputé pour la qualité de ses photos — bonnes dans l’ensemble, mais loin des Pixel 3 ou Huawei P30 Pro –, il y a un autre constructeur qui pourrait reprendre la même stratégie que Google, c’est Huawei.
Certes, Huawei propose des smartphones très hauts de gamme dont les derniers en date sont les Mate 20, Mate 20 Pro, P30 et P30 Pro, mais le constructeur propose également des appareils milieu de gamme équipés du même processeur. Sous la marque Honor, la firme propose parfois des smartphones avec son dernier SoC haut de gamme comme le Honor Play, le Honor View 20 ou, prochainement, son Honor 20.
Autant de smartphones sur lesquels Huawei pourrait utiliser son armée d’ingénieurs photo pour permettre au Kirin 980 des smartphones Honor de proposer une qualité photo similaire à celle du Huawei P30 Pro.
Google a ouvert la brèche et on espère que d’autres suivront. Qu’il s’agisse de Samsung ou de Huawei, deux constructeurs dotés de plusieurs centaines d’ingénieurs dédiés au traitement d’image, ou même d’autres constructeurs qui pourraient suivre l’exemple.
Pour aller plus loin
Test du Google Pixel 3a XL : enfin un excellent photophone à moins de 500 euros
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Entièrement d'accord, j'ai un pixel 2 xl et je suis ravi niveau photographie et encore plus lorsqu'il a été mis a jour avec le night shot. Je trouve qu'il respecte bien les couleurs et les détails des scènes que l'on prend et encore plus quand il s'agit d'un portrait. Les Huawei et Xiaomi ont tendance a lisser les photos et surtout les visages. Je reviens de Prague j'ai passé les clichés sur ma TV UHD c'est incroyable meme la dessus les photos restent très bien définies de jour comme de nuit. Mais de toute façon il faut pas se prendre le tête ceux qui parlent le plus du pixel sont ceux qui ne l'ont jamais utilisé et qui font une critique sur la fiche technique on se demande pourquoi ce sont presques toujours les mêmes qui courent récupéré l'apk gcam. Je viens encore de le voir sur le comparatif pixel 3a / mi9 Bref ¯_(ツ)_/¯
"Haters gonna hate" ;)
Je ne vois pas bien de quoi tu parles, mon Pixel 2 (le petit modèle, pas le XL), tient la journée sans problème. Il tient même presque deux jours en usage léger. L'an dernier à Disney World en Floride il tenait la journée complète dans les parcs (GPS quasi non stop avec l'appli Disney, photos par dizaines, etc.).
chacun son trip, comme quoi... Vu mon utililsation, je ne vois pas ce qu'un proc surpuissant comme le 855 m'offrirait de plus qu'un 670, tant que tout reste fluide.. Le design reste une affaire de gout, et surtout en bas dans la liste de mes prérecquis, donc oui le xiaomi est plus joli mais bon... Par contre la qualité photo ferait pour moi la différence, d'autant que ses dimensions et son poids le rendent relativement compact à mes yeux (meme si je préférais les dimensions du Pixel 3 classique). et il conserve la prise jack et a une bonne autonomie, et de fait, un bon suivi des mises a jour. Et il est légèrement moins chère en plus donc pour moi, le choix serait fait!!
Vois tu, je viens juste de renvoyer un P30 Pro après l'avoir essayé pendant une semaine. Quand il s'agissait de photographier mon tapis dans le salon, j'avais des photos super détaillées, mais quand je relevais l'objectif vers ma gamine qui faisait ses devoirs un mètre plus haut, y avait plus rien. Aucun détail. Rien, nada. Elle était transformée en manga. Avec le Pixel, je peux voir le moindre détail de son visage, le duvet, les pores, chaque cil, chaque cheveu. Et ce, même en lumière relativement basse. Avec le Huawei, c'était carrément inexploitable. Après c'est sur que pour prendre ma chaise en photo le P30 pro déchirait. Malheureusement, le logiciel détecte les visages et floute l'image a son niveau, façon puzzle. Et ceci avec toutes les IA désactivées et en mode pro. De la daube en barre pour les portraits. A moins d'aimer les mangas...
Ça va si tu filmes ta fille sur le tapis de ton salon et le Pixel branché au secteur. Mais encore une fois, tu fais comment à 18h après une journée quand il te dit que la batterie est déchargée et que tu ne peux pas utiliser ton appareil photo ? T'as carrément pas de photo là.
"Pourtant, d’après nos tests, le Pixel 3a parvient peu ou prou à la même qualité photo que le Pixel 3a XL" Le 3a et le 3a XL dispose du même processeur (Snapdragon 670), il est donc evident que la qualité soit identique. Vous vouliez peut être parler du Pixel 3 XL plutôt, non ?
Non c'est pas un viol, rien à voir
Toutes les photos sont fakes, c'est vrai, mais certain constructeurs essaient de se rapprocher de la réalité, et d'autres, des dessins animés. Choisis ton camp camarade. Moi j'ai choisis un rendu "occidental", c'est a dire réaliste, et même "hyper réaliste". Mais certains aiment le rendu "asiatique", c'est a dire manga aquarelle dessin animé. Chacun son trip. Sinon pour un entre deux on peut aussi choisir Apple... un peu lissé mais pas trop quand même.
Sans trop me tromper, je pense que les testeurs de DxOMark ont eu le pixel entre les mains et ont pu prendre des photos avec. Donc ton argument tombe à l'eau, je te pardonne.
Achète un pixel, prend des photos, et revient me voir. Après on pourra discuter. T'as pas encore eu le souffle coupé par la qualité des images du pixel. C'est pour ça que tu me sors des chiffres abstraits. Je te pardonne.
Qu'est-ce que des photos "naturelles" ? Qu'est-ce qu'une "vraie" photo ? Nowtech a fait une vidéo intitulée "Cette photo est-elle fausse ?" Je vous conseille de la visionner, peut-être vous aurez moins de préjugés ou d'idées reçues sur certaines marques.
Oué mais n'oublie pas ta batterie de secours. Car au bout de deux heures tu te retrouves à 20%. Soit tu fais tes photos le matin, et tu te mets en mode éco à midi, soit tu ne peux pas prendre tes photos à 18h parce que tu n'as plus de jus.
pour moi la taille du mi9 le met hors jeu de suite, et lobsession du borderless ou des design so 2017 ne change rien a mon utilisation. sauf la taille du bousin compte. donc pixel 3a sans lombre dune hesitation
N'importe quoi
[…] Source […]
Le Mi 9 est au top dans la classement Dxomark et coûte également moins de 500€. Sans vilain plastique, design moche et avec une puce hdg...
----- On ne trouve qu’un Snapdragon 670, 4 Go de RAM, 64 Go de stockage, des écrans avec d’immenses bordures et ni charge rapide, ni certification d’étanchéité. - C'est faux il y a la charge rapide. Je cite Google : "Profitez d'une autonomie pouvant atteindre sept heures après seulement 15 minutes de recharge, grâce à l'adaptateur 18 W inclus."
Dommage qu'il n'est pas de mémoire extensible. Le Cloud est une solution, mais bof les données dessus...
Sans design moche ? Tu as vu son encoche ! Tu as vu le format différent ! 2 bons smartphones Android
Donc les tests genre DxOMark se trompent dans leurs jugement en mettant le pixel (score 103) à peine devant un OnePlus 6 (score 100) ?
Tu m'ôtes les mots de la bouche. Avoir des photos un peu mieux ne compense pas pour moi ce design et ces performances aux rabais.
C'est une gymnastique pour justifier le positionnement discutable du pixel 3a. Sinon rien d'objectif
Google ne met jamais de port SD sur ses smartphones, et ça ce n'est pas nouveau (depuis le premier Nexus), réveille toi... il veut pousser l'adoption du cloud
"récemment un responsable d'Asus". Moi je crois qu'il y en a un qui à vue un certain Zenfone 6 avant les autres ! 😉
+1 Je plussoie. Les utilisateurs attendent principalement l'autonomie et la qualité de l'écran.
J'aurais dit du vol mais pourquoi pas.
----- On ne trouve qu’un Snapdragon 670, 4 Go de RAM, 64 Go de stockage, des écrans avec d’immenses bordures et ni charge rapide, ni certification d’étanchéité. - C'est faux il y a la charge rapide. Je cite Google : "Profitez d'une autonomie pouvant atteindre sept heures après seulement 15 minutes de recharge, grâce à l'adaptateur 18 W inclus."
L'auteur de l article écrit: "jusqu’à présent la seule chose qui définissait un « flagship killer », pour reprendre l’expression de OnePlus, était la présence d’une puce haut de gamme dans un smartphone accessible. Du moins jusqu’à présent." Cette phrase veut elle dire que maintenant après la sortie du 3A, un flagship killer se définit par un appareil photo haut de gamme dans un smartphone accessible?
Le jour ou tu aura pris des photos de tes enfants ou de tes proches avec un Pixel, tu saura exactement ce que c'est que de prendre des photos avec un Pixel. C'est sans commune mesure avec aucun autre constructeur. Seul Apple s'en approche. Le rendu de la peau est absolument unique. Les textures, les détails sont impressionnants. A côté, tous les autres téléphones prennent des photos minables. Après si ton trip c'est photographier les arbres la nuit, c'est sûr, il vaut mieux un P30 Pro. Moi personnellement, je préfère photographier les gens que j'aiment. Et à ce petit jeu, le Pixel est imbattable. Pour 399 euros.
Non LG, HTC et encore moins OP6T font des photos du niveau du Pixel.
Si pardon, désolé pour l'erreur, elle est corrigée :)
Snapdragon 760 ? Ce n'est pas plutôt 670 ? "Sur le papier, il s’agit bien de smartphones assez moyens, vendus respectivement à 399 et 479 euros. On ne trouve qu’un Snapdragon 760, 4 Go de RAM, 64 Go de stockage, des écrans avec d’immenses bordures et ni charge rapide, ni certification d’étanchéité. "
Gcam sur un appareil à 500 euros et ça roule.. 95% des 46% ne feront aucune différence, c'est ce que veux dire le sondage voila tout Les gens souhaitent une bonne qualité photo ce que font aujourd’hui la plupart des appareils à ce prix
Oui enfin 480€ c'est pas un prix de milieu de gamme, c'est juste du viol
"Le prix arrivait évidemment en tête (63%), suivi par la marque (59%) et le stockage (58%). La qualité des photos et vidéos était quant à elle le cinquième critère (46%), mais la puissance n’atteignait pas les 46% et ne figurait donc pas dans les résultats." Si on suit la logique de cette étude et l'interprétation que vous en faites (c'est jamais "que" 4 000 personnes), le design n'a pas de grande importance et pourtant nous sommes beaucoup à critiquer l'un des différents aspects du design des smartphones que nous voyons. Il suffit de regarder les commentaires sous les articles des leaks, entres autres, pour s'en rendre compte. Au final, tout ça reste très subjectif. A titre personnel, la "puissance" (j'aurai plutôt tendance à dire la réactivité du smartphone, je ne joue pas) passe avant la qualité photo.
Pour la énième fois, il y'a beaucoup de photophones à 400 et 500 euros ! Il suffit de prendre un ancien haut de gamme. Et le mode nuit on peut l'utiliser sur presque n'importe quel autre smartphone et certains d'entre eux arrivent à des résultats meilleurs que ceux des pixel comme LG, HTC, Samsung, OP6T...
Donc personne n'est intéressée par l'autonomie des smartphones ? Je suis sidéré
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix