Démocratiser la capture vidéo en 4K comme en 8K sur smartphone, c’est l’objectif des principaux constructeurs de mobiles. Ces derniers se heurtent néanmoins à une problématique… de taille, et ce dans tous les sens du termes : les fichiers Ultra HD sont déjà volumineux en 4K, il le sont encore plus en 8K. Comme le rappelaient il y a quelques mois nos collègues de Numerama, filmer du contenu en 8K implique des fichiers imposants. Sur le Galaxy S20 Ultra de Samsung, il faut compter 600 Mo par minute de vidéo, soit pas moins de 3 Go pour 5 minutes. De quoi remplir en un éclair la capacité de stockage par essence limitée de nos appareils, mais aussi limiter les possibilités d’upload, par exemple.
C’est là qu’intervient la question du codec. Et sur ce point Samsung, Huawei et Qualcomm, qui représentent à eux trois l’essentiels des fabricants de SoC pour smartphones, semblent s’être mis d’accord.
Samsung, Huawei et Qualcomm sous une bannière commune, celle de l’EVC
L’une des pistes pour parvenir à résoudre (au moins en partie) l’équation hausse de la taille des fichiers / stockage limité, est le passage au codec MPEG-5 Essential Video Coding standard, ou EVC, que Samsung, Huawei et Qualcomm ont conjointement annoncé soutenir. Les trois groupes déposeront respectivement des brevets sous licence FRAND (licence raisonnable et non discriminatoire), qui facilitera la circulation des techniques d’exploitation de ce codec pour favoriser sa généralisation d’un constructeur à l’autre. Pour l’essentiel, l’EVC a par ailleurs l’avantage d’être libre de droit, ce qui devrait également encourager son adoption.
Comme le précise GSMArena, l’atout premier du codec EVC est de permettre un meilleur niveau de compression sans impacter la qualité d’image. On parle ainsi de fichiers 31% moins volumineux en moyenne pour une qualité équivalente à celle permise par le codec H.264. La taille finale des fichiers vidéo peut par ailleurs être encore plus optimisée à l’aide de modules (non libres de droits cette fois) que l’on peut ajouter à la version de base de l’EVC. Une modularité dont Samsung, Huawei et Qualcomm devraient savoir tirer parti.
EVC : le meilleur compromis pour les smartphones ?
Notons que les trois constructeurs auraient aussi pu choisir le codec H.265… mais ce dernier est payant. Chaque constructeur aurait donc dû payer une licence pour pouvoir l’utiliser sur leurs produits.
Autre alternative : le codec AV1, déjà utilisé par MediaTek et son Dimensity 1000, mais aussi Samsung sur certains téléviseurs QLED. L’inconvénient ? Il n’est pas gérés par les SoC Exynos 990, Snapdragon 865 et Apple A13 (en dépit du fait qu’Apple ait pourtant rejoint l’initiative de développement de l’AV1), et son décodage logiciel a un impact important sur l’autonomie. L’EVC a donc tout de la solution qui devrait s’imposer sur le marché mobile dans les prochaines années.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
[…] standard à prétendre au titre de standard vidéo de nouvelle génération, il y a également le MPEG-5 EVC et l’AV1 (libre de droits et développé par Alliance for Open […]
Pas si tu refuses d'acheter... Encore faut-il être convenablement informé...
A partir du moment où on te parle de FRAND c'est qu'on va te facturer des frais de licences. Pour expliquer ce qu'est la notion de FRAND, il faut passe par une autre notion qui est celle de SEP. SEP pour standard essential patent...c'est un brevet devenu un standard et sans laquelle il est impossible de construire le produit. Par exemple, des brevet concernant la 4G pour un smartphone. Tu es donc obliger de demander une licence. Lorsque le brevet devient un standard, le titulaire s'engage a proposer des licences à quiconque en a besoin à des tarifs qui permettent la libre concurrence : c'est ça la notion de FRAND. Dans le cas des licences UMTS/CDMA/LTE, voici les pratiques de Qualcomm : - refuser les licences aux constructeurs de puces concurrents sous prétexte qu'ils n'en ont pas besoin et que c'est le constructeur de smartphones qui doit les avoir. C'est pas FRAND! - cela permet de baser le montant de la redevance sur le prix du smartphone et non de la puce et donc de tirer un montant beaucoup plus important. C'est pas FRAND...tu factures indirectement au passage de la redevance sur des éléments du smartphone qui n'ont rien à voir avec ta technologie comme l'écran et la mémoire de stockage. - cela oblige les constructeurs de smartphones à négocier avec Qualcomm même s'ils ont l'intention d'utiliser une autre puce. C'est pas FRAND. - les bénéfices de Qualcomm sur les licences étaient de...600% en 2016 (je n'ai pas d'autres chiffres plus récents. C'est pas FRAND - avec ces bénéfices Qualcomm peut offrir des rabais aux constructeurs, voire vendre les puces à pertes. C'est pas FRAND. (notion de predatory pricing retenue par exemple par l'Union européenne contre Qualcomm et qui a conduit au dépôt de bilan d'ICERA filiale de NVIDIA et à la destruction d'emplois français). Globalement, les bénéfices de Qualcomm sur les puces étaient de moins de 15% sur les puces en 2016. Généralement, sur de tels produits, l'objectif est plutôt à 30 ou 40% Pour le problème de la lourdeur du codec, ça n'a de sens que pour un décodeur software... Avec un décodeur hardware, le problème de la consommation est réglé. Fais un petit test chez toi : utilise Mxplayer et un autre codec pris en charge matériellement... Lis 1h de vidéo sans rien changer. Ensuite appuie sur l'écran, appuie sur HW, sélectionne SW à la place, lis à nouveau 1h de vidéo, compare les consommations. Sans compter la qualité de lecture. C'est ça la différence entre décodage software et hardware.
Je te remercie pour cette explication. Ce raisonnement me paraît logique mais que pouvons nous faire contre les maîtres du système. De toutes façons nous ne sommes que des spectateurs et des payeurs non ?
Franchement j'ai du mal à croire en des consoles 8k même 30fps à environ 400€ Mais bon, je ne demande qu'à être surpris! ^^ Je viens de passer à la 4k en début d'année avec une Panasonic OLED, pas près de changer perso, et pour l'instant je ne vois pas l’intérêt
Oui c'est pas encore democratiser c'est sur on est d'accord la dessus. Apres quand a savoir quand ca va devenir moins cher. Tu as deja les QLED de Samsung qui ne sont plus si cher que ca. 2000 balles pour la samsung QE55Q950R. Si avec les nouvelles consoles ca fait vendre des tv 8k tant mieux ca fera baisser les prix plus vite. Bref a voir je ne sais pas dire quand les prix seront accessibles.
Le choix doit être AV1 car il est entièrement libre de droit contrairement à MPEG 5... Là on commence déjà à te parler de FRAND alors que Qualcomm est régulièrement condamné pour ne pas respecter cette notion... Gros danger pour une concurrence saine! Si tu veux des Exynos sur les Samsung, des Kirin sur les Huawei et le monopole de Qualcomm sur tout le reste avec de jolies ententes sur les prix, c'est ce qui te pend au nez! Sans compter que les royalties payées par les plateformes de streaming te seront naturellement répercutées sur ton abonnement. Avec AV1, pas de royalties! Pas de pratiques anti concurrentielles.
AV1 est un codec libre de droits...il est donc à notre avantage... Mpeg5 ne l'est pas... MPEG permet à Qualcomm/Samsung/Huawei de l'utiliser gratuitement pour offrir des solutions au détriment d'AV1. Le but étant que le matériel établisse un standard et que les plateforme de streaming soient obligées de le choisir. ...et de payer des droits. Droits qui seront répercutés....sur ton abonnement! L'autre inconvénient est de lire Qualcomm et FRAND dans la même phrase. Qualcomm est très régulièrement condamné pour le non respect des conditions FRAND et pour se servir de ses brevets afin d'évincer la concurrence!
tu n'as pas lu tout la phrase alors ;) <b>et son décodage logiciel</b> D'où l'intéret de l'implémenter de facon matériel dans les puces de smartphone, les processeurs d'ordinateur, les cartes graphiques etc. Tant qu'il n'y a pas le support des constructeurs de matériel, ca ne peut pas décoller, AV1 est supérieur et libre de droit donc autant aller sur cette cible pour du long terme, la il choisissent EVC :/
Grave pas de la 4k upscalé ...
C'est amusant de voir comment dans ce pays on aime critiquer. Les trois plus gros fabricants de soc décident d'une norme. Déjà c'est génial de voir des ingénieurs d'origines différentes s'entendre plus tôt que de s'envoyer des tweets injurieux. Je n'ai pas la prétention de discuter ce choix , ce sont quand-même des gens intelligents et qui je suppose ont analysé toutes les possibilités. Ils ont juste oublié de venir prendre conseil des spécialistes qui conversent sur ce site. Quel dommage .
Après si l'EVC sert juste de TRANSITION car peu gourmant à décoder logiciellement en attendant d'avantage de remplacement du parc pour un décodage matériel de AV1, pourquoi pas... Mais si c'est logiciel, c'est pas le problème de qualcom, plus celui des fournisseur de contenu et constructeur de smartphone.
tu n'as pas lu tout la phrase alors ;) <b>et son décodage logiciel</b> D'où l'intéret de l'implémenter de facon matériel dans les puces de smartphone, les processeurs d'ordinateur, les cartes graphiques etc. Tant qu'il n'y a pas le support des constructeurs de matériel, ca ne peut pas décoller, AV1 est supérieur et libre de droit donc autant aller sur cette cible pour du long terme, la il choisissent EVC :/
Bah tu n'as pas lu la phrase jusqu'au bout? => "et son décodage logiciel a un impact important sur l’autonomie" Ça a un impact sur l'autonomie donc pour des smartphones c'est clairement un problème.
<code>le codec AV1, déjà utilisé par MediaTek et son Dimensity 1000, mais aussi Samsung sur certains téléviseurs QLED. L’inconvénient ? Il n’est pas gérés par les SoC Exynos 990, Snapdragon 865 et Apple A13 (en dépit du fait qu’Apple ait pourtant rejoint l’initiative de développement de l’AV1)</code> Et ? justement Qualcomm / Samsung / Apple / ... sont les acteurs pouvant décider de gérer le décodage / encodage matériel dans leur SOC pour AV1, surtout si on parle de stratégie à long terme pour les années à venir. On s'en fiche qu'il ne soit pas géré sur les générations actuelles (Snapdragon 865, Apple A13), on parle de l'avenir, libres à eux de l'écrire comme ils veulent (codecs libres de droits et le plus efficace / moderne tant qu'à faire). Je comprend pas trop le choix fait :/
La 8k dans 2 ans sur les consoles? déjà une bonne 4k sur les consoles dans 2 ans ça serait bien ^^
C’est pas une question de ps accepter ! Une question de pourvoir démocratiser une techno au grand public ! Faut être honnête et réaliste, 99% des gens ne peuvent pas s’acheter une TV 8K même dans 2 ans ! Il a fallu combien d’année pour la 4K ne soit démocratisée au grand public , au moins 4 ou 5 ans ! Même dans des pays émergents il on même pas de quoi ce payer une Tv ...
Bah non si ca pompe plus la batterie aucun intérêt... Qu'est ce que tu ne comprend pas la dedans? En quoi AV1 a plus d'avenir? Essaye de donner des arguments. ^^
Peut-être auraient-ils pu implémenter la compression AV1 aussi, tout comme Mediatek (qui n'est pas plus puissant que le S865) ? Je trouve que la solution EVC, curieuse et dommageable car AV1 a tellement plus d'avenir.
Comme la 4k a ses debuts non? Bref une évolution que certains ont du mal a accepter comme toujours. Perso j'ai fait l'impasse sur la 4k et jpense passer sur la 8k direct dans un ans ou deux quand les nouvelles consoles 8k seront sorties. A voir en fonction du contenu qu'il y aura surtout.
Marketing à 8000€ la Tv 8K
Marketing
C'est bien beau la 8K mais actuellement en toute sincérité, qui possède une Tv 8K ? une poignée de personne qui vivent plus bien. Perso je préfère que les constructeur ce focalise sur la 4K avec une meilleur stabilisation que la 8K que je ne pourrais pas savouré
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix