Depuis quelques années, les constructeurs de smartphones se démènent pour proposer des formats de plus en plus originaux. Après les smartphones coulissants, on a vu apparaître il y a deux ans les premiers modèles à écrans pliables.
La semaine dernière, c’est le constructeur chinois Oppo qui a fait la démonstration de son smartphone à écran déroulant, l’Oppo X 2021, un smartphone que nous avons pu prendre en main.
Néanmoins, les smartphones à écran déroulant ne sont pour l’heure que des prototypes, loin encore de l’état d’avancée des modèles pliables. Il faut dire qu’en deux ans, Samsung a pu se faire la main sur ce format, avec son Galaxy Fold, son Galaxy Z Flip et son Galaxy Z Fold 2. En face, Motorola ou Huawei ne sont pas en reste et ont déjà lancé plusieurs produits.
Reste que le format pliable propose encore quelques inconvénients pour les utilisateurs, avec des smartphones plus épais une fois refermés, mais également une souplesse — et donc une fragilité — accrue de la dalle. Autant de défis auxquels les modèles à écran déroulant, comme l’Oppo X 2021, pourraient répondre. L’idée est ainsi de proposer un écran de 6,7 pouces qui peut s’allonger pour se transformer en une tablette de 7,4 pouces.
Plutôt écran pliable ou écran déroulable ?
C’est dans ce cadre que nous souhaitions justement avoir votre avis sur le format de smartphone du futur. Êtes-vous plutôt partisans des smartphones pliables ou des smartphones déroulables ? Pensez-vous que les deux formats pourront coexister à terme dans le haut de gamme ou s’agit-il, selon vous, de gadgets qui ne seront jamais capables de remplacer des smartphones classiques ? C’est ce qu’on vous demandait la semaine dernière dans notre sondage hebdomadaire.
Vous avez été une écrasante majorité, de près de 68 %, à vous prononcer en faveur des smartphones enroulables. C’est le cas d’AlexCornFlakes91 dans les commentaires pour qui « l’enroulable est nettement plus prometteur que le pliable ». Il tempère cependant son propos en l’attente de prix de commercialisation pour cette technologie. Néanmoins, les aficionados du format pliable se sont fait entendre, avec 12,1 % des voix, dont celle de Damien : « Sur l’Oppo enroulable, on a bien toujours un seul écran. Pour le coût, la solidité et l’ergonomie, c’est forcément plus intéressant ».
Plusieurs lecteurs se sont également prononcés contre les deux formats, considérant qu’il ne s’agit que de « vitrines technologiques » (bigbear) ou simplement de « prototypes » aux tarifs excessifs (Shaxo). Franck vient même nous rappeler au bon souvenir de l’Asus Padfone, un smartphone qui pouvait être intégré à une tablette pour profiter d’un écran plus grand, une idée qui a été vite abandonnée par le constructeur taïwanais.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
Je ne demande qu'à me tromper. Merci pour ton retour d'expérience intéressant.
Je serais plus intéressé par mobile pliable avec 2 écrans distincts: un devant, un derrière. Et lorsqu'on déplie le mobile, les deux écrans se rejoignent, sans bordure entre eux. Cela me semble plus solide, meilleur marché, et plus simple à mettre en place, personnellement. (et plus facile à réparer aussi)
Si, il y avait un mode Desktop à l'époque sur l'Atrix. Personnellement, j'ai trouvé, au contraire, le concept génial à l'époque ! Par contre, le mode Desktop était beaucoup trop lent. Ce serait top un mode Desktop sous ChromeOS avec un mobile Android d'aujourd'hui ! :)
Je suis plutôt d'accord mais pour le prix tu rêve, déjà trouver un smartphone HDG en dessous de 800€ c'est pas possibles chez les marques qui développe les écrans pliable/enroulable donc trouver un smartphone avec les caractéristiques des smartphones HDG et qui plus est enroulable ou pliable je ne crois pas voir en dessous de 1000€ de si tôt.
Samsung n'ont jamais été très intéressant pour les écrans d'ordi voir pas intéressant du tout , ce qui est étonnant vue qu'ils dommine le marché des écrans sur tout le reste.
Sans compter la finesse de gravure des nouveaux SOC qui se réduit environ tout les 2 ans et qui fait que la consommation énergétique est moindre et sur les tests du Z Fold 2 ont tiens très bien la journée sauf évidemment si on regarde des vidéos ou joue toutes une aprem évidemment mais ça c'est aussi vrai pour les smartphones normaux.
Je ne suis pas du tout d'accord ayant eue le Z Flip pendant 8 mois et l'ayant offert à ma mère après c'est 8 mois (car elle en est tombée amoureuse du Flip) je peux te garantir que oui c'est vrai ils sont fragile mais clairement pas au point où tu l'imagine et surtout dans les formats pliables de Samsung l'écran est refermer sur lui même et est donc même plus protégé que un smartphone classique surtout pour le Z Flip , le seul problème de c'est écrans vraiment pour moi c'est qu'ils prennent énormément les traces de doigts et justement tu parle d'ici 5 ans mais d'ici 5 ans les écrans seront très certainement à n'en pas douter plus solide qu'aujourd'hui et surtout il y aura eue de l'évolution sur les design des appareils pliables. En revanche pour l'enroulable ça me convain plus que les pliables mais justement les écrans sont directement à l'extérieur donc la oui ça pose clairement problème au niveau de la durée de vie de l'écran donc aujourd'hui je suis déjà convaincu par c'est technologies les ayant essayé moi même sauf les enroulables et je vois très bien dans 5 à 10 ans voir majoritairement ce genre de smartphones.
Bonjour, effectivement j'ai eu le bonheur de posséder un padfone de 7" malheureusement à l'époque que de la 3G, maintenant je prendrai bien volontiers un 6.5" avec la tablette 12 ou 13"
Aucun des deux, ces écrans sont beaucoup, beaucoup, beaucoup trop fragiles. Tous ceux qui en parlent ou en rêvent oublient apparemment ce critère pourtant tellement important. Je n'arrive pas à m'expliquer un tel manque de lucidité concernant la fragilité de ces écrans pliables ou enroulables. Les mêmes personnes étaient même sûrement les premières à exiger la toute dernière version de verre "Gorilla Glass" sur leur smartphone. Mais bon, lorsqu'on aime on n'est plus à une contradiction près. Je fais le pari que dans 5 ans on sera toujours avec le même genre d'écrans qu'aujourd'hui et que les gadgets ultra-fragiles resteront des niches, s'ils ne sont pas tombés dans l'oubli entre temps.
Mdr la photo du fold dans l'article... La tronche de l'écran 😱
On ne transporte pas tout ce matos h24 avec nous contrairement à ces écran enroulables ... Pour ton rêve, aujourd'hui tous les appareils hdg et mdg ont un mode desktop (sans fil pour huawei). Il suffit d'avoir un clavier et souris bluetooth et d'un écran dlna (TV par exemple ou chromecast, ...)
On ne transporte pas tout ce matos h24 avec nous contrairement à ces écran enroulables ... Pour ton rêve, aujourd'hui tous les appareils hdg et mdg ont un mode desktop (sans fil pour huawei). Il suffit d'avoir un clavier et souris bluetooth et d'un écran dlna (TV par exemple ou chromecast, ...)
Je veux dire pas de lignes par rapport aux points par ligne. En gros le 16/9 ème pas du tout adapté au travail sauf sur de très très grands écrans très définis. Sur mon écran 49 pouces 4K aucun problème, sur un écran d'ordi. portable on passe sa vie à faire défiler le contenu des fenêtres (d'autant qu'en plus les menus sont horizontaux pour faire perdre le peu de place disponible : la connerie à l'état pur...) La raison est plus simple qu'on ne le croit. Ce n'est pas parce que les vidéos sont en 16/9ème car : - rajouter des ligens au lieu de mettre une énorme bordure en plastique ne diminue pas la taille de la vidéo ni des bordures de la video - nombre d'ordis servent moins à regrader des vidéos qu'à bosser. En fait l'explication est purement économique : le 16/9ème coûte moins cher car à diagonale égale il y a moins de surface. Ou comment se foutre du client. Perso. dès que je vois une bordure en plastique à la place d'un morceau d'écran je me dis que la fabriquant se fout du client (sauf si le prix est très bas). C'est le seul point positif des machiens de Micosoft. il se fout de nous avec leurs prix dépasssant ceux d'Apple mais ses écrans sont 3:2. Ca n'a pas suffit. Cette année je viens de les quitter, les prix sont trop dlirants. Je suis passé sur du 16/10ème moins pratique mais j'ai compensé avec un 17 pouces mieux défini que du full HD au lieu d'une 15.6. Ca compense plus ou moins (au détriment de la taille peut-être). L'an prochain c'est Samsung que je quitterai, après 15 ans de fidélité. Là aussi la rapport qualité-prix est devenu trop mauvais : ils confondent clients et pigeons. Le système capitaliste ne peut fonctionner que si les clients font l'effort de rechercher le meilleur rapport qualité-prix.
en fait, le visionnage de vidéos n'est quasiment pas impacté. Parce que la largeur de l'écran est souvent identique à celle qui existait avant. Ils se sont juste contentés de remplacer l'énorme bordure du bas par de l'écran. C'est donc tout bénéfice dans les deux mondes. Le seul inconvénient est un inconvénient pour le fabricant qui fait peut-être un peu moins de bénéfices en offrant un peu plus de produit aux clients. Quand il ne se borne pas à augmenter le prix de la machine comme Microsoft voire en l'augmentant nettement plus que l'augmentation de la taille d'écran ne peut le justifier.
Je sais pas. Pas sûr en tout cas. A moins que ce ne soit plus rapide que le fait de plier, je n'ai pas l'impression que ce soit l'évolution "logique" du concept. Comme exemples d'enroulement je n'ai que : - le rangement du cordon de l'aspirateur - le rembobinage des mètres Mais la clairement c'est beaucoup plus chiant de faire le rangement manuellement. Pour un téléphone, j'ai l'impression que ce serait très anecdotique comme méthode. C'est cool a voir, mais niveau praticité ça apporte pas grand chose au mieux (un peu comme les chaussures auto lassantes de Marty)
Alors je ne sais pas si les pliables / enroulables vont fonctionner, mais j'ai l'impression qu'on disait les mêmes choses pour les grands écrans à l'époque : - moins d'autonomie parce que écran plus grand => au final non, c'était même l'inverse vu qu'il y avait + de place pour la batterie - apple sont les seuls a pourvoir démocratiser ça => au final pas vraiment, il sont arrivé après la guerre comme souvent.
Regarde le poids et l'épaisseur du Zfold de Samsung... Un écran plus grand consomme plus et à encombrement égal un téléphone pliable ou enroulable aura une batterie plus petite ou au mieux égale à celle d'un smartphone à écran fixe donc une autonomie inférieure. Les caméras pop-up ont disparu après une génération où elles sont apparues. La raison: le surcout par rapport à un poinçon dans l'écran (coût de fabrication et coût de support). Le coût c'est le nerf de la guerre dans l'industrie des smartphones où beaucoup de marques ont du mal à dégager des marges correctes. Et c'est vrai pour tous les dispositifs mécaniques, ce n'est pas pour rien que le jack audio est en voie de disparition. Pour que les prix baissent il faut du volume et je ne vois pas dans un futur proche les smartphones pliables ou enroulables apporter un tel plus que le cercle vertueux "volume->baisse des coûts->plus de volume" s'enclenche vraiment. A moins qu'Apple lance un tel modèle, ce sont les seuls que je crois capables d'influencer leurs utilisateurs à ce point.
Oui, après la mode des ecrans 16/9ème on revient aux écrans 3/2 sur le haut de gamme avec plus de pixels en hauteur et en dehors du visionnage de vidéos cette hauteur supplémentaire est vraiment un plus.
Comme toutes les nouvelles techno ca commence cher et ca baisse apres ;) Les smartphones pliable ou a mecanisme (camera popup etc..) sont plus solides que les smartphones classiques.. La différence de poids est si faible que cela n'a géné personne. Moins d'autonomie ? pourquoi donc ? Et comme tu dis les smartphones ont supprimés ce qui etait inutile, ici les petites tablettes.
" les écrans de PC ne sont pas assez haut." ?
Pas de desktop mode à l'époque non plus Moi j'aimerai un appareil qui me serve à tout ... surtout s'il faut mettre 1000 euros dedans !
Pas convaincu par le concept. J'ai eu un Motorola Atrix et je n'ai pas accroché au concept.
Aucun des deux, l'avenir c'est une nouvelle version de l'Asus padfone ... Téléphone de 6" qui peuvent se mettre dans une tablette de 12"3, avec un clavier attachable comme une Surface Mon rêve ...
Il est où sur la photo l'Oppo, à gauche ?
Aucun des deux. Ce sont de belles vitrines technologiques, mais un smartphone avec un écran pliable ou enroulable sera toujours plus cher, plus fragile, plus lourd et moins autonome qu'avec un écran fixe. Les smartphones ont toujours évolué en supprimant ce qui nécessitait un mécanisme (clavier, slider, camera pop-up ou rotative ...)
EN 2025 SI ON COMPTE À PARTIR DE 2020 CE LA DONNE DONC DANS 5 ANS 😁
Enroulable s'ils proposent un smartphone légèrement plus large enroulé pour obtenir une surface déroulée plus importante. les smartphone sont trop étroits comme les écrans de PC ne sont pas assez haut.
Personnellement je serais plus enjoué pour de l'enroulable. Après je n'ai testé aucun des deux, à voir...
Je trouve que l'enroulable est nettement plus prometteur que le pliable. Cependant il va falloir attendre quelques années pour avoir une technologie mature et des prix accessibles.
Le pliable va forcément finir par être remplacé par l'enroulable. On le voit sur le Fold, au final on a 2 écrans, on plie pour protéger le "grand" en utilisant le petit, trop cher et il faut retourner son téléphone pour basculer. Les autres approches en pliage "extérieur" s'épargnent le 2nd écran, mais exposent la 2ème partie en permanence, multipliant les risques d'accident, rayures, etc. Sur l'Oppo enroulable, on a bien toujours un seul écran. Pour le coût, la solidité et l'ergonomie, c'est forcément plus intéressant.
Enroulable ou pliable deux technologies en phase de prototype et un prix excessif, je pense qu'il faut 3 ans pour qu'ils puissent se prétendre l'avenir des smartphone sauf s'il baisse les prix. Un smartphone pliable à moins 800€ sera un début.
J'aime bien l'enroulable comme celui d'Oppo.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix