Dans le marché des smartphones, la charge rapide est l’une des technologies qui connaissent le plus d’innovations ces derniers temps. On pense notamment à l’Hypercharge de Xiaomi à 200 W. malheureusement, il arrive assez régulièrement que tel chargeur rapide ne soit pas compatible avec les produits de telle marque.
Pour remédier à cela, des entreprises telles que Huawei, Oppo, Vivo et Xiaomi se sont associés pour publier un document intitulé : « Les spécifications techniques pour la charge rapide convergente des appareils mobiles ».
Mettre d’accord tout le monde
Il faut voir cela comme une base sur laquelle différents acteurs du marché des smartphones vont pouvoir discuter pour trouver un standard universel qui satisfait toutes les parties.
Pour aller plus loin
La charge rapide des smartphones n’a souvent de « rapide » que le nom
Cette initiative a été lancée sous l’égide de la Telecommunications Terminal Industry Association en Chine, organisme dont Xiaomi, Huawei, Vivo et Oppo sont membres. Ce ne sont d’ailleurs pas les seuls à porter ce projet, ils profitent du soutien de deux firmes vendant des composants électroniques (Rockchip et Angbao Electronics) ou encore de l’Académie des technologies de l’information et de la communication de Chine.
Pour un retrait généralisé du chargeur ?
Le projet est évidemment intéressant, mais il est loin d’être évident à concrétiser. On peut notamment se demander si mettre à bien une telle norme pourrait faciliter le retrait du chargeur dans les boîtes des smartphones.
En effet, si avec un chargeur doté d’une grosse puissance on peut profiter de la charge rapide sur différents smartphones compatibles, peut-être que les marques utiliseront cet argument pour imiter Apple et Samsung (sur certains modèles). Ce ne sont évidemment que des suppositions à l’heure actuelle.
Pour aller plus loin
Vous êtes majoritairement hostiles à la fin du chargeur dans les boîtes de smartphones
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
C’est sûr que pour apple l’iPhone 12 mini ne s’est pas si bien vendu m’enfin c’est toujours plus que les ventes de P30s depuis début 2019 ou de S20s depuis début 2020... C’est juste balo d’avoir autant de marque qui ne propose aucune diversité de taille pour s’adapter au préférence des consommateurs parce que qu’on le veuille ou non le téléphone le plus vendu en 2018 2019 2020 et 2021 il a un écran de 6,1” pas 6,7” et là c’est le consommateur qui parle.. mais bon chacun voit midi à sa porte si vous aimer n’avoir aucune diversité de format tant mieux pour vous
Attention parce que tu étayes ton propos en utilisant un raisonnement de comparaison. La comparaison n'est pas valable entre les technologies du présent et les technologie de demain.
Moi je pense que même si ils avaient été en retard technologiquement ça aurait été la même situation parce que c’est le prix qui compte donc à partir du moment où huawei est beaucoup moins cher et peut produire pour répondre à la demande c’était irréversible. C’est comme les sanctions qu’il y avait contre xiaomi c’est juste parce que celui-ci, grâce au prix très attractif, vend de plus en plus, c’est juste une affaire de gros sous dès qu’un concurrent étranger commence à vendre moins cher et automatiquement à vendre de plus en plus sa devient une menace. Et on a jamais rien vu qui attestait que la 5G de huawei était bien meilleur que celle de Nokia mais ça c’est un autre débat
Menace technologique je ne sais pas mais peur de voir que 99% des antennes 5G serait huawei sa c’est sûr, étant donné que huawei est beaucoup moins cher que ses concurrents et avec le système d’appel d’offre pour choisir la solution la moins cher il est évident que huawei serait devenu un monopole pour les antennes 5G, et ce uniquement du fait du prix, avec ou sans avance technologique. C’est de ça qu’avait peur les US et surtout le Pentagone, de se retrouver sans le moindre contrôle, complètement à la merci d’une puissance ennemie
En dessous de 30W on reste sur du raisonnable c’est quand on commence à avoir des tensions de chargeur d’ordinateur que ça devient chaud, 100W sur un smartphone c’est n’importe quoi même un MBP16 à un chargeur plus petit (96W) alors que c’est plus une workstation transportable qu’un laptop
En dessous de 30W on reste sur du raisonnable c’est quand on commence à avoir des tensions de chargeur d’ordinateur que ça devient chaud, 100W sur un smartphone c’est n’importe quoi même un MBP16 à un chargeur plus petit (96W) alors que c’est plus une workstation transportable qu’un laptop
Ben en meme temps apple est le seul à faire des téléphones à taille humaine parce que c’est sûr que c’est pas chez les fabriquant chinois que je retrouverai un téléphone de 14cm de haut pour un écran de 5.8” (et ça l’empêche pas d’être plus autonome qu’un S20 Ultra Exynos) C’est facile d’être autonome avec une brique de 16cm de haut pour 1,5cm d’épaisseur et 200g sur la balance, moi je l’attends le huawei aux dimensions de mon téléphone actuelle mais je pense pas qu’il serait plus autonome même avec une optimisation de harmonyOS au petit oignons..
Ben en meme temps apple est le seul à faire des téléphones à taille humaine parce que c’est sûr que c’est pas chez les fabriquant chinois que je retrouverai un téléphone de 14cm de haut pour un écran de 5.8” (et ça l’empêche pas d’être plus autonome qu’un S20 Ultra Exynos) C’est facile d’être autonome avec une brique de 16cm de haut pour 1,5cm d’épaisseur et 200g sur la balance, moi je l’attends le huawei aux dimensions de mon téléphone actuelle mais je pense pas qu’il serait plus autonome même avec une optimisation de harmonyOS au petit oignons..
[…] Il faut voir cela comme une base sur laquelle différents acteurs du marché des smartphones vont pouvoir discuter pour trouver un standard universel qui satisfait toutes les parties. Copyright for syndicated content belongs to the linked SOURCE […]
C’était déjà le cas avec l’iPhone 11.
Euh non là c’est toi qui te fais des visions du futur. Là on parle du présent et dans le présent ces marques ne sont dominantes en rien du tout.
Tout ceci ne change pas le fait que les entreprises de téléphonie chinoises ne sont dominantes en rien.
Je suis d'accord avec toi , seulement cela fait très longtemps qu'il fallait s'en occuper plus tôt que de brader notre technologie aux Américains pour leurs faire plaisir voir à des européens qui ne nous font pas de cadeau. Quand aux chinois c'est nous qui avons délocalisé chez eux , ils ne nous ont pas obligé à le faire. Et j'ai peut que ce soit bien tard pour se reprendre.
Google doit être ignorant alors pour effectuer une charge adaptative la nuit qui vise à atteindre précisément les 100% à l'heure du réveil sur le pixel 5,donc en chargeant le plus lentement possible quand il n'y a pas d'enjeu de vitesse
c vrai l'info manque. Mais jusque là, les améliorations des vitesses qu'on a déjà observées du 5W au ~27W n'ont pas dégradé la durée de vie (mon expérience perso).
La guerre des standard. Il me semble que la chine fera cela de plus en plus, et c'est hyper stratégique de définir les normes et standards en fonctions des activités qu'on maitrise mieux que les autres. La scission a été provoquée par les américains et les chinois ne seront plus suiveurs. Ils savent qu'ils risquent d'être exclus au bon vouloir des USA
C'est vrai, mais il y a d'autres solutions que le tout chinois. Faut juste s'en donner la peine et ne pas céder à la facilité. Un peu de caractère quoi... On n'est pas obligé d'être des moutons de Panurge....
A première vue non... Surtout que la norme USB PD, est valable pour tout ce qui a / aura un port USB C. Un peu comme l'Anneau😁
Attends mais du coup la spécification chinoise ne sert à rien!?
C'est un peu couillon quand on sait que la norme USB PD va monter à 240W https://www.anandtech.com/show/16712/usbc-power-delivery-hits-240w-with-extended-power-range
Et la marmotte a mis le chocolat dans le papier d'alu.
Oui, et des brevets Qualcomm, et Nokia... Ca a toujours été comme ça avec toute technologie, pas la peine de s'exciter pour ça. Ca ne signifie pas que les constructeurs chinois dominent quoi que ce soit.
Plus une réaction est rapide, plus elle crée d'entropie. C'est pour cela que les batteries rapides embarquent en fait plusieurs cellules à l'intérieur qui se chargent toutes en même temps, et plus vite, mais ça a l'inconvénient d'agrandir la taille totale de la batterie.
L'iPhone Pro Max a une batterie qui peut tenir jusqu'à 8 heures d'utilisation continue. https://www.youtube.com/watch?v=8FcER6P4CQo
D'ailleurs tu parles de composants, ce qui n'est pas du tout le sujet au passage, et même si on regarde les composants, juste en comptant les modems 5G dans les iPhones, l'entreprise américaine Qualcomm a 40% des parts du marché mondial. C'est forcément plus en comptant toutes les marques. Mais bon, comme je disais, les composants ne sont pas le sujet.
Je repose ma question : dans quel domaine de la 5G Xiaomi domine? Je n'ai pas parlé d'Apple. Je demande simplement car les marques chinoises ne sont pas les leaders des ventes de téléphones 5G. Ils dominent dans quoi alors? https://uploads.disquscdn.com/images/bd845b4b7e4e7c30b5da4a9b022f060aa6ddb4804fd93103f86d953b8391f919.jpg
Pourrais-tu être spécifique? Dans quelle métrique 5G Xiaomi domine?
Dans la 5G. C'est pour cela que les jaloux font de la pub pour rester en 4G. Sinon fais une recherche internet si tu ne connais pas cette belle entreprise :)
Yes. Seuls les ignorants croient encore que ça tue leur batterie xD. Ce sont les mêmes qui doivent attendre 0% avant de recharger HAHA
Exactement. Les chinois ont réussi à trouver la solution pour que nous puissions profiter pleinement de nos téléphones toute la journée. Grace aux batteries améliorées et aux charges rapides, c'est beaucoup mieux pour travailler. Par contre les constructeurs de batteries internes ou externes doivent avoir les boules car ça tue leur business xD
Excellente nouvelle. Avoir des normes communes, cela profitera à tous les utilisateurs !
C'est faux. https://uploads.disquscdn.com/images/868d3fab480967a6dc24059b8f28356fec8d7cfe8787df68826804fb0a65cda0.png Et oui, Xiaomi va peut-être dépasser Apple en ventes bientôt en France. Mais vendre à peu-près autant de téléphones qu'Apple quand la plupart de ces téléphones sont à moins de 200 euros, j'appelle pas ça dominer. Donc non, les marques chinoises ne dominent rien du tout.
Pas avec le standard Power Delivery, c'est justement le problème...
On est d'accord, mais pour l'instant je trouve que chaque annonce concernant ces recharge hyper rapides ne parle pas de durée de vie.
En fait, je n'ai pas de préjugé là dessus. Il faudrait qu'ils nous démontrent la durabilité + la rapidité. Rien n'est impossible, la tech avance et je ne serai pas surpris de voir une technologie plus rapide et aussi conservatrice de la batterie.
C'est dingue comment toutes ces démos à 100 W et plus ignorent complètement la durée de vie de la batterie. Et les fanboys ne se posent même pas la question. C'est assez surréaliste.
Ils dominent dans quel domaine?
Les chinois vont plus loin que 27 ou 30W.
Les US ont entamé la guerre. S'il y a scission technologique entre deux monde, ça sera clairement généré par l'évènement Trump / Huawei. Les autres chinois sont obligés de trouver des plan B maintenant.
tu es bien aimable toi... ce n'est pas moi qui ait dit qu'il ne fallait plus qu'ils fassent de mobiles hein, c'est juste un constat !
Et ça continue..... Les Chinois vont tout faire pour imposer "leur" norme, pour évidemment contraindre à acheter leurs marques plutôt que du Apple par exemple !!! Ça me gave cette dépendance annoncée au tout chinois. J'en peux plus. Avec la pandémie, on pensait enfin que les gouvernements avaient ouvert les yeux et arrêtent cette folle dépendance au tout chinois.... Et bien non, on a toujours rien compris.... Société en perdition. C'est navrant. Ce qui est sûr, c'est que je n'achèterai plus du 100% chinois, c'est fini..... Et c'est possible, si, si...
Le soucis c'est que les charges vraiment rapides power delivery ne sont pas compatibles avec les smartphones. Elles sont là uniquement pour les ordinateurs portables. De même que les 100W de la génération précédente. Pour les smartphones, c'est 27 ou 30W (génération précédente), pour la nouvelle, on a absolument aucune info de ses capacités destinées aux smartphones. Je suis à fond pour les standards, mais j'ai du mal à défendre power delivery...trop de retard sur la génération précédente. Flou absolu sur la nouvelle
Le soucis c'est que les charges vraiment rapides power delivery ne sont pas compatibles avec les smartphones. Elles sont là uniquement pour les ordinateurs portables. De même que les 100W de la génération précédente. Pour les smartphones, c'est 27 ou 30W (génération précédente), pour la nouvelle, on a absolument aucune info de ses capacités destinées aux smartphones. Je suis à fond pour les standards, mais j'ai du mal à défendre power delivery...trop de retard sur la génération précédente. Flou absolu sur la nouvelle
bon encore que tous ces constructeurs chinois veuillent éviter d'être dépendant de Qualcomm et de sa technologie quickcharge pourtant ayant le mérite d'être utilisés par plusieurs contructeurs mobiles (Nokia, ...), d'avoir été la bien avant qu'ils commencent à sortir des Dash Charge, Vooc, Warp et compagnie, est rétrocompatible avec les anciennes versions de cette techno de charge et accessible à tous (pas besoin d'acheter le chargeur officiel du smartphone, Anker, Aukey etc proposent des chargeur Quickcharge 1,2,3 avec différentes options type plusieurs ports de charge et à bon prix) mais ils ont encore moins d'excuse de ne pas suivre dans ce cas la "vraie" norme de charge USB : Power Delivery, s'ils veulent toujours faire la courses à la puissance, USB-PD le fait aussi avec la prochaine version de la norme montant à 240W donc à quoi bon plancher sur une énième techno de charge rapide et en cercle restreint (4 constructeurs chinois)
[…] Our Reference […]
Huawei ne vendent plus dans le Monde occidental, mais ce sont des dizaines de millions en Chine, bref.... Et ces 4 fabricants font plus de 50% du marcher de la téléphonie, donc s'ils l'adoptent, on fera avec...pas le choix, mais comparé aux maxi 18w des iphones c'est plutôt bon. J'en suis à 30w avec mon Xiaomi, mais passé de 30 à 80% le temps du café-préparé pour le boulot c'est tout bénéfice en 20mn env.
Quel intérêt pour Huawei de faire ça alors qu'ils n'ont plus mobiles ou presque ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix