Un nouveau rapport sur l’avenir de France Télévision remis au gouvernement français préconise d’étendre la redevance télé aux seconds écrans (smartphones, tablettes et ordinateurs). Selon ce rapport, il serait nécessaire de légiférer sur le sujet dès cette année afin d’étendre l’assiette de cette taxe dès l’année prochaine.
Marc Schwartz, conseiller à la cour des comptes, vient de rendre un rapport intitulé « France Télévision 2020 : Le chemin de l’ambition », que le site NextInpact a mis en ligne à cette adresse. Un rapport essentiellement centré sur l’avenir de France Télévision tout en tenant compte de ses impératifs de financement. Pour ce qui nous intéresse, ce sont essentiellement les dernières pages de ce long document qu’il faut décortiquer. À la page 111, Marc Schwartz préconise de d’élargir l’assiette de la redevance TV aux smartphones, tablettes et ordinateurs.
Le constat du rapporteur est étayé de nombreux chiffres. Marc Schwartz y explique notamment que si la télévision reste encore le premier écran au sein des foyers français avec un taux d’équipement de 96,7 % (contre 80,3 % pour l’ordinateur, le second écran), « tant l’évolution du taux d’équipement des ménages que celle des usages des plus jeunes laissent entrevoir une érosion à moyen terme de l’assiette de la contribution à l’audiovisuel public ». De fait, le taux d’équipement des foyers en téléviseurs a baissé l’année passée de 1,4 point alors que le taux d’équipement en smartphones (59,3 %) et en tablettes (32 %) explose. L’autre point inquiétant concerne la baisse du temps d’écoute de la télévision, qui a reculé pour la deuxième année consécutive en 2014. « L’équipement des foyers en tablettes et autres appareils de réception de la télévision apparaît comme la principale variable explicative de la baisse », explique Marc Schwartz.
En conséquence, ajoute-t-il « un élargissement de l’assiette de la redevance aux nouveaux supports de réception de la télévision apparaît légitime dans ses principes et ses objectifs, puisqu’elle permettrait d’assurer l’adaptation du paiement au service public de l’audiovisuel à l’évolution des pratiques et des usages, en particulier la forte croissance du visionnage de l’offre télévisuelle sur les tablettes, smartphones, ordinateurs individuels et autres supports numériques, et de prévenir l’érosion future de l’assiette ». L’idée est donc d’anticiper l’inévitable évolution de la consommation de la télévision des spectateurs afin de taxer les nouveaux supports et de garantir des revenus stables à France Télévision. Et idéalement de l’anticiper maintenant : « Le groupe de travail recommande que l’élargissement de l’assiette de la contribution à l’audiovisuel public soit mis en chantier dès maintenant, pour pouvoir être voté, dans la mesure du possible, dès le projet de loi de finances pour 2016 ».
Si le rapporteur presse le gouvernement de mettre en place cette réforme de la redevance TV au plus vite, il ne prend pas en compte l’aspect politique de la chose. Il serait en effet très mal vu actuellement que le gouvernement élargisse un impôt de 136 euros à de nouveaux foyers, où augmente le montant de cette taxe dans un contexte économique difficile. La réponse devrait être apportée en septembre prochain, avec le projet de loi de finances de 2016.
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
Et le fait qu'il n'y ai que de la **** à la télé n'a évidemment rien à voir avec la "baisse du temps d'écoute de la télévision" j'imagine...
Oui et ?
Pauvre idiot...
Oui et ? ça reste de l'audiovisuel... ça ne concerne pas tous le monde et tous le monde ne veut pas payé...
Ouai enfin bon l'éducation national et les contribution de l'audiovisuel c'est quand même deux chose bien différente... l'une sert a instruire l'autre a désinstruire...
Le service est de moins en moins utilisé que fait-on ? On réévalue l'offre ? On se modernise ? Non on va juste taxer plus... C'est quoi cette logique ?
Ou surtout parce qu'une journée ça dure 24h et qu'on ne peut pas continuer à passer autant de temps devant la télé tout en profitant de tous les nouveaux contenus dont le net foisonne... Je propose qu'on fasse une loi pour allonger les journées pour que les gens puissent continuer à avoir les mêmes activites qu'avant en plus des nouvelles.
Et sinon tu peux te battre pour que ton pays soit un espace ou on peut vivre en bonne intelligence ?
La différence entre France 5 et Arte c'est quoi ? Parce que a mon sens, Arte est une des rares chaînes à être orientée un temps soit peu vers l'Europe et de fait indispensable. Je ne suis pas d'accord pour les films/series mais ils devraient être exclusivement français ou européens ou avec un ratio comme pour la radio.
Il devrait surtout faire un bouquet comme canal mais avec les chaines publiques comme ça libre a chacun de s'abonner ou par. Et bye bye redevance tv de 136€ et les programmes des années 40. Je ne suis pas contre payer 136€ mais je veux du service....
Faut espérer que tu trouve le secret de la jeunesse éternelle..<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"Faut que tu crache, faut que tu paye ..."<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, le troisième âge ^^
si ça se trouve avec vos impôts on finance même l'éducation nationale alors même que vous n'allez plus à l'école. Va t'on privatiser pour autant ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Marre de payer pour des chaines que je ne regerde meme pas ..... Marre de pomper du fric aux gens. Entre mon boulot, ma vie de famille, mes amis et mes loisirs, je regarde très très peu la télé et on veux encore nous faire payer plus .... Au chiotte france television et leurs emissions de vieux et leurs films/series de nase
on parle de service public là. Le même pour tout le monde. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
y'a des gens qui regardent, sinon y'a longtemps qu'il aurait sauté <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Je ne parle pas de ligue 1 ou autre mais d'équipe nationale représentant la France dans une compétition internationale et sans payer de 'droits audio-visuels' a qui que ce soit.
En effet les gens regardent de moins en moins la TV mais ces gens-là ne la regardent encore moins sur d'autres appareils XD
Ça c'est une bonne solution. Tu quitte tout ce que tu a ou tu te fais sodomiser avec le sourire... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Même dans le nom de famille de ton pseudo tu t'es trompé. En même temps, à force de créer des pseudos sur Disqus...
Et tu votes pour ... ?
Effectivement, ça et complément d'enquête, ce sont les seuls trucs que je regarde sur France Télévision ^^ (et Alkaline parfois).
Pourquoi l'État s'occuperait de divertissements sportifs ? Si le gouvernement veut dépenser de l'argent pour le sport, il me semble plus utile de le faire en infrastructure et matériel pour faire du sport, plutôt qu'un prétexte pour manger des pizzas, boire des bières et financer des clubs via les contrats audio-visuels.
Parmi le bon nombre de trucs sans intérêt, il ya a tout de même à de rares occasions de bons trucs, comme Cash Investigation.
la redevance ne sert pas que pour la télévision publique. L'ina, radio france en beneficie aussi. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
France télévision n'a qu'à faire des économies. Je ne vois pas pourquoi le service public doit payer des producteurs/présentateurs vedettes la peau du cul. S'ils veulent gagner plus qu'un cadre sup. qu'ils se barrent et qu'on les remplace. Mais le problème c'est que le public est con et qu'il réclame des "célébrités". Du coup, qu'il paye. Car si c'était bien géré, la redevance ne coûterait presque rien.
je trouve ça toujours aussi aberrant. moi qui ne regarde pas ces chaînes de FT, je suis obligé de les payer ! comme tout le monde dis, faudrait faire un abonnement, et ceux qui ne les veulent pas on leur enlève l'accès et c'est fini ! ils peuvent voir ça avec les FAI... Perso qu'elles soient la ou pas ne me changent pas ma vie...je ne les mets pas ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ca fait déjà chier de payer une redevance alors que ma TV ne sert quasi cas la play 4... Ils devraient plutôt chercher un moyen de faire payer uniquement ceux qui la regarde et qu'ils arrêtent de nous faire chier...
J'adore la logique du truc : "-Hé Marc ! On a plus assez de sous pour les chaines publiques ! On fait quoi, on vire des chaines/programmes, ou on fait des abonnements ? -On fait payer la redevance à tous les écrans, parce que les gens peuvent regarder les chaines dessus ! Ces connards de jeeks qui nous volent..."
Ha ha comme si on regardait tous la TV sur son smartphone, son pc ou sa tablette... Faut croire que l'argent accumulé ces dernières années se fait très rare... A qui la faute? Aux consommateurs qui payent?-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
La disparition de France 4 ou France 5 (soit un mix des deux) est un débat ouvert actuellement même chez France Télévision... ce serait un début ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En disant ça, tu rales aussi mon pote. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est ce que j'allais dire...(y)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
touche pas à mon poste ?? ah c est sûr qu avec des guignols pareils avec un pseudo animateur qui a chopé le melon.. .ça n ira pas en s améliorant !!!! touche pas à ma redevance tv ???<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Peut-être aussi que le temps d’écoute de la télévision a reculé pour la deuxième année consécutive parce qu'à la télévision il n'y a que de la MERDE. Et non pas car on a d'autres appareils de réception. Perso ni mon smartphone, ni mon PC ne me servent à regarder la télé. Et quant à ma télé elle ne me sert qu'à jouer à la PS4... donc la redevance tv pour moi... mais bon.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Encore un vieux modèle qui tente encore d'exister par la force. A force de réessayer chaque année, cette taxe finira par passer. Quelle frustration de subir une taxe qui nous concerne pas. On nous vends des TV avec décodeurs TNT intégrés, et on te dit après que si t'as un décodeur, t'es concerné même si tu regardes pas, bah voyons.
Payer la redevance tv parce qu'on a une télé, certes, mais payer la redevance tv parce qu"on a un téléphone, c'est absurde
Touche Pas A Mon Poste était sur France 4 à l'origine justement
La loi sur la redevance audiovisuelle s'explique par des services financé par l'état mais sur un smartphone qu'est ce qui est financé par l'État?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et pour ceux qui ne regarde ni la télé sur la télé ou sur leur smartphone et on va être obligé de payer pour rien ? Pathétique si y mettais autant de moyen pour nous sortir de la crise et résoudre le chômage que de moyen pour agrandir leur salaire ça fait longtemps qu'on serait prospère...
Bien plus même. Wikipédia donne la répartition de 2010 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Redevance_audiovisuelle#En_France
As tu des idées de programmes adaptés à la nouvelle génération ? Les Anges ? Touche pas à mon poste ?
Personnellement, payer la redevance ne m'a jamais dérangé. Je suis bien content d'écouter un FIP ou un France culture de temps en temps en bagnole ... ou de regarder un 4 x 10 km de ski nordique ;-) Quand je vois Sosh et CanalSat qui veulent 25 € par mois pour me laisser voir une partie de snooker de temps en temps ... (Eurosport) Ça tire quand même un peu le PAF vers le haut les chaines publiques (pas toutes, pas tout le temps).
True true.
Ouais j'avoue pour les pubs... Je m'incruste pour LCI, juste pour dire que c'est une chaine privée, donc théoriquement pas concernée par la redevance... Voilà :D
Si t'as des chiffres et informations concrètes peux-tu les donner ? Les seules informations que j'ai trouvé montraient que France Télévisions en empoche au moins 60%.
Pourquoi les chaines publiques ne sont-elles pas accessibles par abonnement comme d'autres privées (question rhétorique) ? Qu'on me fasse payer éventuellement un entretien des réseaux je veux bien mais pas des dont je peux très largement me passer. Au passage à part France 2, aucune chaîne de France Télévisions n'est en HD, encore moins en FHD. Quand on voit que dans le même temps LCI a failli, mais risque toujours de crever parce qu'on l'empêche de devenir gratuite (je me fous de LCI, c'est juste pour le principe). @Ombilicus Vu la quantité de pub lors de la diffusion de Rolland Garros, on peut regarder sans aucun remord même si on ne paye pas la redevance.
Tu crois que c'est simple peut-être ? 5 ans que je joue à la loterie pour choper une green card et je perds à chaque fois...
Commentaire trés pertinent.
Fleur Pellerin, qui ne connait rien à rien en plus de ne jamais ouvrir de bouquin, va bien entendu s'executer et faire appliquer les recommandations de c monsieur Scwartz. Je me questionne cependant sur les moyens qui seront mis en oeuvre afin qu'ils sachent savoir si un tel à un smartphone, ou une tablette.
C'est sans compter sur la nouvelle norme TNT qui va obliger certain a changer de télévision en 2016, encore de l'argent a sortir pour ceux qui ne passe que par la TNT et pas par leur FAI
Il feraient mieux de rendre payant obligatoire l'appli FranceTVpluzz non ? Là ce serait parfaitement juste, uniquement ceux qui regardent la télé publique paient. Mettre une taxe sur la POTENTIALITE de regarder la TV c'est quand même scandaleux
Si je n'ai pas de télé ce n'est pas pour rien. Et je ne la regarde pas non plus sur ma tablette ou mon téléphone ! Ça et la taxe sur la copie privée me filent la gerbe
Tss, leurs programmes ne sont pas adaptés pour la nouvelle génération (beaucoup de série, de jeux etc qui visent le 3ème age surtout ou la deuxième partie du 2ème age) par contre la taxe, elle, devrait s'y adapter
Sauf qu'il n'y a pas que les chaines de télé, encore quelqu'un de sous-informé
Ouin la télé c'est nul, ouin je regarde pas France 2, ouin on nous taxe trop, ouin je veux pas payer pour les autres, ouin... je peux me barrer dans un autre pays si ça me plait pas !!!
ça s'appelle du racket, ce n'est pas du service public la TV et radio France Qu'ils se financent avec la pub ou se privatisent et nous laisse un peu de pouvoir d'achat-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
La redevance devrait être réduite de 90% et ne financer que 2 chaînes publiques: Une chaîne principalement d'informations avec des décrochages locaux (région, ville ou département) et toutes ses émissions disponibles gratuitement en VoD sur Internet sans limite de temps. Bref un mélange de France 3, une chaîne d'info continue et LCP-AN. L'autre chaîne étant une chaîne de sports/événements pour les directs concernant des sports ou événements impliquant une équipe officiel du pays. Tout le reste, les jeux, les variétés, les films & séries n'ont rien a faire dans le service public et n'ont pas a être financés par l'impôt.
Quand même 11€ par mois pour financer des chaines de télévisions. C'est bien dommage que ce soit obligatoire quasi obligatoire. Même Bein Sport c'est moins cher... Je crois que je préfèrerai que les chaines publiques deviennent payante sous forme d'abonnement ou de pack de chaines chez les FAI, plutôt que d'être un impôt déguisé.
Faut pas mélanger, la redevance ne finance que les chaînes publiques (officiellement), les chaînes de la TNT ne sont pas toutes publiques (qu'on m'arrête si l'ai un pachyderme sur l'épaule) Toutefois, je ne peux qu'aller dans votre sens, moi même, je n'ai pas de TV, par choix justement de ne pas payer quelque chose qui ne me sert pas, et je ne regarde JAMAIS la TV publique (pas même Roland Garros...) sur mon smartphone, ma tablette et mon PC.... J'avoue que je l'aurai très très mauvaise si je devais sortir 130€ par an pour rien... À croire que certains pensent que si t'as pas de TV, c'est que t'es mort... Ce gouvernement et l'Europe ne peuvent réfléchir que par taxe, taxe et retaxe... Ils ne peuvent réfléchir un instant pour trouver une solution alternative...
Ils devraient inclure france Pluzz (le service de replay de france télévision) dans la loi. Car tu as entièrement raison.
Enfin bon il faut qu'il modifie la loi avant par contre, car pour être considéré comme un récepteur audio-visuel l’équipement doit avoir un tuner .
J'aurais pas dis mieux. A ce que je sache tout le monde ne regarde pas le contenu chaînes de la tnt sur son ordinateur, toujours plus d'argent pour les engraisser sans qu'on ai notre mot à dire. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Tout ça pour filer un salaire de ministre à Michel Drucker et compagnie, et financer des trucs de merde que seuls les vieux regardent...
Et pour le roaming europe ça presse pas, mais quand il s'agit de nous prendre encore de l'argent c'est plus la même chose, ça me mets le gerbe ce tas de trou du cul
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix