Selon Pierre de Blogeee, on apprend que GlobalFoundries, avec l’appui d’AMD aurait annoncé avoir réussi à concevoir un processeur ARM Cortex A9 cadencé à 2GHz.
Le fondeur aurait même réussi à atteindre les fréquence de 2,5 et 2,8 GHz en poussant la tension de sa puce.
Des puces qui toujours gravées en 28 nanomètres et qui pourraient être en production dès le 4ème trimestre de cette année.
Quid de l’autonomie ?
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
Pas content! Pas content! Quand tu parles de Git, tu parles de JIT ?
Après avoir lu tout et n'importe quoi dans les commentaires, je me permet de rappeler quelques faits : * les intel (i7 et autres) sont des CISC (même si on dit qu'il n'y a plus trop de diff entre les cisc et les risc, puisque les derniers processeurs CISC (x86) s'inspirent aujourd'hui en partie des seconds, pour essayer de compenser leurs tares historiques). ARM a toujours été du RISC. Par essence, en plus d'être plus rapide à fréquence égal (pas de microcode), ça chauffe moins, parce que moins de câblage. * Comme vous avez du le remarquer, ni ventilo, ni système de dissipation sur les SoC (System On Chip) basés sur l'ARM. => techno RISC, et largeur du câblage très rikiki. * Sur tous les CPU, depuis belle lurette, la fréquence est baissée automatiquement lorsque celui ci n'est pas utilisé et remonte à la demande (le changement est invisible pour l'utilisateur). Il a été également pas mal prouvé que pour réduire la conso, il vaut souvent mieux un processeur plus puissant qui fait le boulot très vite et repasse rapidement en mode basse conso, que si il reste longtemps en mode pleine conso (c'est un peu la tarre des Atom par rapport aux autres CPU d'intel). * Il est dit dans l'article 28nm => plus rapide moins de chauffe * Les ARM Cortex A9 consomme (a frequence et taille de gravure égale), due a diverses améliorations techniques beaucoup moins que les Cortex A8 (Samsung Hummerbird du Galaxy S, Qalcomm snapdragon 8250 (65nm) du Nexus One, Iphone 3GS / 4 . iPad, Droid, N900, ...) * La on divise par 2 la largeur des circuits, donc on chauffee beaucoup moins. * En cumulant ces 2 aspects (gravure plus fine + passage de A8 à A9), on devrait pouvoir monter dans les Ghz, sans avoir besoin de refroidir ou ventiler. Au niveau puissance la mauvaise utilisation, c'est la conception d'Android, qui par essence est dans cette bouse qu'est Java (je suis désolé de dire ça ici, j'aime beaucoup Android, mais c'est vraiment avoir ajouté un boulet à la patte d'avoir fait l'interface de l'OS en java, c'est un peu comme utiliser un émulateur (genre MAME) pour l'interface principale...). Heureusement, le noyau Linux et la base du système plus ou moins GNU permet d'avoir tout de même une bonne base binaire. Dans les SoC ARM, la vidéo n'est généralement, ou de moins en moins décodé par le GPU, mais par un core spécialisé vidéo (qui consomme presque rien (on parle de 100mW pour un décodeur(et encodeur) 1080p sur les SoC basé sur le cortex A9. Le GPU est résérvé à la 2D & 3d (interfaces, animations, etc...). La encore java ralentit tout, et le Galaxy S qui décode du 720p en 2.1 devrait décoder du 1080p en 1080p, parce que le GiT java est moins pourrit que son prédécesseur. Des binaires compilés auraient été mieux. Quand on voit la différence de puissance entre les téléphone Android et les téléphone Apple, on peut se dire qu'ils pourraient largement les écraser, si on mettait un OS Gnu/Linux complet plutôt que l'interface java buggée d'Android. Heureusement certains hacks commencent à proposer ça. Un dernier truc qui me tue sur Android, c'est qu'il n'y a souvent pas d'option pour quitter une application. Résultat, même quand on ne les utilise plus, elle continuent a consommer mémoire et CPU. Heureusement, des applis comme « Process Manager » permettent de tuer tous ces process résiduels (enfin les plus gros, parce qu'un top, depuis adb, permet de voir que c'est quand même la foire aux process). L'avantage de Java tout de même, est que la majorité des université forment depuis des années, des milliers de dev incompétents qui ne connaissent que Java et vont codé des tas de trucs qui plantent très rapidement. Ça permet à notre OS chéri d'avoir des tas d'applis qui font coincoin et clignotent, ou qui commencent directement par un crash, mais pas mal de trucs plus utiles aussi par ceux qui mettent un peu plus de cœur à la tâche.
Le ventilo est prévu. Déja que à 1ghz on a chaud a la poche du jeans ;)
L'avenir est surtout aux composants basse consommation (mais vraiment basse), et à l'implémentation de vrais GPU en *plus* du CPU dans les smartphones. Un bon 1 GHz + 1 vrai GPU feront mieux, et consommeront sans doute moins, qu'un 2 GHz tout seul...
De toute facon d'ici un an ou deux on aura des portables qui ferons tourner des jeux pc, avec de processeurs assez puissants pour faire meme le repassage xD faut pas oublier qu'au depart c'est des telephone mais que les telephones actuels se transformes en minipc et peut etre meme en pc qui sait ( pc bureau, pc portable et pc mobile ? Une nouvelle classe de pc ? )
On peut aussi rappeler qu'AMD à produit le premier processeur 1GHz grand publique et le premier processeur 64 bit exploitable.
Filmé en 1080p ne demande rien au proc... C'est regarder qui demande de l'énergie et encore. Un bon gpu fait l'affaire. Et c'est pas une synchro facebook twitter et tout autre chose venant du net qui consomme en ressource proc, sa concerne plus la connectivité et la gestion des tâches par l'os. Un peu comme les gens qui montent ou achétent des machines à base de i7 alors qu'il ne font que du surf - bureautique - et un peu de jeux... Le processeur ne fait que dormir. Sa seul vrai charge reste l'os. Parle moi de montage photo - vidéo - d'effet visuel de plus en plus complexe (la c'est tout qui met à genoux un ordi) - jeux - d'os qui deviennent presque aussi fourni que windows7 - ubuntu - mac osX et la j'approuve. Attendons de voir, mais les proc x86 (on peut dire les proc intel carrément) sont plus proche de débarquer sur les portables que l'inversent sur les ordi. J'attends de voir sa pour juger lequel est le plus perfomants sur le rapport : autonomie/puissance/ghz (parce que faudrait pas que l'architecture ARM aille la ou intel ne veut plus aller...)
ouai, et puis, c'est pas parce que les batteries n'évoluent pas pour le moment qu'il faut s'arrêter de tout développer... Imagine ce que ça va donner un ARM 2Ghz sur les ordi portable de 10 pouces? ça sera une petite concurrence à Intel... ou des processeurs de cette puissance sur des tablettes? Faut voir un peu plus loin que le bout du nez de son smartphone...
Change de métier où de passe temps alors !
AMD anticipe les besoins et c'est bien normal pour une fondeur , quand on aura pris l habitude de lire et d'enregistrer des video en 1080p , avec 5 ou 6 applis qui tournent en arriere plan (le fond d'ecran animé , google lattiude , la syncro facebook la syncro twitter , les widgets etc ... ) le 2ghz ou le double coeur ne sera pas trop. En ce qui me concerne, le 1Ghz me suffit pour le moment mais j'arrive a ses limites dans certains cas .
C'est normal la montée en puissance parce que les besoins au niveau des smartphones se fait de plus en plus complexes. Jeux, multitâches efficace, fluidité en toutes circonstances, plus grande résolution, etc... Tout le monde n'en a pas besoin, mais certains oui (dont je fais parti). J'ai envie d'avoir un téléphone ultra-rapide, j'ai envie de profiter de la meilleure expérience de jeu, j'ai envie d'avoir un écran ultra-précis avec une meilleure résolution.
Le problème de la puissance/autonomie réside peut-être aussi sur l'exploitation du processeur par les fabriquants de téléphone/tablettes. Je pense notamment au galaxy S qui n'exploite pas vraiment son processeur (comparé à un nexus one bien développé), mais il en existe beaucoup d'autres... Si un 1Ghz ou DualCore bien exploité suffit à l'utilisation, plus besoin d'avoir la plus grosse ^^ Et ça relance la question du "suivit" des téléphones après leur sortie...
Pareil pour moi. J'ai faite un I7 l'autre jours pour un client, avec un boitier cooler master bien refroidi puits il plante parce qu'il devient trop chaud. Pas pire pour une machine de 2000$
Ouai c'est a ça que je fessai allusion )
@neutreo Genre comme le turboboost pour les proco intel 13-i5-i7 ^^. Sinon on parle d'un processeur monocore? Parce que pourquoi passé d'un double a 1.2GHz a un 2GHz en mono ? Au niveau du multitache la solution double coeur est a privilégier quand même, on a pas d'applications qui demande 2GHz...
En faite ont ne peut plus vraiment améliorai la batterie si non elle sera trop grosse donc plus de poids pour le GSM. Je pense qu'il devrais crée un processeur compresser, entre autres le processeur fait genre 600 Mhz est puis des qu'ont a besoin de plus de puissance il relâche de la puissance.
Déja attendons de voir ce que donne un dual core à 1.2ghz dans un portable avant de parler d'hypothétique 2ghz ou même 2.5ghz Chose que l'on verra pas avant 2011
Faut arrêter de jouer au fanboy déjà c'est hs ensuite amd fais de très bon proc aussi moin chère même si moin performant depuis quelque année. chacun si retrouve Sinon pour la a9 attendons de tester je pense pas qu'ils vont vendre un truc mal étudié niveau chauffe et batterie ils peuvent pas se permettre de baisser encore l'autonomie cordialement
Szymura > Je te comprends, j'ai du Intel, mais je crache pas sur AMD, si il n'y avait pas concurrence on aurait du Intel cinq fois plus chère aujourd'hui :p Ceci dit, don't feed the troll ^^ Pour ce qui est des processeurs ARM, ils sont fabriqués dans les usines AMD ? Globalfoundries à de très grosse part de marché sur AMD, ça semble être l'explication...
Tu te trompe, ils jouent plutôt à "Qui a le plus petit (processeur)" plutôt :D
^^^^Désolé pour toute les fautes et erreurs de frappes mais je suis mal réveillé en plus lire les conneries de GABY dés le matin n'arrangent rien !!
Généralement quand ils annoncent un CPU c'est qu'il est testé et stable.
Gaby quand tu écrit AMD=lOSE je te demande sur quoi tu te base j'assemble des pc depuis un bon bout de temps et j''ai toujours travaillé sur des base AMD (biensur je connais intel aussi) mon pc actuel tourne avec un phenom II X4 955 cadencé à 3.2 Ghz autant dire un monstre de puissance que je n'utilise pas a fond malgrés toute les taches que je peut faire tourné simultanément sans compter les jeux comme crysis qui poussé à fond et fluide. Je sais qu'il exista aujourd'hui des core i7 de chez intel trés puissant eux aussi mais à des prix complétement indéssent !!! Donc la prochaine fois que tu écrit des conneries pareils essaie de te renseigner d'abord sur ce que tu critique et aprés tu pourras l'ouvrir !!! Ensuite mon avis perso sur cette puce devrai surtout être un probleme de refroidissement de cette puce qui est certe gravé trés finement à 28nanometre. Mais je ne serai pas étonné de voir cette puce de la part de AMD !!!
Consulte le site de GlobalFoundries, tu y verras les partenariats sur le coté.
Cette inforamation me semble étonante puice-qu'AMD a annoncé réçamment ne pas vouloir concurencer ARM : http://www.presence-pc.com/actualite/processeur-40498/
Troll repéré !
A mon avis la solution pour batterie elle se situe au niveau des nanotubes. Et je pense que pas mal de personne travaillent dessus. il faut être patient :) Maintenant avoir la possibilité de stocker de l'énergie de cette manière et de recharger en quelques secondes voir quelques minutes va poser des problèmes aux lobbies du pétrole ^^
Car les technologies alternatives sont trop couteuses pour le moment
"donc l’autonomie ne sera pas vraiment réduite." Surement, mais ça n’empêche que les grosses boîtes devraient arrêter de jouer à kialaplusgrosse... D'ailleurs, je comprends même pas pourquoi un constructeur ne travaille pas sur une nouvelle batterie... comme argument commercial ça ferait un tabac non ?
Il sera gravé en 28 nm, les dissipations thermiques sont moins importantes, donc l'autonomie ne sera pas vraiment réduite.
amd=lose :D
Sur l'explosion ?
Quid de la chauffe ? Parce que mon HTC Desire cadencé à 1Ghz me crame parfois les doigts, alors quand je lis "Le fondeur aurait même réussi à atteindre les fréquence de 2,5 et 2,8 GHz en poussant la tension de sa puce." je m'inquiète sérieusement ...
ahahah avec un tel processeur : autonomie de 15 minutes :P
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix