Même sans OLED, Samsung rafle la moitié du marché des « TV premium »

En effet le burn-in peut faire un peu peur à l'achat mais franchement pour les sensations que l'éprouve devant un bon blue-ray, je veux bien prendre ce risque plutôt que d'attendre un temps incertain que ce soit fix.

Ouai aussi c'est vrai qu'ils sont rarement mis en avant. Bon c'est pas les plus abordables après.

Les QLED "entrée de gamme" et certains milieux de gamme sont clairement trop chers pour ce que c'est et sont assez moyens. Par contre les QLED haut de gamme sont au final assez proche d'un OLED (voir les différentes review des sites experts sur le sujet, même US). Par contre le prix n'est pas le même et hors promos, c'est au final pas bien moins cher qu'une bonne OLED. Après à voir si on prend le "risque" d'avoir une TV avec du burn-in dans quelques années, surtout à ce prix là. Par contre, on est bien d'accord que le terme QLED est trompeur pour qui ne se renseigne pas ailleurs que chez le vendeur.

Je trouve ça tellement malhonnête de la part de Samsung de jouer sur la confusion en QLED et OLED pour faire vendre ses téléviseurs aux non-avertis. "Oh regarde cette TV haut de gamme qui est tellement moins cher, on va la prendre." Personnellement j'adore mon Sony Bravia OLED, il bluff toutes les personnes qui pensent avoir fait une excellente affaire avec leurs QLED.

Le QLED a gagné sur le OLED.

Totalement d’accord 👍 Il y a pas assez de choix de la marque dans les enseignes....

Panasonic n'ont jamais fait des chiffres de fou je crois. Ils sont cher mais sont le top de la qualité pour moi.

Attends la sortie de la ps5 pour prendre une 8k alors. Encore un peu chero les tarifs du 8k. Prend pas une 4k pour la ps5 qui fera du 8k, aucun intérêt. ;)

LE QLED qui fait confusion avec le OLED pour beaucoup de consommateurs n'y ait sûrement pas étranger ^^

LE QLED qui fait confusion avec le OLED pour beaucoup de consommateurs n'y ait sûrement pas étranger ^^

Quand ça va arriver, le "vrai" QLED va s'appeler QD-OLED

On est d'accord que l'appellation Qled est inutilement trompeuse et qu'ils auraient pu trouver autre chose. Par contre, tous les spécialistes TV le disent, ce sont de très bonnes (voir excellentes pour certains modèles) TV. On est pas au même niveau qu'un excellent OLED mais ils arrivent quand même à s'en approcher assez fortement. Et comme dit dessous, je préfère miser sur une techno sans craintes de détérioration dans les prochaines années quand je met 1500€+ dans une TV.

Les gens ont des goûts de merrde, c'est confirmé

Je suis très content de mon LG OLED 2K, je ne consomme que du cinéma. Mais je suis de près les nouveaux modèles et il semblerait qu'en OLED les Philips soient des maîtres achats, et quand je vois les PM c'est un peu décalé. Mon rêve un Pioneer Kuro avec un processeur et une définition d'aujourd'hui. On a jamais fait mieux que le plasma selon moi. Et l’EDF aimait ça !

Tu es très drôle.

C'est bien un filtre Quantum Dot sur une dalle LCD dont on parle ici. C'est une techno bien connue. Le vrai QLED par contre, c'est autre chose. Pas encore vu par contre.

Je suis bien content que Sony continue à résister sur ce marché.

En plus de faire passer ça pour quelque-chose d'inédit alors que ça existe depuis bien longtemps (Triluminos par exemple).

C'est exactement ce qui me bloque pour l'achat d'un Oled malgré tous les points positifs de ces écrans.

C'est pas le même fonctionnement ni le même type de dalle.

Perso je dois acheter un écran pour la ps5 à venir , je prendrai du qled. La technologie oled n’est pas encore au point, juste le fait qu’il y ai des options pour contrer le burn in de l’écran prouve que la techno n’est pas encore maîtrisée. Alors pour 1 an ça va mais si vous voulez garder 10 ans votre écran comme je l’ai fais avec mon lcd de 2008, bonne chance avec l’oled.

++👍 Sony reste maître en terme de rendu et compensation de mouvements pour ma part. Étonné du classement de Panasonic par contre ...

La tromperie marketing de l'appellation Qled