Samsung développerait un navigateur mobile pour concurrencer Chrome et Safari

Performant je n'irais pas dire le contraire, mais visuellement très réussi... A titre comparatif : - si je veux passer d'une liste à une autre -> sur Play Music : glissement de gauche à droite, droite à gauche -> chez Samsung : clic sur un onglet ou un autre - l'UI : -> sur Play Music : intuitive, dans la lignée des apps Google et du système (ICS / JB) -> chez Samsung : basique avec fort rappel de la laide UI dépassée de Froyo Je ne nierai pas que le lecteur Samsung propose des avantages qu'un Play Music n'a pas forcément (ex. : sur GB, Samsung propose un widget de contrôle du lecteur sur le lockscreen, là où Play Music ne propose rien), mais visuellement et ergonomiquement, Play Music est bien meilleur, en tout cas, c'est mon humble opinion. A moins que le lecteur Samsung ait connu depuis une nouvelle version que je n'ai pas pu tâter.

Vous êtes au courant que samsung fait ça depuis le premier Galaxy S ? C’est notamment ce qui leur permettait d’avoir un navigateur hyper fluide, bien avant l’accélération matérielle pervasive de ICS.

c'est quand la dernière fois que tu as vu "la société X sort une app pour les téléphones Samsung Galaxy" ? Les gens achètent des téléphones Android parce qu'ils savent qu'il existe une app Facebook et Angry Bird pour Android, pas pour Samsung Galaxy. Navigateur optimisé pour leur matériel ? Ça sera une app Android "normale" qui pourra s'extraire et fonctionner sur n'importe quel appareil Android. Surtout que Samsung est connu pour la qualité du logiciel qu'ils produisent ;) L'utilisateur lambda préfère utiliser les navigateurs qu'il connait : Chrome, Firefox... Opera... Android est déjà le Windows des smartphones ... mais la bonne nouvelle c'est que, contrairement à Windows, Android est open source et gratuit.

Amazon fait pareil sur Kindle. Bilan : moins de data consommée mais plus lent à afficher la page Web. Google propose la compression avec SPDY (qui est un protocole ouvert contrairement à Opera Turbo), mais il faut que le serveur le supporte, ce qui n'est pas le cas en général (seuls Facebook, Google et Twitter pour l'instant).

Perdu d'avance pour Samsung, ...

Ils veulent faire un navigateur optimisé pour leur matériel. Où est le mal ? -> nulle part. L'utilisateur lambda va-t-il s'en plaindre ? -> non. Ils se démarquent un peu d'Android pour ne pas que le système ait la main mise sur tous les smartphones comme microsoft l'a fait sur les pc. Et, sans être pro samsung, je pense que c'est une bonne chose.

Parle sans savoir* Crédibilité 0, du coup. #fail

C'est pour ça que j'ai actuellement un Galaxy Note couillon. Et que j'ai eu un Wave, SGS1, GTab 7'. Bref parle sans parler.

Pas besoin d'être fanboy Samsung pour voir que cette personne est juste un anti-Samsung primaire.

Humour :) Faut parfois savoir rire de choses simples, sans se prendre la tête !

Les deux Nexus fait par Samsung sont très bons (j'ai moi même un Galaxy Nexus), mais j'aimerai aussi que Google choisisse un autre constructeur pour le prochain. Je n'aime pas voir Samsung prendre autant le dessus face à la concurrence.. C'est mérité, car leurs produits sont bons, mais à long terme, ça risque de peser sur le consommateur en limitant son choix, ce qui irait à l'encontre de l'objectif du début d'Android, qui était justement d'offrir un très large choix à l'acheteur.

Tu va t'attirer la foudre des fanboy samsung

C'était un troooooll :p D'après les tests, ça toucherai que Android 4.0, JB serait épargné

Juste pour info : https://www.frandroid.com/actualites-generales/111847_certains-smartphones-samsung-avec-touchwiz-peuvent-etre-effaces-en-une-seule-ligne-de-code/

Samsung n'est qu'un gros lâche ! Ils ne servent à rien, ils font du hardware, pas du software ! Leur ROM stock dégueulasses c'est du Bada style à mort. Mais ils ont tellement pas confiance en leur OS, qu'ils préfèrent faire un Android à l'image de Bada, mais en ventant l'implémentation d'Android et de son market. Normal, sinon leurs téléphones ne se vendraient jamais ! Mais une fois le téléphone allumé, on est plus sur Android, mais sur un Bada like. Ils me font gerber ces coréens à remplacer toutes les apps stock d'Android par des trucs maisons qui ne changent pas depuis le Galaxy S (comparez l'appli SMS entre le SGS1 et 3, c'est la même), qui n'apporte rien et qui sont une insulte à l'expérience utilisateur (TouchWizz), surtout face à ce que propose Google en natif. Samsung/Apple même combat, c'est un peu les SFR de la téléphonie = leurs morts/descente en enfer n'attristera personne.

j'attends la fin des samsung sous android , a ce moment la on verra qui etait le plus neccessaire a l'autre... j'ai un peu peur du resultats... sinon pour le navigateur samsung , je voie pas l'interet , si c'est pour avoir le meme moteur de rendu que les autre...

Ca me paraît normal que Samsung veuille se forger une identité au-dessus d'Android. Ca démarque Samsung de la concurrence, un peu comme ce qui se fait déjà sur PC.

En fait elle est deja corriger dans les derniers FW (au moins pour le S3). Le code ne peut plus être lancer. Il y a un thread sur cette faille sur XDA : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1904629

Je ne suis pas d'accord, j'ai les deux et le lecteur Samsung est bien plus performant que Play Music et visuellement très réussi, il s'accorde parfaitement à Touchwiz, il manque seulement l'aspect communautaire et les quelques effets de pochettes "3D" à la iOS. Samsung à toujours été un très bon élève en ce qui concerne la musique et ce depuis longtemps (Yepp), ils ont bien plus d'expérience dans ce domaine que Google. Pour S Beam cela ne fonctionne qu'entre Galaxy S3 comme l'a toujours annoncé Samsung. Ne pas confondre NFC, et S Beam qui utilise la technologie NFC. Tu peux par contre utiliser le NFC avec des Tags que tu dispose ou tu veux chez toi pour lancer des tâches automatiquement par exemple. Et peut-être bientôt le paiement!

Marrant que Frandroid ne parle pas de ca : http://9to5google.com/2012/09/25/major-samsung-galaxy-exploit-hard-resets-a-device-by-just-visiting-a-website/ Pourtant c'est super important

Ça vole toujours aussi haut ici…

D'avis <i>strictement personnel</i>, si j'achète un One S, c'est pour son hardware et son design. Si maintenant je veux un téléphone Pure MIUI, je prends évidemment le MI-Two car ils ont mis leur image de marque et leur personnalité dans ce téléphone introuvable ailleurs. Maintenant,si je veux bénéficier de Sense 4, c'est HTC et je garde la ROM Stock, chose que je ne ferai probablement jamais...

Et ce navigateur serait immunisé à la faille découverte récemment qui reset le téléphone, j'espère ? :p

Au contraire, les gens achètent un android (comme c'est la mode) et se fichent de la marque. Bien que samsung soit très à la mode aussi en ce moment, les gens ne sont pas comme vous, et ne prennent pas un téléphone en se disant "tiens je prends celui-là, cette marque offre un plus long suivi et fait des appareils fiables..."

Encore plus de choix, de diversité... Pourquoi pas? Mais sa visée ne serait-elle pas d'être intégré directement dans Tizen?

Tu m'as tué x)

La variante Tizen du S3 pourrait tourner sur la version US du S3, c'est à dire dual core + module LTE. Ce serait un modèle pas cher à produire car recyclage (un peu comme ils font avec l'Ativ S sous WP8) mais parfait pour faire tourner un OS léger comme Tizen.

Samsung essaie de créer des téléphones android avec une personnalité samsung et c'est normal, htc en fait autant et bien d'autres aussi (xiaomi). La plupart des gens qui achètent un galaxy s3 achetent un samsung et se fichent de savoir si il tourne sur android pareil pour ceux qui achetent un one S ils achetent un htc. Personellement je n'aimais pas touchwizz sur mon galaxy S mais j'avoue que sur s3 il est mieux fichu et apporte de bonnes choses a android. ( je n'ai pas de s3 mais j'ai eu l'occasion de l'utiliser, j'ai un htc one S et sense est génial.

Je quiet Samsung dès la disponibilité du Nokia Lumia 920. Je trouve leur agenda moche dans le S3.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est plutot une bonne nouvelle, j'ai hate de voir ce qu'ils vont réussir a faire mais je doute que les premieres versions tiennent la route face aux nombreux autres navigateurs. Avec du recul on se rend bien compte que les premieres versions de firefox/chrome ou autres etaient quand meme loin de ce qu'on trouve aujourd'hui ^^

Samsung va faire un nouveau navigateur basé sur Webkit comme Chrome ou Safari ... super utile ! Qu'est-ce que Samsung pense apporter ? Samsung est tellement obsédé à répliquer fonction par fonction avec Apple qu'ils vont développer n'importe quelle app..

Pour répondre à " samsung pour le moment n'impose rien", au contraire. Ex. : sur le Galaxy S3, par défaut, Google Music est absent, remplacé par le lecteur audio made in Samsung (qui au passage, est visuellement et ergonomiquement bien moins bon et fais vraiment tâche dans un OS comme ICS ou JB). Quand à Samsung Beam (alias le NFC by Samsung, concurrent de Google Beam), à ce jour et après plusieurs tests avec des amis, j'ai le sentiment qu'il refuse le partage de fichiers vers tout autre terminal NFC si ce dernier n'est pas un Galaxy S3 (ex. : je lance la galerie sur le S3 et sur mon Nexus S, je demande l'envoi d'une photo depuis le S3 via NFC, mon Nexus S reçoit... un lien vers une app' inexistante sur le Play Store ?!)

Ah bon bah un truc de plus à geler lors de l'achat de leurs téléphones... Si seulement LG et Motorola n'étaient pas si nul en MaJ (le second en Europe seulement)... Bref, on continuera de faire ce que l'on fait à chaque fois, virer l'agenda, virer leur truc mail à la *** et maintenant on virera aussi leur navigateur de m**de. Quand Samsung comprendra que ce que l'on aime sur Android c'est tous les services Google associés ils arrêteront peut être de développer des trucs inutiles !! Pourquoi je voudrais un navigateur alors que Chrome me permet déjà de synchroniser sans rien que je fasse tous mes favoris, page ouvertes et mdp sur l'ensemble de mes terminaux (PC fixe et mobile, tablette, tél.) Bref, pourvu qu'ils comprennent qu'acheter Samsung ne veut pas dire le moins d'Android possible, sinon mon Note sera surement mon dernier appareil Samsung. Heurseument que les tel chinois vont finir par arriver, enfin... (ascend d quad, Mi-Two (on peut réver :p) et ZTE Grand Era)

Merci de l'info, je ne savais pas. J'ai trouvé ça aussi : http://www.generation-nt.com/samsung-tizen-smartphone-rumeur-actualite-1618112.html

moi je dis vivre la liberté. s'il vient qu'il est mieux que la concurrence, qui bénéficiera?

opera turbo exactement. commence à en avoir marre de samsung qui dénature chaque jour un peu plus android. une raison de plus pour pas aller chez eux, sinon comme pour apple on pourra plus aller chez un autre constructeur. mettre une rom custom ok mais bon, on a peut-etre pas tous envie de passer par là

S'ils se basent sur un quad-core et 1Go de ram... Tizen risque d'être assez lourd.

Peut-être pour Tizen...

Opéra Turbo je crois

+1 pareil pour SamsungApps

Tu voulais dire AOSP? La rom stock est celle qui vient de chez le constructeur

Tu voulais dire AOSP? La rom stock est celle qui vient de chez le constructeur

Samsung devrait se pencher sur une fonctionnalité d'Opera que je trouve très intelligente. Chez opera ça se nomme Opera boost je crois. Lors de la demande d'interrogation d'une page web, on passe par un serveur opéra qui se charge de comprésser la page web et de nous l'envoyer, ainsi on économise une quantité considérable (compression jusqu'à 90%) de données téléchargés. Ainsi les petites connexions ne sont pas en reste.

Faux ! Apple a breveté seulement la roue carrée mais ils ont honte de le dire

A titre purement informatif, Samsung utilise déjà une version modifié du navigateur fournis dans l'AOSP. Il est modifié d'une part pour mieux profiter de l'accélération HW des Exynos et d'autre part pour être plus rapide. Chose amusante, il est effectivement plus rapide que la conccurence nottament dans l'interprétation javascript. D'ailleurs Motorola appliquai (je ne sais pas si c'est encore d'actualité sur la gamme actuelle) sur ses smartphone et avait, là encore, des navigateurs Web mieux optimisés que ceux de la conccuence. D'ailleurs HTC aussi modifie le navigateur

et alors ? Apple IMPOSE l'utilisation de leurs outils (sms par exemple) alors que samsung pour le moment n'impose rien, tu choisis ce que tu veux utiliser. Et sur android si t'en a marre, tu installes une rom stock et plus de samsung.

+1, surtout que Samsung préparerait une variante du Galaxy S3 sous Tizen pour début 2013: http://www.engadget.com/2012/09/22/wifi-alliance-certificate-teases-tizen-flavored-galaxy-s3/

le vrai critère, et la vraie limite, en matière de rapidité du surf sur mobile, c'est la connexion data, pas vraiment le navigateur ... et là, samsung est comme les autres

1. Qui dit que c'est pas uniquement pour Bada ? 2. Si c'est aussi pour Android, ils se disent peut être qu'ils font une grande partie du succès d'Android et que s'ils arrivaient à forker ces utilisateurs vers leur écosystème, ils y gagneraient un peu à la Apple 3. Ca serait une raison de plus pour Google de plus trop aider Samsung désormais et de choisir d'autres constructeurs pour les futurs Nexus (enfin je dirais). J'aime beaucoup Android mais pas Samsung. Désolé, personne n'est parfait ...

Si Samsung s'approprie Android (ce dont je doute fort, mais bon), je passe sur un autre OS, personnellement... Samsung / Apple, même combat, pour moi :-/

aucun mais j'm'en fout :D

Rapport avec l'article? O.o

Qu'ils nous mettent Android dans leurs machines a laver, four, micro onde etc... Comme ca on pourra tout contrôler avec le tel ou tablette... Au moins Apple ne l'a pas encore fait...

Personnellement si il s'avère plus rapide que chrome pour android je dis pourquoi pas. :)

Pas possible, Apple l'a brevetée...

j'avais plutôt une distribution deTizen en tête. Ça fait longtemps que Bada est mort...

il existe et il s'appel Bada et va etre abandonné....

Oui mais ils font le plus mauvais software.

J'espère bien voir un Nexus signé Sony prochainement, histoire de ne pas me retrouver condamné à acheter un Samsung Par ailleurs, Asus a montré que Android ne peut être confondu avec Samsung ...

Encore un pas de plus vers le remplacement des services Google/Android par ceux de Samsung. Il y avait déjà S-Voice, S-Beam, Samsung Apps et bien d'autres, et maintenant un navigateur. Il manquerait plus que Samsung supprime les apps Google par défaut et la boucle sera bouclée...

Je crois que c'est plutôt l'inverse. Ils tendent au contraire à s'en éloigner de plus en plus.... Il suffit de voir tous les apps google qui sont remplacées par des apps maison. Dans quelques temps, Samsung va peut-être annoncer son OS maison.

Boah, je ne trouve pas ça si mal, c'est encore une autre alternative afin de combler les besoins et les préférences de chacun. Après il ne faudrait pas non plus que Samsung ne voit que par ça (J'ai bien peur que ce soit le cas) et que les Smartphone du géant soit bridé à cette solution. Bref, à voir et à suivre.

Samsung font de très bons produits, rien à dire là dessus, mais niveau interface, ils ont encore d'énormes progrès à faire...

Et il en est capable vu comment il écrase la concurrence. Il se pourrait qu'à moyen terme acheter un smartphone Android signifie acheter un smartphone Samsung. A moins que google réagisse (en faisant produire ses Nexus par la concurrence par exemple). Enfin je dis ça mais j'achète du Samsung aussi car ils font, selon moi, les meilleurs androphones du marché.

Moi je commence à détester Samsung qui veut suivre le même chemin qu'Apple c'est à dire tout fabriquer maison...

Bonjour, moi c'est Samsung, et je souhaite réinventer la roue.

Samsung veux s'approprier Android :)