Le prochain Galaxy S est certainement l’un des appareils mobiles les plus attendus en ce premier semestre 2013. A en croire un fichier PDF des services financiers de Mirae Asset Group, en Corée du Sud, on aurait ici droit à un aperçu des caractéristiques techniques du Galaxy S IV, aux cotés de celles d’autres terminaux Samsung.
Pour l’heure, il s’agit bien évidemment d’une rumeur à prendre avec des pincettes mais il se pourrait que Samsung n’intègre pas son architecture octa-cœur Exynos 5410 dans le futur Galaxy S IV, au profit d’une architecture quadruple-cœur Exynos 5440 (Exynos 5 Quad) cadencée entre 1,7 et 2 GHz et basée sur un SOC ARM Cortex-A15.
Toujours à prendre avec des pincettes, ce Galaxy S IV s’accompagnerait également d’un large écran tactile de 5 pouces (probablement 4,99 pouces) en résolution FullHD (soit 1080 x 1920 pixels). Une architecture quadruple-cœur épaulée par 2 Go de mémoire RAM. Un point à souligner qui n’avait hélas pas profité au précédent Galaxy S III sorti chez nous.
Que pourrait-on dire de plus sur l’Exynos 5440, si ce n’est que ça serait donc la première architecture basée sur un SOC ARM Cortex-A15 gravée en 28 nanomètre à s’inviter dans un terminal de la gamme Galaxy S. Sur la partie graphique, il faudrait compter sur les nouveaux processeurs graphiques (GPU) de la série Mali-T6xx avec un Mali-T604 pour le Galaxy S IV (contre le Mali-400 présent dans les Galaxy S III et Galaxy Note II).
A ce jour, nous ne disposons d’aucune information supplémentaire, néanmoins il ne faut pas mettre de coté cette fuite qui émane d’une entreprise qui semble très proche de Samsung. Quoi qu’il en soit, nous ne manquerons pas de revenir vers vous dès que nous en saurons davantage. Et puis de toute manière, l’évènement de Samsung du 15 mars n’est plus que dans un mois maintenant. Encore, faudrait-il avoir confirmation qu’il aura bel et bien lieu ce jour là.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Plus ou moins, si je ne m'abuse (je suis pas expert) mais un SoC comprend généralement le CPU et des puces de communication (wifi, bluetooth, 3G...) et le GPU est autre part sur la carte mère du tel. D'après Wiki, y'a aussi la gestion de la mémoire et d'autre truc que je sais pas à quoi ils servent ^^ Exynos, dans le langage courant, c'est surtout un processeur, mais c'est un SoC effectivement, mais Qualcomm c'est juste une marque :)
oui ! +1
Fallait vraiment être atteint pour ne pas comprendre quand-même x)
Je ne suis pas d'accord, utiliser ces propres produits réduit drastiquement les coûts. A part si leur technologie d'écran/mémoire vive avait été une découverte extraordinaire, ça leur revient au final moins cher que s'ils n'avaient rien fait et acheté chez un concurrent par exemple. Il n'y a que pour les procs où ça a dû leur coûter un peu plus en R&D. Mais après ils le revendent beaucoup, et quand on voit leur budget marketing, le reste paraît minable à côté.
Si tu rigoles, met un smiley alors ! Tu m'as fait peur à pas comprendre !
Mec, si on peut plus déconner dans la vie... Me dis pas que t'es un coincé, franchement! J'avais compris depuis belles lurettes. Hey ben... Tranquille! Vas pas tuer quelqu'un hein ;) Et au risque de me répéter, ce qui est sûr, le Z est à 650€ et c'est du tout verre.
Surtout que le xperia p est très agréable pour les yeux comme niveau logiciel et perfs si on se cantonne aux jeux de bases !! Le plus exasperant a entendre avec les acheteurs de tel a 500 ce sont les "oui mais on fait avancer la techno " , pas du tout, on vous distyle ce que les constructeurs savent faire de moins bien , de moins cher , pour vous donner du vrai nouveau quand vous en aurez marre des trucs actuels et vous faire encore acheter , quand je voi que le s4 a come principale nouveauté le fait d'avoir 8 coeurs , je rigole bien , et vas_y que je justifi mon achat a coup de benchmark , srx , si ta de la tune , paye toi une console quoi .... les jeux sont tous merdiques sur phones , et ne prennent dans une vie normale pas plus de 30min par jour ou 1h max , plus haut , il faut une console sinon on se fait vite tres chier je pense .... perso l'essentiel c'est : couche logiciel/ experience utilisateur , appereil photos , look , performance internet et BATTERIE ( au moin un day svp ... ), le reste , du moment que le phone fait tourner les jeux bien angry bird/cut the roop / 3d vite fait franchement quesqu'on va chercher 8 coeurs , lol quoi , faites des ecrans resistant d'abord bandes d'arnaqueurs , le pire c'est ceux qui achete : Arnaque moi une fois: Honte sur toi.Arnaque moi deux fois: Honte sur moi
Je suis d'accord avec toi mon smartphone et fluide un écran non-HD mais bien visible et ça me va. Je me demande où sa nous mène cette course à la puissance et qu'en faite vous mes amis qui on un galaxy s3 ne font rien de plus que moi avec mon xperia p moins puissant mais aussi moins chère<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Putain mais t'es vraiment pire qu'un boulet, arrête internet ! Le seul qui comprend rien à rien ! Il critique Samsung en disant qu'ils vendent du plastique pour 650/70€, ben le Xperia ZL c'est 600€ pour du plastique, point final ! Et si c'est pour chipoter pour 50€ près, ne commente même pas, tu passerais pour un segpa.
Il ne m’intéresse pas car il a le même défaut que le one S : pas de slot de carte sd. Et surement une batterie inamovible, bref htc c'est fini pour moi...
Hey, on arrête de s'énerver svp ! Je pense que le plastique peut être un choix critiqué vus les prix élevés de samsung car le téléphone perd en qualité de facture mais c'est un moyen facile de faire des économies sur le poids et le prix... C'est une histoire de choix et y'a assez de modèles différents pour qu'on aie pas besoin de critiquer les goûts des autres. Quant aux housses, tout le monde n'en utilise pas, mon ancien téléphone n'en a jamais eu et il est en état neuf. J'ai maintenant une housse sur mon nouveau, ça casse le design et rajoute du poids et de l'épaisseur alors qu'on achète exprès des tels plus fins, plus légers... La encore une histoire de choix du rapport risque de casse/confort. J'en ai mis une car je sais que je n'aurai tout simplement pas les moyens de m'en racheter un, et car je veux moi aussi le laisser en bon état pour le revendre.
Ca fait cher la pomme quand-même ;) Mais d'accord avec toi.. Après ça fait toujours plus classe de dire que l'on arrive à rivaliser avec un seul appareil...
Si elle suit l'exemple de l'iPod, qui a commencé par le haut de gamme cher, la logique voudrait qu'Apple continue à maintenir un modèle haut de gamme cher, et donc qui serait amené à grandir en taille (4.5" ou plus), et en parallèle développer des modèles moins cher de plus petites tailles (4", 3,5"). Pourquoi pas imaginer: - iPhone (4.5" ou 4.8") entre 650€ et 900€ suivant les capacités - iPhone Mini (4" ou 4,3") entre 450€ et 600€ suivant les capacités - iPhone Nano (3.5" ou 3.2") entre 300€ et 400€ suivant les capacités (je ne mets volontairement aucun prix en dessous de 300€, c'est de Apple dont on parle hein ;) ). Ce qui est sûr c'est que pour rester compétitif, Apple va devoir sérieusement penser à faire une gamme, à eux de faire les bons choix quand aux modèles et à leurs prix, sachant qu'Apple peut se permettre de rester un peu plus cher du fait de son image.
+1 mais à quel prix?
Oui je le dirais jusqu'à qu'ils arrivent à des diagonales démesurées! Mais je ne pense pas que ce soit le cas vu qu'ils ne doivent pas se rater avec leur seul téléphone. Et je ne disais pas du tout ça à l'époque des 3,5 pouces... Merci de parler de ce que tu connais.
"On s'enfout de haut de gamme, plus haut de gamme, il critique le fait de vendre des téléphones avec du plastique cheap à 650/700€, je lui en donne un officiel." Et ça c'est quoi?? On n'était pas en train de parler du ZL entre autres?
En Belgique tu as le choix entre le Z et le ZL! Voir site http://www.sony.be
Sans t'apporter des preuves scientifique, tableaux ect.... Est -il inconcevable qui ai plusieurs types de polycarbonate (Poly= plusieurs)?
Moi je veux un smartphone 10 pouces :'(((
J'ai jamais accroché au S3 je ne conteste pas du tout ces qualités mais je n’accroche vraiment pas sur son design que je trouve vraiment moche (point de vue bien personnel) et la surcouche (touch Wizz) vraiment pas intuitive! Sinon cocenrant la puissance, est ce vraiment le plus important? Y a t il autant de différence entre les processeurs ? Le plus important ne serait il pas le difficile équilibre hardware/soft de l’appareil ?
Pourquoi on imprime sur papier à 600 voir 1200 ppi? Ca ne doit doit pas servir à grand chose non? Ah si... à lire plus confortablement. Pour les videos je conçois que ça ne sert à rien, 720p suffisent amplement. Mais pour quelqu'un qui utilise son smartphone aussi en liseuse, c'est un confort bien appréciable. De toute façon à partir de 2013 tous les haut de games seront au moins 1080p une fois que tu auras vu ce que ça donne en vrai, tu ne voudras plus revenir en arrière.
O_o sans commentaire...
Regardes autour de toi ... respectes ton objectivité (quand tu me répondras , tu seras toi aussi le centre de ton monde ) et tu ne pourras que constater mes propos ....Petite précision : mon milieu professionnel est très hétérogène (Jeunes jusqu'à des futurs retraités ) donc je peux en parler avec expérience
les gouts est les couleurs ...
merci !
non mais tu as raison ^^
Donc les technologies mises en place pour faire son matériel n'a pas de coût selon toi? La R&D est gratuite de nos jours et les appareils pour faire les wafers sont à portée de toutes les bourses, c'est bien connu... j'en ai presque oublié les prix de gros pour l'achat de chaînes de montage, de test et d'assemblage. Ce qu'il faut pas lire, franchement...
ce serait plus judicieux d'attendre le HTC ONE M7 , c'est un conseille... ;)
je dirais plutôt "Qualité HTC"
A mon sens, le seul problème de l'Iphone c'est IOS/Itunes. Sinon, niveau design, ils assurent.
donc rien de plus en fait , bullshit les fonctionnalités, on s'embrouille plus qu'autre chose. et leurs mises à son instable c'est reconnu
C'est écrit noir sur blanc plus haut : "Le Xperia ZL est à 600€ et c'est du plastique...", si t'as besoin de m'inventer des choses que je ne j'ai pas écrites pour te donner raison...
ou alors ils pourraient faire un peu moin de marge , htc ne vend rien a 850 et leurs phones sont pas en plastiques , samsung le fait pour le prix , et c'est plus simple de collé une battrie amovible avec des materiaux de merdes , enfein bn c'est qd meme des enculés qui veulent surtout pas baisser leur marge et vous des con qui payent un tel aussi cher qu'un pc gamer fai soi meme .... lol le congrès des debile est plein
youpi 15 000 coeurs pour mon angry bird !!! les oiseaux disposeront de 2,6 couleurs de plus et seront en supra 4k double power X50 HD viewty fly , avec un ecran supra retina X10 envor lock blaster , comme ca , plus de lag pour mes 20 min de jeux quotidienne dans le metro , en plus si je prend un forfait a 200euros , j'ai le phone GRATUIS , comme ca quand je me le ferais voler , je payerais que le deuxième !! merci samsung , passe le bonjour aux chinois mort a 60 ans qui aurons passé leurs vies a rendre mes 20 minutes quotidiennes aussi HD et cher que possible , merci de tout mon coeur , merci , amen .
Mirae asset group est un groupe qui ne sait rien et ne connais rien, tout ce qu'ils ecrivent c'est ce qu'ils ont lis sur des blogs.
La vraie intelligence dont pourrait faire preuve Apple est d'enfin créer une gamme, comme ils l'ont déjà fait par le passé avec l'iPod. Il serait plus que temps.
Laisse, on pourra jamais les raisonner, regarde, il me dit que mon argumentaire est marrant lorsque le sien est inexistant...
À mon avis‚ acheter du Qualcomm ou du TI doit coûter moins cher... BlackBerry est le derner meilleur exemple en date: Qualcomm en Amerique du Nord et Ti en Europe. Seuls Samsung et une ou deux marques proposent de l'Exynos. Sur le Mi-One/Two par exemple
voir quoi ?
ça peut mettre du temps à rembourser, appelle-les pour leur rafraîchir la mémoire, sait-on jamais.
transparent ? bof comme concept, sérieux... t'imagines une femme transparente ? tu lui verrais le foie, la rate ? (mais, nan, cette comparaison ne fait pas de moi un goujat pro-femme-objet)
pourquoi ? 320 ppi ne suffisaient pas ? Il fallait monter jusqu'à 440 ? o_O
ouaip :-) mon coeur balance entre les deux et puis je je vais bien finir par trouver le prétexte, à la sortie du s4 et donc à la baisse de prix du s3 4g, de dire : bon bah, plutôt que de prendre un xperia z, au même prix je me prends un n4 + un s3 4g :-p
Tu vas prendre le xperia z pas vrai ? Ça n'a plus aucun sens de prendre un HTC-cheap ? :-D
Apporte les preuves. Je veux un tableau scientifique avec les différentes molécules utilisées, leur assemblage, leur traitement, etc... pour chaque marque. La vérité (si je mens pas), c'est qu'on n'en sait rien. On ne connaît pas les procédés de fabrication de chaque constructeur. Il faudrait faire des recherches poussées, pour peu que rien ne soit confidentiel.
C'est juste ultime pour afficher les caractères non romains, comme les caractères japonais ou coréens. Au fait de quelle nationalité sont Sony ou Samsung?? Arretes de penser que la France est le centre du monde.
Apporte-nous la preuve scientifique que le plastique d'un Sony est meilleur que celui d'un Samsung. Moi aussi je peux affirmer des choses sans aucune preuve. Et le "toucher" n'est pas une preuve.
Fais gaffe, c'est souvent en disant ça que nos mains décident de nous trahir et laisser tomber dans un bruit sourd le précieux.
Il n'y a rien de paradoxal à vouloir un appareil de "bonne facture" et vouloir le protéger. Je dis ça, et je fais pourtant partie de ceux que le plastique ne dérange absolument pas (j'ai un S2).
Jusqu'au jour où tes mains te trahiront, et laisseront tomber le phone sur le carrelage et que tu assistes à un bris de verre. Ce jour-là, tu changeras d'avis sur les coques.
On s'en tape pas. On aime bien avoir un beau smartphone, mais nos mains étant souvent assez traitres, on le protège même si ça cache le design. Il y n'y a pas de paradoxe dans cette attitude, mais un conflit design/sécurité difficile à résoudre. J'aime les beaux smarphones, mais je les protège pour pas les abîmer et pour la revente. Tout est logique là-dedans.
Le Galaxy S3 i9305 a bel et bien 2Gp de RAM (le GS3 4G).
C'est sûr qu'ils le vendent bien cher... Mais il est au prix d'un iPhone, pour une technologie bien supérieure bien supérieure... Tout le monde se moque des autres dans cette histoire. Je sais juste que c'est un smartphone qui me plaît et que j'attendrai une bonne occas pour me le procurer.
Laisses tomber --" C'est si compliqué de suivre le fil de la discussion?
Je sais pas si cela a été dit, mais "enfin voila du 2go de RAM !!" il etait temps !!
Samsung ajoute aussi : - des mises à jours très régulières. - des fonctionnalités utiles. Mais bon le design et les matériaux sont à revoir c'est sûre.
Normal que le haut de gamme samsung soit en plastique, j'avais un Omnia 7 en full métal un bonheur quand il y a la clim, le téléphone était tout glacé,lol cela dit Sony ne fabrique aucun processeur contrairement a samsung qui investit dans ce domaine du coup la finition est un peu meilleur sur les téléphones concurrent HTC, Motorolla, Sony etc ...
et quand Apple passera sur du 4,3" ou 4,5" tu seras le premier à dire que " [...] ils ont quand-même eu l'intelligence de s'imposer une limite." tout comme tu le disais surement à leur époque 3,5" quand les autres (Android) étaient sur du 4"+
http://www.gizchina.com/wp-content/uploads/images/neo-n003-pricing.jpeg
Je trouve surprenant que le Z ne soit pas plus cher au vu des essarts appliqué pour les différentes mémoires.
Bien sur,mais ca dépasse, Et méme en poche avant,pour s'assoir .......et cet été,c'est moins pratique d'avoir un grand écran. Par contre,je ne suis pas que tebé,pour visionner une série de photos ( surtout en groupe) ou pour ceux qui lisent des pages web ( pas mon cas) c'est génial. ****************** visiteur nikitek • il y a 6 heures − "Tu sais l'iPhone n'est plus une référence depuis un moment ." Ben si,en mobile compact ( moins de 63 mm de large) c'est le meilleur en qualité de fonctions.
Le marketing à eu raison de toi ! En quoi foutre des processeurs sur-dimensionnés révolutionne quoi que ce soit ? " C'est moi qui à la plus grosse " Navrant :)
Trop marrant ton argumentaire, il y a différentes sortes de polycarbonate. Du bas de gamme au haut de gamme !
Donc ils mettent leurs composants, ce qui permet de les avoirs au prix de leur construction sans la marge du fabricant initial.... Déjà la marge est supérieur aux autres sur le prix d'achat. Et en plus du plastique pour encore gagner qq cents ! Donc c'est bien pour faire plus de marge qu'ils sont en plastique :)
Il ne l'a effectivement jamais écrit.
Et tu es le centre du monde?
Je ne comprend pas, vous reprochez à une entreprise de vendre au prix du marché?! O_o
Tout a fait.Donc ceux qui mettent une coque n'ont pas a critiquer les matériaux. Logique.Si tout est caché et protégé,no soucis pour eux. Petite exception pour les coques batteries.
C'est justement ça qui est dommage: beaucoup trop se font avoir... Pour moi, le Xperia T ou encore le One S sont excellents (et haut de gamme)
Faut savoir! Remonte trois ou quatre commentaires plus haut... ;)
Perso, j'ai jamais acheté de coque et mon phone est toujours resté en excellent état. Les coques et housses dénature l'appareil. Il devient moins beau, moin fin, moins désign
En soi, ils s'en foutent, une majorité des consommateurs ne connaissent pas véritablement les prix, ni les produits ou les gammes d'ailleurs... Or, ils sont encore assez conditionnés pour ne pas faire un cas de ce genre de détails. Ils savent parce qu'on a réussi à leur mettre en tête (deux fois qu'une qu'un smartphone HDG, c'est entre 500 (pour les non avertis, hein, puisque les prix de haut de gammes commence plus bas) et 900 euros prix grand public... Sachant en plus qu'une majorité ne payera de toute façon jamais son tél consciemment à ce prix là, à cause des subventions opérateurs... Donc, au final, qu'importe le prix officiel d'un produit si il est dans la norme de prix du marché)
Comme à la grande époque, lorsqu'on te vendait des téls de la même gamme en 8/16/32 go... les 50 voire 100 euros de différence de prix, à la mémoire, ne se justifiaient pas par le coût de l'éventuelle capacité de stockage... Oups pardon, cette pratique n'est pas encore révolue... C'est que la vérité est ailleurs...
Et j'abonde dans ton sens, tous les plastiques ne se valent pas, et ce, même pour les versions plus ou moins savantes. Il y a une variété de "polycarbonate", ce qui dépend des secrets de fabrication de chacun ou de leur sous-traitance...
Outpapa D'ailleurs, j'ai trouvé que Sony avait abusé de se moquer des clients en vendant ce nouveau tél au prix du marché actuel, sous prétexte que les matériaux sont plus robustes, voire plus nobles (c'est une des autres raisons qui au final me poussent à ne pas adhérer, sachant qu'entre les coûts de conception et le prix de vente (même par intermédiaire), et souvent bien plus important que ne le laisse penser le mythe.
Désolé de te contredire... mais si j'achète un canapé en cuir, ce n'est pas pour le recouvrir d'une housse une fois chez moi. Et en effet, je ne comprends pas la bêtise valant actuellement des users qui viennent te vanter la noblesse des matériaux d'un produit, alors qu'il passera une très large partie de sa vie dans un bumper... Alors, bien entendu, nous connaissons à peu près tous la raison d'être de ces bumper. L'iphone, comme d'autres téléphones, même si c'est moins vrai pour l'iphone 5, a un écran particulièrement fragile. Enfin, moins vrai, l'écran du 5 est sans doute moins sujets aux bris de glace, cependant maintenant c'est toute la coque qui se trouve être fragilisée... Cela fait de nombreuses années maintenant que j'utilise des smartphones, et à titre personnel, je ne compte tjs pas investir dans des housses ou bumper (sauf en conditions particulières de voyage, et même là, avec maintenant un Xperia Z, je n’estime plus ce risque préoccupant), ce malgré les risques que je leur fais courir. Donc, j'achète mes appareils nomades parce qu'ils ont une intelligence de conception originelle (un iphone n'étant pas pour moi un appareil nomade), permettant d'exploiter au mieux ceux-ci dans un maximum de conditions. Donc, désolé, et je pense que je peux leur faire relativement confiance de ce côté là, mais si j'achetais un Xperia Z (ce que je ne ferais pas, pour des raisons propres. J'ai un appareil qui a à peine deux mois, et j'aimerai le conserver le plus longtemps possible, etc...), je ne mettrai pas de housse ou autre. Et cela me semble parfaitement logique. Un de mes précédents smartphones est passé sous les roues de mon vélo en en sortant presque indemne, etc... Maintenant en effet, il y a tjs des gens pour acheter une housse de peur de... au lieu de réfléchir et d'acheter un tél en fonction de, plutôt qu'un autre... Mais c'est en partie la preuve que le tél n'a pas été conçu pour ce qu'il est censé faire...
Oui comme tu le dis c'est pas chère pour des coûts de construction minables et revendu à 700€ quelle arnaque ! Et mon tel je l'ai depuis 1 an et demi sans protection et il est intact donc il faut plutot etre bete pour pas faire gaffe à son portable ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
si très utile dans les concours de qui a la plus grosse... sinon a part pour un myope sévère qui ne porte pas ses lunettes... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
correction : environnement professionnel
Faux ..... faux et encore faux .... Dans mon environnement professionnelle , sur 10 personnes propriétaires de phone apple , tous ont mis une protection ..... arrête de mentir et défendre l'indéfendable ...
j'adore mon note 2 mais je suis très énervé après samsung car je perds complètement confiance en leurs ODR. j'en ai envoyé 2 en lrar en ayabt toyt repointé en novembre, un pour mon note 2, 1 pour la cover. pas de remboursement. je suis sur qu'ils attendent qu'on rappelle... ou qu'on oublie. du couo. qamedi j'etais parti piur acheter une tablette w8 samsung et quand j'ai vu odr 100 euros, ça m'a mis en colère. s' ils ne tiennent pas eux meme leur parole, je fais une croix définitive sur Samsung. a eux de jouer.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai jamais écrit que le ZL sera vendu 650, j'ai écrit 600€ : http://www.phonandroid.com/sony-xperia-zl-en-avril-a-599e.html
Haha, tu as vu la pub qu'ils ont sorti dernièrement? Et sachant l'influence que la télévision peut avoir, je pense que si, ça a quand-même à voir. Du 4" est largement plus acceptable que du 4,8" et le fait que l'iPhone passe enfin à 4" est une évolution pour certains, un "effet de mode" pour moi, parce que les 3,5" du 4S devenaient ridicules face justement aux mastodontes que sont le S3 ou encore One X. Mais chez Apple ils ont quand-même eu l'intelligence de s'imposer une limite. Si la rumeur est avérée, ils trouveront un autre moyen d'amasser des clients, comme toute entreprise, mais je doute vraiment que ce soit le cas parce qu'ils tiennent quelque chose avec la taille d'écran je trouve. J'ai pas vraiment compris la fin après...
^^
De toute façon que cela soit les derniers Nvidia, Qualcomm ou Samsung on s'en fiche un peu de savoir quel est celui qu'est un poil de Q plus puissant, c'est déjà bien assez puissant pour l'usage que l'ont fait de nos smartphones actuellement. Moi perso un Mediatek low cost me va parfaitement..
xD. Le truc c'est que j'aime bien le Note 2...
CPU ou un GPU scuzé! x)
Tout est relatif je veux dire. Mais t'as pas tort, sauf sur le prix du ZL... Il ne sera jamais vendu 650€, déjà que c'est le prix du Z... (ou sinon Sony a perdu la tête)
Le ZL a un bouton APN en plus, les vitres en moins, et la certification aussi. Donc pour moi il n'est pas haut de gamme autant que l'est le Xperia Z.
Etrange je suis loin d'avoir de grande main et j'arrive à l'utiliser à une main, bon à 2 mains c'est plus pratique, mais il est possible de l'utiliser à une seule main.
En general ceux qui mettent pas de coque ont une assurance casse. Puis des coques il y en a de tout genre en cuir ou meme en aluminium avec une finition qualité iphone... si on y mets le prix. www.galaxys2.fr/forum/bumper-style-iphone-pour-galaxy-note-2-t18756.html En artendant il suffit de voir le nombre d'iphone user sans coque 1 sur 10 ? Pour se rendre compte que le design on s'y interesse l'achat et apres on s'en tape complètement.
Je me trompe ou Qualcomm et Exynos sont des SoC, et non un CPU et un GPU?
Si vraiment c'est du 5 pouces, j'espère que ce sera le cas, sinon bonne chance à celui qui voudra l'utiliser d'une main.
C'est vrai pour les deux mains mais mais ca rentre dans n'importequel jean ou pantalon qui est pas taille 16 ans...
Et non perdu...
Les ventes d'Iphones n'ont rien (ou presque) à voir avec leurs tailles d'écran. Le 5 est passé en 4", il est toujours aussi convoité (des amis m'ont fait le coup, c'est mieux, j'ai un grand écran je vois mieux, ton S3, non non, c'est trop grand... et je vous avoue, c'était pareil à l'époque de mon S1...). Le prochain est "rumoré" comme ayant du 4.7-5"... Tu verras que les gens trouveront cela comme une révolution (comme d'habitude) et on aura droit à la meme couverture médiatique des files d'attente et achat par les chaines TV... C'est tout simplement du fanatisme, compréhensible du fait des disparités sur les tels Android, mais du fanatisme quand meme vu l'hypocrisie...
Pas de panique Samsung equipera comme à son habitude son modèle international GT-I9500 d'un Exynos 5 Octa... Les versions coréennes et americaines quant à elles semblent embarquer dans l'ordre un Qualcomm S4 Pro et un Qualcomm S600...
Perso je trouve (et je ne pense pas être le seul) que full HD pour un smartphone c'est complètement abusé.. On verra pas la différence avec du 720p, c'est énergivore et ça demande plus de calcul..
Perso je trouve (et je ne pense pas être le seul) que full HD pour un smartphone c'est complètement abusé.. On verra pas la différence avec du 720p, c'est énergivore et ça demande plus de calcul..
Oh ! Pas touche à "Soda" (j'aime bien moi) ! Par contre tu as raison, mouths91 devrait arrêter les frais...
Comparer GPU et CPU... Bravo :-)
Samsung met: - son SoC - sa techno d'écran - sa mémoire vive Les autres constructeurs utilisent TOUS les mêmes composants... Donc c'est bien pour faire des économies et pour ne pas avoir un prix de vente trop élevé qu'ils sont en plastique
Si tu as deux mains et un sac a dos.....oui. C'est un produit génial ( le Note 2) mais il faut en avoir l'utilité.
++1 Shinansen. Avec la 4G et noir,tant qu'a faire........
Les qualcomm S4 pro sont juste 2x plus puissant graphiquement c'est prouvé, mais les Exynos on quelque chose de spécial... tous les codecs déjà et une consommation moindre donc je préfère ces derniers, vive Samsung ^o^
T'es le genre a mettre des housses sur les siéges de ta lada pour pas qu'ils s'abiment ? Arrétes de vouloir donner des leçons.beaucoup ne mettent pas de coques a la con,si le téléphone est beau. Et pour ta haine de Apple,je réponds méme pas,c'est faux et pathétique. C'est pas l'heure de ton biberon ?
comme pour le T, le Z met tout ce qui est photo et video en Full Screen donc le Z afiche bien du 5 pouces danns ces cas la, plus des 3/4 des apllications n'ont pas besoin de masquer ces touches tactiles pendant leur exécution, même sur le T.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pareil: Nokia N900 3,5" 800x480 -> Note 5,3" 1280x800. C'est facile de s'habituer
ok merci, je remets un lien d'explication rapide pour rappel du coup http://www.tomshardware.fr/articles/samsung-octocore,1-36723.html
De toute facon je ne vois pas comment samsung pourrait innover l'écart entre les marques s'est resserré. Je pense que la clé pour cette année c'est l'autonomie / performance .
Mon dieu la répartie !! Tu t'appellerais pas Kev Adams pour être aussi peu drôle ?!
ouais je suis un gamin si tu veux ^^ t'as le seum
Mais toi t'es vraiment un gamin c'est pas possible ! Le polycarbonate c'est le type de plastique qui est utilisé par les 3 constructeurs, rien à voir avec "du lourd"... C'est déjà la deuxième fois que tu sors un truc merdique "geuheu, je peux te le retourner ta phrase", si t'as pas d'argument à part des répartis de pitié-man de 12 ans, commente pas ! "Sony a fait mieux sur ce coup là c'est tout", putain mais faut le faire pour s'afficher de la sorte ! Faire plus noble avec le même matériau, bien !!
mdr qu'on nous sorte un quad core intel
c'est pas parce que tu utilises le mot "polycarbonate" que c'est du lourd, c'est de la merde je peux te retourné ta phrase sur la merde lissé et sécher... et c'est pas parce que c'est sony que c'est mieux, SONY a fait mieux sur ce coup là, c'est tout.
Depuis quand les cpu Qualcomm sont mieux que les exynos??? Mdr!!!
650 euros pour un S3 v2.0 . ça fait mal au derrière.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le plastique est le même que sur le GS3 ou le One X, c'est du polycarbonate, alors l'argumentaire "si bas de gamme que la gamme SGS" ne tient pas du tout la route :) Mais on aura compris que "parce-que c'est Sony c'est plus mieux" :) Et ce n'est pas parce-qu'il est différent au toucher ou au visuel que c'est plus noble, de la bouse de vache si je l'a fait sécher et lisser, ça restera toujours de la merde. C'est dingue, quand c'est Samsung le plastique c'est le mal, quand c'est Sony, c'est noble, c'est travaillé patati patata, et le pire, c'est que vous osez réellement sortir ça comme argumentaire ! Elle est où la crédibilité ?
Dommage car juste du A15 risque de consommer beaucoup (trop) ...
azdine57 is that you ?
Sony vient de prouver qu'on peu faire un téléphone léger et de bonne qualité leur téléphone est en verre et pourtant il pèse pas 168 grammes ! Samsung choisi le plastique pour accroitre son bénéfice et vous prend pour des cons c'est tout, cherche pas les excuses ! Pour tes arguments à 850euros tu repasseras ! Car même apple avec leur téléphone plutôt moins cheap (mais fragile) qu'un samsung, ils dégagent beaucoup de bénéfice !
Vu qu'Android 5.0 ne sort qu'en Juin, peu de chance que le S4 en soit équipé à sa sortie qui est prévue en Mars ou Avril… ;)
Tu sais l'iPhone n'est plus une référence depuis un moment ...
+ 1 !
le ZL n'a pas un plastique si fin et si bas de gamme que la gamme SGS et note, car pour le xperia S par exemple, le plastique est plus noble au touché au visuel ect que le sgs 3 ! moi par exemple ma soeur à le note 2, le plastique fait vraiment cheap, comparé à son HTC qui lui était pas en plastique j'ai l'impression qu'elle à régressé, de plus moi j'avais le xperia S et le plastique est de bien meilleur qualité que sur le galaxy note (et sgs 3 de surcroit) , et pour bien moins cher en plus
Non cela n'a pas été annoncé au CES. Ce qui a été présenté au CES, c'est le SoC Exynos Octa qui est 2x Quad Core (i.e: soit quad core A7, soit quad core 15 (mais pas les deux en même temps)). Samsung n'a rien dit concernant son adoption ou non dans le Galaxy SIV. Cela dit, il ne faut pas te faire trop d'illusion, même si le SIV adopte l'Exynos Octa, il ne sera pas plus puissant qu'un Quad Core A15 en performances maximales, puisque c'est un 2x Quad Core et donc au top de ses performances, c'est les quatre coeurs Cortex A15 qui sont utilisés, les quatre autres coeurs Cortex A7 étant alors mis en sommeil (et inversement lorsqu'il est peu sollicité, les quatre coeurs Cortex A15 sont mis en sommeil). Donc d'un point de vu technique, il est inexacte de dire que l'Exynos Octa est un processeur à 8 coeurs, c'est un SoC combinant deux processeurs chacun ayant 4 coeurs, l'un 4 coeur Cortex A7, l'autre 4 coeur Cortex A15, ne pouvant pas fonctionner simultanément (soit on est en 4 coeurs A7, soit on est en 4 coeurs A15). C'est donc un SoC 2x4 coeurs. Mais évidement d'un point de vue marketing, si Samsung l'adopte soit dans le SIV soit dans le Note 3 ou un autre terminal, il sera vendu comme du 8 coeurs en jouant sur l'ignorance des consommateurs qui n'iront évidement pas vérifier et qui de toute façon n'ont pour la plupart pas le niveau technique pour comprendre la nuance (c'est peut être d'ailleurs ton cas…).
Il faut savoir qu'avec les touches intégrés à l'écran on perd quelques peu en taille d'écran pour l'affichage hors touche, du coup ça revient à un écran 4,7" à peu près pour le xperia Z
différent mode existe pour le big.LITTLE il y a possibilité d'avoir les 8 coeurs d'actif, avec le big.LITTLE MP
ben non, enfin je veux dire ok le fait de mettre en avant la présence de 8 coeurs induit en erreur dans la mesure où les gens peuvent penser qu'il sera 2 fois plus puissant qu'un 4 coeurs ce qui est faux, mais par contre l'apport de Big Little est au niveau de la consommation réduite, ce n'est pas rien, si ces fuites s'avèrent vraies on peut craindre une conso bien élevée (à voir l'optimisation logicielle et la batterie associée bien sûr avant de juger)
Samsung n'a surtout jamais dévoilé le code source de ses exynos, et pour nous petit geek que nous sommes, nous voulons des roms custom optimisées et cela n'est pas possible !
toi ta rien compris Samsung mise sur le "plastique" car c'est beaucoup plus léger et moin chère. si tu veux un SG galaxy chromer tu payera minimum 850e ton smartphone et je parle juste de la version 16giga!! donc faut faire des sacrifices. puis de toute façon on met soit des housse ou soit une coque de protection donc le plus important c'est la face avant !! je trouve les com comme le tien complètement inutiles . j'ai commencer avec un iPhone est j'y ai mis une coque les seul qui en mettaient pas c'est juste pour frimer en montrant qu'il y a bien la pomme dessiner dessus donc des gamin fils a papa qui paye pas le téléphone . parceque que ce soit apple , Samsung , HTC et autre ton téléphone sans housse s'abime "plus ou moin vite" a moin d'avoir des pouvoir magique qui fait que ton tel ne tombe jamais , ne frappe jamais sur les tables et autres !!! et donc j'ai des housse depuis l'iPhone 3GS jusqu'à mon galaxy nexus sa le protégé et pour le vendre en très bon état c'est génial. film protecteur + housse coque = un appareil toujours en très bon état et pratique pour le vendre aux meilleurs prix !!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
le ZL est un juste Z sans le ip55/57, et un bouton pour l'appareil photo. Le verre (+verre) coûtent pas 50euros de plus par unité comparé au plastique donc le prix ne devrait pas vraiment différent de plus le ZL ne devrait pas etre vendu dans le pays ou le Z est.
600 < 650 ;)
Exact, l'Exynos Octa n'est pas plus puissant que celui qui est mentionné dans cette news, puisqu'au mieux il se met en mode Quad-Core Cortex A-15, soit la même chose que le 5440 mentionné ici. Par contre cela est tout de même dommage, puisque l'intérêt de l'Exynos Octa n'est pas la puissant (puisqu'il reste au mieux un quad core Cortex A-15), mais l'autonomie, puisqu'il peut basculer que du Quad-Core Cortex A7, bien plus économe. En effet, l'Exynos Octa, est un Quad Core A7 + Quad Core A15, et il switch entre ces deux configurations suivant la demande en performances. De fait, lors d'une faible demande en performance (je dirais 80 à 90% des cas), il bascule sur du Quad Core A7 moins puissant mais beaucoup plus économe. C'est là son véritable intérêt je trouve. Il est donc tout de même dommage que Samsung ne l'intègre pas… Enfin cela reste à confirmer.
On s'enfout de haut de gamme, plus haut de gamme, il critique le fait de vendre des téléphones avec du plastique cheap à 650/700€, je lui en donne un officiel.
C'est justement là ou j'attend un réel changement de la part de Samsung pour ses nouveaux terminaux, les softkeys sont tellement agréables
Merde je pourrais pas lancer angry birds...
Le ZL n'est pas annoncé comme étant le plus haut de gamme de la marque, par contre le Z...
Oui, seulement le tableau est coréen pas européen.
Le Xperia Z a les touches tactiles... Connaissant Samsung, je doute qu'il fasse pareil, du coup c'est déjà 7mm en trop...
Le Xperia ZL est à 600€ et c'est du plastique...
Perso j'attends plus le xperia z que le sgs 4 surtout si c'tout dans le processeur et rien dans le design... plastique cheap pour un tel à 650/700€ c'est du foutage de gueule
HTC M4 ! Le futur remplacent du One S ! Il sera 4.3" normalement
Si si, ils ont réussi, tardivement, mais ils ont réussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S_III Voir le GT-I9305
le tableau est coréen pas européen.
Oui mais meme si l'ecran n'a aucune bordure il reste un ecran de 5" et l'utilisation a une main reste compliquée
On dirait que t'as pas tout compris (le prend pas mal), Sony avec son Z réussi à avoir un portable de 5' en ayant les mêmes dimensions qu'un One X. A voir ce que va faire Samsung.
+ 1 !! Je sais bien ! Il y a que les groupies Samsung qui s'emballent pour ce "octa" core fake
Je pense aussi mais on parle encore de téléphones. On devrait avoir le choix. Ma limite c'est vraiment 4,5 pouces.
Putain c'est quoi ce titre ? Stop le crack les gars ...
L'exynos octa n'est que du marketing. C'est un dual quad core
C'est pas si important... L'exynos octa n'est qu'un dual-quad core
+1 ! Les CPU Qualcomm sont les meilleurs ! Samsung n'a même pas réussi à mettre le modem 4G sur son quad core .... (cf. GS3 USA) On dirait qu'HTC a compris que la diagonale 4.7" était la limite ...
le s3 lte ou 4g est sortie debut decembre 2012 chez nous et non fin mai comme sur le petit tableau
La phrase est totalement vrai, la version sortie chez nous est celle avec l'Exynos qui n'est pas compatible 4G, et il n'avait qu' 1 Go de RAM. La version 2 Go de RAM (S4 Dual) c'était pour les pays qui ont la 4G fonctionnelle (les états-unis quoi).
c'est pas faut mais personnellement depuis que je suis passé mon atrix 4 pouces a mon optimus 4x 4.7 pouces on s'habitue très vite et c'est super agréable a l'utilisation ;)
Le Htc One sera 4,7" normalement, je crois que je vais dire adieu à Samsung, certes leurs processeurs ont la meilleure puissance brute mais ça n'apporte rien de plis que la concurrence (pas de vraie Exynos zone par exemple)
Je pense exactement comme toi...
"Un point à souligner qui n’avait hélas pas profité au précédent Galaxy S III sorti chez nous". Pas totalement vrai car le GS3 4G a 2go de ram. Et cela en France ou quelques soit le pays.
Je suis vraiment désolé, mais en voyant les haut de gammes Android les plus attractifs atteindre des diagonales d'écran démesurées, je comprends les ventes de l'iPhone. (Je précise que je suis pro-Android)
J'espère qu'il sera accompagné de S IV mini, sachant que le s3 mini avaient les specs du s 2, alors peut être que celui là aura les specs du s 3. Je pourrais enfin avoir un smartphone avec de bonnes specs (proc, écran 720p ...) et une taille pas abusé.
Vous feriez mieux de corriger le titre avant que tout le monde ne le voit ^^.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix