Des analystes estiment à 500 dollars le prix des Google Glass à leur sortie.
Si les privilégiés qui ont réussi à mettre la main sur les Google Glass les ont payées plein pot (1 500 $), cela ne risque pas d’être le cas des personnes qui voudront les acquérir à leur sortie officielle en 2014. En effet, les lunettes, qui seront en vente sur le Play Store dès l’année prochaine, devraient être commercialisées à un tarif avoisinant les 500 $ selon des analystes du marché, cités par le magazine Forbes. Un prix trois fois moins cher que leur tarif actuel, justifié aujourd’hui par la rareté du produit.
La question qui se pose en revanche, c’est de savoir si les lunettes resteront toujours cher payées, même à 500 $. Catwig a réalisé un démontage complet des Glass et nous livre le secret des entrailles de la bête. On y trouve donc un processeur dual-core TI OMAP4430 soutenu par 1 Go de RAM, une mémoire de 16 Go, une batterie de 570 mAh ainsi que le Wi-Fi et le Bluetooth. Soit des caractéristiques plutôt “banales” pour un smartphone, par exemple.
Les estimations de Forbes, inspirées par celles des analystes, tiennent compte du coût du matériel, de la R&D et du coût de la distribution. La résultante est une fourchette de prix plutôt vaste : entre 199 et 599 dollars. De quoi donner libre cours à toutes les spéculations autour du tarif dont on devra s’acquitter pour arborer les Google Glass sur le museau.
Revenons toutefois au prix initial avancé les analystes. 500 $ semblent être un bon compromis. Les lunettes coûteraient donc aussi cher qu’un Nexus 4 de 16 Go sur le Play Store. Google pourrait toutefois revoir ce prix à la baisse en raison de la nouveauté de cette technologie, qui sera probablement difficile à être adoptée par un grand nombre de personnes, surtout à ce tarif.
Une batterie (trop ?) faible
Dans un autre volet, un problème de taille a attiré l’attention des spécialistes après la dissection des Glass. La batterie qui les alimente ne dispose que de 570 mAh, soit moitié moins qu’une batterie classique que l’on peut trouver sur des smartphones d’entrée de gamme. Les personnes ayant utilisé (voir nos impressions ici) les lunettes parlent d’une autonomie d’une journée en usage classique. Cela paraît plutôt insuffisant étant donné la qualité de “guide quotidien” que voudrait revêtir le produit. Espérons toutefois que la firme de Mountain View prévoie autre chose pour l’autonomie de ses verres.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Tu crois que tu vas comprendre mieux les maths avec les gg ? X-D
Comment on fait si on ne voit que de l'oeil gauche ????
ouais mais avec ta freebox, tu peux pas jouer à dead rising 3 =D
remboursé SECU ? :)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
une monture c'est entre (en marque bien sur) 150 et 700 a peu près (ca peut varier mais c'est une moyenne), sans compter les verres. Donc si la monture tu la payes chere si tu veux de le marque.
Ces GG peuvent servir aux chiens policiers comme l image ci-dessus ^^ Sinon pour c est pour les personnes extraordinaires, autrement dit des gens pas comme nous quoi ^^ En tant qu individu ordinaire que je suis. Je me vois mal porter un gadget pareil au milieu de la foule ^^
Tu peux mettre des verres de vue dessus
surveillance amélioré plutôt, et c'est d'ailleurs la vrai raison de ces Google glass...
moi j'ai déjà une Xbox sur l'oreille droite et une Freebox sur la gauche... au final j'ai l'air aussi con qu'avec ces GG je pense?
Chantilly ? Fouettée ? Anglaise ? Brûlée ? Allégée ? ...rie ? Elle est par où la sortie déjà ? Ah oui par là ---> []
L'ordinateur comme la voiture ne sont pas des objets qui se "greffent" au corps. C'est de ça dont je parlais quand je disais "pas naturel" : corps étranger en quelque sorte (lunettes, montre).
Les lunettes sont collees a ton visage. Beaucoup parmi ceux qui nen portent pas vont rejeter les gg du fait quils ne veulent pas avoir quelque chose de perché sur leur visage. Javais dailleurs dit la meme chose pour les smartwatches : celui qui na jamais aimé avoir un objet autour du poignet, montre ou bracelet, aura peu de chance de vouloir prendre une smartwatch.
C'est jamais la monture que tu payes chère.
Vous me faites délire a dire que ça va pas marcher, les mecs réalisent des études de marché à vue d'oeil et postent leur avis sur frandroid et deuxièmement même si sa marche pas, c'est pas grave l'innovation passe par la, il faut essayer et parfois il y a des ratés. Enfin soit vous troller sec, soit vous êtes trop bête pour comprendre les étapes qui mènent a l'arriver d'un produit de masse
plutôt bon marché à ce prix.. mais je les vois plus gene à 999 $
Le truc que j'aimerai bien savoir c'est moi qui porte des lunettes classiques je pourrais adapter me verres sur les Google glass ou je devrais avoir besoin de porter deux paires ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
être aussi agressif c'est pathétique.
des verres fumées sont t'il prévu?
Je porte déjà des lunettes alors... pourquoi pas essayé, a voir pour le prix. Bon FrAndroid par contre qu'est ce que vous pouvez raconter comme merde, c'est juste incroyable. Je regrette le début du site, maintenant cela devient infos bidons et autres, vraiment dommage.
Je n'ai pas dit que c'était une niche dédiée à s'effondrer. J'ai juste dit que le marché était pas prêt.
interdites par ci, interdites par la, j'espère au moins qu'on pourra les porter en classe !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Donc avec les puissances d'émission et de réception utilisées par nos mobiles, effectivement, le wifi est potentiellement plus dangereux que le Bluetooth. Mais il ne faut surtout pas généraliser.
Quand on parle de risque on parle justement à puissance d'émission égale. Donc à puissance égale, le wifi et le Bluetooth présentent les mêmes dangers car même longueurs d'onde. Encore à puissance égale, le gsm est plus dangereux que ces deux derniers car longueur d'onde plus petite. Ne pas confondre également émission et réception. Après un gsm peut etre moins dangereux que le Wifi si ce dernier a une puissance d'émission x fois supérieure.
Je m'e rapelle qu'on disait la même chose avec l'Ipad lorsqu'il est sortis : les gens disais "ca sert a quoi ce truc" (dont moi) et maintenant ca se vend comme des petits pains . Il est trop tôt pour juger. C'est un nouveau cocept laissons le temps de former un ecosystème autour de ce type de produit.
Possible, merci, mais je vais encore me planter la prochaine fois xD
Tas pas pensé à la voisine qui se change ?
les Google Glass c'est pas un produit très WAF mais plutôt WOUAF WOUAF
Mais sinon à part se filmer ou se surveiller les uns les autres à notre insu et donc à me rendre parano , ça sert à quoi les GG?
Tu confonds résolution et définition.
densité = résolution / taille d'écran (http://tablette-chinoise.org/2013/05/05/calculer-la-densite-de-pixel-de-son-ecran-le-fameux-ppi-2/)
même fréquence d'accord, mais regarde le tableau sur ce site : http://www.tontonhightech.com/famille/dangers-des-ondes-le-classement-entre-wifi-gsm-dect-bluetooth.html Portable : 1000 à 2000mW Téléphone fixe DECT : 500 à 100mW pour les "eco DECT" WiFi : 100mW Femtocell : 10 à 20 mW bluetooth : 1mW donc le bluetooth et wifi ont la même fréquence d'ondes mais 100 fois moins puissante. reste à voir quel est la norme de bluetooth utilisé, sur le tableau il parle de la norme 2.1 je crois
"En effet, les lunettes, qui seront en vente sur le Play Store dès l’année prochaine, devraient être commercialisées à un tarif avoisinant les 500 $" Frandroid, vous êtes pathétique ! Premièrement il ne s'agit pas d'analystes mais un simple auteur de Forbes qui a "supposé", et je dis bien "supposé" un tarif entre $199 and $599. Ensuite il a conclu avec $299. Vous êtes le seul site au monde à rapporter cette merde, c'est incroyable ! C'est pathétique un travail pareil ! Raconter de la merde au gens, c'est juste pathétique !
Avec ou sans verre correcteur ?
ça va, c'est pas cher, c'est accessible
Il faut juste attendre les premiers feedback d'une vraie version commerciale, car il faut rapeller que les exemplaires actuellement disponibles sont des dev kits Et je pense qu'une recharge sans fil pour ce genre de produit prendrait tout son sens. Rentrer chez soi, poser ses lunettes sur une base de chargement, les retrouver chargées en partant
"Nexus 4 32 Go sur le Play Store" Quand est ce que vous arretez de raconter des histoires ?
résolution = densité
Porter des lunettes nest pas quelque chose de naturel.
J'ai l'impression d'entendre parler de ce gadget depuis des lustres et il ne sort que l'année prochaine ? Ben dis-donc...
Tu connais le prix de lunettes de vue ? c'est pour une monture de marque dans les 250e ! La il y a de la technologie etc donc le prix vas au moins doublé ! Et après il faut rajouter des verres a sa vue (si besoin) donc on arrive dans de beau chiffres..
ta l'air malin avec ça !
Perso je prend les glass.. j'ai déja une freebox :o)
J'assume entièrement ma tête de veau. Y'a pas de mal a aimer la technologie et tester les différents usages, jusqu'ou on peut aller. Ces lunettes c'est peuit etre le vrai début de la réalité augmentée...
R&D... ca coute de faire chercher des gens....
il n'existe pas de nexus 4 32 go à ma connaissance. Mais bon, on est sur FrAndroid.....
FrAndroid a donc l'exclu de savoir qu'un N4 32Go va sortir a 500€ en France ?! Sympa.
Des "tête de veau" y en aura, sinon y aurait pas des gens qui auraient raqué 1500€ pour y avoir accès avant tout le monde.
Perso même à 10% de ce prix je les veux pas.... Quel tête de veau va se trimballer avec ce bouzin sur le pif pour mater ses mails & Maps... J'ai mon HTC ONE X qui a + d'1 an, et je compte pas le remplacer pour le moment ! D'ailleurs, 1er smartphone depuis 4 ans que je ne change pas après une année d'utilisation ! Marque de qualité ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bluetooth et Wifi c'est la même longueur d'onde...c'est juste pas la même modulation
Pas le même niveau de production non plus, ni le même type d'écran. Avec les smartphones ce sont des millions d'écran qui sont produits à chaque fois. et si les pixels sont plus petits pour une même surface, ça devrait être plus cher justement. cf un écran retina ou pas. Après tu parlais ptet de résolution, qui est moindre effectivement, mais faut plutot regarder la densité et à noter qu'on a pas un écran pur, mais un truc semi transparent quand même, c'est une "nouveauté" (" " car je sais qu'il y a bien des HUD dans certaines voitures HDG, ou certaines lunettes de ski, mais ça reste des produits spécifiques et pas totalement démocratisé et je sais pas si c'est la même technologie) Mais je suis d'accord, les caractéristiques techniques sont plutôt banales en comparaison d'un smartphone actuel.
Tiens donc, le prix de la Xbox One.... j'hésite. Non je blague.
Plutot bluetooth parce qu'avec ton wifi tu vas pas aller loin^^
L'ordinateur aussi fut un marché de niche...
500 dollars= 375 euros donc frandroid n'as pas tort sur ce coups, par contre c'est un 16 Go à 350 euros sur le market francais...
C'est interessant, mais jusqu'à present, je trouvait que le gens qui portaient des google glass avaient l'air grave cons... Pourtant, je trouve que le chien de la photo fait super intelligent et méga crédible...
ondes wifi constamment braquées sur la tête!! ça vas faire le plus grand bien !!!!
"qu’un Nexus 4 32 Go sur le Play Store." sur le PS je vois 8 et 16 go
Ils ont certainement fait une conversion $ > €... en oubliant la TVA qui donnera un beau 500€ chez nous.
Le Nexus 4 32GO c'est 350€ pas 500€... A part ça on est sur FrAndroid...
Toujours une aussi bonne bouille ce toutou !
Marché de niche, le public est pas encore prêt, ca sera surtout pour les early adopters, surtout sur cette forme là.
A 200€, je ne réfléchirais même pas. A 500 par contre ça sera niet dans un premier temps. Il faut voir que les caractéristiques sont banales et l'écran doit coûter beaucoup moins cher que celui d'un smartphone (malgré une précision assez énorme, je crois que les pixels de l'écran de Glass sont 4fois plus petits que celui de l'iPhone). Pour moi rien ne justifie un prix aussi élevé que 500 euros car l'appareil reste pour l'instant moins fonctionnel qu'un smartphone, et ce n'est d'ailleurs qu'un accessoire pour smartphone.
J'achete direct
On est en chien quand on porte les glass ?
Flop de quoi ? Ce genre d'outil va mettre des années pour devenir vraiment intéressant. Je vois pas bien l'intérêt de le basher dès le départ alors qu'il est même pas disponible.
Flop.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix