Des Snapdragon 800 pour les Samsung Galaxy S4 et Sony Xperia ZU ?

http://fr.ubergizmo.com/2013/06/samsung-galaxy-mega-6-3/ Alors qui est limité ? Moi je ne me masturbe pas avec de la parole je ne montre que du concret. Moyen de gamme tiré vers le haut pour le 6.3. Si tu ne veux pas avouer c'est que tu as un serieux problème mec http://fr.ubergizmo.com/2013/06/samsung-galaxy-mega-6-3/

A bon tu fais comment tu viens avec ta loupe ??? Non plus sérieusement je suis le 1er a reconnaitre que ce téléphone est un moyen de gamme. Il n'y a pas d'autres prétention. Et franchement vu son prix je ne vois pas trop a qui il pourrait convenir

... c'est trop loin tout ça :-)

Franchement, ils sont tout à fait capables de nous le sortir *encore* à 16Go...

Ben oui, et 233 ppi cest vraiment moyen... de gamme vu qu'on peut encore trop facilement distinguer les pixels...

En faite tu est limité comme garcon non? ON PARLE DE LA GAMME COMPLETE QUAND ON ECRIT MOYEN/BAS DE GAMME PUTAINNN. LE MEGA 6" EST UN MOYEN DE GAMME MAIS 2 AUTRES MEGA SONT DES BAS DE GAMME DONC LA GAMME COMPLETE EST UNE GAMME MOYEN/BAS DE GAMME. Ptain t'est vraiment....

Non mais tu t'es embourbé dans ton histoire de moyen/bas de gamme puisqu'elle est incohérente. Je peux te montrer 100 sites ou on présente le mega 6.3 comme une phablette milieu de gamme. mais si tu as envies d'inventer un terme pour te faire plaisir c'est ton choix. Mais pour le moment tu ne m'as pas montré mieux que le Mega en moyen de gamme en 2013 ? donc ca signifie que tous les mobiles samsung qui ne sont pas des S4 des Note ou Des Mega sont bas de gamme ? Puisque lui est déja selon toi Moyen / Bas de gamme par rapport a ses caractéristiques.. L'intéret limité du Mega c'est le seul point sur lequel on est d'accord. C'est le flop assuré sans baisse des prix.

Non en faite c'est toi la le comique a aucun moment je ne dit que le Mega 6" est un Bas de gamme , depuis le debut on parle bien de la gamme complete et de son placement Moyen/bas de gamme rien d'autres. Y'a 3 mega dont un moyen de gamme et deux bas de gamme si je ne me trompe pas. Tu t'es juste embourber dans tes pensées... Et a aucun moment je n'est denigré l'interet du Mega face a autre chose que les note, et je persiste face au note la gamme Mega a pas grand interet en faite je trouve,

Bin tu me rejoins la !!! . Tu comprends vite mais faut expliquer longtemps. Donc en 2013 Le note 3 haut de gamme et le Galaxy Mega moyen de gamme. Je ne compare rien du tout c'est toi qui t'es lancé dans de la comparaison inutile. La seule chose qui est claire c'est que le mega en 2013 est la gamme moyenne décliné juste après les hauts de gamme. Et si tu me montre un mobile samsung moyen de gamme mieux que le mega en 2013 alors pour moi tu auras gagné tout mon respect

Va dire que c'est de la merde au 10 millions d'acheteurs le mois dernier....

Non je croit que discuter avec toi est une perte de temps, donc en 2013 y'a pas de phablette samsung sortie . Mais le Mega 6" va sortir et sera donc le moyen de gamme face au Note 3 qui lui aussi va sortir. En attendant y'a rien a comparé puisque y'a rien de sortie comme ca c'est regler.

Tu compares des gammes d'une année a une autre pour me dire qu'un téléphone devient du moyen de gamme ou du bas de gamme. C'est absurde moi je te parle de téléphone sorti en 2013 !! Sans comparaison des mobiles sorties les années précédentes. Tu crois que personne ne sait que les téléphone de 2007 sont devenus bas de gamme ??? t'as besoin d'un forum pour me l'expliquer ??? Samsung a placé son Mega en moyen de gamme juste après la ligne du S4 parce que c'est du moyen de gamme et rien d'autre. Moyen bas ca n'a de sens que pour toi. Donc ta théorie cest de dire que le mega est un produit qui se situe dans la catégorie bas de gamme

Non non le S4 est un Hdg puisque il est le seul Hdg de la gamme Galaxy a l'heure actuel. Le note 2 sera moyen de gamme a la sortie du 3 pour l'instant c'est le Hdg de la gamme Galaxy Note. A aucun moment je ne parle de bas de gamme sur mon precedent message tu deforme. Mais y'a pas a discuter Samsung lui meme a placer la gamme Mega en Moyen/bas de gamme.

Au fait tu savais que le nombre de PPI était lié a un calcul ?? et que ca ne tombait pas du ciel. Si le Note 2 faisait 6.3 pouces il aurait le mme nombre de ppi que le mega magique non ??

Mais d'acoord donc le S4 c'est du bas de gamme par rapport au S5 ! Et le S4 du bas de gamme par rapport au Note 3. Et puis on peux continuer comme ca jusqu'en 2045. Les prochaines déclinaisons du S4 seront du hauts de gamme et le S4 S600 du bas de gamme. Merci pour ta logique

Galaxy S3 qui est un Moyen de gamme maintenant que le S4 est sortie.

Kraken donne moi des exemple de Samsung moyen de gamme qui seraient mieux que le galaxy mega ? et qui ne soient pas moyen/bas de gamme. Pour te prouver que ce que tu dis es un non sens

On parle de la gamme Mega pas que d'un seul, La gamme Mega est bien du moyen/bas de gamme.

Non toi tu as écris Moyen/Bas de gamme n'essaye pas de faire genre je n'ai pas compris. Si j'avais lu moyen de gamme j'aurais été tout de suite d'accords. Moyen/Haut de gamme j'aurais sauté au plafond. Mais moyen/bas de gamme ou bas de gamme la je dis non de chez non. Raconter que du 720P du un écran 6 pouces 223ppi ca fait "cheap" j'trouve ca malheureux. La fiche technique du mega est très intéressante il n'y a rien de cheap dans ce mobile.(sauf la coque plastique défaut de tous les samsung). Donc mise à part son rapport qualité prix qui (selon moi) est déguelasse. Ce téléphone (sur un plan technique) est un très bon moyen de gamme. Et si tu confirmes moyen de gamme alors je suis d'accord avec toi et le débat est clos

Je confirme que tu comprend rien... Tu sais tout le monde n'aime pas la meme chose c'est pour ca qu'il ya plusieurs gamme. Et oui la gamme Mega c'est du moyen de gamme pour les gens ne voulant pas un note plus cher et s'en foutant du stylet stout. Tu rend pas une Dacia moins interessante qu'une audi en disant que c'est de l'entrée de gamme... elle s'adresse juste pas au meme personnes. Le bobo qui a besoin de montré son argent en accompagant ses enfants a l'ecole aura besoin d'un Q5, par contre le mec normal qui veut juste une bagnole pour ce deplacer et qui s'en tape de l'objet aura une logan a 12k neuve. L'une est pas moins interessante que l'autre c'est juste pas le meme public comme pour la gamme Mega et galaxy

Du moyen haut de gamme c'est toi qui devrait essayer de comprendre le raisonnement. C'est une ineptie de prétendre que le Galaxy Mega tire plus vers le bas que vers le haut. Donc si tu pretends qu'un smartphone tire plus vers le bas c'est qu'indirectement tu le rends moins intéressant aux yeux des acheteurs potentiels ! Donc pour moi tu es dans la contradiction la plus totale. Le seul reproche a faire au Mega c'est son prix pour une gamme moyenne/haute il devrait se situer à max 300 balles. D'autant que le note 2 se tarif à 400 balles. Mais au niveau de l'hardware un Mega Cortex A15 a 1.7 GHZ peut toucher facilement les 10000 points voir plus.

A BON 233 PPI C'est limite du bas de gamme ??? Mais arretez le délire la !!!! alors qu'est ce qu'on devrait dire des smartphones vendus avec des resolutions qHD sur du 5 pouces ??? les Wiko cest quoi c'est de la fiote ??? , Parce qu'a l'oeil nu tu peux distinguer du 1080P et du 720P sur un écran de 6 pouces ??? Alala le marketing cest du bon !!! Mais je te rappel qu'au dela de 300 PPi l'oeil ne peut quasiment plus distinguer les points. Ton oeil ne peux quasiment pas percevoir les 441 ppi donc tu es tombé dans un engrenage commercial (l'hyper lobotomie technologique). Tu ne distingue plus l'utile de l'inutile. Donc forcement pour toi 223 PPI cest du bas de gamme. Et poour ceux qui voudraient déformer mes propos ! Je suis pour l'avancer techno donc je vais te donner un scoop ton S4 cest de la merde pusique les japonais sont déja en mesure de proposer du 500 ppi et 2560 x 1600 pixels. Commercialisable l'an prochain ? alors on dit quoi ?

Ça voudrait dire que Sony va sortir un smartphone qui n'a pas un processeur avec une génération de retard ? Wow. Les Arc, S et Z doivent être jaloux ! Pour les S4 c'est comme toujours chez Samsung : déclinaisons, déclinaisons... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je dirais environ 10-³²m. Mais c'est difficilement quantifiable.

bah t'achètes jamais dans ce cas :-) quand ils vont sortir en novembre le S4 qui nage tout seul, tu vas pleurer toi aussi. Et celui qui achètera le S4 qui nage tout seul pleurera quelques mois après à la sortie du S5 qui se gratte le bouton Home tout seul, etc...

C'est du moyen de gamme, et limite du bas de gamme pour l'écran : 720 x 1280 pixels, 6.3 inches (~233 ppi pixel density) là où un Galaxy S3 fait du 308 ppi, un Galaxy Note 2 fait du 267 ppi, un Galaxy S4 fait du 441 ppi. Pour le processeur, pareil : S400 là où un S4 a un S600. On peut pas comparer un Haut de Gamme de l'année dernière (Note 2) à un phone de cette année. Ce n'est donc pas du haut de gamme 2013 mais du moyen de gamme 2013 (surtout le 233ppi).

merci phentex d'avoir éclairé certaines personnes persuadés qu' ils leur faillent acheter chaque année le même mobile pour peu de nouveautés à 700 balles

A un moment tu devrait peut etre apprendre a lire non? A quel moment on dit que la gamme Mega est moins interessante? On dit que c'est une gamme faite pour le moyen/bas de gamme ca les rends pas moins interessant... En faite tu as juste pas compris le placement de la gamme

C'est sympa de modifier tes coms au fur et à mesure, déjà que le débat vole pas très haut... Donc pour toi le rapport qualité/prix du S4 est bon mais si je l'achète je me fait avoir ? Et oui le Nexus 4 s'est bien vendu à 1 million d'unités, c'est peu.

C'est clair qu'ils devraient s'en inquiéter Boucou Boucou Plous :)

... et le tuner FM en moins...

Et quelle est ta longueur d'onde (un souvenir qui sort d'outre tombe...) ?

Donc si je comprends bien, Samsung va mettre du blé dans l'upgrade inutile du processeur et ne pas procéder à l'upgrade nécessaire de la mémoire interne riquiqui pour un haut de gamme. Ils ont pas oublié d'être con je vois...

on parle pas des variantes d'un continent a l'autre en parle de version évolué .

Si c'est le cas, le S4 actuel va se prendre une méchante décote dans la tronche.

et de nombreux, beaucoup plus nombreux, autres n'en sauront rien car ils ne savent déjà pas ce qu'est un S600, encore moins que leur S4 en contient un, et pour peu que samsung ne se vide pas un chargeur complet dans le pied en faisant tout un patacaisse autour d'un "S4 supercharged", ça passera complètement inaperçu auprès de la vaste majorité. (ce sera un peu comme avec un iphone 64gb plutot que 32 ou 16gb). Samsung fait surtout beaucoup de raffut autour des fonctionnalités clinquantes logicielles de son S4. Ils laissent au blogs techos pour technophiles avertis le soin de pisser du benchmark. Ce public n'est PAS la majorité des acheteurs.

Je n'ai pas de téléphone Samsung et je ne serais pas frustré qu'ils sortent une version S800, merci pour ton non-jugement. Mais de nombreux clients de Samsung le seront et c'est ce que je critique.

(oui j'ai modifié mon comm, je le trouvais un poil inutilement agressif, je pensais pas que tu l'aurais déjà lu)

tu achètes donc ton appareil en fonction de la côte de popularité ? => mouton. Personne n'est là pour te juger, mais vient simplement pas épancher ta frustration. Tu en es l'unique responsable. (pour ma part, j'ai un galaxy nexus qui tient bon depuis 1 an et demi, malgré un écran OLED qui commence sérieusement à être en fin de vie (durée de vie de merde de la techno), et un bouton "power" qui va tarder à me lâcher définitivement). Toutes les applications que j'utilise fonctionnent à vitesse nominale sans le moindre ralentissement. Cela me convient très bien ainsi. Nombreux sont les acheteurs de S4 qui ont migré de la sphère apple. La plupart de ces personnes sont suiveuses : pas des technophyles qui comprennent vraiment de quoi il en retourne : ils voient S4 placardé partout, S4 dans les mains de personnes influentes, S4 étiqueté à un tarif "élitiste", S4 qui fait le buzz, S4 dans les mains d'un nombre croissant de connaissances. Conclusion logique : Apple, c'est hasbeen, moi vouloir S4, moi acheter S4. Ils ne sont pas DU TOUT du genre à toujours vouloir le meilleur du meilleur (la preuve comme tu l'as dit, Apple n'a jamais fait dans la rolling release, mais dans le millésime).

T'as modifié ton com. et enlevé la partie qui parlait de mouton. Le Nexus 4 s'est vendu à 1 million d'unités depuis sa sortie, à côté des 10m de S4 c'est pas vraiment un carton.

marketing monstrueux + effet de masse. Je te renvoie à la définition du mot "mouton". Le Nexus 4 a fait un carton aussi je te signale. Il était déjà dépassé technologiquement par d'autres appareils, il n'est pas pour autant obsolète, on lit souvent sur internet qu'il reste pour le moment "the best android experience", même après les frasques répétée de samsung et HTC. Oui, qualité/prix ! notion qui ne doit pas t'être très familière si tu en es à claquer autant dans un smartphone ! Nexus => giyf. (tu joues au con, je joue au con)

Alors pourquoi le S4 s'est déjà vendu à plus de 10 millions d'unités? Pourquoi ils prévoient d'en écouler 80 millions sur l'année ? Rapport qualité/prix?, Nexus? Ou parce que c'est ce qu'il se fait de mieux, même s'il coûte 600€ ? Y'a donc 80 millions de "moutons" dans le même sac, plus tous les acheteurs d'iPhone 5 et HTC One.

Il faut pas acheter di suite hahaha :)

le S => le S+ Note 2 => Note 2 4G S3 => S3 4G avec 1 Go de ram en plus

Non, "on" est pas tous des surconsommateurs frénésiques, détrompe toi. Je vois pas ce qui t'autorise à généraliser comme ça. Tu as ceux qui s'attachent au rapport qualité-prix (auquel cas prendre le haut de gamme tel un S4 n'est certainement pas le modèle retenu), tu as ceux qui veulent effectivement à l'instant t de l'achat le meilleur du meileur, pour que cela leur dure dans le temps (sauf que c'est une stratégie héritée de l'époque PC de la fin, des années 90 peu applicable au smartphone), tu as ceux qui veulent à tout prix du google nexus (pour avoir l'assurance d'un suivi en temps et en heures des mises à jours d'android, l'absence de surcouche, la facilité de dispo de roms alternatives, plus globalement une obsolescence programmée moindre)... Tu es un mouton, assume le seul, ne mets pas tout le monde dans le même panier (et ne vient pas te plaindre...)

Samsung se fout de notre gueule ou quoi ?! Scandaleux... Franchement les seuls à faire qqch de bien la dessus c'est Apple. Un tous les ans.

Non tu n'aurais plus le haut de gamme ! :D

On est tous des "surconsommateurs frénésiques", on achète un smartphone sorti cette année alors qu'un iPhone 3G ou Galaxy S2 a les mêmes fonctions pour 5 fois moins cher. Qu'est-ce que ça prouve ? Que les gens veulent ce qu'il se fait de mieux et qu'ils sont près à payer cher pour ça. Dans 3 mois les possesseurs de S4 n'auront plus ce qu'il se fait de mieux.

il y a eu combien de variante du galaxy S1 ? le galaxy s3 4G n'est pas sortie qlq mois après le S3 3G ? le note 2 n'est pas sortie moins d'un an après le note 1 + toutes les variantes du galaxy s2 ( version US bien meilleur et plus prémium) valse de dalle + valse de proco. Bref ça ne dédoaune en rien HTC avec la gamme ONE X , mais samsung est très fort ici et tous les fanboys applaudissent bouche grande ouverte

Tout à fait d'accord. Mais tu parlais du non-succès des flagship HTC. Le Desire était une résussite commerciale, mais pas assez pour que le nom soit connu du grand public. Surtout avec aussi peu de publicité.

chaud quand même d'avoir dépasser les 180g et être dans les 200 :s , très peu pour moi

Pourquoi obligatoirement le S4, pourquoi pas le Note 3 ? Car on peut imaginé qu'il y a des tests pour le Note 3 qui devrait avoir un processeur Exynos Octa et un S800 en fonction des pays. Pour le Sony, je dirais rien, sauf cas un moment va falloir qu'il arrêtent avec leur taille d'écran. J'étais bien content il y a quelques années quand les écrans sont devenu plus grand, HD, HD2, Note, Note 2, mais à un moment faut dire stop, le Note 2 est la limite pour une utilisation à une main, sachant que le Galaxy S4 a une bien meilleur prise en main à une main. Donc oui les grands écrans c'est bien, mais on peut pas toujours utiliser son smartphone à 2 mains, et faut-il encore pouvoir le trimbaler, car les dimensions vont être pas mal et le poids, à plus de 200gr, ça fait mal.

Avec une différence de batterie minime 2330 pour le Z, 2600 pour le S4, la différence n'est pas bien grande, alors qu'entre ce modèle 3000 et le Mate à 4000 la différence est déjà bien plus grande. Samsung avec son Note 3 va certainement aussi augmenter sa batterie et arrivé à 3500 voir même bien plus, peut être les 4000 aussi.

Que samsung soit en train de se suicider à petit feu avec sa pléthore de diagonales qui brouillent la différentiation des marchés du smartphone et de la tablette, l'avenir nous le dira. Et je suis d'accord que les constructeurs asiatiques ont l'art et la manière de transformer un marché relativement clair en un bordel inommable (ils l'avaient déjà fait à l'époque du netbook). Cela dit, pour en revenir à ta complainte initiale, je pige pas en quoi le fait que samsung sorte un énième appareil un tantinet plus puissant que ton flambant neuf S4 (qu'il se présente sous la forme d'un S4 révisé ou sous une autre étiquette) rend ton appareil dépassé, obsolète, hasbeen ou autre. Tu as un appareil ultra puissant, qui fait déjà largement tout ce que tu peux lui demander. Si cela te frustre, tu es clairement tombé dans le panneau de la surconsommation frénésique. Raisonnes toi....

c'est la première année que Samsung fait ça, et bien que les ventes soient monstrueuses les prédictions voient déjà une baisse. La lisibilité est primordiale, la plupart des clients ne connaissent pas les caractéristiques de leur smartphones.

Apple a sa stratégie d'avancée par millésimes (encore que, pas pour tous ses appareils), c'est un choix (sans doute par lisibilité auprès d'un public ne s'intéressant pas aux caractéristiques intrinsèque de l'appareil). Les constructeurs asiatiques ont toujours eu beaucoup plus tendance à saturer le marché de références quasi identiques, à être plus réactives aux évolutions technologiques. HTC s'est planté car il a été reconnu que son marketing était totalement foireux. Samsung aussi inonde le marché de modèles différents et s'en sort plutôt bien pour le moment, non ?

ça participe à la visibilité. Outre la pub il faut construire un nom, Samsung a réussi avec ses Galaxy mais est en train de le tuer avec toutes ses variantes (Mini, Mega, Zoom, Active, super4G, etc). Comme HTC l'a fait avec son Desire qui s'est suivi du Z, HD, S, C, 200,etc.

Les smartphone sont placer dans des catégories le méga se trouve dans la catégorie "moyen~haut de gamme" vue que maintenant certains sont même très haut de gamme(le One,le S4 etc) c'est pas moi qui fait les catégories! Exemple le Note II ne se trouve plus dans la même catégorie que le S4 c'est l'évolution qui veut ca! A part toi j'ai jamais vue un gars qui se like lui même...

Je crois que c'est bien plus dû à un manque de visibilité que de stratégie de flagship...

Merci pour la précision, en attendant sur les 5 dernières années les smartphones qui se sont le plus vendus (iPhone et Galaxy S) ont représenté la marque pendant un an entier, je crois pas que ce soit un hasard. C'est une question de stratégie, et comme je l'ai dit plus haut la marque qui a le plus renouvellé sa gamme est HTC, et ça lui a clairement pas réussi en termes de ventes et de notoriété.

Entre autre, oui.

dépassé ? ? ? La R&D fait évoluer la technologie continuellement, ce n'est pas plus compliqué que ça.

Non, mais payer 600€ pour un appareil qui sera dépassé 3 mois plus tard ça me fait pas plaisir, et pour mon prochain achat je regarderais un peu plus ce que propose la concurrence.

mdr il s'auto like !! ça c'est comme un chien qui se su** la bi** tout seul ahahahaha

Quand tu achètes un appareil, tu achètes... un appareil aux capacités énoncées à date d'achat, pas l'exclusivité pendant un an de rouler des mécaniques "pour faire bien".

Tu t'es mis un +1 ? Sur ton propre commentaire ? ^^

Je n'ai jamais dénigré samsung mais ta théorie selon laquelle seul les hauts de gamme méritent la considération et le reste des smartphones placés dans la catégorie bas de gamme (donc aux oubliettes). Je n'ai ni HTC ni Samsung !!! Je m'en contre balance de la marque ! Ce qui m'importe c'est d'avoir un smartphone android basta. et oui je m'auto like ! la moindre des choses c'est quand même de voter pour soit ?

Donc le s800 aurait un score inférieur au Tegra 4 sur Antutu. Ca devait pas être le contraire d'après tout ce qu'on a entendu jusqu'ici ?

T'a rien compris... Et c'est bon certains acheter samsung donc ce sont des moutons t'a quoi un HTC et tu t'auto like c'est pas mal ;)

jusqu’à maintenant ça n'a jamais été le cas comme HTC par exemple !

C'est tout à fait vrai le smartphone est toujours haut de gamme par rapport à un référent ! S'il devait y avoir un S4+ avec un S800 le S4 avec le S600 serait t'il toujours considéré comme du haut de gamme ???

La puissance brut d'un processeur n'est jamais inutile (sinon on en serait encore à utiliser des Cortex A8 1 GHZ ) . Ce qui est inutile c'est de continuer à produire des processeurs toujours plus énergivores, sans penser à améliorer l'autonomie des smartphones. Ce qui est vrai c'est que l'utilisateur lambda n'exploite jamais plus de 20 % des capacités d'un smartphone (S4, HTC one, Xperia Z etc). Donc l'intérêt du S800 est très limité. Sauf pour les gamers ?

Quand t'achètes le S4 à sa sortie tu te dis que ce sera le haut de gamme de Samsung pendant un an, finalement ce sera 3 mois. HTC faisait ça en sortant une version "+" ou "xl" de leurs hdg après 6 mois; ça leur a pas franchement réussi.

pour 10% c'est pas énorme hein :)

Le Mega n'est en aucun cas du bas de gamme arrèté de raconter n'importe quoi sous prétexte que pour vous il n'y ai que 2 modèles de samsung intéressant par an

Euh non dans les tests il est dernier sur les trois modeles le plus souvent testé S4/One/Z.

Haut de gamme parce que c'est le fleuron de la marque le Mega sera en concurrence avec le Note 3 donc il ce placera derriere en moyen de gamme. La gamme Mega c'est du moyen/bas de gamme

C'est surtout que le note II est sortit avant. Il est clair qu'ils représente les hauts de gamme samsung en phablet Le Galaxy mega se place entre les notes et les tab..

Ben non, si le modèle suivant du S4 sort 6 mois après, il aura la dernière génération de processeur, qui n'était pas disponible en avril lors de la sorti du S4. Ça s’appelle l'évolution et tu pourras toujours attendre 6 mois de plus pour avoir le dernier modèle, mais il faudra bien l'acheter une fois tout en ayant en tête que dans 6 mois ce ne sera plus le meilleur modèle du marché.

Pas terrible de prendre le Nokia comme exemple, c'est pas vraiment un poids plume...

Ca ne m'intéresse pas ce genre de comparaison !

Samsung ne médiatise que les Galaxy S et Galaxy Note !!! (Evidemment puisque ce sont les plus chers eux ils sont la pour se faire du fric et les moutons sont la pour les enrichir) Samsung innonde le marché de smartphones il n'y a pas que le mega qui est peu connu. Donc la logique tout ce qui n'est pas S4 et Note 3 est bas de gamme donc poubelle ??? okey bravo un mouton de plus

Il fera bas de gamme vs Note III voila pourquoi et presque personnes ne connait se phone presque aucune médiatisation comparait aux fleurons de la marque les Galaxy S 1,2,3,4 et les Note 1 et 2 et bientôt 3

Bien vu. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Pour la plupart des moutons haut de gamme signifie 700 euros claqué dans un mobile !!!

Le Mega du bas de gamme ? Tu délires mon pote ! Dual Core Cortex A15 ca te parle ???? alors que le Note 2 c'est du Cortex A9 !!!

Ouais fions nous aux tests, il est pas sorti ni rien donc on sais pas à quoi s'attendre.

j'ai des doutes , car l'écran est se qui consomme le plus , et je vois pas comment ils vont "optimisé" la conso de leur écran ... Mais bon j'attend le test pour vérifier tous ça ^^

Kikoojailaplusgrossemaiscanesertarien. :)

Oui mais j'ai jamais dit que le lumia 920 était léger, c'est d'ailleurs son poids qui est cité le plus souvent comme sont plus gros point négatif...

Non l'optimisation logicielle et matérielle, désolé de te froissé mais ça suffit amplement, c'est comme avec les Xperia Z, il tiens l'autonomie comme les autres HDG qui ont plus de mAh.

je pense qu'on dois plous s'inquiéter de l'autonomie que du poids

Sur l'invitation presse il y'as un stylet, après c'est peux être juste une illustration.

en quoi un mega 6.3 est il moins haut de gamme? ok il manque le stylet.

C'est toi Lambda.

3000mah pour du 6,6" full hd ? Sachant que le note 2 a 3100mah pour du 5,5" HD et le mate 4000mah pour du 6,1" HD ? Et en plus un s800 ? Autonomie de 1/2 journée ??? Ah mince , j'avais oublier , il y a le mode "stamina delamorkitu" qui va permettre de tenir 1mois ...

Non, mais quand le consommateur lambda ne compare pas, et le vendeur lui refourgue le plus cher en lui disant que la différence de prix de 300€ est justifiée.

Aucun intérêt pour le conso lambda qui ne verra pas la différence

Bah non pas pénalisés. Même au même prix vue qu'ils l'auront eu bien avant le nouveau S4. Ou alors tu trouve que les acheteur du s3 sont pénalise par rapport a ceux du s4. Ca s'appelle l'évolution.

Marketing.

Toujours plus de puissance mais pour quel interet réel ? fluidité ? jeux (lulz) ?

Les premiers S4 feront exactement la meme chose que ceux en S800 sauf qu'il auront encore plus de puissance inutile, les premiers acheteur serait laisé si le S4 en S800 arriver avec des ameliorations non presente sur le s4 en S600

Euh il vise pas le meme public Hdg... les mega c'est des terminaux moyen/bas de gamme, t'achete pas un mega en esperant avoir un Note.

le lumia 920 fait 185grammes et pourtant il est BEAUCOUP plus petit... Sur du 6,44pouces ça reste un poids correct.

Surtout que les modèle SHV*** sont généralement réservés à la Corée.

si prix identique oui, sinon non

oui mais commercialement parlant, par rapport au Note ça donne quoi ?

Donc, les premiers acheteurs du S4 seraient pénalisés ?

euh non le poids est énorme :(

212 gr le sony, oups la brique !!

Faux le Galaxy Mega est largement plus grand que le Galaxy Note et il n'y a pas de stylet !!!

Pour l'instant j'ai rien vu qui l'indique mais si ils mettent un Stylet ca peut valoir le coup en plus de se demarquer du Z. SInon les caracs sont tres bonne

Normalement il y'en aura un, mais pas indispensable vu qu'il devrai fonctionner avec même un crayon.

Je vais suivre ça de très prêt, les caractéristiques font rêver.

Je ne comprend pas Sony, sortir un smartphone avec la taille d'une tablette et sans stylet c'est ce jeter dans le vide sans parachute... Le telephone a aucune valeur ajouter par rapport au Z juste de la puissance qui ne sert a rien et un ecran plus grand... Samsung la bien compris avec la gamme Note en ce incluant un Stylet et des fonctions pour l'utiliser.