Officialisé le 20 novembre dernier, l’octo-cœur MT6592 de MediaTek limite malheureusement sa compatibilité à de la H+ (ou 3G++) jusqu’à 42 Mbit/s en réception de données sur les réseaux mobiles. Fort heureusement, il semblerait bien que la donne va évoluer avec le MediaTek MT6595 , une déclinaison toujours octo-cœur et avec une compatibilité native LTE 4G.
Toujours basé sur une architecture ARM Cortex-A7 gravée en 28nm, le MediaTek MT6595 se dotera logiquement des mêmes capacités que son grand frère, le MT6592. Conjointement à l’algorithme avancé visant à veiller sur la température et la consommation énergétique du SoC, le MT6595 devrait aussi être capable de lire du contenu vidéo en 4K, être compatible avec les capteurs de 16 millions de pixels et des écrans en très haute définition. Une faculté que l’on retrouve bien sûr sur le MT6592, mais aussi sur les CPU Quad-Core MT6589 et MT6589T présents sur le marché.
Bien que le MediaTek MT6595 pourrait être compatible avec les réseaux mobiles LTE 4G, la rumeur omet de préciser la catégorie exacte de cette fameuse puce LTE. Si MediaTek veut rester dans ses marges, on imagine qu’il s’agira dans un premier temps d’une puce de catégorie 3 avec un débit théorique maximal de 100 Mbit/s, même s’il n’est pas impossible que le fondeur s’oriente vers une solution de catégorie 4 à 150 Mbit/s. Dans le cas où une puce de catégorie 3 serait intégrée au MT6595, on imagine qu’un autre génération de MT6xxx sortira avec une puce LTE de catégorie 4.
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
Ça m'est l'air bien sympathique tout ça. Mais concrètement, on va pouvoir voir l'arrivée de ces nouvelles puces dans les smartphones à partir de quand ? une idée ? des infos ?
Qualcomm s'inquiète 2 preuves : ils dénigrent...et se grouillent de sortir le S805 (avec probablement un GPU monstrueux vu l'interface mémoire 128bits!) Faut lire les choses entièrement : Je parle là de Puissance totale du processeur (CPU+FPU) avec tous les coeurs en fonctionnement...et uniquement de ça Les Chiffres CPU Cortex A7 : 1.9DMips/Mhz (sources Arm) Krait 400 : 3.3Dmips/Mhz (sources Qualcomm) Sur les fréquences les plus fortes 1.9x2000Mhz x 8=30400DMips 3.3x2300MHz x 4=30360DMips Sur le fpu (les DMips n'utilisent pas le fpu), la puce Mediatek doit faire bien mieux puisque A7 et A15, c'est le même fpu (vfp v4) (A noter Cortex A15 3.5DMips/Mhz>Krait 400) Sauf que effectivement peu d'applications sont multithreadées (sauf navigateurs internet) Donc sur un seul coeur on peut estimer : 1.9x2000=3800DMips 3.3x2300=7590DMips soit le double pour Qualcomm Coté réactivité sur la fréquence minimale de sortie de veille 1.9x768Mhz=1459 3.3x300Mhz= 990 Donne un avantage sur les toutes petites tâches peu gourmandes et assez nombreuses du style gestion du touchscreen ou du Gyroscope et sur lesquelles le processeur n'a pas le temps de monter en fréquence : Ca promet une bonne réactivité Voilà ce que je pense au vue des architectures et des fréquences : Multitâche intensif (rare) : avantage Mediatek grace au fpu Internet pages multiscripts (fréquent) : avantage Mediatek UI/tâches très légères/sortie de veille : avantage Mediatek pas forcément perceptible Multitâche moyen/courant (fréquent) : avantage Qualcomm Gaming : très important avantage Qualcomm Consommation : important avantage Mediatek Prix : important avantage Mediatek Sur Antutu, comme le soc Mediatek se prend très probablement une raclée sur la 3D, il faut bien qu'il récupère ses points quelque part! Voilà, j'ai trouvé quelques chiffres Antutu plus détaillés (on parle de chiffres CPU/FPU) : Huawei Honor 4 (mt6592) vs Nexus 5 CPU Integer : 5067 vs 3352 (j'avoue que ça me laisse perplexe, je voyais le Nexus devant sur les entiers : voir mon calcul avec seulement 1664Mhz pour le Honor et 2265Mhz pour le Nexus) CPU float-point (ndlr=FPU) : 3775 vs 2605 (là je trouve ça plus cohérent)
hmmm c'est à peu près ça.... Il y a quand même quelques applications qui savent utiliser des coeurs multiples....par exemple si tu as plusieurs scripts sur une seule page web (c'est fréquent), Chrome sait utiliser un coeur différent pour le rendu de chaque script...c'est quand même pas négligeable la navigation internet De plus vu la faible consommation du coeur A7, Mediatek se permet une fréquence minimum de démarrage de 728MHz (les fréquences sont variables, le S800 démarre à 300Mhz par exemple), ça devrait permettre une bonne réactivité de l'interface Le GPU n'est pas si mauvais que ça, mais loin d'un Adreno 330...à définition égale ça fait potentiellement quand même mieux qu'un iPhone 5c (c'est loin d'un 5s) : http://gfxbench.com/compare.jsp?D1=Alps+mt6592_phone_fhd&D2=Apple+iPhone+5C&cols=2 Quand on sait que les téléphone FullHD avec mt6592 sortiront à 250€ en import....c'est pas si dégueu
Merci Plumplum pour cette bien sympa explication pour un noobs. Donc pours un malheureux 20 $ on à un octo plus puissant en cpu qu'un s800...mais faut utiliser les 8 coeurs en même temps, soit 0.1% des appli non ? Dommage tous ses cœurs finalement sous exploités, car les smartphone mediatek sont vraiment abordable. Sinon niveau GPU ça vaut quoi ? ( faudrait vraiment un tableau récapitulatif comme notebookcheck sur les gpu cpu des PC).
Le mt6595 devrait lui monter jusqu'a 2,2 ghz sur la version la plus cadencé soit turbo. En fait, médiatek devait sortir ce soc arm plus tard mais avec l'arrivé de la 4G en chine a changer les choses. Donc le mediatek mt6592 aura un rôle haut de gamme chez le constructeur bien moins longtemps.que prévu donc. Et la 4G est aussi important pour avoir des mobiles compatibles avec les réseaux français.
Cet octocoeur plus puissant qu'un S800 ? Je n'y crois pas du tout... Sinon Qualcomm aurait du s'inquieter...
Les deux. Si l'application est optimiser pour tous les coeurs c'est génial sinon comme l'a dit Qualcomm, c'est pas genial. Qualcomm et ses quad core au début étaient jugés inutile parce que la plupart des appli était mono et dual core. C'est l'évolution, faut qu'il y est des nouveautés ;)
28nm, c'est comme la quasi totalité des acteurs mobiles sur leurs toutes dernières puces, Qualcomm S, Samsung Exynos 5, Apple A7....c'est du 28nmLes Atom Z25X0 sont encore en 32nm...les Z3XXX seront en 22nm De plus 6 Coeurs Cortex A7, prennent la place d'un seul Coeur Cortex A15
Les deux mon capitaine! Marketing parce que ça fait classe! Utile car ce sont des coeurs simplifiés (ça ils ne le disent pas) qui ont des qualités mais aussi des défauts : En faisant abstraction de tout le reste de la puce et en se concentrant sur la partie CPU, 8 coeurs Cortex A7 prennent moins de place que 2 coeurs Cortex A15 (8x0.45mm²<2x3mm²)...donc un octo A7 coute moins cher et consomme moins qu'un dual A15, offrent une puissance de calcul totale plus de 2x supérieure (dual contre octo), MAIS une puissance par coeur environ 1.8x inférieure : on peut pas tout avoir C'est tout l'intérêt de multiplier les coeurs A7 : c'est minuscule donc c'est pas cher et ça consomme peu...à fréquence égale c'est moins puissant et ça gère mal les files d'attentes donc on double les coeurs pour compenser 1 Cortex A7 ça rame car une fois saturé le coeur doit finir son boulot avant d'attaquer une nouvelle tâche 2 Cortex A7 ça rame moins car il faut saturer les 2 coeurs 4 Cortex A7 ça rame rarement car il faut en saturer 4 8 Cortex A7, va falloir se lever tôt pour tous les saturer simultanément Avantages de cette solution Octocoeur Cortex A7 : - le prix (20$ le mt6592 sans la 4G....) - la consommation - la puissance totale (je pense supérieure à un S800) pour le comportement multitâche et l'internet Inconvénients : - la puissance sur 1 coeur relativement moyenne (tout de même du niveau d'un Galaxy S3 je pense) (- le GPU moyen...mais ça n'a rien à voir avec les 8 coeurs) Et faut pas croire, quand Qualcomm dénigre cet Octocores....bah ils font aussi du marketing
Mais pourquoi 8 coeurs sur un proc pour smartphone? C'est vraiment que marketing ou y a une utilité?
C'est vrai que par rapport aux 14nm d'Intel ca peut paraitre gros. D'autant que le processeur gère 8 coeurs. Sinon le MT6595 est une excellente nouvelle nos téléphones chinois seront enfin à la page !!!
je pense qu'il n'y a pas moins pour le moment !
c'est gros 28nm
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix